In diesem Jahr hat Sony mit der PlayStation 4 Pro die erste Konsole mit Unterstützung für 4K-Spiele und HDR in den Handel gebracht, während Mircrosoft mit der Xbox Scorpio erst zum Ende des nächsten Jahres ein Pendant auf den Markt bringen will. Microsoft betonte bereits zuvor, dass die Leistung von 6 Teraflops, welche die Scorpio bietet, mindestens nötig sind, um 4K-Gaming möglich zu machen. Die PS4 Pro beweist mit 4,2 Teraflops das Gegenteil, auch wenn nicht immer native 4K-Auflösung geboten wird, können laut Fachleuten selbst die Upscaling-Titel auf 4K-Bildschirmen überaus überzeugen.
In einem aktuellen Podcast mit Microsofts Major Nelson hat Albert Penello über die kommende 4K-Konsole gesprochen und betont, dass 4K- und HDR-Gaming noch in den Kinderschuhen steckt. Sein Statement begann Penello mit einem Seitenhieb in Richtung Sony. So gab er sich diesbezüglich sehr verwundert, dass Sony bei der PS4 Pro und der PS4 Slim auf 4K-Laufwerke verzichtete, während di Xbox One S im Gegenzug eines integriert hat.
Weiter sagte Penello zu 4K-Gaming und HDR, dass es gute Zeiten für die Kunden seien, auch wenn sich die Technologie noch ganz am Anfang befindet.
„Es ist eine Sache, an die ich alle Leute erinnern möchte, die danach fragen: ‚Wir befinden und gerade am Anfang.'“, betonte Penello. Das bedeutet, dass Spieleentwickler und Hardware-Hersteller erst noch herausfinden müssen, was genau möglich ist und was die Kunden erwarten. In diesem Zusammenhang macht er auf das Problem aufmerksam, dass es sehr schwierig ist, den Kunden die Vorteile der neuen Technologien näher zu bringen, wenn sie diese nur sehen können, wenn diese auch auf der entsprechenden Hardware in 4K mit HDR präsentiert werden.
„Den Leuten zu zeigen, wie 4K und HDR aussieht, ist wirklich sehr schwer, wenn man sich die Dinge nicht in HDR und 4K anschaut“, stellte Penello klar. Nichtsdestotrotz seien demnächst „große Ankündigen“ von Apps und Spielen mit 4K- und HDR-Support zu erwarten. Die passende Microsoft-Konsole mit dem Codenamen Xbox Scorpio soll Ende 2017 mit einem noch unbekannten Preis in den Handel kommen.
Weitere Meldungen zu PS4 Pro, Xbox Scorpio.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
StevenB82
12. Dezember 2016 um 17:35 UhrDas‘ jawohl logisch. Kriegen ja grad mal 1080p gebacken halbwegs
Fantasy Hero
12. Dezember 2016 um 17:36 UhrUnd was kommt nach 4k? 8k? 12k? Oder sogar 16k?
Bei kaum Fortschritt der Grafik… ^^
Frauenarzt
12. Dezember 2016 um 18:07 Uhr4K, 8K, 16K, immer das Doppelte.
Alles nur Geldmacherei.
Noch nichtmal 1080p und 60fps als Standard hinbekommen, aber mit 4K um sich schmeißen. *facepalm*
Krawallier
12. Dezember 2016 um 18:08 Uhr@ Fantasy
Das gab es dochmal ne Folge bei Futurama wo Fry von Leela kritisiert sei er würde nur vor der Glotze hängen und er müsse mal wieder raus gehen um in der Realität zu leben und er darauf antowrtet, dass der TV eine höhere Auflösung als die Realität habe.
Wosnleicht
12. Dezember 2016 um 18:25 UhrHDR hat mich bisher Null überzeugt.
Ja die Farben sind ein wenig greller jedoch kommt es mir vor als ob das Bild nur aufgehellt ist was ich eher als negativ bewerten würde.
4K(auch nicht nativ) macht da schon mehr her.
Duffy1984
12. Dezember 2016 um 18:29 Uhr8k wird der Schritt sein. Die ersten Prototypen findet man schon auf div. Elektro Messen.
Wir haben die Auflösung schon immer höher geschraubt, seit Jahrzenten. Warum sollte das jetzt aufhören? Weil sich manche Menschen sich nicht vorstellen können, was eine höhere Auflösung bringt?
Wir werden solange entwickeln, bis ein Bild so wieder gegeben werden kann, als wäre es Real Life und sogar besser. Ja, wir sind „eigentlich“ schon nah dran, könnte man meinen. Dem ist aber nicht so. Unser Auge kann so viel mehr auffassen, als die heutigen Bildschirme wiedergeben können. Sei es jetzt Farben, Schwarzwert oder Helligkeit. Wir sind noch lange nicht am Ziel.
Ich kanns kaum erwarten, 4K in VR erleben zu dürfen.
Khadgar1
12. Dezember 2016 um 18:43 Uhr@Duffy
4k in VR wäre was tolles aber das wird wohl noch einige Zeit dauern.
Ha_Ha!
12. Dezember 2016 um 20:53 Uhr…
JahJah192
12. Dezember 2016 um 21:29 Uhr@Wosnleicht mich bisher auch nicht, dass liegt aber auch eher am TV…hab selbst einen um die 1000€ Samsung 4K TV , dass eigentliche 4K Bild ist ein Traum aber für HDR brauchts dann halt mindestens ein 10bit, besser ein 12bit Panel und die gibts eben nur bei den übertrieben teuren Geräten! Meiner unterstützt HDR, aber das ist alles nur Fake und Marketing. Digital Foundry hatte da kürzlich ein Video drüber gebracht, wo ein Samsung Mitarbeiter selbst gesagt hat, dass HDR nur bei den High-End Geräten 12bit (mehrere tausend €) Sinn macht und das bei den günstigeren einfach nur das Bild heller macht und das Bild sogar eher verschlechtert!
KoA
12. Dezember 2016 um 21:34 Uhr@ Frauenarzt:
„Noch nichtmal 1080p und 60fps als Standard hinbekommen, aber mit 4K um sich schmeißen. *facepalm*“
Noch einmal… Das hat rein gar nicht’s mit „nicht hinbekommen“ zu tun. Es wäre ein Leichtes, auf derzeitiger Konsolenhardware Spiele standardmäßig alle in 1080p mit 60 fps darzustellen. Allerdings müsste dann zwangsläufig auf einige Details in der grafischen Darstellung verzichtet werden, die ja schließlich von der Hardware auch erst mal berechnet werden müssen, oder alternativ müsste eben sehr viel leistungsstärkere, aber auch deutlich teurere Hardware in den Konsolen verbaut werden, um eine entsprechend hohe Auflösung bei gleichzeitig hoher Detaildichte berechnen lassen zu können. Mit entsprechend teurerer Hardware, erreicht man aber auch deutlich weniger Käufer. Also gilt es hierbei immer einen passenden Kompromiss bezüglich Auflösung, grafischer Detaildarstellung und den Kosten der benötigten Hardware zu finden.
Und eines hat sich bisher noch immer wieder gezeigt: Wird die hardwareseitige Rechenleistung erhöht, steigt damit einhergehend auch immer das Bestreben nach Einbringung mehr grafischer Details in den Spielen, so dass das Finden eines guten Kompromisses in Sachen Auflösung und grafischen Darstellungsdetails abermals erforderlich wird. Insofern ist deine oben geäußerte Erwartungshaltung schlicht als undifferenziert und realitätsfern zu betrachten.
Ich bezweifle ganz einfach, dass es im Wesentlichen wirklich Vorteile bringen würde, sich in Sachen Spielentwicklung standardmäßig auf eine Auflösung von z.B. 1080p bei 60 fps zu konzentrieren, anstatt einen passenden Kompromiss im Sinne der gesamten Spielerfahrung und der Weiterentwicklung In Sachen Hard- und Software bereitzustellen.
Murat&Sally
12. Dezember 2016 um 23:33 Uhr4K 60 fps und HDR die neue ps4 pro ist dafür perfekt, alles wunderbar und die Konsole ist sehr gefragt und bei Amazon von „Amazon“ selber nicht mehr lieferbar. Die Nachfrage ist enorm und jeder ist damit zufrieden, wenn er nicht gerade ein ps4 holzbox kiddi troll ist und die Eltern die Konsole nicht wollen.
I_am_Groot
13. Dezember 2016 um 07:01 Uhr@ Murat&Sally | Kannst du auch noch was anderes?Ewig dein gleiches Geblubber in der Endlosschleife. Einfach nur nervig.
Wosnleicht
13. Dezember 2016 um 09:03 Uhr@JahJah192
Danke für die Info.
Hab den Sony KD-65X90C welchen ich letztes Jahr um 4000,- gekauft habe.
Ob dieser ein 10bit Panel hat könnte ich noch nicht in Erfahrung bringen.
Ich hoffe schon ansonsten wäre ich schon ein wenig angepisst.
ne0r
13. Dezember 2016 um 11:28 Uhr@Murat&Sally
Im Artikel steht nicht einmal etwas negatives über die PS4 Pro 🙂 Halt doch, das Sie kein 4k Laufwerk hat, da muss ich MS aber recht geben, das ergibt auch in meinen Augen kein Sinn! Ansonsten ist das ein relativ neutraler Artikel. Verstehe nicht was du hier verteidigst…. und das die PS4 für das von dir aufgezählte perfekt ist, ist doch ein schlechter Scherz oder? Sie ist gut, aber perfekt? Dazu fehlt def. noch Leistung 🙁
skywalker1980
13. Dezember 2016 um 12:58 UhrJahjah92, Wosnleicht: HDR das hat gar nix mit dem Preis zu tun, oder sagen wir, nur bedingt, und auch nicht unbedingt auf HDR10 oder 12 (obwohl 12 natürlich einen noch größeren Farbraum bietet) denn es kommt einzig und allein auf die Nits (=Kontrastverhältnis) an, und wieviel davon das Paneel schafft, ein Dolby Vision Panel muss oder sollte native 1000 Nits (=Kontrastverhältnis 1000:1)(zum Vergleich ein Röhren TV schaffte früher maximal 100Nits) schaffen, TVs die 1000 Nits schaffen sind nicht billig, aber auch ein HDR10 Panel kann wunderschöne Farben darstellen,, dafür sollte er mindestens 500-600 Nits bieten können, und diese TV’s sind mittlerweile absolut bezahlbar, mein Panasonic 58 Zoll kostete knapp über ca. 1600, – und schafft knapp über 500 Nits und da sieht HDR schon geil aus. Wenn du sagts, dass bei deinem TV nur das Bild heller wird, dann hast du einfach einen schwachen, beschissenen TV gekauft, der vor allem billig war. Denn HDR bedeutet nicht, dass das gesamte Bild heller wird, sondern nur die Farben intensiver werden oder sind, der Farbraum viel umfangreicher ist und somit um ein vielfaches mehr verschiedene Farben darstellen kann und das Kontrastverhältnis größer ist. Das Kontrastverhältnis ist der Unterschied der Intensität zwischen hellen und dunklen Bereichen. Ein guter TV kann besonders intensiv helle Bildanteile und gleichzeitig besonders intensiv dunkle Bildanteile, und somit auch einen intensiven Schwarzwert darstellen…
Im Übrigen kann man das alles auch mittlerweile selbst googeln und wieviel Nits ein TV schafft, das kann man an TV Tests ausfindig machen, zb auf Audiovision oder/und AreaDVD oder auch auf anderen Sites‘
skywalker1980
13. Dezember 2016 um 13:14 UhrKoA: mit Frauenarzt zu diskutieren kannst dir sparen, bringt nix denn er ist völlig resistent gegen Objektivität und gegen Tatsachen. Er hat seine einzementierte Meinung, egal wie falsch, stupid und unsinnig ist, und egal wie Unrecht er hat, die Meinung bleibt. Und findet das auch noch regelmäßig witzig…
Wosnleicht
13. Dezember 2016 um 13:28 Uhr@skywalker1980
Hab schon mehrmals Versucht die Info aus Google zu bekommen.
Bin bisher nicht fündig geworfen.
Aber wenn du Lust hast wäre ich für einen Link dankbar.
Es geht um den Sony KD-65x9005c.
skywalker1980
13. Dezember 2016 um 13:31 UhrJahjah92, Wosnleicht:
http://www.pc-magazin.de/ratgeber/hdr-tv-display-technologie-high-dynamic-range-3195169.html
Wosnleicht: nein, dein TV ist nicht HDR fähig, habe ich in ca. 5 Sekunden gegoogelt… ☺️
Trotzdem dürfte es ein ganz guter TV sein.
Wosnleicht
13. Dezember 2016 um 13:38 Uhr@skywalker1980
Danke für die rasche Rückmeldung jedoch kann ich deinem Link nicht entnehmen dass mein Tv nicht HDR unterstützt.
Hab sogar einen eigenen HDR-Video Modus.
skywalker1980
13. Dezember 2016 um 13:53 UhrWosnleicht :hast du jetzt den X90C oder den 9005C, denn der 90C hat kein HDR, der 9005C jedoch schon: http://www.computerbild.de/artikel/Audio-Video-Foto-Sony-Bravia-X90C-4K-TV-Praxis-Test-11262026.html
http://www.pc-magazin.de/testbericht/sony-kd-65x9005c-test-preis-leistung-3195281.html
Wosnleicht
13. Dezember 2016 um 14:01 Uhr@skywalker1980
Dabei handelt es sich um das selbe Model.
Das ist zimlich irreführend.
Wie gesagt hab schon mehrer Titel im HDR Modus gezockt, bin aber wenig begeistert davon.
KoA
13. Dezember 2016 um 17:36 Uhr@ skywalker1980: „mit Frauenarzt zu diskutieren kannst dir sparen, bringt nix denn er ist völlig resistent gegen Objektivität und gegen Tatsachen.“
Na ja, den Eindruck habe ich mittlerweile leider auch gewonnen. Die Namensgabe „Frauenarzt“ tut ihr Übriges. Allerdings lesen hier ja auch noch andere Leute mit, die nicht derart verquer denken und argumentieren. Insofern besteht also durchaus noch Hoffnung. 🙂
skywalker1980
13. Dezember 2016 um 17:57 UhrWosnleicht: naja, da musst du natürlich aufpassen, dass das Ursprungsmaterial ebenfalls HDR überhaupt unterstützt, tut es das nämlich nicht, bzw ist das Material ursprünglich FullHD, egal ob auf Disc oder Sat, Kabel, Streaming und schaltest den erweiterten HDR Farbraum ein, auch Rec. 2020, (der Full HD Farbraum Standard wird Rec. 709 genannt) dann wirken die Farben unnatürlich grell und haben nen starken Rotstich, der TV kann zwar Full HD Material upscalen aber kein HDR aber kein HDR natürlich anzeigen wenn es kein HDR Material bekommt, warum das so ist weiß ich noch nicht, da muss ich mich erst einlesen. Tomb Raider 4K hat zb kein HDR implementiert, zuerst dachte ist das aber, und stellte den TV auf Rec 2020, und zuerst wars beeindruckend, da bei TR mit einer Schneelandschaft beginnt, jedoch fiel mir das unnatürlich rötliche Gesicht von Lara auf und ab Syrien wusste ich dann, dass es kein HDR Material ist, da zu grell, zu rötlich und zu unnatürlich. Also aufpassen, nur den HDR Modus des TV’s aktivieren wenn du sicher bist, dass das Quellmaterial HDR unterstützt. Trotzdem muss ich sagen, da ich mich in den letzten Monaten mit dem Thema mittels Quellen aus Internet und Zeitschriften intensiv auseinandergesetzt habe und es scheint so als ob die diesjährigen TVs, also Modelle der meisten Hersteller, des Jahres 2016 in Sachen 4K und HDR einen gewaltigen evolutionären Schritt nach vorne gemacht haben in Sachen Qualität, technische Reife und Preis, kann auch sein, dass dein TV technisch nicht das ausgereifteste HDR Gerät sein könnte, ist aber auch nur eine Vermutung.
skywalker1980
13. Dezember 2016 um 18:10 UhrWosnleicht: ja, das mit den Modellen und deren Bezeichnungen, bzw die unterschiedlichen Features ist schon unübersichtlich, da muss man genau aufpassen. Mein Modell heißt Panasonic TX58DXW784, davor gabs und gibts immer noch den TX58DXW734 und jetzt gibts den TX58DXW904. Sind alle dieselben Modelle, haben aber mit der aufsteigenden Nummerierung jeweils die neuesten Features an Bord und/oder verbesserte Hard- und Software, es handelt sich sozusagen um Facelifts eines einzelnen Modelles… Ende nie, sozusagen…