Als Microsoft Anfang des Jahres die geplante Übernahme von Activision Blizzard bekannt gab, war bereits absehbar, dass die Wettbewerbshüter rund um den Globus einen genaueren Blick auf den knapp 69 Milliarden US-Dollar schweren Deal werfen werden.
Beispielsweise äußerte die britische Competition and Markets Authority (kurz: CMA) kürzlich noch einmal Bedenken und leitete eine umfangreiche Phase-2-Untersuchung in die Wege, die sich mit der geplanten Übernahme beschäftigen wird. Vor allem die zugkräftige „Call of Duty“-Reihe gab laut der CMA den Ausschlag, da sie die Kaufentscheidung von Kunden massiv beeinflussen könnte. Ein Argument, das in den letzten Wochen von Sony Interactive Entertainment aufgegriffen und dankbar verwendet wurde.
Wie aus Schreiben an die CMA, in denen sich die PlayStation-Macher und Microsoft zur aktuellen Prüfung der britischen Wettbewerbshüter äußern konnten, hervorgeht, legte Sony Interactive Entertainment in dieser Sachlage noch einmal nach und unterstrich die Bedeutung der „Call of Duty“-Reihe für das Unternehmen beziehungsweise die PlayStation-Plattformen.
Verlust der Call of Duty-Reihe eine Gefahr für Sony Interactive Entertainment?
Auf Microsofts Aussage bezogen, dass die Nutzerzahlen der PlayStation auch ohne die „Call of Duty“-Reihe deutlich höher wären als auf der Xbox, entgegnete Sony Interactive Entertainment: „Das deckt sich nicht mit unseren Daten. Im Jahr 2021 gab es durchschnittlich [geschwärzt] Millionen MAUs von Call of Duty (und [geschwärzt] Millionen Konten, die im Laufe des Jahres Call of Duty gespielt haben). Basierend auf diesen Zahlen würde PlayStation weit weniger MAUs als Xbox haben, wenn die [geschwärzten] Millionen MAUs zu Xbox wechseln würden.“
„Der Verlust aller oder eines erheblichen Teils dieser Benutzer zusammen mit den damit verbundenen Einnahmen und Gewinnen würde die Fähigkeit und den Anreiz von SIE, in zukünftige Hardware-Innovationen und Gaming-Technologien zu investieren, erheblich verringern“, hieß es weiter. Microsoft wiederum argumentierte, dass die PlayStation-Plattformen mit 60 Millionen aktiven Nutzern pro Monat über eine mehr doppelt so große Nutzerbasis wie die Xbox-Systeme verfügen würden.
Microsoft weiter: „Call of Duty treibt die Umsätze für PlayStation nicht voran und macht nur [geschwärzte] Prozent der digitalen Einnahmen von Sony weltweit aus. Im Jahr 2022 verbrachten Call of Duty-Spieler auf der Xbox im Wesentlichen die gleiche Zeit wie FIFA, Fortnite, Grand Theft Auto, Minecraft, NBK 2K- und Rocket-League-Spieler. Wichtig ist, dass sie auch ungefähr den gleichen Anteil an Zeit damit verbrachten, andere Franchises zu spielen.“
Weitere Meldungen zum Thema:
- Activision Blizzard: Klage gegen Microsoft wegen Ausnutzung der Publisher-Krise
- Activision Blizzard: EU Kommission reagiert auf angebliche Voreingenommenheit
- Activision Blizzard x Microsoft: Ausführliche Prüfung der Übernahme auch durch die EU
Dies stehe laut Microsoft im Widerspruch zu den Aussagen, dass die „Call of Duty“-Reihe die Kaufentscheidungen zahlreicher Kunden massiv beeinflussen wird. Nun liegt es an den Wettbewerbshütern der CMA, die vorliegenden Argumente zu prüfen. Zumal Microsoft Sony Interactive Entertainment kürzlich ein 10-Jahres-Angebot zur „Call of Duty“-Reihe unterbreitet haben soll. Was es mit diesem auf sich hat, verraten wir euch hier.
Mit dem Abschluss der Phase-2-Untersuchung ist nach dem aktuellen Stand der Dinge im März 2023 zu rechnen.
Quelle: GamesIndustry.biz
Weitere Meldungen zu Call of Duty.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
FinalSpace
24. November 2022 um 09:16 UhrWenn Call of Duty oder auch andere große Spielserien zu Microsoft wandern muss Sony eine eigene vergleichbare Marken etablieren und das dauert.
Juan
24. November 2022 um 09:19 UhrIch selber kann es beim besten Willen nicht nachvollziehen aber ich kenne auch einige die haben eine Konsole und nur ein Spiel und das ist CoD.
Ist für mich wie gesagt nicht nachvollziehbar wie man sein halbes leben nur ein einziges Spiel spielen kann.
Das selbe mit GTA und fifa.
CirasdeNarm
24. November 2022 um 09:29 UhrMoment, ich habe den Faden verloren…
Die Marke (CoD) ist also eigentlich eher unwichtig, wenn man nach Microsofts Aussagen geht, gleichzeitig soll sie aber natürlich so lukrativ sein, dass dies einen Kauf rechtfertigen würde? Was ist das denn bitte für eine widersprüchliche Argumentation?
Einen Unterschied macht es dann auch nicht mehr, wenn man noch hinzu nimmt, dass MS damit argumentiert, dass die Spieler ja auch noch andere Games zocken. Wer hätte das gedacht…
Was jedoch der Faktor Zeit mit den Einnahmen eines CoD zu tun haben soll, will sich mir nicht so recht erschließen. Ich gehe stark davon aus, dass man mit Call of Duty dennoch den größten Profit macht und deshalb ist es eben auch das Ziel Microsofts, diese Marke sein Eigen zu nennen, zusätzlich zu sämtlichen anderen IPs des großen Publishers dahinter.
Insgesamt sehe ich da also sehr seltsame Argumentationen, um den Deal zu rechtfertigen und es zeigt eben sehr gut auf, dass die Marke CoD einfach wichtig für alle Beteiligten ist. Wenn sie in Zukunft nur noch unter dem Dach eines großen Konzerns existieren würde, dann hätte das definitiv starke Auswirkungen auf die Konkurrenz, ganz egal, wie stark man das Ganze auch verteidigen möchte.
Dedenne1987
24. November 2022 um 09:29 UhrSony macht sich langsam echt lächerlich.
Vielleicht sollte man sich mal auf seine eigenen IPs konzentrieren.
Ich liebe Killzone, finde es viel besser als COD. Aber nein, da kommt nichts neues. Resistance, auch mega. Kommt nichts neues. Sony ruht sich zu sehr aus. Mit Bungie als Partner könnte man so geil nen Konkurrenten entwickeln, der uns COD ganz schnell vergessen lässt, aber nein man entscheidet sich fürs rumzuheulen.
Maka
24. November 2022 um 09:33 Uhr„ muss Sony eine eigene vergleichbare Marken etablieren und das dauert.“
Das ist richtig, aber wie schwer es ist mithalten zu können zeigt ja wie stark Battlefield abgerutscht ist. Die ganze Shooter-Welt auf Konsolen dreht sich nur noch um COD.
Außerdem ist es doch schade, dass Sony jetzt was eigenes produzieren muss um ein Titel zu ersetzen welcher seit sehr langer Zeit Teil von allen Plattformen war, das alles nur weil Microsoft den Weg gehen will den sie bisher immer gewählt haben: konkurrenz klein halten, Alternative Produkte aufkaufen bevor sie groß werden und Monopole erschaffen. Da gibt es Dutzende Beispiele, ob es nun direct X nur für Windows ist oder den Aufkauf von Nokia oder Wunderlist. Am Ende wird es für alle teuer (o365 beispielsweise)
naughtydog
24. November 2022 um 09:49 UhrOb jetzt jedes Argument im Einzelnen korrekt ist und die Sony/MS-Debatte überhaupt etwas ändern kann, sei mal dahingestellt. Ich finde es jedenfalls gut, dass dieser maßlosen Konsolidierung wenigstens ein Bisschen was entgegengesetzt wird.
Von sowas haben Kunden noch nie wirklich langfristig profitiert. Und wenn Kunden profitiert haben, dann waren es die Erzeuger, die leiden und/oder die Produkte, die in der Folge schlechter wurden.
einige Beispiele:
– Musik
– Bier
– Filme/Serien
A1516
24. November 2022 um 09:53 UhrDu machst nicht einfach mal so einen Shooter und kannst dann Zahlen, wie Call of Duty, schreiben. Die meisten Leute informieren sich doch gar nicht, bzw. würden es nicht mal groß mitbekommen, wenns was neues gibt. Und selbst wenn, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein treuer Spieler wechselt? Der seit Jahren immer das gleiche spielt?
Viele würden auch dumm schauen, wenn sie Call of Duty für ihre PlayStastion kaufen wollen aber es nicht mehr für diese Plattform verfügbar ist. Denke schon, dass dann einige wechseln würden.
dark_reserved
24. November 2022 um 09:54 UhrJa, Sony müsste jetzt den über Shooter schlechthin Konsolen exklusiv entwickeln damit kein Schwein mehr nach call of duty fragt außer, call of wer? Was ist das? Kann man das essen?
Dedenne1987
24. November 2022 um 09:54 Uhr@PlayStation4ever
Ich brauche mich bei dem Thema nicht weiter bilden. Ich bin genügend Informiert.
Klar hat COD ne enorme Nutzerbasis. Aber wo ist das problem den 10-Jahres Deal anzunehmen und in der Zeit ne eigene IP zu bringen?
Gerade bei den Exklusiven kann Sony glänzen. Nen gut aufgebauter Konkurrent wird uns COD vergessen lassen.
binkurzafk
24. November 2022 um 10:01 Uhr@PlayStation4ever
Dann erklär ihm einfach mal wo er, Deiner Meinung nach, falsch liegt.
Dieses ‚bilde Dich weiter‘ oder ‚informiere Dich vorher einmal‘ ist das gern genutzte Totschlagargument von Leuten die selbst keine Argumente außer den Standardphrasen bringen und andere Meinungen im Keim ersticken wollen..
Dedenne1987 hat zumindest mal seine Meinung dargelegt ohne irgendjemanden anzugreifen oder nur Phrasen zu verbreiten.
Bei Dir kam bisher nur emotionales Geblubber, Angriffe oder Phrasen.
Schreib doch mal, warum aus Deiner Sicht, CoD ‚WAS GANZ ANDERES‘ ist.
DerGärtner
24. November 2022 um 10:03 UhrMedal of Honor war auch mal die absolute #1. Wo ist es heute? Bis auf ein VR Titel die letzten Jahre TOT!
Battlefield war das Mass aller Dinge bei grossen Schlachten, jetzt? Ein Witz!
Viele Shooter waren mal beliebt/gross, gibt es aber nicht mehr. Das kann jeden treffen. Auch wenn CoD vielleicht inzwischen zu gross ist das es sterben kann, kann man es definitiv konkurrieren und auf lange Sicht, auch überholen!
Egal ob Killzone, Socom, M.A.G, Resistance oder eine neue IP, es wäre definitiv ein Schritt in die richtige Richtung einen oder sogar mehrere exklusive Shooter zu bringen, sie sind einfach sehr beliebt.
Kamehamehaha
24. November 2022 um 10:05 UhrDas Argument, in 10 Jahren eine eigene Ip entwickeln zu können, halte ich für zu vereinfacht. Zum einen muss bzw kann dieses Vorhaben scheitern, zum anderen steigert doch das Vorhandensein von CoD auf Playstationsystemen die Beliebtheit der CoD-Marke insgesamt, sodass auch nach 10 Jahren die Gefahr besteht, dass viele von PS-Systemen zu Xbox-Systemen wechseln. Außerdem: wenn es doch so einfach ist, kann doch MS gerne eine eigene Shootermarke entwickeln, um für Cod-Konkurrenz zu sorgen oder zählt dann dieses Argument nicht mehr?
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie man einen so teuren Deal nur ansatzweise verteidigen kann. Egal ob von MS, Sony oder sonst wem…wo sollen am Ende dann die Grenzen sein, wenn so etwas durchgeht?
callmesnake
24. November 2022 um 10:06 UhrCirasdeNarm
Man merkt schon, du argumentierst nicht sondern wehrst mit aller Mittel die Aussagen von Sony. Dann schreibst du, das man sich im Kreis dreht weil du ganz einfach nicht drauf eingehen tust.
Die Aussage von MS ist abgesehen von den 10 Jahre Garantie Angebot :
Das CoD als Spiel und Genre ersetzbar ist, das es eben andere Shooter im selben Genre gibt. Aber das ist eh egal, weil MS eine Garantie gegeben hat, also ist die Diskussion und Hinterfragung völlig irrelevant.
Abgesehen davon, kauft MS ABK nicht hauptsächlich wegen CoD PC/Konsole sondern wegen den Mobilen Markt. In diesem Mobile Markt macht CoD mehr als die Hälfte der Gewinne der Marke Call of Duty. Aber das wollt Ihr einfach nicht verstehen, sondern unterstellt immer wieder dasselbe.
@PS4E
Ja, das zeigt das Sony ohne solcher Thirds mit Ihren eigenen dann keine Bedeutung hat, wenn man Sonys Aussagen glauben schenkt 🙂
@Topic
Killzone oder Socom als Beispiel, warum stellt Sony nie eine alternative? Ist leicht ohne Eigen Arbeit die Lorbeeren von Third Party Studios einzusacken, das sollte man dann auch kritisieren. Wer jetzt wieder mit dem Argument kommt, warum MS nix selber aufbaut, kann ich einfach nur sagen und mich leider wiederholen, dass MS für den Laden 70 Milliarden Dollar bezahlt, die bekommen hier nichts geschenkt oder werden bevorzugt behandelt, die zahlen dafür und das BAR. Ich glaube, vielen hier ist die Bedeutung von 70 Milliarden nicht bewusst ^^
martgore
24. November 2022 um 10:09 UhrGibt es CoD aktuell eigentlich auf der Switch ? Wenn nein, zeigt ja, das man auch ohne cod auf dem Markt bestehen kann oder ?
Renello
24. November 2022 um 10:09 UhrDa viele markentreu sind, wäre es natürlich ggf. ein gewisser Einbruch für Sony. So groß wie sich manche ausmalen wird der aber nicht sein. Wie gesagt: Markentreue. Die Playstation hat alleine durch ihren guten Namen und ihren guten Ruf einfach einen unglaublichen Zulauf. Ich sehe es doch an einem Bekannten von mir. Der hat ne Playstation und spielt halt die üblich verdächtigen Spiele, schielt aber absolut neidisch auf die Forza Spiele. Da er keine Sony Exclusives spielt, hab ich ihn mal gefragt, warum keine Xbox. Den abfälligen und verständnislosen Blick bekomme ich nicht mehr aus dem Kopf – haha 😀
Sony hat es drauf tolle Spiele zu entwickeln. Ich finde es persönlich schade, dass man fast nur noch auf das immer gleiche Genre setzt. …aber wer weiß wie lange Sony schon vom A/B Deal Wind bekommen hatte und sich deshalb Bungie geholt hat. Ne neue Ego Shooter Reihe mit Story und MP Support von Sony/Bungie würde ich total feiern.
Renello
24. November 2022 um 10:11 UhrAchso, worauf ich noch hinaus wollte. Wenn Sony ne gewisse CoD Gnadenfrist bekommt, wovon aktuell auszugehen ist, werden sie garantiert wieder in diesem Genre Fuß fassen (wollen).
Der Markt ist groß genug für Sony/MS/Nintendo – egal wie der Deal ausgeht. Hier wird wieder viel zu heiß gekocht.
DerBabbler
24. November 2022 um 10:13 Uhr@Dedenne1987
„Sony ruht sich zu sehr aus“ Du wolltest eigentlich MS schreiben, oder?
Also außer Gamepass wüßte ich jetzt nicht was MS gemacht hat, ach ja Geld ausgegeben. . .
Pitbull Monster
24. November 2022 um 10:15 Uhr@DerGärtner
An COD arbeiten drei große Studios und zahlreiche Support Studios, um jedes Jahr ein neues Spiel zu entwickeln und quasi monatlich neue Inhalte für die zu veröffentlichen.
Selbst wenn Sony eine Konkurrenz zu CoD entwickeln könnte, sie könnten nicht einfach mal eben soviel Angestellte für eine Marke auftreiben, um jährlich mit COD und dessen Umfang mithalten zu können. Guck dir doch mal Halo Infinite an. 500 Millionen für das Spiel ausgegeben und hat dennoch kaum Inhalt zu bieten. Guck dir Call of dutys größter und längsten Konkurrent Battlefield an. Obwohl sie nur an den Multiplayer gearbeitet haben, kommt das Spiel nicht an den Umfang von MW2 dran.
Es steckt viel mehr dahinter als nur eine COD zu kopieren, man braucht auch quasi die Infrastruktur, um sowas aufzubauen.
Pitbull Monster
24. November 2022 um 10:15 Uhr@martgore
Dann braucht Microsoft die 70 Milliarden ja doch nicht ausgeben oder?
CirasdeNarm
24. November 2022 um 10:21 Uhr@PSler & @callmesnake
Lest bitte meinen Post noch mal. Darin versteckt sich durchaus der Hinweis, dass sich MS nicht nur CoD unter den Nagel reißen möchte. Da aber diese Marke die einträglichste von allen IPs unter A/B ist, stelle ich sie, ebenso wie Sony, vorne an. Das bedeutet im Übrigen nicht, dass ich selbst mit CoD etwas anfangen kann. Es geht mir nur um die möglichen Auswirkungen, mehr nicht.
Die Argumentation, dass ich lediglich hinter Sony stehen würde, kann man sich im Übrigen auch schenken, denn auch wenn es so aussieht und ich daraus ohnehin keinen Hehl mache, so bin ich schlicht und einfach für fairen Wettbewerb, den ich aber beim besten Willen nicht erkenne, wenn es um den Deal geht. Dabei fände ich es um ein vielfaches besser, wenn MS sich ebenfalls mit starken (und vor Allem eigenen) IPs aufstellen würde. Eine Alternative zu VR oder etwas gänzlich neues würde ich ebenso begrüßen, anstatt, dass sie alles und jeden aufkaufen. Sie hatten mal großartige Pläne und Ideen, aber diese Zeiten sind wohl leider vorbei.
Zum Abschluss noch folgendes:
Ihr verteidigt Microsofts Unternehmungen doch ebenso bis aufs Blut, weshalb also sollte ich das nicht genau so für Sony tun?
martgore
24. November 2022 um 10:27 Uhr@pitbull Monster
Doch, da sie sich ja erweitern wollen. Microsoft mag ja anscheinend keine neuen Spiele entwickeln. Jeder geht seinen Weg.
Sony und Nintendo eben den der exclusiven Games. Nintendo zieht da nur eine krassere Linie.
Mir egal, es scheint auch ohne cod zu gehen. Aber Nintendo hat eine andere Zielgruppe als Microsoft und deshalb sind sie auch unabhängig. Wo ist eigentlich die Konkurrenz zu Nintendo ? Die können machen was sie wollen und tun das auch.
Dedenne1987
24. November 2022 um 10:28 Uhr@DerBabbler
Ausruhen ist vielleicht zu harsch. Klar, wenn wir zu den grünen gucken, haben wir schon glück was Sony alles raus haut. Aber ich finde die haben so viele geile IPs in der Schublade liegen, die dort vergammeln. Ich warte auch immer noch auf ein neus Socom.
CirasdeNarm
24. November 2022 um 10:43 Uhr@martgore
Nintendo machen halt ihr eigenes Ding und sind erfolgreich. Weshalb also tut es MS ihnen nicht gleich, anstatt die Ideen der Konkurrenz zu kopieren, wie sie es prinzipiell schon immer taten? Ja, das haben andere natürlich ebenso bereits getan, aber bei Microsoft erkennt man eben sehr stark, dass sie insbesondere Sony nacheifern möchten: Ähnliche Architektur der Konsole, vergleichbares Angebot an Hardware, Abo-Modell, Oberfläche, Controller, usw.. Wie ich immer sehr gerne sage, bei Microsoft bekommt man neben Sonys Angebot im Konsolenbereich quasi das selbe in Grün und das bereits von Anfang an.
Wenn es keine exklusiven Titel gäbe, wäre es prinzipiell egal, ob man sich eine Box oder eine PS ins Wohnzimmer stellt und das ist etwas, das mir persönlich nicht so sehr gefällt. Deshalb mag ich auch so sehr die unterschiedliche Gewichtung bei der Software von Sony und Nintendo. Wenn ich Bock auf einen durchgestylten Blockbuster habe, verweile ich auf der Playstation und zum Entspannen oder um generell eher das Gameplay zu genießen, schalte ich die Switch ein. Sind jetzt nur Beispiele, aber das sollte verdeutlichen, was ich meine.
Mozo1971
24. November 2022 um 11:00 UhrAls MS würde ich Sony alles bzgl. der Marke CoD zusagen und diese nach Erwerb von Activision sofort sterben lassen und direkt eine neue Reihe basierend auf CoD einführen. Ähnlich wie bei Insolvenzen in der Baubranche. Guter Plan, oder. Übrigens mir geht der Mist im die Reihe ziemlich auf den Keks.
Affenbrotbaum
24. November 2022 um 11:36 Uhr@ Mozo1971
Sony würde aber weiterheulen, COD ist doch nur der vorgeschobene Grund. Sie haben ja auf das 10 Jahre Angebot nicht einmal reagiert. Die haben einfach Angst vor dem kompletten Spielekatalog im Game Pass, weil Abos irgendwann die Zukunft sein könnten und sie dann komplett den Anschluss verlieren. Disc Spiele sind schon so gut wie tot, kann also gut sein, dass es in Richtung Abos geht.
martgore
24. November 2022 um 12:25 Uhr@CirasdeNarm
Weil sie Geld haben. Playstation ist auch aus Geld entstanden, das sony nicht mit Gaming verdient hat.
Also wie gesagt, weil Microsoft 70 Milliarden Dollar !!! ausgeben kann, machen sie es eben auch.
Ich habe aktuell keine Xbox und habe auch nicht vor eine zu kaufen. Kann trotzdem mit dem Deal leben, aber ich spiele auch wenig exclusive Games. Also ist es mir auch egal was mit Microsoft/Sony/Nintendo passiert. Irgendwer wird mein Geld wollen und spiele/Konsole/Streaming produzieren. Ist für mich keine Religion.
Affenbrotbaum
24. November 2022 um 12:28 Uhr@martgore
Vernünftige und sehr gesunde Einstellung, würde manchen hier guttun. Mir sind die Hersteller auch gleichgültig. Ich entscheide bei jedem Kauf im Einzelfall, welches Produkt gerade das beste Gesamtpaket für mich bietet. Mir doch egal, welcher Name darauf steht.
xjohndoex86
24. November 2022 um 12:28 UhrIch würde das 10-Jahre Angebot annehmen. Genug Zeit, damit Bungie etwas entwickeln kann, dass jedes CoD alt aussehen lässt. Wer weiß, vllt. muss M$ bis dahin sogar eingestehen, dass das alles extrem unrentabel ist. Und ja, ich würde auch viel lieber Killzone und Resistance Ableger sehen, als diese viel zu überbewertete Schießbude jedes Jahr. Mehr ist CoD nämlich nicht. Keine Ahnung, warum es überhaupt noch diese hohe Nachfrage hat und die Leute nicht mal satt sind.
Brok
24. November 2022 um 15:03 UhrEigentlich traurig das die Spielerbasis so Shooter lastig ist.
Aber auch irgendwie selbst verschuldet.
Ja, jetzt kommt wieder jemand mit dem „Die wird auch länger verkauft“ um die Ecke, aber Nintendo hat kein CoD und die erfolgreichste Konsole der letzten Generation.
Wenn man seine Konsole halt primär auf Action auslegt, braucht man sich halt nicht wundern wenn man offensichtlich abhängig von solch einem Spiel wird.
Magatama
24. November 2022 um 15:32 Uhr@ Dedenne1987
„Ich liebe Killzone, finde es viel besser als COD.“
Ja, aber dein persönlicher Geschmack ist leider kein Argument, wenn es um riesige Marktanteile geht.
@Martgore
Nintendo ist ein komplett anderes Modell mit einer komplett anderen Zielgruppe, das schreibst du ja im Prinzip selbst. Die Zeilgruppe von Playstation und XBox ist aber praktisch die selbe.
Im Allgemeinen: Wenn, wie es MS ja immer behauptet, CoD ja nicht so wichtig wäre – warum garantieren sie dann nicht einfach den weitere Multiplattform-Status? Dann könnten sie den heiligen Deal ohne Probleme durchziehen. Warum tun sie’s also nicht? Weil es einfach gelogen ist, dass CoD nicht so wichtig wäre. Es ist der zentrale Punkt des gesamten Deals. Das wird durch die gesamte Auseinandersetzung sonnenklar. Und zeigt damit, dass Sony mit ihren Befürchtungen richtig liegt.
binkurzafk
24. November 2022 um 16:01 Uhr@Magatama
Am Ende möchte doch jede Partei noch etwas Verhandlungsmasse übrig haben.
Vereinfacht: Wenn Sony demnächst Publisher/Studio XY kauft und dann irgendeine IP exklusiv machen möchte, kann man verhandeln. CoD und die andere IP bleiben 10 Jahre multi und dann trifft man sich wieder.
Wenn irgendeine IP pauschal, für alle Zeit, multi bleiben müsste (egal wie unwahrscheinlich solch ein Vertrag wäre), hätte man eine schwächere Verhandlungsposition.
Am Ende will jeder nur ein gutes Blatt für die Zukunft sichern.
Ungeachtet der etwaigen zukünftigen Akquisitionen von Sony einen 10 Jahres-Vertrag anzubieten, und so seine Verhandlungsposition für 10 Jahre zu verschlechtern (egal in welchem tatsächlichen Umfang), zeugt aber natürlich schon vom dominanten Einfluss von CoD und der Position der mobile Sparte.
Vielleicht ist der Stress um CoD auch nur eine Nebelkerze damit niemand so richtig auf Mobile schaut 😉
Magatama
24. November 2022 um 16:06 Uhr@binkurzafk
Sony macht’s aber anders. Siehe Bungie. Sie weichen ja sogar ihrer Exklusiv-Politik auf, wenigstens auf dem PC.
Und was die Verhandlungsmasse angeht – genau das ist ja der Punkt. Und der wird jetzt wohl von Kartellbehörden entschieden. Natürlich versucht MS das (ist nicht schön, aber seit jeher MS Betriebspolitik) und Sony versucht natürlich, das zu verhindern. Für mich hat Sony da die besseren Argumente, und das liegt nicht daran, dass ich ne Playse habe und keine Box. Wenn’s andersrum wäre, wäre ich gegen Sony.
Und das mit der Nebelkerze ist ein interessanter Punkt 🙂
Skizzo
24. November 2022 um 16:51 UhrGibt es eigentlich jemand, der MS härter den Yarak saugt als callmesnake?
User666
25. November 2022 um 17:40 UhrEs ist egal wie der Deal ausgeht. Der Gewinner wird Microsoft sein. Wenn man glauben darf, das Activision gegen angehen will wenn der Deal platzt. Dann macht Microsoft CoD sofort exklusiv.