Microsoft hat Sony Interactive Entertainment anlässlich der Klage der Federal Trade Commission (FTC) eine Vorladung zugestellt. Der Gerichtsakte zufolge möchte der Xbox-Hersteller, dass Sony Einzelheiten über die Produktionskette von PlayStation-Spielen preisgibt.
Microsoft könnte im Zuge dieses Prozesses vertrauliche Informationen erhalten, die Sony unter normalen Umständen nicht teilen würde, die aber nach Meinung von Microsoft für den Fall relevant sein könnten.
„Die Verhandlungen zwischen SIE und Microsoft über den Umfang der Produktion von SIE und einen Zeitplan für die Offenlegung der Informationen sind noch nicht abgeschlossen“, heißt es in der Klageschrift.
Mehr Zeit eingeräumt
Die Vorladung wurde ursprünglich am 17. Januar 2023 ausgestellt und Microsoft bat um eine Antwort bis zum 20. Januar 2023. Doch es scheint, dass die Redmonder einer Verlängerung zugestimmt haben. Sony hat nun bis zum 27. Januar 2023 Zeit, um eine Antwort auf die Anfrage herauszugeben.
Die Auseinandersetzungen zwischen Microsoft und Sony rund um den Activision Blizzard-Deal drehten sich zunächst hauptsächlich um die Frage, ob die „Call of Duty“-Franchise tatsächlich so wichtig ist, wie es Sony hervorhob. Microsoft versuchte hingegen, die Zugkraft der Shooter-Reihe herunterzuspielen.
Sollte es Microsoft gelingen, eine starke Pipeline an PlayStation-Spielen, insbesondere Ego-Shooter und Live-Service-Spiele,
nachzuweisen, könnte dies die Argumente von Sony schwächen. Zuvor bot Microsoft dem PS5-Hersteller einen Deal an, der die „Call of Duty“-Reihe zehn Jahre lang auf den PlayStation-Systemen halten würde.
In der Verteidigung gegenüber der FTC-Beschwerde behaupteten Microsoft und Activision später, dass der Zusammenschluss der beiden Unternehmen den Verbrauchern zugute kommen würde, da es mehr Möglichkeiten gäbe, Spiele des „Call of Duty“-Publishers zu erhalten, was den Wettbewerb fördern würde.
Schon im vergangenen Dezember kündigte die FTC Pläne an, Microsoft zu verklagen. Ziel sei es, die 69 Milliarden Dollar teure Übernahme von Activision Blizzard zu stoppen. Die Regulierungsbehörde argumentiert damit, dass der Deal dem Unternehmen die Möglichkeit geben würde, die Konkurrenz zur Xbox-Konsole, zu den Abonnement-Inhalten und zum Cloud-Gaming-Geschäft zu unterdrücken.
Weitere Meldungen zum Thema:
- Nutzerbasis ohne Call of Duty nicht größer als auf der Xbox?
- Microsoft räumt offenbar das Recht auf Veröffentlichungen im PS Plus-Dienst ein
Zumindest die Anleger scheinen von den Erfolgsaussichten nicht rundum überzeugt zu sein. Der Aktienwert von Activision-Blizzard sank von zeitweise mehr als 80 Euro pro Aktie im vergangenen Jahr auf mittlerweile weniger als 70 Euro. Microsofts Gebot liegt hingegen bei 95 Dollar, was beim aktuellen Kurs etwa 87 Euro entspricht.
Seit über einem Jahr steht die Akquise von Activision Blizzard durch Microsoft im Raum. Doch der mitunter größte Deal dieser Art in der Geschichte der Branche verläuft für das Unternehmen hinter der Marke Xbox alles andere als rund. Schließlich stellt sich die FTC, eine Bundesbehörde der Vereinigten Staaten von Amerika, bezüglich des Deals quer. Diese geht davon aus, dass Microsoft durch die Akquise einen unfairen Wettbewerbsvorteil gegenüber konkurrierenden Unternehmen wie Sony hätte. Im aktuellen Geschehen rund um diesen Disput ist nun ein gerichtliches Dokument aufgetaucht, über welches zahlreiche Webseiten berichten.
Microsoft und die Vorladung
Am 17. Januar wurde Sony mit einer sogenannten Subpoena, also quasi einer Vorladung, von Microsoft konfrontiert, welche bis zum 20. Januar hätte beantwortet werden sollen. Bei einem Subpoena handelt es sich, wie Techradar erläutert, um eine juristische Schrift, mit welcher ein Individuum oder ein Unternehmen dazu aufgefordert wird, an einem Gerichtstermin teilzunehmen, oder Dokumente vor solch einem Termin darzulegen.
Doch Videogameschronicle betont, dass Sony in diesem Fall eine Woche mehr Zeit gewährt wurde, um auf die Forderung zu antworten. Mit Microsoft wird aktuell zudem über genauere Details verhandelt. Augenscheinlich erhofft sich Microsoft durch das Einsehen von Informationen einen Vorteil im Konflikt mit der FTC. Bis zum Ende der Woche sollten wir wissen, wie Sony konkret antworten wird.
@hatschi
Bisher weiß ich von Starfield, dass es nicht für Playstation Erscheint. Ist aber auch eine neue IP.
TES6 ist bis heute nur von Insidern und Journalisten gemutmaßt.
Hellblade ist weg.
Doom, Wolfenstein, fallout war hier immer aufgeführt wird, ist Stand jetzt nicht exklusiv, wie kommt ihr darauf. Ich meine, wenn das Fakt ist, macht es euch sicher nichts aus mir eine seriöse Quelle zu nennen.
Die Minecraft spiele kamen und kommen noch ganz normal für Playstation. Auch das Update von Doom, was sogar auf Playstation besser gelaufen ist als auf xb.
Ich kenne natürlich nicht das komplette lineup. Aber noch Mal zu fallout. Bis jetzt ist nicht Mal klar ob überhaupt noch ein Ableger kommt. Diese Gen jedenfalls nicht mehr.
@hatschi
Der Kommentar sagt was anderes aus.
@Gecko ah die Spiele die zenimax entwickelt werden also nicht weg genommen? Nur weil ms sie gekauft haben, willst du damit sagen ne ms nimmt nichts weg wurde ja nicht angekündigt die games xD.
@mr x
Das ist eher zufällig. Ich bin ja überwiegend auf Kommentare gegen mich an argumentieren, ich kann und möchte mich nicht mit jedem User hier auseinander setzen.
Aber ich musste wirklich mit den Augen Rollen als die These aufgestellt wurde, dass keine IP weggenommen wird, da es diese IPs ja noch nicht gibt xD ich glaube das war the man gewesen. Bisschen Kurzsichtig. Natürlich geht es um bestehende spiele Reihen die plötzlich Wegfallen könnten. Hellblade wäre ja ein populäres bsp
Der Chef von Sony ist ja nicht mit frühstücksgutscheinen zur ftc sondern mit Unterlagen die den Sachverhalt darstellen.
Wegen bethesta hat Sony die Zahlen von Fallout, doom usw.
Daraus kann man umsatzverlust herausrechnen.
Das selbe gilt für Cod und diablo.
Die Zahlen sind real und die kann man an das marktwachstum angleichen ergo auch für in 10 Jahren.
Sony macht was Sony für seine User base machen muss.
Wie kommen Leute darauf das Sony etwas beweisen muss. Das haben sie längst.
Durch die exclusive deal von ms zu 360 Zeiten für cod kann man auch eine Zahl für System Abwanderung ableiten. Die Zahlen hat Sony auch.
Alles was ms nicht bereit war zu erbringen.
Ms hat vorher gesagt wir müssen nicht jetzt macht Sony das gleiche.
Das geheule von Sony muss kann man sich sparen die heben schon und das ist jetzt ms problem.
„ @Kamehameha Sony ist nicht Marktführer? Hast du die letzten Jahre geschlafen? Sony ist sogar nach der AB Übernahme noch Marktführer.“
Ich sag nur Tencent..aber rede dir ruhig etwas anderes ein. Selbst bei den Konsolenverkäufen gibt seit knapp drei Jahren die Switch den Ton an. Aber guten Morgen.
@Gecko ich denke du bist hier um gegen BS vorzugehen, wann sagst du denn mal was gegen den Dünnschiss, den beispielsweise „The Man“ hier verbreitet?Eher gar nicht was?Kommst nur aus deiner Höhle wenn es gegen Ps Fans geht…
Das ist wie bei Iron Man 2 !!!
Hammer Industries, ist Microsoft, die einen großen Namen haben, aber nix auf die Reihe bekommen und Stark Industries, ist Sony, die immer abliefern ☝
@ The Man:
U.a. Du redest jetzt schon eine ganze Weile fortwährend von „Beweisen“, die Sony für seine Darlegungen erbringen müsse, realisierst aber trotz verschiedener beispielhafter Szenarien und anderer Hinweise an Dich offenbar weiterhin nicht, dass **Beweise** lediglich dann erbracht werden können, wenn eine bestimmte Sache bzw. ein bestimmtes Experiment tatsächlich durchgeführt wurde.
Das hieße im betreffendem Fall müßte der Deal tatsächlich erst einmal zugelassen und vollzogen werden, um die sich daraus resultierenden Gegebenheiten als tatsächlichen Beweis vorlegen zu können.
Worum es in der aktuellen Angelegenheit aber tatsächlich geht, ist anhand bestehender Sachverhalte, weitestgehend vorausschauend und möglichst tiefgründig zu evaluieren, welche positiven, oder eher negativen Szenarien sich durch den groß-angelegten Publisher-Kauf für Microsoft und den gesamten Spielemarkt zukünftig ergeben können, um daraufhin entsprechend passende Maßnahmen bezüglich des anstehenden Deals vornehmen zu können. Und dazu braucht es eben keine Beweise, sondern lediglich entsprechenden Sachverstand und rundum nachvollziehbare Argumente. Und diese hat nicht zuletzt Sony bereits mehrfach dargelegt.
Somit ist der Ruf nach einer „Beweiserbringung“ durch Sony, an dieser Stelle absolut an der eigentlich erforderlichen Zielsetzung vorbei.
Und hört bitte auf, Microsofts extrem ausufernde Publisher-Einkäufe, mit durchaus gängigen Übernahme-Geschäften des täglichen Lebens, auf eine gemeinsame Stufe stellen zu wollen. Das passt einfach nicht zur bestehenden Realität.
Wieso Stene ? Nun muss die FTC beweisen das es schlechter wird, wen MS die Kontrolle über CoD hat, und in wie fehrn es den makt beeinflussen würde … zumal MS ja mehrfach gesagt hat das man CoD die nächste Jahre Multi lassen würde. Das wäre der Selbe weg den auch die EU und alle anderen gehen würde … reine Vermutungen was sein könnte .. würde usw bringen da nichts, spätestens wen die Klage vor gericht geht müssen handfeste beweise her.
Microsoft hat sich selber schon Steine in den weg gelegt dadurch das sie z.b. versucht haben Call of duty runterzuspielen…
Nö kein kläger aber eben sozusagen „zeuge“ wen nicht sogar der „krozeuge“ und wen der nicht aussagt bzw, nichts vorlegt fehlen die nötigen beweise, für eine Markt -Macht verschiebung
Auf diese kinder Unterhaltung ala „mimimi MS nimmt sony IP`s weg“ was nichts anderes ist als „MAMI die nehmen mir den Loli weg“ ist habe ich keine lust … das ist seit je her ganz und gebe IP`s die auch vorher Mutti wahren Exklusive zu machen, das hat Son schon gemacht, das hat MS schon so gemacht sogar Nintendo .. das ist nix neues und auch nix Schlimmes .. das gehört zum Geschäft.
Aber Fakt ist damit die FTC oder sonst wer eine rchte Klage anstreben kann, muss man eben wissen wie stark die Konkurenz ist, und da gehört eben Sony dazu. Nur wen man abschätzen kann wie viel stärker MS und wie viel Schwächer alle anderen sind kann man abschätzen wie weit so ein Deal den Makt beeinflusst, unabhänig was Fanboys drüber denken.
Leute beruhigt euch mal. Microsoft kann niemanden vorladen, egal wie sehr sie es sich auch wünschen. Das ist nur Staatsanwaltschaft oder Bundesgerichtshof vorbehalten. Wenn dann müssen eine dieser Organe Sony einladen. Wenn es dazu kommt, wird man sicher nicht Sony dazu befragen welche nicht angekündigten Spiele sie in ihrem Mantel verbergen. Viel mehr wird man von Sony wissen wollen, wie sie es argumentativ vorlegen können, dass die Übernahme von ABK schädlich für den Wettbewerb ist. Sony wäre im Ernstfall dann Zeuge der FTC, das könnte aber genauso ein Google oder Nividia sein, da auch diese es wie Sony sehen.
Ms hat selbst die Büchse der Pandora geöffnet… mit wir kaufen mal für 80 Milliarden puplisher ein.
Wenn wer fragt sagen wir halb so wild und drücken das einfach durch.
Und jetzt ist Sony schuld wegen Einwänden.
Weil ms es die letzten 8 Jahre nicht gebacken bekommt? Der einzige Grund warum die noch hier sind ist Geld und nur Geld.
Ein systematischer wegkauf von Konkurrenz mit unmengen an Geld.
Keine Kreativität keine Führung und noch weniger Innovationen.
Die relevanten Daten hat die ftc von Sony schon.
Ms kann die vom Kläger zur Einsicht vorderen. Beweismittel Einsicht…
Ms hat Monate lang relativiert und klein geredet… hat nicht funktioniert.
Ftc klagt ms ganz allein ohne Sony.
Wie kommt man nur auf solche Ideen?
Seit wann ist Sony Kläger?
Was baut ihr euch hier zusammen bitte?
@Kamehameha Sony ist nicht Marktführer? Hast du die letzten Jahre geschlafen? Sony ist sogar nach der AB Übernahme noch Marktführer.
@keepitcool es geht hier nicht um schaden oder nicht. Sony versucht MS auch zu schaden mit den ganzen exklusiven Deals a la Vorteile in Cod oder FF usw usf. Es geht darum, ob MS in eine Position kommt, wo sie den Wettbewerb einschränken können. Sony möchte den Deal natürloch verhindern. Ist ja auch logisch. Was du aber eben nicht verstanden hast: Der Deal läuft. Die FTC muss jetzt vor einem Gericht klagen und nachweisen, dass diese Wettbewerbsbeschränkung durch MS möglich sei. Die FTC muss also quasi einen Fall daraus machen und einer der größten Drittkläger ist nun mal Sony. Ms kann natürlich genauso vorladen und Belege fordern. Die sehen sie u.U. auch nicht selbst ein, sondern Anwälte, Richter etc.. Liefert Sony also nichts, fällt der FTC quasi der größte Kronzeuge weg. DESWEGEN ist das so brisant und 100% relevant. Es geht nicht um Schaden zufügen, wir leben in einer freien Marktwirtschaft, nicht in einer erhalte den Marktführer Welt.
@ The Man:
„Wen man behauptet man würde schaden nehmen und die Konkurrenz zu stark werden muss man dies nunmal belegen ansonsten lösen sich die Argumente in luft auf.“
Wenn man behauptet, man würde schaden nehmen, wenn man seine Hand in heißes Öl eintaucht, muss man dies nunmal belegen. Ansonsten lösen sich diese Argumente ganz einfach in Luft auf. 😀
Also, komm schon! Hab Dich nicht so! 😉
@MeinFrosch
„PS4E
Nicht viel zu tun heute oder?“
Warum überrascht dich das ? Es war doch immer klar das er kein RL hat und dazu scheint er auch ein großer XD Fan zu sein. Seine Meetings finden wohl sehr oft bei XD statt.
@Goldene Cobra
„Manche Leute haben echt kein Leben und keine Hobbys. Es geht schon soweit das sie andere Leute auf anderen Seiten Stalken und den ganzen Tag diese Seite hier mit ihren Zitaten vollspamen. Ganz zu schweigen von den Beleidigungen mancher gegen andere Communitys, zeigt die play3 Community mal wieder das sie die eckligere ist der beiden ist.“
Du hast absolut recht aber auch hier warum so überrascht ??! Einige Leute sehen hier nur das was sie sehen wollen und die Reaktionen auf deinen Kommentar zeigen das auch.
@Axxis78
„Genauso wird ignoriert, das Millionen Spielern CoD auf der Playstation weg genommen wird.
Die Gehirnwäsche con Microsoft/XD trägt Früchte.“
Wo wird CoD der Playstation weggenommen ??! Hat Sony nicht ein 10 Jahres Deal für CoD vorliegen?!
So wie du immer von Gehirnwäsche redes scheinst du damit aus Erfahrung zu sprechen. Jimbo hat ganze Arbeit bei dir geleistet das selber du schon denkst das CoD der Playstation entzogen wird. Lord have Mercy. 😀
@Acid187
„Was wird morgen die nächste MS News auf Play3? Sony verweigert die Bereitstellung von Daten oder MS Q2 Ergebnis mit zweistelligen Rückgang beim Xbox Geschäft. Können glatt zwei News werden. Einmal alle Kommentare von heute nochmal aufgewärmt und einmal MS wird die Sparte schließen, der Anfang vom Ende… garniert mit ein paar Kommentaren was auf XD dazu gesagt wird. Wird sicher lustig“
Yoa Täglich grüßt das Murmeltier.
„ Ist ja nicht so das MS verlangt das Sony ihre pläne öffentlich an die Bild Zeitung rausgeben soll … Sonden intern für das Kartellamt, um die Argumentation zu stärken oder eben zu wiederlegen.“
Oh wie großzügig. Sony würde seine Pläne letztendlich ja nur einem direkten Konkurrenten offenlegen, das ist natürlich absolut selbstverstehend. So macht man das doch heutzutage, MS macht aus alldem bestimmt auch kein großes Geheimnis.
Übrigens nur so als Hinweis: verlangen kann MS von Sony erst einmal gar nichts.
Edit:
„Wen man behauptet man würde schaden nehmen und die Konkurrenz zu stark werden muss man dies nunmal belegen“
Wenn der dirkte Konkurrent Publisher kauft hat man mehr als genug Belege und muss nichts mehr behaupten…Ist das wirklich zu hoch für dich?
@TheMan
„Es gibt ein Fallout 5 auf PS, auch kein The Evil Within 3, kein Wolchenstein X usw. also we kann ich dir was wegnehmen was es nicht gibt ?“…
Möchte dir jetzt echt nicht zu nahe treten, aber bist du so doof oder tust du nur so?. Es ist doch selbserklärend das es sich hierbei um die IPs handelt und nicht um weitere Aoleger…Doom oder Fallout-Fans werden die Spiele nicht mehr für ihre Playstation erwerben können, das ist eben ein gewaltiger Einschnitt…
„Es steht ja jedem Frei die Spiele dann über Xbox oder den Gamepass am PC, Am Handy oder mitlerweile sogar über ne TV App zu spielen …. “
Ja aber genau das will weder Sony noch die PSler…
„Es geht daum zu zeigen wie zukunftssicherer und Stak Sony aufgestellt ist, um daran dan zu sehen wie viel so ein Deal schaden würde, oder ob Sony auch so stark genug ist im weiterhin auf Augenhöhe Konkurrenzfähig zu bleiben. Hat Sony für die nächsten Jahre noch X Kracher in Produktion schadet der Deal weit weniger, als wen Sony nichts weiter in Planung hat und dan Leer da steht (um es mal klarer zu sagen). Es Hesit ja immer das MS 0 Große Exklusives hat, nun gehts drum zu zeigen wie Sony da steht“
Sony wird Schaden nehmen, wieviel ist unerheblich…Wenn der direkte Konkurrent 2 der größten Publisher vom Markt nimmt und so sein eigenens Ökosystem massiv stärkt und das der Konkurrenz massiv schwächt muss sich Sony sicherlich für keinen nackig machen, für MS schon gleich 2 mal nicht…Das Tischtuch ist eh zerschnitten, man sollte sich am besten gar nie mehr an einen Tisch setzen, raus aus Azure, mit Google oder Amazon anbandeln und MS direkt attackieren. Sony machts genau richtig wo sich Spencer ja schon druch duie BLume beschwert hat das Sony mehr mit anderen redet die de Dealk verhindern wollen als mit MS…Geau richtig…Man redet sicherlich nicht mit jemandem der einen gezielt schwächen und vom Thron stossen möchte……..MS geht es zudem rein gar nichts an welche Pläne Sony verfolgt, was sie vorhaben, welche Spiele sie bringen und wieviel in Entwicklung ist…Es geht hier um den AB-Deal, nach Zenimax/Betehsda der zweite ganz dicke Fisch und um nichts anderes…
Wen man behauptet man würde schaden nehmen und die Konkurrenz zu stark werden muss man dies nunmal belegen 🙂 ansonsten lösen sich die Argumente in luft auf. Aber man wird ja sehen wie sich der ganze Kindergarte von Prozess entwickelt.
Ist ja nicht so das MS verlangt das Sony ihre pläne öffentlich an die Bild Zeitung rausgeben soll … Sonden intern für das Kartellamt, um die Argumentation zu stärken oder eben zu wiederlegen.
„ Sony ist doch nun mal Marktführer, stellt sich aber eben selber hin, als würden sie nach dem Deal vom Makt verschwinden, was nun wirklich nicht der fall sein wird.“
Nein, sie sind nicht der Marktführer.
„ Es steht ja jedem Frei die Spiele dann über Xbox oder den Gamepass am PC, Am Handy oder mitlerweile sogar über ne TV App zu spielen ….“
Es stand auch vielen Spielern frei, einige dieser Spiele ohne das MS Ökosystem zu spielen, bevor ein ganzer Publisher geschluckt wurde. Eben mit ein Grund, warum man MS‘ Worten nicht gänzlich vertraut.
@ The Man!:
„Starfield gab es nie auf PS, also kann man es auch nicht wegnehmen, […]“
Gab es die Entwicklung von „Starfield“ für die PS-Plattform? Ja, oder Nein? Wenn ja, existiert somit logischerweise sehr wohl auch ein Starfield für die PlayStation. Wenn dies angeblich nicht weggenommen wurde, müsste es ja noch in aktiver Entwicklung bzw. in Produktion sein. Ansonsten wurde diese PS-Version von Starfield eben doch weggenommen! So einfach verhält sich das Ganze.
Ok das Gespräch hat sich für mich erledigt selten sowas gehört Sony soll sich selbst Laeken.
Und der Konkurrenz ihre Plänen nennen und MS kann dann schön reagieren wer sagt den das MS die Daten nicht missbraucht?
@keepitcool
da gilt genau das Selbe … Es gibt ein Fallout 5 auf PS, auch kein The Evil Within 3, kein Wolchenstein X usw. also we kann ich dir was wegnehmen was es nicht gibt ? Und genau das hat man damals gemeint .. man nimmt nichts weg, man gibt eben auch nichts neues … und das ist eben auch das gute recht von MS als Eigentümer. Es steht ja jedem Frei die Spiele dann über Xbox oder den Gamepass am PC, Am Handy oder mitlerweile sogar über ne TV App zu spielen ….
Ud welchem PS Spieler wird den ein CoD wegenommen ? MS hat doch nun mehrmals gesagt das es Muli bleibt (Es sei den Sony würde sich da natürlich Quer stellen und eben keinem entsprechendem Deal zustimmen).
@WAR
Es geht daum zu zeigen wie zukunftssicherer und Stak Sony aufgestellt ist, um daran dan zu sehen wie viel so ein Deal schaden würde, oder ob Sony auch so stark genug ist im weiterhin auf Augenhöhe Konkurrenzfähig zu bleiben. Hat Sony für die nächsten Jahre noch X Kracher in Produktion schadet der Deal weit weniger, als wen Sony nichts weiter in Planung hat und dan Leer da steht (um es mal klarer zu sagen). Es Hesit ja immer das MS 0 Große Exklusives hat, nun gehts drum zu zeigen wie Sony da steht
@TheMan
Starfield war auch nur ein beispiel. Ohne die Übernahme wäre Starfield ganz normal ein Multi geworden…Dann nehme eben IPs wie Fallout, Doom, The Evil Within, Prey, Wolfenstein etc…Und jetzt gehe nochmal in dich und beantworte dir die Frage selber welchen Schaden Sony wirklich nimmt
Was für konkrete Zahlen hast du den Artikel überhaupt gelesen die wollen die Produktionspläne haben.
Wer gibt denn seinem Konkurrenten seine Pläne das ist doch völlig absurd.
hat nix damit zu tun, das ich mich auf Sony eingeschossen habe, da ich genauso argumentieren würde wen die Rollen vertauscht wären, und MS vielleicht demnächst ganz ohne CoD dastehen würde und gegen nen Sony Deal kämpfen. Das ist einfach teil des „großen Spiels“, Das Firmen sich gegenseitig aufkaufen, das manche Sache Exklusive sind oder werden …. nur finde ich es eben unsympathisch wen sich eine Seite einfach nur auf Stur stellt, und am ende, wenn es drauf ankommt nicht mal Wirkliche Argumente auf den Tisch legt.
Sony ist doch nun mal Marktführer, stellt sich aber eben selber hin, als würden sie nach dem Deal vom Makt verschwinden, was nun wirklich nicht der fall sein wird.
Bla bla bla, alles Mutmaßungen. Ich lese hier immer davon was MS alles exklusiv macht. Faktisch ist Starfield eine neue IP und TES6 wird über kurz oder lang auf Playstation Erscheinen. Merkt euch meine Worte, ihr habt es hier zuerst gehört.
Außerdem, wird sich hier seit Jahren darüber lustig gemacht, das MS ja KEINE exklusives hat, da ja alles (was auch nicht stimmt) ebenfalls auf dem PC erscheint. Um koa zu zitieren sind „diesbezüglich“ auch alle künftigen spiele, die ebenfalls am pc erscheinen, NICHT exklusiv.
Und @war oder wer das eben war, „Vogel“ als beleidigung herzunehmen ist schon schwer Mimosenhaft. Man sagt das im gleichen Kontext wie, du bist ein Typ, oder du bist mir einer. Das ist keine beleidigung.
Und an den anderen, mir ist das völlig wurscht wer ABK kauft. Das ist auch nicht „mein Multimilliarden Diller Konzern“ mit dem ich sympathisiere. Ich kritisiere MS genau so oder lobe Sony für dinge die sie gut machen. Ich hab Anfangs schon Mal gesagt, ich hab mich angemeldet weil hier so viel sch3iße geschrieben wird, wie nirgendwo sonst.
Niemand prüft auch nur annähernd den Käse, den er hier verzapft. Alles was man irgendwo aufgeschnappt hat, wird hier als die einzige Wahrheit verkauft. Genau wie es immer noch leute gibt die beratungsresistent behaupten, die xb sei die bessere Konsole
Lass es sein bitte, du hast dich komplett auf Sony eingeschossen, warum auch immer. Man hat dich denke ich auf genügend Aspekte verwiesen, über die du mal hättest nachdenken können.
@ The Man:
„Wen Sony sich in die Opferrolle Stellt, sollten sie auch zeigen das sie ohne CoD nicht mehr können. Ansonsten sind alle Behauptungen eben hinfällig.“
Klar, wenn meine Frau die großen Fenster unseres Wintergartens putzt und ich mal wieder äußerst heftig an ihrer Leiter rüttle, begibt sie sich auch immer gleich in die Opferrolle und äußert sich besorgt, dass sie dabei von der hohen Leiter fallen und dauerhaft schwerwiegende Beeinträchtigungen davontragen könne.
Da sage ich ihr auch immer, dass sie selbst doch erst mal freiwillig von der Leiter springen soll, um mir zu zeigen, dass ihre diesbezüglichen Sorgen auch wirklich berechtigt sind. Ansonsten sind ihre Bedenken für mich nämlich schlicht hinfällig. 😀
Seit ein paar Wochen wohne ich übrigens alleine. …falls irgendjemand Interesse hat, bei mir einzuziehen und u.a. das Fensterputzen zu übernehmen!? 😉
„Sony ist einfach Stark genug, auch ohne die spiele von AB,“
Ach, und für Microsoft gilt dies jetzt wiederum nicht, oder wie??
@ Kamehamehaha
und genau da könnte Sony doch die konkreten zahlen auf den Tisch legen … machen sie aber anscheinend nicht.
Btw. wie kann man jemanden was wegnehmen was es nie gab ? Würde MS nun Minecraft oder TESO von PS abziehen, wäre es wegnehmen .. Starfield gab es nie auf PS, also kann man es auch nicht wegnehmen, genau sowenig wie es TES 6 auf PS gab oder sonstiges was nun MS Exklusive kommt.
Schau dir an, wie viel Umsatz und Gewinn man mit bestimmten Spielen erwirtschaftet, dann sollte sich deine Frage leicht beantworten lassen. Ansonsten wird es allmählich wirre, was du wirklich an Sonys Verhalten bemängelst.
@TheMan
„Von Sony kamen ja nicht mal irgend welche Wünsche, unter welchen Umständen man zufrieden wäre .. nur immer dieses Sture „nein, kein intresse“. Würde man da mal einen schritt aufeinander zu gehen, wäre das ganze wohl schon gegessen.“
Meinst du das ernst?. MS schnappt sich 2 der größten Publisher da draußen und nimmt der Marke Playstation etliche 3rds weg und du fragst unter welchen Umständen Sony zufrieden wäre?. Wenn du Umstände wären das MS keine Publisher vom Markt kaufen würde…
„Und was Bethesda angeht .. welchen WIRKLICHEN schaden hat Sony denn davon ? “
Auch hier wieder, meinst du das ernnt?…Starfield ist ja erst der Anfang, schau dir an welche IPs Bethesda hat und die man in Zukunft nicht mehr auf der Playstation spielen können wird….Welchen „wirklichen“ Schaden Sony nimmt?…Verlauft von Marktanteilen, mittel-bis langfrstig Verlust der Marktführerschaft, Umsatzeinbußen, die direkte Konkurrenz wird allgemein stärker am Markt etc…
„anscheinend keinen den man klar belegen kann, sonst hätte man ja was in der Hand was man vorlegen könnte.“
Was soll man da den letzten Endes klar belegen?. Nochmal, MS schnappt sich 2 der größten Publisher da draußen und nimmt damit der Marke Playstatiuon etliche 3rds weg….Ich denke mal damit hat man „was“ in der Hand oder braucht es dafür noch einen weiteren Publisher a la Ubisoft, EA oder Take 2?
Kamehamehaha ich hab nicht gefragt welchen Nachteil Only PlayStation Spieler davon haben, sondern in wie fern das ganze Sony schadet ? Wie viel Spieler werden wohl wirklich wegen Starfield die PS5 in die Tonne kloppen und sich ne Xbox dafür kaufen ? Steht es wirklich so schlecht um Sony das sie keine Spiele dagegen setzen können ? Ich Freu mich jeden falls schon z.B. auf Spider-Man 2 … denke das ist doch ein ordentlicher exklusiver Ausgleich.
Wie gesagt es geht nicht darum ob PS Spieler einzelne titel weiterhin zocken können, sondern wie sehr so ein Deal die Konkurrenz wirklich schwächen würde, wie übermächtig MS im anschluss wäre und da sollte Sony einfach was auf den Tisch legen und es belegen können, wie schädlich das ganze wirklich ist.