Neben den Wettbewerbshütern in den USA und Großbritannien entschloss sich Ende des vergangenen Jahres auch die Europäische Kommission dazu, die 68,4 Milliarden US-Dollar schwere Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft ausführlich zu prüfen.
Wie ein Sprecher von Microsoft gegenüber Reuters bestätigte, wird am kommenden Dienstag, den 21. Februar 2023 eine Anhörung vor der Europäischen Kommission stattfinden. Im Rahmen der Anhörung wird Microsoft die Möglichkeit haben, eigene Argumente für die Übernahme vorzubringen und die Wettbewerbshüter der EU von dem Deal zu überzeugen.
Publikum wird in der Anhörung nicht zugelassen. Allerdings entscheidet ein Anhörungsbeauftragter der EU darüber, ob interessierte Dritte zur mündlichen Anhörung eingeladen werden. Oder anders ausgedrückt: Möglicherweise bekommen auch Parteien wie Sony Interactive Entertainment oder andere Publisher die Gelegenheit, sich im Zuge der Anhörung zu Wort zu melden und den eigenen Standpunkt darzulegen.
Microsoft nimmt Befürchtungen der Wettbewerbshüter ernst
In der Vergangenheit wies die Europäische Kommission bereits darauf hin, dass sie die Übernahme von Activision Blizzard kritisch sieht. Vor allem die zugkräftige „Call of Duty“-Reihe war den Wettbewerbshütern ein Dorn im Auge, da diese in den Besitz von Microsoft übergeht und die Kaufentscheidung von Konsolenspielern zukünftig massiv beeinflussen könnte. Beispielsweise wenn sich das Redmonder Unternehmen dazu entscheiden sollte, die Marke von Plattformen wie den PlayStation-Systemen abzuziehen.
Da die Übernahme zu einer möglichen Gefährdung des freien Wettbewerbs führen könnte, sprach die EU in diesem Monat bereits eine kartellrechtliche Warnung aus. Wie ein Sprecher von Microsoft nur kurze Zeit später versicherte, nimmt das Unternehmen die Befürchtungen der Wettbewerbshüter ernst und ist gewillt, diese mit entsprechenden Zusagen aus der Welt zu schaffen.
„Wir hören uns die Bedenken der Europäischen Kommission aufmerksam an und sind zuversichtlich, dass wir sie in Angriff nehmen können“, so ein Microsoft-Sprecher. Unter anderem bot Microsoft zuletzt einen Vertrag an, der unter anderem Sony Interactive Entertainment eine zehnjährige Parität bei der Veröffentlichung neuer „Call of Duty“-Titel zusicherte.
Weitere Meldungen zum Thema:
- Activision Blizzard: Bobby Kotick würde bleiben, wenn die Übernahme scheitert – Bericht
- Activision Blizzard x Microsoft: Deal wird bis Mai abgeschlossen, meinen Wedbush-Analysten
- Activision Blizzard: Sony von Bobby Kotick der Sabotage beschuldigt
Wir halten euch über die weitere Entwicklung in natürlich auf dem Laufenden.
Quelle: Reuters
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Juan
15. Februar 2023 um 17:15 UhrIch kann ehrlich gesagt nicht verstehen wie einige sich so sicher sein können wie der Deal am Ende ausgeht.
Juan
15. Februar 2023 um 17:16 UhrEs gibt eine Tendenz und die sieht eher nicht Pro MS aus aber das sagt erstmal gar nichts aus.
Pro27
15. Februar 2023 um 17:38 UhrWenn der Deal durchgeht hoffe ich das sich erfüllt was sich einige wünschen.
Ohne das ganze kill playstation gedönns.
Ms hat danach auch keine ausreden mehr wie die letzten Jahre.
Spürbar wird das erst in 5-7 Jahren wenn überhaupt.
Bis dahin hat sich für jede Lücke die diese übernahmen gerissen haben ein Ersatz gefunden.
Und Sony kauft bestimmt auch noch ein paar Studios oder vielleicht ja einen puplisher.
Was für Sony dann natürlich leichter wird nach allem was grad abgeht.
sonderschuhle
15. Februar 2023 um 17:41 UhrWir sind echt nicht böse, als MS Bethesda geschluckt haben. Nein, wirklich nicht!!!
Pro27
15. Februar 2023 um 17:43 UhrSony hat sich 20jahre gegen einen mitbewerb mit weitaus mehr Geld und damit einhergehende Möglichkeiten behauptet.
Wird spannend ich jedenfalls vertraue Sony da einwenig haben mich 25 Jahre nicht enttäuscht.
ChaosZero
15. Februar 2023 um 17:43 Uhr„Scdlich für Sony ist es wenn sie keinen Exclusiven content mehr anbieten können, und genau das wollen sie weiterhin bezwecken weils sie nämlich dadurch die deutlich höhere Spielerzahlen haben.
Ohne exclusiv content könnte sich das ändern was verhindert werden soll.“
Ist doch Blödsinn was du behauptest. Dieser exklusiver Content spielt keine Rolle. Zu einem ist das zeitexklusiver Inhalt, der nach kurzer Zeit auch für die Xbox verfügbar ist. Zum anderen wird dieser Vertrag bald enden (2025 glaube ich) und dann wird neu verhandelt. Dann kann sich MS diesen Content schnappen. Ähnlich wie sie es zur 360 Zeit gemacht haben.
Pro27
15. Februar 2023 um 17:53 Uhr@paranoia
Was glaubst du was ms über kurz oder lang machen wird….?
Für den gp erhalt wird eine excusivität der Titel unabdingbar.
Sonst ist das alles eine teure Totgeburt.
Cloud gaming streaming wird bei ms Standart und die Konsolen werden verschwinden.
Wer etwas anderes denkt hat den Schuss leider nicht gehört.
Pro27
15. Februar 2023 um 17:57 UhrWarum sollte Sony nachziehen?
Die Zahlen des gp stagnieren jetzt schon.
Der Deal gibt einen push von mir aus 20millionen.
Dann kommt die monitarisierung und die dlc Politik.
Streaming und cloud machen den Rest.
Sony zieht nach andere puplisher werden Standart vertriebssysteme beibehalten.
Und fertig.
Pro27
15. Februar 2023 um 17:58 UhrGoogle hat das gesehen und die reisleine vor der Katastrophe gezogen.
ChaosZero
15. Februar 2023 um 18:00 Uhr@ paranoia
„Ach, ist das so?
Dann klär uns doch doch auf warum Sony diese Vorteile unbedingt auf der Xbox verhindern will und sie nicht wollen das MS mehr content oder Extras liefert.
Bestimmt fällt dir da ne tolle Ausrede ein, außer dem üblichen gesülze“
Hab ich das nicht oben klar geschrieben warum es keinen Sinn ergibt.
1) Dieser Content ist zeitexklusiv. Keiner kauft sich ein Spiel um eine Map 1 Monat früher zu spielen.
2) Kann MS in ein paar Jahren Sony überbieten und dann den Content zeitexklusiv auf der Xbox veröffentlichen.
Pro27
15. Februar 2023 um 18:00 Uhr@ps4ever
Es werden neue Studios gegründet…
Neue puplisher werden entstehen.
Ich mach mir da keine Sorgen.
Pro27
15. Februar 2023 um 18:03 UhrDa stehen sicher schon Studios die Spiele ähnlich einem Fallout als Idee im Hinterkopf haben.
Ubi möchte ja schon einen minecraft Klon machen…
Wir reden hier von Nintendo, Sony und pc
100te Millionen Kunden die bedient werden möchten.
MeinFrosch
15. Februar 2023 um 18:35 UhrCallmesnake
Die CMA hat die Zugeständnisse von MS noch nicht mal bewertet genau wie die EU. Deshalb abwarten.
Steht ja alles in dem Bericht der CMA dort wird auch gesagt, wie das Vorgehen ist und welche Abhilfemaßnahmen geeignet wären. Darunter war auch, dass es schon reichen könnte, den Zugang zu gewähren zu den Produkten von ABK. Aber dafür müsste man wenigstens das mal gelesen haben und nicht nur so tun als ob man es hätte.
MS hat jetzt die Möglichkeit ihre Abhilfemaßnahmen zu erläutern und warum strukturelle Abhilfemaßnahmen keine Option sind. Auch dafür hat die CMA und ihrem Bericht Punkte genannt.
Pro27
15. Februar 2023 um 18:39 Uhr10 Jahre bleibt das Teil multi…
Ea hat nichts gegen denn deal wegen battlefield…
Sony hat Bungie…
Was wenn Sony es schafft einen Cod killer auf die Beine zu stellen? Oder irgend ein anderes Studio?
Ms ist grad dabei cod exclusive zu machen in den nächsten Jahren.
Warum glauben alle das ein entstehendes Loch nicht gefüllt werden kann.
Oder glaubt einer daran das jetzt alle die Hände in den schoß legen und sagen och meno jetzt ist es weg.
Ich denke das Gegenteil wird der Fall sein und einige Entwickler werden sich die Kunden holen wollen und sie wären blöd es nicht zu versuchen.
ChaosZero
15. Februar 2023 um 18:42 Uhr@Pro27
Wer soll das sein? An der Marke COD arbeiten dutzende Studios auf der ganzen Welt. Es gibt niemanden der dieses Loch fühlen kann.
Pro27
15. Februar 2023 um 18:50 UhrIst das so?
Naja dann ist die Industrie dem Untergang geweiht wegen einem Spiel… Verdammt.
Ich frag mich wie ein pupg oder minecraft entstanden ist.
Da müssen tausende dran gewesen sein.
Und einen kriegs shooter sollte machbar sein bei Studios die Milliarden umsetzen und kreative Köpfe beschäftigen.
ChaosZero
15. Februar 2023 um 19:09 Uhr@Pro27
Es gab einige Minecraft Klone, keiner konnte das original angreifen.
PUPG hat zwar das BR erfunden ist aber mittlerweile hinter Fortnite und COD. Gerade letzterer konnte mit einem Ableger PUPG übertrumpfen.
Wie bereits geschrieben arbeiten an einem COD nicht 1 Studio sondern dutzende. Diesen Luxus alles auf eine Marke auszurichten kann sich nur Activision leisten. Sony müsste nicht nur Studios kaufen, sondern auch bestehende Studio nutzen um ein Konkurrenzprodukt zu erschaffen. Und selbst dann hat man keine Garantie das es so erfolgreich sein wird.
Pro27
15. Februar 2023 um 19:22 UhrIch dachte immer das ein gutes game mit gutem mp mehr als 1 Jahr Spieler hat.
Bis jetzt verbrennt AB jedes Jahr Kohle um jedes Jahr ein cod zu bringen.
Warum nicht ein gutes game 3 Jahre supporten mit Inhalten.
ChaosZero
15. Februar 2023 um 19:30 Uhr@ Pro27
Das sie Kohle verbrennen, halte ich für weit hergeholt. Selbst ein unbeliebter COD verkauft sich besser als so ziemlich alle anderen Shooter.
Pro27
15. Februar 2023 um 19:35 UhrWie kommst du auf deine Aussage ohne zu recherchieren?
Hat nicht AB schon öfter zu verstehen gegeben das der Aufwand riesig ist…
Tausende Entwickler die ständig das gleiche machen….?
Keine Ahnung wie rentabel es sein muss das der Aufwand gerechtfertigt ist… Sag du mal.
Vielleicht hat es ja Gründe das Bobby in den schoß von ms möchte… Wir könnten uns Tage mit Spekulationen abgeben.
Es ist teuer es hat Einfluss und läuft…
Cod beklagt sinkende zahlen seit Jahren und die games spiegeln wieder was unterhalb schlummert.
Zeit für neues schreit der Kunde… Schon lange. Dinge die ea verschlafen hat.
Und cod ist nur so gut weil es sich über Jahre mit bf messen hat müssen.
Bf versackt im ea Monetarisierungs wahn und cod wird von Jahr zu Jahr schlechter…
Pro27
15. Februar 2023 um 19:41 UhrUnd es muss sich sogar besser verkaufen als alle anderen es hat auch kein anderer shooter solch Aufwand.
MeinFrosch
15. Februar 2023 um 19:44 UhrEs gibt ja wirklich Leute hier, die jemanden mit einem Zitat ansprechen, welches nicht mal von der Person war, nur im Ihr geistiges „Gut“ ablassen zu können.
Herrlich. Ob er sich da auch Butter drauf schmiert…. lecker lecker lecker.
Pro27
15. Februar 2023 um 19:48 UhrUnd ps4 ever Sony braucht nichts verdrängen den es wird auf der PS nicht mehr sein.
Es muss gleichwertig sein um Kunden zu halten besser um Kunden zu gewinnen.
Du kannst nichts verdrängen was von selbst verschwindet.
MeinFrosch
15. Februar 2023 um 19:50 UhrPro27
Weder Sony noch Microsoft sind in der Lage einen Shooter so Erfolgreich zu machen, wie COD, wenn sie es nicht multi machen.
Ich versteh die ganze Diskussion nicht. Selbst wenn MS auf die törichte Idee kommen würde, COD exklusiv zu machen, würden sie damit die Marke nur zu Grabe tragen. Darum kann diese 10 Jahres Zusage nur der Grund sein um nach 10 Jahren die Bedingungen neu auszuhandeln, was ein übliches Gebahren ist, wenn Verträge über eine Laufzeit gemacht werden.
CoD wird multi bleiben, bei Single Player Spiele würde ich mir eher Gedanken machen.
Pro27
15. Februar 2023 um 19:53 UhrSeit Monaten wird der Deal an einem Spiel gemessen.
Seit Jahren wird über Hanau dieses Spiel gelästert.
Seit Jahren wird es schlechter.
Jetzt ist es der heilige Gral einer ganzen Industrie.
Kann man verstehen muss man nicht.
Ein shooter und die Karten werden neu gemischt.
Ihr traut den Studios alles zu nur einen verf. Ckten shooter nicht….
Das kann sonst keiner nur AB die haben das Monopol auf shooter Wegen Grund.
ChaosZero
15. Februar 2023 um 19:54 Uhr@ Pro27
Grundsätzlich ist jedes AAA Spiel teuer. Doch weder ein Horizon noch ein GOD oder Uncharted kommt an die Zahlen eines COD. Und ich rede hier nur von der Playstation Basis. Das letzte COD hat in kürzester Zeit einen Rekordegewinn erstellt. Klar variiert der Gewinn, aber dass ist jammern auf aller höchsten Niveau. Und das der gute Bobby in den Schoß von MS will, liegt vielleicht auch daran, dass er eine satte Prämie bekommt.
Der Kunde ist ein Gewohnheitstier. Deswegen dominieren Spiele wie COD oder FIFA die Charts seit Jahren. Die Masse kauft was es kennt.
Pro27
15. Februar 2023 um 19:56 UhrEs geht auch nicht um so erfolgreich es geht um gleichwertig um Kunden zu halten.
Was…?
ChaosZero
15. Februar 2023 um 19:58 Uhr@ MeinFrosch
„Ich versteh die ganze Diskussion nicht. Selbst wenn MS auf die törichte Idee kommen würde, COD exklusiv zu machen, würden sie damit die Marke nur zu Grabe tragen“
Nö wurden sie nicht. Gerade bei der nächsten Konsolen Generation wäre das ein gewaltiges Argument für MS. Die Umfrage der CMA hat ja gezeigt, dass für viele COD eine große Rolle bei der Kaufentscheidung spielt.
ChaosZero
15. Februar 2023 um 20:09 Uhr@ paranoia
1) Aber diese exklusive Inhalte gibt es nicht. Bis auf vielleicht einen Skin, sind die Versionen gleich. Der Vertrag zwischen Sony und AB sieht vor, dass bei der Werbung die ich PS Version bezeigt wird und das Inhalte zeitexklusiv erscheinen. Anders als Hogwarts bietet COD keine Mission oder Modis exklusiv für die PS.
2) Nein der Vertrag verlängert sich nicht. Zur 360 hatte MS eine Deal mit AB und danach Sony. Sobald die Laufzeit abgelaufen ist, wird neu verhandelt.
Hp1709
15. Februar 2023 um 20:37 UhrBei sony sind glaube ich 12 live service Spiele in Entwicklung. Ich wette das nicht nur ein shooter dabei ist..
DerKonsolenkenner
15. Februar 2023 um 21:04 Uhr70 Milliarden lol, man muss sich Mal überlegen wieviel absolute Top AAA Games sich damit entwickeln ließen inkl. beste Promo usw. man bräuchte nur fähige Leute dafür und genau daran mangelt es bei Microsoft. Wenn der Deal durchgeht und in Zukunft das erste mal der Rotstift angesetzt werden muss wirds erst richtig lustig. Dagegen wird der Power of the Cloud Witz mit den 8+1 Xbones von damals richtig alt aussehen hahahahha
Waltero_PES
15. Februar 2023 um 21:13 UhrMeinFrosch:
Ich habe ins Forum eine Zusammenfassung des CMA-Papiers gepostet. Z. T. zusammengefasst, z. T. mit deepl übersetzt. Kannst Du Dir ja mal durchlesen. In dem Papier steht auch klar, dass die Voraussetzungen für verhaltensbezogene Maßnahmen als primäre Auflage hier nicht gegeben sind. Die CMA präferiert momentan strukturelle Maßnahmen, also Verkäufe von Geschäftsbereichen (mindestens CoD) oder ein komplettes Verbot des Deals. Verhaltensbezogene Maßnahmen werden momentan nur ergänzend in Betracht gezogen. Microsoft kann jetzt erst einmal dazu Stellung nehmen.
play3.de/forum/index.php?/topic/221401-übernahme-von-activision-blizzard-king-durch-microsoft/page/231/
Waltero_PES
15. Februar 2023 um 21:27 Uhrparanoia:
Bei der Umfrage ging es darum, die Bedeutung von CoD für die PlayStation herauszuarbeiten. Das liegt einfach daran, dass als relevanter Markt der für Konsolen abgegrenzt wurde, die auf High-Quality Spiele im AAA-Bereich ausgerichtet sind. Und da gibt es nur PlayStation und Xbox. Und das ist auch – meiner Meinung nach zumindest – sachgerecht. Du kannst halt nicht so einfach eine PlayStation durch eine Switch, ein Handy oder einen PC ersetzen. Das sind andere Produkte und andere Zielgruppen.
Und der Ansatz, die Untersuchung durch eine Befragung der PlayStation-Spieler zu untermauern, zeugt von einer seriösen und fundierten Analyse.
Und man kann es drehen und wenden wie man will – CoD hat für die PlayStation eine erhebliche Bedeutung.
ChaosZero
15. Februar 2023 um 21:28 Uhr@ paranoia
Keine Ahnung wo du deine Zahlen her hast. Hier die News zu der Umfrage.
„Im Fall der „Call of Duty“-Reihe könnte eine solche Strategie zu einer erheblichen Marktverschiebung führen, wie das Ergebnis einer Umfrage der CMA deutlich macht. 88 Prozent der Teilnehmer wählten die PlayStation-Plattform ihrer Wahl aufgrund der Verfügbarkeit eines oder mehrerer Spiele. Von diesen Spielern gaben 73 Prozent an, dass sie wegen der Verfügbarkeit von „Call of Duty“ zu den PlayStation-Nutzern gehören, während 69 Prozent der Teilnehmer angaben, dass exklusive First-Party-Spiele für sie ein wichtiger Kaufgrund sind.
Doch was wäre, wenn das neuste „Call of Duty“ nicht für PlayStation erschienen wäre? Hier gaben 53 Prozent der Teilnehmer an, dass sie trotzdem bei der Plattformwahl geblieben wären, während 31 Prozent ein anderes Gerät gekauft hätten.
Von den Personen, die ein anderes System kaufen würden, wenn „Call of Duty“ nicht mehr für PlayStation erhältlich wäre, antworteten 61 Prozent, dass sie eine Xbox kaufen würden, während andere einen PC vorziehen, der für die Spiele, die sie spielen möchten, geeignet ist.
Die Spieler wurden ebenfalls gefragt, was sie zum Zeitpunkt ihres letzten PlayStation-Kaufs getan hätten, wenn das neuste „Call of Duty“-Spiel noch für PlayStation erhältlich gewesen wäre, allerdings mit weniger Inhalt. In diesem Szenario hätten 67 Prozent nur die PlayStation gekauft und etwa 21 Prozent hätten sich für ein anderes Gerät entschieden – mit 64 Prozent am häufigsten für die Xbox.
https://www.play3.de/2023/02/09/call-of-duty-verfuegbarkeit-ist-ein-wichtiger-grund-fuer-playstation-kauf/
Gecko
15. Februar 2023 um 21:33 Uhr@ps4e
„@callmesnake
Also, mit anderen Worten, du hast keine Quelle^^ Das macht keinen Sinn, was du sagst.“
Macht ja keinen Unterschied ob er Quellen hat oder nicht. Denn wenn man dir Quellen liefert, reagierst du einfach nicht mehr 😀
ChaosZero
15. Februar 2023 um 21:44 UhrDa mein Kommentar aus irgendeinem Grund geprüfte werden muss. Hier noch mal der Text ohne link:
@ paranoia
Keine Ahnung wo du deine Zahlen her hast. Hier die News zu der Umfrage.
„Im Fall der „Call of Duty“-Reihe könnte eine solche Strategie zu einer erheblichen Marktverschiebung führen, wie das Ergebnis einer Umfrage der CMA deutlich macht. 88 Prozent der Teilnehmer wählten die PlayStation-Plattform ihrer Wahl aufgrund der Verfügbarkeit eines oder mehrerer Spiele. Von diesen Spielern gaben 73 Prozent an, dass sie wegen der Verfügbarkeit von „Call of Duty“ zu den PlayStation-Nutzern gehören, während 69 Prozent der Teilnehmer angaben, dass exklusive First-Party-Spiele für sie ein wichtiger Kaufgrund sind.
Doch was wäre, wenn das neuste „Call of Duty“ nicht für PlayStation erschienen wäre? Hier gaben 53 Prozent der Teilnehmer an, dass sie trotzdem bei der Plattformwahl geblieben wären, während 31 Prozent ein anderes Gerät gekauft hätten.
Von den Personen, die ein anderes System kaufen würden, wenn „Call of Duty“ nicht mehr für PlayStation erhältlich wäre, antworteten 61 Prozent, dass sie eine Xbox kaufen würden, während andere einen PC vorziehen, der für die Spiele, die sie spielen möchten, geeignet ist.
Die Spieler wurden ebenfalls gefragt, was sie zum Zeitpunkt ihres letzten PlayStation-Kaufs getan hätten, wenn das neuste „Call of Duty“-Spiel noch für PlayStation erhältlich gewesen wäre, allerdings mit weniger Inhalt. In diesem Szenario hätten 67 Prozent nur die PlayStation gekauft und etwa 21 Prozent hätten sich für ein anderes Gerät entschieden – mit 64 Prozent am häufigsten für die Xbox.
Waltero_PES
16. Februar 2023 um 00:34 Uhrparanoia:
So kannst Du nicht rechnen… Wichtiger Kaufgrund ist nicht gleich ausschlaggebender Kaufgrund. Heißt: Nur weil jemand sagt, exklusive Spiele wären ein wichtiger Kaufgrund, bedeutet das nicht, dass sie die PlayStation ohnehin gekauft hätten.
Puhbaron
16. Februar 2023 um 06:49 UhrDann ist der Deal endlich druch und rum. Die FTC, CMA und auch die EU, haben rechtlich keinen festen Boden. Die FTC hat vor kurzem erst wieder bewiesen, das Khans Rachefeldzug ins leere führt, nichts anderes wird’s bei den anderen Ämtern sein. Da kann man noch so emotional gegen an gehen. Objektiv spricht nun Mal nichts dagegen. Kein Monopol, keine Ausstechung Andere, dazu die mehr als ausreichend Zugeständnisse. Mehr als öffentlicher Wirbel um Nichts, war’s nicht.
consoleplayer
16. Februar 2023 um 06:59 UhrDer ganze Ärger wird im Nachhinein betrachtet wirklich umsonst gewesen sein, da der Deal sowieso durchgeht. 😉
Waltero_PES
16. Februar 2023 um 07:26 UhrMag sein, dass er nun durchgeht. Aber vermutlich ohne CoD und andere IPs.