In der aktuellen Anhörung im Rechtsstreit zwischen Microsoft und der United States Federal Trade Commission, kurz FTC, wurde Xbox-Oberhaupt Phil Spencer in den Zeugenstand gerufen, um sich zu einigen Themen zu äußern. Neben „Starfield“ und „The Elder Scrolls“ war allem voran „Call of Duty“ von Interesse, da es der Dreh- und Angelpunkt dieses Rechtsstreit rund um die Activision Blizzard-Akquisition ist.
Schließlich stellt sich die Frage, ob Microsoft diese gewaltige Marke exklusiv für die Xbox und den PC veröffentlichen und die PlayStation außen vor lassen würde ─ ein Vorwurf, den die FTC Microsoft macht, da die Redmonder unter anderem „Starfield“ von den Sony-Plattformen fernhielten.
Exklusivität würde der Xbox-Marke schaden
In der Vergangenheit hatte Spencer bereits klargestellt, dass man Sony Interactive Entertainment einen 10-Jahres-Vertrag für „Call of Duty“ angeboten hatte, um die Shooter-Marke auf der PlayStation zu behalten. Jedoch hatte Jim Ryan, Präsident von Sony Interactive Entertainment, das Angebot abgelehnt und die Integrität Microsofts angezweifelt.
Doch nun hat Spencer unter Eid versprochen, dass er keinen Plan habe, der „Call of Duty“ von der PlayStation zurückzieht. Es gäbe bei dem Angebot keinen Haken.
„Ich denke, wie wir bereits in Vorbereitung hierfür gesehen haben, dass Gamer eine aktive und lautstarke Gruppe sind. Wenn wir Call of Duty von der PlayStation nehmen würden, würde es meiner Ansicht nach einen irreparablen Schaden für die Xbox-Marke verursachen“, sagte Spencer in seiner Aussage. „Ich würde meine Hand heben. Ich werde tun, was immer es benötigt. Wir haben keinen Plan. Ich mache eine Zusage, wie ich hier stehe, dass wir Call of Duty ─ es ist mein Zeugnis ─ nicht von der PlayStation zurückziehen werden.“
Im Weiteren unterstrich Spencer, dass Sony ihnen die Erlaubnis erteilen müsste, das Spiel auf deren Plattform veröffentlichen zu dürfen. Aber sein Versprechen und Zeugenaussage würden bestätigen, dass man „zukünftige Versionen von Call of Duty auf Sonys PlayStation 5 liefern wird.“
Mehr zum Thema: Call of Duty – Es gibt „absolut keinen finanziellen Anreiz“ für Microsoft, um auf die PlayStation zu verzichten
Dementsprechend sollte sich an der Multiplattform-Veröffentlichung der Shooter-Marke nichts ändern, selbst wenn Microsofts Aufkauf von Activision Blizzard offiziell zugelassen wird. Sonst könnten Spencer auch rechtliche Konsequenzen drohen.
Weitere Meldungen zu Call of Duty.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
OzeanSunny
24. Juni 2023 um 10:45 UhrNa dann ist ja gut wenn er unter Eid geschworen hat.
Wäre eh egal gewesen da Aktionäre Geld lieben.
Und würden die es exklusiv machen hätten Sie sich selbst in den hintern gebissen.
Finde es wirklich lustig wie großspurig er daher kommt.
Er hat keine andere Wahl als es auf die Playstation zu bringen.
Darth_Banane567
24. Juni 2023 um 10:48 UhrDie sollen den Deal jetzt endlich mal ablehnen
walt the spooky kasak 29
24. Juni 2023 um 10:48 UhrHeute sind die News plus Klicks on fire. Maiks Geldbeutel gefällt das.
Raine
24. Juni 2023 um 10:50 UhrHauptsächlich geht es darum die PS Spieler, die CoD spielen, in den Gamepass zu locken.
WAR
24. Juni 2023 um 10:52 UhrEr sagte aber speziell PS5 oder?
Das wäre eine riesen Hintertür.
Außerdem vergisst Spencer eh immer alles.
Horkruks
24. Juni 2023 um 10:56 UhrEs sagt aber Playstation 5!
Danach ist dann vllt vorbei.
Sunbro_Patze
24. Juni 2023 um 10:57 UhrMusk und Zuckerberg wollen sich doch eine Cage Fight liefern, vielleicht wäre das auch eine Option für Spencer und Ryan, so als Vorkampf 😀
Sandraklaus
24. Juni 2023 um 10:59 Uhr@War genau so ist es er hat speziell nur die Playstation 5 erwähnt keine zukünftigen Playstation Konsolen da weiß man jetzt schon wo das Enden wird
Kamehamehaha
24. Juni 2023 um 11:02 UhrWird er wohl spätestens in einem Jahr wieder vergessen haben. 🙂
Don Jekyll
24. Juni 2023 um 11:17 UhrSoweit ich es verstanden habe hat die FTC versucht das Microsoft auch unter Eid verspricht weiterhin Diablo und andere spiele Marken weiterhin auf der Playstation erscheinen soll. Aber die Richterin hat untersagt das Phil es machen muss. Soweit ich es gelesen habe geht es momentan nur alleine um Call of Duty. Wie es mit Diablo und die anderen Marken steht wurde es offen gelassen. Bleibt abzuwarten was nächste Woche dabei rauskommt.
AlgeraZF
24. Juni 2023 um 11:30 UhrIst das ne Comedy Veranstaltung. 😀
Mir sowas von egal ob der Deal durchgeht oder nicht. Hauptsache es passiert endlich mal etwas.
Eloy29
24. Juni 2023 um 11:33 UhrIch benötige keines derer mehr.
Flex_deine_Ex
24. Juni 2023 um 11:36 UhrHeute ist viel Grün News hier auf der Seite…was los? LoL
Lofwyr
24. Juni 2023 um 11:43 UhrDer Mann ist auch nur ein CEO.
Wenn der Vorstand beschliesst ihn zu kicken, ist sein „Wort“ nen Schei.. wert.
Dann kommt der neue CEO für eine Übergangszeit, der wird dann versetzt.
Zack Spencer wieder rein und weiter gehts.
Rechtlich dann alles in Butter.
manakeks
24. Juni 2023 um 11:56 UhrIch finde das ganz schön albern und nicht sehr verbindlich und zuverlässig. Er kann seinen Job auch bald los sein und niemand beruft sich dann noch auf seine Worte. Sowas muss wenn schon vertraglich und schriftlich zugesichert werden.
Fantastico
24. Juni 2023 um 12:01 Uhrgestern wurden die argumente der ftc vor gericht zerlegt. das war ein blutbad.
Aver2
24. Juni 2023 um 12:03 UhrDer EID wurde im Namen MSFT gemacht und nicht Phill Spencer..
Die Firma Microsoft verpflichtet sich dazu COD auf PlayStation verfügbar zu machen solange es Sony zu lässt.
Aver2
24. Juni 2023 um 12:04 UhrUnd die FTC wollte das er den gleichen EID auch für Cloud Gaming Services gibt da wurde die FTC von der Richterin unterbrochen da es nicht nötig sei
StudienWolf
24. Juni 2023 um 12:06 UhrDas ist aber auch schon ziemlich traurig.
Die ftc wird von ms und AB richtig an die Wand genagelt ^^
Die verlieren das Ding und stellen sich auch noch selbst wie deppen dar
StudienWolf
24. Juni 2023 um 12:09 Uhr@WAR
er hat zuerst nur playstation 5 gesagt. Danach aber für playstation insgesamt eingeräumt, damit ihm keine wortspiele unterstellt werden.
Phil Spencer:
„Call of duty. (interrupts the lawyer). On call of duty just specifically, you asked me a good question right before lunch I want to just be clear. Yes, under testimony, Call of Duty will remain on playstation 5 and future versions, as I said, of playstation. I can imagine maybe somebody thinks there’s some kind of game I’m playing on which version of the console that I’m committing to, our goal is to continue to make call of duty a great game for this playstation and future playstations.“
Kamehamehaha
24. Juni 2023 um 12:14 Uhr„Der EID wurde im Namen MSFT gemacht und nicht Phill Spencer..
Die Firma Microsoft verpflichtet sich dazu COD auf PlayStation verfügbar zu machen solange es Sony zu lässt.“
Was bringt das? Unter welchen Bedingungen? Sie können sicherlich versprechen, auf Sony in der Hinsicht zuzugehen, aber so ein Eid sagt doch nichts darüber aus, unter welchen Bedingungen das nur geschehen könne.
Eik86NO1
24. Juni 2023 um 12:21 UhrDann bringen sie es bestimmt auf der PS mit 30FPS raus oder so und auf der Box mit 60 …. Minecraft ist auch ein gutes Beispiel, da gibt es auch viele Probleme mit der PS Version
Rikibu
24. Juni 2023 um 12:23 Uhrwelch perfide Symbolik, unter Eid weiter Kriegsspiele für Spielkonsolen zu liefern… welch metaphorisches Zerrbild…
Yagari85
24. Juni 2023 um 12:44 UhrGenauso wie die Spiele von bethesda jeder der phil glaubt muss echt ein trauriges Leben führen
Sid3521
24. Juni 2023 um 13:17 UhrIch möchte gar kein Call of Duty mehr wenn dieser Verein mit diesem Hampel als Anführer den Laden übernehmen. Ich möchte Microsoft so wenig Geld wie möglich überlassen. Außerdem würde es mich stören wenn da jedes Mal „XBox Studios“ beim Start steht. „Gekauft von…“ wäre für mich in Ordnung.
Sid3521
24. Juni 2023 um 13:19 UhrAußerdem, zählt unter „verfügbar machen“ nicht auch, dass sie anbieten den Gamepass inklusive CoD auf die PlayStation zu bringen. Bedeutet wenn Sony ablehnt sind sie aus dem Schneider?
Natchios
24. Juni 2023 um 13:21 Uhr„Eid“
ist das nicht das ding worauf viele (allen voran politiker) scheißen?
Kamehamehaha
24. Juni 2023 um 13:26 Uhr@Sid
Jap. Dann könnten sie die Verantwortung wieder von sich geben und Sony wäre ja dann daran ganz alleine schuld.
Matchwinner
24. Juni 2023 um 13:33 UhrDas war so peinlich von FTC ..
Noir64Bit
24. Juni 2023 um 13:54 UhrEin Lippenbekenntnis nix weiter.
Natürlich ist die US Justiz in Punkto Main Eid sehr riguros. Aber er macht hier lediglich eine Aussage in Bezug auf die nächsten 10 Jahre.
Was danach kommt steht in den Sternen.
Von daher ist der Schwur nix Wert!
Mr_Aufziehvogel
24. Juni 2023 um 14:35 UhrDas Problem mit Call of Duty war nicht nur, dass Microsoft Sony und Nintendo einen zeitlich begrenzten Vertrag angeboten hat, sondern auch, dass in diesem Vertrag wohl geschrieben stehen soll, dass Microsoft 100% der Einnahmen bekommen soll, die die Playstation-Versionen von Call of Duty generieren.
Das ist schon ein ziemliches Unding. Üblicherweise wird 70:30 geteilt. Es ist daher keine Überraschung, dass Sony den Vertrag bisher abgelehnt hat.
Puhbaron
24. Juni 2023 um 15:33 UhrWie einfach wollt ihr es MS machen ?
FTC: JA !
Mehr kann man dazu kaum noch sagen.
CAP
24. Juni 2023 um 16:42 UhrDas Ding ist durch!
Vor Gericht sollte man sich schon vorbereiten, liebe FTC!
The Man
24. Juni 2023 um 16:57 UhrKnackpunkt bei CoD ist doch die Tatsache das MS es nur Auf PS rauskriegen kann wen Sony es zulässt und entsprechend will. Hatt der gute Jimbo nicht neulich gesagt das man an MS keine DevKids für die PS5 Pro und PS6 rusrücken ? Ohne kann MS schlecht entsprechende Versionen entwickeln.
Yaku
24. Juni 2023 um 17:01 UhrDie für mich wichtigste A/B IP ist Tony Hawk.
Das hätte ich gern weiterhin auf der PlayStation.
CAP
24. Juni 2023 um 17:04 Uhr@ The Man
Sony schickt nicht im voraus bzw. kostenlos an Acti.
Kaufen kann Acti trotzdem.
Das wird letzentlich dazu führen, dass das Next Gen CoD später einscheinen wird als es könnte oder im schlimmsten Fall auf der PS5 schlechter läuft.
Ja gut, kann man seitens Sony halt behaupten das es Absicht ist… 😉
The Man
24. Juni 2023 um 17:18 UhrDann kann Sony aber nicht auf ne gleichwertige Version bestehen, geschweige denn drauf das ps only sachen wie Controller unterstützt werden 🙂 aber gut abwarten was wirklich passiert.
Pitbull Monster
24. Juni 2023 um 17:35 UhrSony muss es halt abwägen, was schlechter für sie ist. Eine PS5 Version, statt eine PS5Pro/ PS6 Version oder den Konkurrenten ihre geheime Hardware preisgeben.
Ich persönlich würde COD von der Playstation verbannen. Da Microsoft das Spiel sowieso irgendwann von der Playstation abziehen wird, wäre es dumm COD noch eine Plattform zu bieten und noch die Fanbase des Spiels aufrecht zu erhalten.
Mozo1971
24. Juni 2023 um 17:35 UhrEin Spiel was wie CoD ist ober nicht so heißt kann aber XBox exklusive sein. Es gibt ja keine Pflicht regelmäßig oder überhaupt ein CoD zu veröffentlichen. Seht ihr den Plan?
CAP
24. Juni 2023 um 17:42 UhrWarum sollte MS eine neue Franchise mit den CoD Entwicklern entwickeln, wenn CoD sowieso läuft?
Damit würden die weniger Geld verdienen als mit CoD selbst.
Das Acti Entwickler aber auch mal bei MS Games mitentwickeln würde ich nicht ausschliessen.