Auch vor dem iPhone und dem späteren iPad gab es Smartphones und Tablets. Der große Durchbruch kam jedoch mit der Offensive des wertvollsten Unternehmens mit Sitz in Cupertino. Die Ankündigung des iPhones im Jahr 2007 ist mittlerweile legendär. Vorgestellt wurde mit dem Touchpad eine Technologie, die eineinhalb Jahrzehnte später nicht mehr aus dem Alltag wegzudenken ist. Gleiches gilt für Apps.
Ob Apple auf dem VR/AR-Markt ähnliches erreichen kann, bleibt abzuwarten. Angekündigt wurde im vergangenen Jahr das Apple Vision Pro. Mit dem Mixed-Reality-Headset möchte das Unternehmen die Realität in einer bisher nicht dagewesenen Intensität mit virtuellen Welten verschmelzen. Heute bekam das AR/VR-Headset einen Termin, der für den US-Markt gilt.
Apple Vision Pro erscheint im Februar 2024
Verglichen mit dem iPhone und iPad gibt es einen Unterschied: Zwar gehören auch die vorherigen Geräte von Apple zu den höherpreisigen Produkten. Allerdings richtet sich Apple Vision Pro mit einem Preis von 3.499 US-Dollar nur sehr begrenzt an den Massenmarkt.
Zahlungswillige Enthusiasten und gewerbliche Nutzer, die bereit sind, diesen Betrag zu investieren, können Apple Vision Pro ab dem 2. Februar 2024 in den Händen halten. An diesem Tag erscheint das AR/VR-Headset auf dem amerikanischen Markt.
Vorbestellungen für Apple Vision Pro starten am 19. Januar 2024 um 5 Uhr pazifischer Zeit bzw. um 14 Uhr mitteleuropäischer Zeit.
Apple verspricht viel und möchte mit dem kostspieligen Headset nicht weniger als eine neue Ära vorantreiben:
„Die Ära des räumlichen Computings ist angebrochen. Apple Vision Pro ist das fortschrittlichste Gerät der Unterhaltungselektronik, das jemals entwickelt wurde. Seine revolutionäre und magische Benutzeroberfläche wird die Art und Weise, wie wir uns verbinden, kreieren und erkunden, neu definieren.“
Apple-Chef Tim Cook
Steuerung mit Augen, Händen und Stimme
Das Headset ist mit einer neuartigen 3D-Benutzeroberfläche ausgestattet und hat ein Eingabesystem, das komplett durch die Augen, Hände und Stimme des Benutzers gesteuert wird, verspricht Apple.
Durch intuitive Handbewegungen sei es dem Träger von Apple Vision Pro möglich, mit Anwendungen zu interagieren. Dies geschieht durch das bloße Betrachten der Apps, Antippen des virtuellen Displays zur Auswahl, Scrollen mit dem Handgelenk oder die Verwendung einer virtuellen Tastatur oder Spracheingabe zum Schreiben.
Mithilfe von Siri können Benutzer schnell Apps öffnen oder schließen, Medien abspielen und weitere Funktionen nutzen. Mehr als eine Million Apps für iOS und iPadOS sind auf Apple Vision Pro verfügbar.
Auch auf Spiele ging Apple ein: Titel wie “NBA 2K24 Arcade Edition” und “Sonic Dream Team” können dank Apple Vision Pro auf einem beliebig großen Bildschirm mit Unterstützung für etablierte Game-Controller gespielt werden.
Aber dabei soll es nicht bleiben. Apple weiter: “Neue räumliche Spiele wie Game Room, What the Golf? und Super Fruit Ninja nutzen die leistungsstarken Fähigkeiten von Apple Vision Pro, um den Raum um die Spieler herum zu verändern. Sie bieten einzigartige und fesselnde Spielerlebnisse.”
In einem Video wurde im vergangenen Jahr ebenfalls gezeigt, wie die Nachbildung der Main Street Electrical Parade in Disney World auf eine Küchenarbeitsplatte projiziert wird. Ebenso sei es möglich, NBA-Spiele in 3D auf einem Couchtisch oder ähnlichen Oberflächen darzustellen.
Gerüchte über Verkaufsziele
Doch kann Apple Vision Pro den Mixed-Reality-Markt tatsächlich beflügeln? Mitte 2023 berichtete die Financial Times, dass das Unternehmen ursprünglich das Ziel hatte, im ersten Jahr nach der Markteinführung des Vision Pro-Headsets eine Million Einheiten zu verkaufen.
Später folgten Berichte, die aufgrund der Komplexität des Designs und der Herstellungsschwierigkeiten eine Halbierung der Zahlen nahelegten. Allerdings soll Apple längst an kostengünstigeren Generationen arbeiten.
Weitere Meldungen zu Apple Vision Pro.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
TomSir79
08. Januar 2024 um 18:11 UhrKönnen die behalten. Überteuerter Apple-Schrott den sich auch nur Leute kaufen, die mit Apple-Produkten angeben wollen.
Und eine VR-Brille für 3.500€ geht schon mal gar nicht!
Strohhut Yago
08. Januar 2024 um 18:12 UhrAlter….das nenne ich mal einen Preis :O
Sid
08. Januar 2024 um 18:24 UhrStimmt, TomSir79, Apple Produkte nutzt jeder nur um damit anzugeben… x.x
Ach und:
Von meinem iPhone geschrieben.
MartinDrake
08. Januar 2024 um 18:27 UhrAls VR Enthusiast, wäre Ich interessiert, aber nur eigentlich mehr an Games… Ich werd mir dad Teil in einem Apple Shop mal überstülpen lassen!
Van_Ray
08. Januar 2024 um 18:31 UhrDie einen nennen es halt „überteuerten Apple-Schrott“. Die anderen sehen die nächste technische Revolution nach Smartphone und Tablet 😉
3.500 ist natürlich ein Wort, aber der Preis wird fallen und dann massentauglich werden. Bin mal gespannt wie lange das dann noch als Schrott tituliert wird, wenn wir in 10 Jahren Fußballspiele mit dem Ding live von der Mittellnie eines x-beliebigen Stadions verfolgen werden. Mittendrin statt nur dabei.
StoneyWoney
08. Januar 2024 um 18:42 Uhr@Van_Ray Schrott oder Revolution, und dazwischen gibt es keine anderen Meinungen? Denn beide sind Schwachsinn.
StoneyWoney
08. Januar 2024 um 18:46 UhrIn 10 Jahren Fußball damit sehen, lol. Hast schon gesehen, wie langsam VR auf dem Weg zur Consumerfreundlichkeit ist, oder? Noch lange nicht angekommen, und du denkst, bei Mixed Reality wirds besser, sodass in 10 Jahren der Horst mit seinem Bierchen in der Hand und der 50€ mixed reality brille seinem FC zuschaut? Eher 20-50 Jahre.
newG84
08. Januar 2024 um 19:04 UhrDafür kannst du dir auch einen PC und ein ordentliches VR Gerät kaufen. Und bezahlst du nicht mal 2000 €.
Just82
08. Januar 2024 um 19:13 UhrUm mit Apple-Produkten anzugeben, natürlich der einzig legitime Kaufgrund. 😀
_YoungAvenger_
08. Januar 2024 um 19:23 UhrAngeben kann man immer nur, wenn der Empfänger sich beeindrucken lässt. 😉
Ist halt (noch) kein Massenprodukt, sondern in relativ kleiner Auflage für Enthusiasten, Devs & Co. gedacht. Ein bisschen Kontroverse schadet auch nie, besonders im Techbereich.
OzeanSunny
08. Januar 2024 um 19:24 UhrJa Apple Produkte sind nur zum Angeben da.
Geschrieben von meinem IPad und mit meinem IPhone kontrolliert weil ich es über mein AppleTv gespiegelt habe.
Leute gibt’s hier.
Zum Thema:
Der Preis ist ne Hausnummer.
Die Technik ist klasse.
Für VR oder Mixed Reallity Fans ist das absolut klasse.
Je mehr desto besser
Spyro
08. Januar 2024 um 20:12 UhrWerde mir das Ding kaufen und damit auf der Straße rumrennen um damit anzugeben denn nur dafür ist es scheinbar da, natürlich lasse ich mir auch den Preis auf ein T-Shirt drucken damit auch der letzte versteht das es teuer war.
Dunderklumpen
08. Januar 2024 um 20:13 UhrMan stelle sich vor Sony würde das zu diesem Preis verkaufen…….
Was hier abgehen würde XD
Van_Ray
08. Januar 2024 um 20:15 Uhr„Dafür kannst du dir auch einen PC und ein ordentliches VR Gerät kaufen. Und bezahlst du nicht mal 2000 €.“
Also so erfolgreich wie heute was VR anbelangt? Da hat der Kollege eins drüber recht, dann dauert es wirklich 20-50 Jahre bzw. wird nie passieren. Deswegen sollte auch jeder mit Interesse an VR Apple die Daumen drücken. Wenn einer technische Produkte in den Mainstream drücken und einen Hype kreieren kann, dann ist das Apple.
Van_Ray
08. Januar 2024 um 20:20 UhrBtw die Technik ist das eine. Das andere sind die Inhalte. Nur wenn die ganze Technik im Mainstream ankommt und sich kkommerziell nutzen lässt, wird es auch genug Inhalte geben und aus der Gaming-Nische rauskommen. Und wieder, wenn das einer schafft dann Apple.
Das Potenzial ist jedenfalls riesig. Sei es Arbeit, sei es Konsum von Medien (Film gucken über das Ding mit „Mitten-drin-Gefühl“ wie im Kino, seien es Sportübertragungen wie eben Übertragungen aus dem Stadion oder aus dem Cockpit (Formel 1).
Cat_McAllister
08. Januar 2024 um 20:26 Uhr@Dunderklumpen
xDDDDD
Zum Glück ist Sony nicht Geisteskrank und kaputt, die haben wenigstens noch etwas halbwegs vernünftigen Menschenverstand. Bei Apple gibt es nur reinen Grössenwahn in Perfektion. Da zahlste den 3-fachen Preis für etwas, nur we!l Du noch nen Drittel für das angebissene Apfellogo bezahlst und ein Drittel für den Markennamen selbst.
Während jedes Apple-Gerät nur ein Drittel seines Verkaufspreises wert ist. Die wissen wie man Eindrucksvoll die grenzenlose, blinde Dummheit ihrer verblendeten Apple-Jünger Parade-demonstriert und sich Finanziell maximal daran ergötzt um Sich ne goldene Nase zu „verdienen“ an diesen heran gezüchteten kaputten und manipulierten Low-Lifes.
Echodeck
08. Januar 2024 um 20:27 UhrWas macht man damit den Preis ?
Just82
08. Januar 2024 um 20:43 Uhrgrenzenlose, blinde Dummheit ihrer verblendeten Apple-Jünger Parade-demonstriert
Das würde ich auf jeden Fall mal reflektieren. 😀
Spyro
08. Januar 2024 um 20:46 UhrDas Ding ist ein Mix aus Ar/Vr Brille mit integriertem PC. Das will garnicht in die Gamingschublade gesteckt werden sondern deckt einen viel breiteren Anwendungsbereich ab. Deshalb hinkt auch der ein oder andere Vergleich hier. Meiner Meinung steht und fällt das ganze mit der Steuerung, sollte es Apple schaffen das sich die Steuerung genauso intuitiv anfühlt wie die eines Smartphones/Pc/Laptop, dann wird das Ding einschlagen wie eine Bombe. Wozu sollte ich mir noch zum arbeiten einen Pc/Notebook besorgen ? Der Pc nimmt unnötig viel Platz ein und das Notebook ist meist zu klein. Ich arbeite derzeit auf einem Odysee G9 mit 49 Zoll. Für meine Zwecke ist der Bildschirm ausreichend doch es wäre deutlich schöner wenn das Ding halt nicht in meinem Büro stehen würde. Wenn ich mir also in Zukunft eine Brille auf die Nase setzen kann und diese den selben Zweck erfüllt oder meiner jetzigen Pc/Monitor Konstellation voraus ist wird mein Rechner und der Bildschirm direkt gespendet.
TomCat24
08. Januar 2024 um 20:50 UhrTechnisch sehr interessant . Nur leider habe ich außer als Fernseher nicht wirklich viel Einsatzmöglichkeiten und dann ist das doch ein wenig teuer . Und kann mal das dümmliche Apple Bashing lassen ? Die Geräte sind extrem langlebig gerade im Vergleich zur Konkurrenz . Wir reichen die in der Familie immer weiter . 10 Jahre sind da immer drin . Und natürlich möchte ich kein Android auf meinen Geräten. Kotzt mich schon bei den Bravias an, dass man das da ertragen muss.
Cat_McAllister
08. Januar 2024 um 20:51 UhrWas denn? Ist doch so. Wenn die ein Gerät für 1200 €uro verkaufen, dann kannst bei der minderwertigen verbauten Technik davon ausgehen das Gerät hätte normalerweise nur einen Marktwert von 400 €uro.
Aber da dat Gerät ja von Apple kommt machen Sie 1200 daraus und verlangen nochmal 400 für dat Logo und nochmal weitere 400 für den Markennamen Apple ansich um den Preis zu verdreifachen.
Aber der heran gezüchtete Apple-Jünger vergöttert ja alles solange es von Apple kommt und dat Apple-Logo drauf ist und ist auch bereit jeden Preis zu bezahlen um diese dreiste, kaputte Statussymbol-Mentalität zu unterstützen.
Spyro
08. Januar 2024 um 21:01 Uhr@Cat
Danke das du uns mit deiner Grenzenlosen Weisheit erleuchtest.
Dein Smartphone hast du sicher zum Preis der Entwicklungskosten gekauft weil der Hersteller es aus Liebe zu dir entwickelt hat. Hierbei wurden natürlich die feinsten Materialien verwendet, Gold, Diamant und ganz viel Kobefleisch.
Schick mal den Link damit ich es mir auch kaufen kann.
Leben und leben lassen, jeder kann mit seinem Geld anfangen was auch immer er will. Deshalb muss man noch lange nicht von Dummheit oder sonstigen sprechen mein lieber.
Cat_McAllister
08. Januar 2024 um 21:18 Uhr@Spyro
An der Stelle muss ich Dich leider korrigieren. Aber vorrab Danke für dein Lob oben.
Die Brille bedeutet nicht, dass Du nichts anderes mehr benötigst. Du brauchst trotzdem noch dein Ich-Telefon, dein MacboOk, iMac und was weiss Ich sonst noch alles. So technisch hoch leistend ist das gute Stück dann doch wieder nicht, sonst könnten Sie Dich ja nicht mehr bis zum erbrechen schröpfen.
Du kannst Dich aber durchaus mit der Brille in deine Apple-Geräte einklinken und deren Inhalte im Kino-Modus vor Dir konsumieren oder damit arbeiten.
Es ist durchaus eine solide, hoch leistende und gute VR-/AR-Brille im Vergleich zu diversen Anderen die durch ihre etwas bessere Bildschirm-Technologie und den soliden Prozessor sowie den eventuell oder eher hoffentlich recht angenehmen Sitz am Kopf ungefähr an die 1200 €uro wert ist. Aber da es Apple ist zahlt man natürlich fast das dreifache.
Ihr müsst froh sein, dass Sie am Akku gespart haben und vergessen haben nen gescheiten Akku zu konzipieren da der damit kombinierte nur 2 Stunden Akkulaufzeit bietet. Was bei 3500€ ein absoluter Witz ist!!! xDDDDDDD Hätten Sie auch noch nen gescheiten Akku eingebaut oder mitgeliefert der vielleicht 6 bis 8 Stunden hält wäre dat Dingen vermutlich nochmal deutlich teurer.
Aber nun gut. Zum Glück habe Ich kein kaputtes Belohnungssystem und muss Mir den Quatsch nicht kaufen. Ich halte nichts von grenzenlos überbewerteten Statussymbolen.
TomSir79
08. Januar 2024 um 21:57 Uhr@Sid
Und was hat dein tolles Iiihh-Phone bitte schön gekostet und was kann es vom technischen Standpunkt her?
Bestimmt nicht viel, nicht wahr?
Glaube mir, ich hatte Iiihh-Phones in der Vergangenheit und ja, die waren iiiihhhh! Akkulaufzeit zum kotzen, Auflösung zum kotzen, scheiß Itunes-Zwang, winziger Formfaktor und dafür, selbst in der gebrauchten Variante 600-1400€?!
Ja, lasst euch mal schon das Geld aus der Tasche ziehen und redet euch ruhig weiter ein, dass Apple Qualität raus haut. xD
Apple-Produkt = dreifacher Preis bei einfacher Technik
Was man übrigens mit weitaus weniger Geld auch ganz gut mit Android (Smartphone) und Windows (PC) erreichen kann. 😉
Just82
08. Januar 2024 um 21:58 UhrAber auf jeden Fall sehr plakativen Neid, Frust und unnatürlich hohen Emotionen einem Produkt gegenüber.
Kaputt scheinen da andere Sachen zu sein. 😀
Just82
08. Januar 2024 um 21:59 UhrIch hab eine nothing Phone und Apple ist mir eigentlich egal, aber bei euch stimmt doch was nicht.
Spyro
08. Januar 2024 um 22:18 Uhr@ cat
„ Die Brille bedeutet nicht, dass Du nichts anderes mehr benötigst. Du brauchst trotzdem noch dein Ich-Telefon, dein MacboOk, iMac und was weiss Ich sonst noch alles“
Wenn ich das richtig verstanden habe brauchst du nichts anderes außer der Brille.
Das Ding hat den Computer integriert, dass macht das Gerät ja so interessant. Sollte nun noch das Tippen auf der projizierten Tastatur genau so gut klappen wie auf einer herkömmlichen und die Auswahl so flott von statten gehen wie mit einer Maus könnte es das nächste große Ding werden.
Das der Preis überzogen ist steht außer Frage. Bewegen wir uns mal im Apple Kosmos, ein Mac Mini kostet 600€ dazu noch die Brille für 1200 macht 1800 im teuersten Fall. Also zahlt man immer noch fast das doppelte. Ist jedoch Normal zzt. man holt sich die Geld für die Entwicklung von den Hardcorefans und Technik Enthusiasten. Habe damals für meinen ersten OLED auch einen Haufen Geld bezahlt. Irgendwer muss das ganze ja kaufen damit du es dir zum Entwicklungspreis holen kannst.
Somit gern geschehen .
Sollte mich die Brille überzeugen werde ich sie mir mit großer Wahrscheinlichkeit auch kaufen und wenn Sie dann irgendwann zu einem Massentauglichen Preis auf den Markt kommt und jeder sie kopiert hat , kannst du sie dir dann bei Wish für 250€ kaufen. Dafür erwarte ich jedoch ein kleines Dankeschön, da ich mit meiner grenzenlosen Dummheit dir das quasi mitfinanziert habe.
Spyro
08. Januar 2024 um 22:24 Uhr@ TomSir79
Und warum regt dich das so auf das andere „minderwertige“ Technik zum dreifachen Preis holen ?
Was triggert dich da so sehr ?
Kann den Konsolenkrieg irgendwo nachvollziehen, da sich die unterschiedlichen Systeme in Ihren Inhalten unterscheiden aber Telefone ? Wirklich ? Die machen alle exakt das gleiche, wieso gibt es da so viele Apple oder Samsung hater ? Konnte das nie verstehen.
Spyro
08. Januar 2024 um 22:50 Uhr@Leminion
Ein Goldvish Smartphone ist was die verbauten Materialien angeht qualitativ deutlich hochwertiger als ein IPhone dennoch greifen viele zum IPhone und kaum einer kennt das Eclipse. Jeder kauft sich das was ihm gefällt und gut ist. Jedes dieser Telefone kann am Ende das selbe, das eine macht vielleicht bessere Fotos während das andere Apps ganze 0.000000003 Sekunden schneller öffnet.
Cat_McAllister
08. Januar 2024 um 23:48 Uhr@Spyro
Es mag so sein, dass Du die Brille im eingeschränkten Rahmen auch Autark nutzen kannst ohne weitere Geräte.
Aber wenn sich diese Rieseninvestition auch lohnen soll und Du nicht nur ungefähr 15% ihres Potenzials nutzen sondern dat gesamte Leistungs- und Funktionsspektrum freischalten möchtest benötigst Du trotzdem noch diverse weitere masslos überbewertete und überteuerte Apple-Spielereien/Statussymbole.
So kostet die Investition schnell mal ein vielfaches der 3500 für die Brille. Und dass alles nur um am Ende trotzdem noch der meisten Konkurrenz hinterher zu hinken wegen zurück gehaltenen ausgebremsten Funktionen und Möglichkeiten die bei der Konkurrenz seit Jahren teilweise mittlerwe!le bereits schon wieder antiker Standart sind vom technischen Entwicklungsstand her gesehen.
Yaku
09. Januar 2024 um 01:11 Uhrwürde das extrem gerne mal testen.
questmaster
09. Januar 2024 um 01:37 UhrInteressiert mich auch . Aber der Preis ist ne Ansage,ob nun der Apfel oder ne andere Firma egal. Beobachten auf jeden Fall. Mal was neues.
ROG Player
09. Januar 2024 um 06:22 Uhr@newG84 ordentliches VR Gerät und PC für 2000 Euro das ist ein Gerücht , eine Quest 3 ist kein Ordentliches VR Gerät das ist okay aber die Displays sind nur Okay .
Ein PC der für VR gut ist wird dich ca 3000 kosten vielleicht mehr eine 4090 wäre um alles bestens zu nutzen Pflicht , eine gute VR mit guten Displays mit Controller und Zubehör wie Basestations /Controller 1700- 2000 die Pimax Crystal z.b
Next Level wäre die neue Varjo die kostet dann 4000-5000 + PC .
Zu der Apple Brille das Gerät ist zum arbeiten gemacht nicht für das Gaming , es kann einen MAC ersetzen .
monthy19
09. Januar 2024 um 06:57 UhrÄh. Nein @ ROG Player.
Ich kann mit meiner Quest 3 an meinem 1500€ Rechner alles spielen. Ohne Probleme mit einer 4070TI möglich.
Sogar kabellos.
Zur Vision Pro.
Geiles Teil. Richtig sich an Entwickler und Firmen wie Architekten oder Konstruktionsbüros.
Ich bin sicher, dass spätestens 2025 die Vision ohne Pro kommt. Aber auch die wird um 1000€ oder mehr kosten. Aber halt eher bezahlbar als diese hier.
Katsuno221
09. Januar 2024 um 08:04 Uhr@TomSir79 jetzt bin ich neugierig, denn für mich ist es unmöglich den Wert ein zu schätzen. Ich weiß das Meta die Quest 3 mit Verlusten verkauft, ziemlich genau für dass, was die Einzelteile beim Großhandel kosten würden, da fehlen dann noch Produktions, Zertifikats, Software Entwicklungs und Händler kosten, sowie anfallenden Kosten für Personal in Verwaltung usw.
Man schätzt die Meta Quest 3 128gb müsste ca 800-1000€ kosten damit die Hardware selber etwas abwirft oder wenigsten auf 0 bleibt.
Die VR2 ist mit 550€ in einem Bereich der etwas abwirft , die könnte 450€ kosten. Hier fehlt allerdings die eigene integrierte Hardware und mit der ps5 wären wir bei knapp 1000€, dafür aber komplett stationär.
Von der Apple Brille gibt es noch keine genauen Angaben der Einzeltitel und zu Lieferer um so eine Gegenüberstellung zu finden.
Daher frage ich mich, wie du wissen kannst, dass es überteuert ist?
naughtydog
09. Januar 2024 um 08:09 UhrJetzt machen die Zelte- und die Klappstuhlindustrie wieder Rekordumsätze.
naughtydog
09. Januar 2024 um 08:10 Uhr@Katsuno221
Es ist Apple. Da ist klar, dass das Headset ein vielfaches des Herstellungspreises kostet.
ROG Player
09. Januar 2024 um 08:21 Uhr@monthy19 ja für niedrigen Qualität was diese LCDs bieten mit ihrem Grau bieten , ich habe eine 4090 + Quest 3 keine tolle Erfahrung es ist okay wenn du nicht viel Geld hast aber wer gute Qualität haben möchte greift zu was anderem wie eine Pimax Crystal oder eine Varjo .
Ich nutze lieber eins mit DP Kabel als auf diese Qualität zu verzichten , native Kabellose VRs wären mal was und keine Streaming Geräte .
Die Quest 3 nutze ich auch gerne aber für Standalone das macht sie gut , auch wenn ich die Displays der Quest Pro besser finde die haben fast so satte Kontraste und Schwarztöne wie die Pimax Crystal oder ein OLED Gerät leider hat Meta da die Auflösung noch nicht angehoben .
ROG Player
09. Januar 2024 um 08:21 Uhr@monthy19 zur Vision Pro es soll da noch 2 andere Geräte geben eine normale und eine Lite .
Van_Ray
09. Januar 2024 um 08:38 UhrWer Apple für extrem überteuert hält, der muss wahrscheinlich jeden morgen mit dem Kopf gegen die Wand schlagen.
Man nehme nur mal die MacBooks als Beispiel. Die haben mit den neuen Chips eine Akkulaufzeit, die du entweder bei der Konkurrenz gar nicht findest oder wo du automatisch zum High-End-Produkt greifen musst, um überhaupt in ähnliche Dimensionen zu kommen. Hier steht ein MacBook mit M2-Chip privat und für beruflich ein top ausgestattetes Thinkpad. Den Plastikschrott würde ich mir niemals privat kaufen und billig ist der auch nicht gerade in der Anschaffung, wenn ich sehe was mein Arbeitgeber dafür ausgeben muss.
Dann das Thema Langlebigkeit. Hier steht ebenfalls noch ein Macbook Pro aus dem Jahr 2009, das ich immernoch ohne Probleme nutze. In der Zeit haben wir von meiner Frau schon diverse Accers, Varios etc. verschrottet, weil die einfach hin waren.
Und letzter Punkt ist das Thema Wiederverkaufswert. Könnt euch ja gerne alle ein Huawai oder was weiß ich was für die Hälfte eines iPhones kaufen. Nur wenn ihr das iPhone nach zwei Jahren weiterverkauft, dann kriegt ihr noch einen sehr guten Wiederverkaufspreis, während ihre eure „günstige“ Chinakrücke ans rote Krez spenden könnt.