Zum Inhalt springen

Alles was mit Naruto und Dragonball zu tun hat


reggaetonboy1

Empfohlene Beiträge

Hab maln bisschen aufgezählt (kenn net alle Namen sry) Transformationen sind jetzt net mit drin.

 

1. Naruto 2. Sakura 3. Sasuke 4. Kakashi 5. Asuma 6. Choji 7. Shino 8. Kiba 9.Hinata 10. Neji 11. Shikamaru 12. Guy 13. Lee 14. Ten Ten 15. Sasori 16. Deidara 17. Tobi 18, 19, 20 Sasukes Team 21. Tobi 22 Tekken Typ (Lars) 23 Chijo 24 Yijara 25, 26, 27, 28, 29, 30 Pains 31, 32, 33 Akatsukis 34. Yamato 35 Sai 36 sensei von kiba etc. 37 Konan 38. Tsunade 39. Orochimaru 40 Yondaime 41. Kabuto 42. Itachi 43. Kisame 44. Killer Bee

Pain wird aber sicherlich nicht als 6 Charaktere zählen, eher auswählbar als Pain und mit L1 wie bei Teil 1 in einer anderen Form.

 

Guren wird sicherlich auch dabei sein.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 1.3Tsd
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Kam Guren nicht in den Filler-Folgen vor? Sie gehört doch eig. gar nicht zu der echten Story oder irre ich mich.

 

Du hast recht aber wenn das Spiel dem Anime folgt ghört sie dazu da es in diesen Folgen um den 3 Schwänzigen ging.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Sie folgt zwar der Animeseire, aber nicht den Fillern.Bis jetzt gab es nur einen Kinnofillercharakter bei Naruto auf der Playstation.Dotu Kazahana vom 1.Narutofilm...Dass ein Fillercharakter auftritt ist unwahrscheinlich..

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gast [Secret]

Naja, dem Interview ist zu entnehmen, dass man anscheinend immer noch NUR 1 Jutsu und 1 Ultimate Jutsu benutzen kann. (Was ich ziemlich schade finde)

 

Das einzige, was da geändert wurde ist, dass sich das Jutsu aufgeladen anders verhält (von Stärke her) als nicht-aufgeladen. Schade, durch Einbondung mehrerer Jutsus im Kampf hätte man die Kämpfe viel spaßiger und actionreicher machen können....aber naja, wenn man den vor dem Kampf wenigstens genug Auswahl hat dann reicht das auch so. :D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Beiträge

    • Nee, sorry, das würde Sony niemals machen. Wäre es dann auf dem PC der SON Store (Sony Network Store), auf der PlayStation aber weiterhin PSN Store? Bei Microsoft macht das Sinn, sie branden ja alles mit Microsoft. Microsoft Windows, Microsoft Office, Microsoft Teams, Microsoft Surface... usw. Welcher Konzern würde so einen Markennamen wie "PlayStation" aufgeben? Das wäre so, als würde Tempo nicht mehr Tempo heißen, oder Kleenex nicht mehr Keelnex, Google dann Alphabet Suchmaschine? Niemals würde ein Konzern so einen bekannten Markennamen so verwässern, wenn der Name so extrem etabliert ist.   Hier mal ChatGPT: Es ist absolut unwahrscheinlich, dass Sony den Namen "PlayStation" für ihre Dienste aufgeben würde, selbst wenn sie ihren Store und Launcher auf den PC bringen. Der Hauptgrund dafür ist die starke Markenidentität und Wiedererkennung, die Sony mit dem Namen "PlayStation" aufgebaut hat. Hier sind einige spezifische Gründe, warum Sony am Namen "PlayStation" festhalten würde: 1. **Markenwert und Wiedererkennung**: "PlayStation" ist eine der weltweit bekanntesten Markej mit einer langen Geschichte und einer loyalen Anhängerschaft. Der Name steht für Qualität und Innovation im Gaming-Bereich, und diese Assoziationen sind für Sony sehr wertvoll. Eine Änderung des Namens würde diese starke Markenbindung verwässern. 2. **Markenkohärenz**: Sony verwendet "PlayStation" konsistent über verschiedene Plattformen hinweg, einschließlich der Konsolen, des PlayStation Stores und PlayStation Plus. Diese Kohärenz hilft den Nutzern, die verschiedenen Dienste und Produkte sofort zu erkennen und zu verstehen, dass sie alle Teil des gleichen Ökosystems sind. 3. **Erfolgreiche Cross-Platform-Strategie**: Sony hat bereits begonnen, PlayStation-Spiele auf den PC zu bringen, wie zum Beispiel "Horizon Zero Dawn" und "Days Gone". Dabei haben sie den Namen "PlayStation" beibehalten, um die Verbindung zu ihrer etablierten Marke zu stärken. Dies zeigt, dass Sony den Namen auch im PC-Bereich nutzen wird, ohne Verwirrung zu stiften. 4. **Tradition und Prestige**: Die Marke "PlayStation" hat sich seit ihrer Einführung Mitte der 90er Jahre als führend in der Gaming-Industrie etabliert. Sie hat sich als Synonym für einige der besten Gaming-Erlebnisse der letzten Jahrzehnte entwickelt. Diese Tradition und das damit verbundene Prestige würden durch eine Namensänderung unnötig gefährdet. 5. **Konkurrenzsituation**: Ein weiterer Grund könnte auch die Konkurrenzsituation sein. Microsoft hat den Namen "Xbox Game Pass" geändert, um ihren Dienst von der Konsolenhardware zu lösen und ihre Multiplattform-Strategie zu betonen. Sony könnte jedoch der Meinung sein, dass ihre Marke stark genug ist, um weiterhin als "PlayStation" bekannt zu bleiben und sich dadurch von der Konkurrenz abzuheben. Zusammengefasst ist es für Sony strategisch sehr viel sinnvoller, die Marke "PlayStation" beizubehalten, um die bestehende starke Markenidentität und -wiedererkennung nicht zu gefährden und die Kohärenz ihrer Gaming-Dienste über alle Plattformen hinweg zu gewährleisten.
    • Das stimmt ja warten wir einfach ab wir sollten das Thema jetzt abschließen im XBox Thread über PS reden sieht Buzz bestimmt nicht gern. 😂
    • Was Leverkusen da vollbracht hat ist bisher einmalig. Die hätten dafür eine goldene Salatschüssel verdient. Sechs Unentschieden achtundzwanzig Siege wow. Alle anderen deklassiert, Bayern mit 18 Punkten Abstand zu ihnen dritter und auch Stuttgart ist ja lediglich einen Punkt besser. Zumindest das nächste Jahr ist Alonso noch dort Trainer, da bekommen wahrscheinlich einige an der Säbenerstr. jetzt schon Bauchweh 😁  11 Jahre hintereinander diese roten, hoffentlich passiert so etwas nie mehr wieder.
    • Dafür ist die Spieleentwicklung auch einfach zu teuer, als dass man die Spielepreise auf den Konsolen senken könnte.
    • Wenn SP Games weiterhin erst später erscheinen denke ich auch das es nur daran liegt sonst müsste man die Preise auf der Konsole anpassen glaube darauf hat Sony keine lust. 
×
×
  • Neu erstellen...