Microsoft Flight Simulator

[spider2000]

vor 21 Minuten schrieb VerrückterZocker:

Okay wenn alles aus ist, ist es ein enorm hoher Datenverbrauch. Würde gerne wissen wieso

 das kommt unter anderen von den ganzen landschaften, gebäude usw., die aus der cloud kommt. das sind enorme datenmengen.

Insgesamt sollen zwei Petabyte an Daten in die Rekonstruktion der Erde fließen. Bing Maps stellt diese absurd hohe Datenmenge zur Verfügung (Luftbilder, Höhendaten und 3D-Scans einiger Städte), darunter alle Städte der Welt (ca. zwei Millionen), alle Flughäfen (über 45.000), alle Straßen sowie alle Berge der Welt. Das sei im Grunde nicht nur die komplette Welt, sondern sie würde auch der realen Welt entsprechen, so Lead Engine Programmer Lionel Fuentes von den Asobo Studios. Aus diesem Grund sei auch der berühmte Sichtflug (VFR = Visual Flight Rules), also der Flug nach gültigen Sichtflugregeln (und nicht allein nach Instrumenten), überall in der Spielwelt möglich. Deshalb ermutigt Fuentes die kommenden Flight-Sim-Spieler auch, über das eigene Haus zu fliegen.

Allerdings habe man zwar über Bings Maps eine riesige Datenmenge, man würde aber noch viel mehr Daten benötigen. Als Beispiel dafür nennt Fuentes Bäume. Anhand der Bing-Daten wisse man immer noch nicht, wo genau die Bäume platziert werden müssen. Man wisse auch nicht, welche Form ein Gebäude oder welche Farbe und Form das Dach hat. Azure Cloud Computing helfe dabei, diese Informationslücken zu füllen. Über Azure kann man AI-Algorithmen laufen lassen, die alle Bäume erfassen können (ca. 1,5 Brd. an der Zahl) und auch dabei helfen, die Gebäudemerkmale realistischer zu erkennen. Fehlende Gebäude lassen sich vervollständigen und auch die Qualität der Luftbilder von Bing lässt sich verbessern, wenn zum Beispiel Wolken bei der Aufnahme eine bessere Sicht verhindern.

Am Beispiel einer Insel nahe Neuguinea demonstriert man, welche Vorteile das Ganze bringt. Wenn man nur die Bing-Maps-Daten hätte, wäre die Insel flach, ohne Bäume und Gebäude. Dank Azure könne man Bäume und Gebäude so platzieren, dass die Realität akkurat und glaubwürdig rekonstruiert wird.

Quelle: pcgameshardware

 

vor 7 Minuten schrieb DerBabbler:

Ich verstehe das Spiel irgendwie nicht, also wenn man Spaß dabei hat zu Fliegen ok, wobei da ja eigentlich nur das Landen und Starten wirklich Spaß machen kann.

Und wenn ich etwas von der Welt sehen will, ist Google Earth die bessere Lösung.  zB Lady Liberty in Ruhe aus allen Richtungen betrachten usw...

das kann man nicht richtig erklären. ich liebe das fliegen allgemein und dann noch die schöne landschaft dabei zu bewundern, herrlich. außerdem ist es einfach nur entspannend zu fliegen. man kann dann gut mal abschalten vom alltag.

entweder mag man sowas oder halt nicht.

 

Bearbeitet 28. Juli 2021 von spider2000

[Christian1_9_7_8]

vor 19 Minuten schrieb VerrückterZocker:

Okay wenn alles aus ist, ist es ein enorm hoher Datenverbrauch. Würde gerne wissen wieso

Keine Ahnung..allein das Grafik Streaming🤷🏼‍♂️Selbst der Upload war stellenweise sehr hoch

[VerrückterZocker]

vor 8 Minuten schrieb DerBabbler:

Ich verstehe das Spiel irgendwie nicht, also wenn man Spaß dabei hat zu Fliegen ok, wobei da ja eigentlich nur das Landen und Starten wirklich Spaß machen kann.

Und wenn ich etwas von der Welt sehen will, ist Google Earth die bessere Lösung.  zB Lady Liberty in Ruhe aus allen Richtungen betrachten usw...

Wahrscheinlich weil es entspannend wirkt das man kein Ziel hat. Dabei die Welt von oben sieht, man verschiedene Flugzeuge fliegen kann.

Da verstehe ich eher nicht die ganzen Train/Landwirtschaftssimulationen 😄 

[DerBabbler]

vor 4 Minuten schrieb VerrückterZocker:

Da verstehe ich eher nicht die ganzen Train/Landwirtschaftssimulationen 😄 

Ja die verstehe ich auch noch weniger 😂😂

[Teilzeitzocker83]

vor 10 Minuten schrieb VerrückterZocker:

Wahrscheinlich weil es entspannend wirkt das man kein Ziel hat. Dabei die Welt von oben sieht, man verschiedene Flugzeuge fliegen kann.

Da verstehe ich eher nicht die ganzen Train/Landwirtschaftssimulationen 😄 

Wenn mehrere Petabyte an Daten für die Rekonstruktion der Welt gespeichert sind, dann erübrigt sich die Frage ja fast schon. Mit jedem Meter, den man fliegt, müssen Unmengen an Daten für Geometrien, Texturen, 3D-Modelle, Oberflächen-Shader etc. reingeschaufelt werden, damit die XBOX oder der PC diese grafisch verarbeiten und darstellen kann. 

Bearbeitet 28. Juli 2021 von Sergey Fährlich

[Teilzeitzocker83]

vor 2 Minuten schrieb DerBabbler:

Ja die verstehe ich auch noch weniger 😂😂

Ich versteh auch nicht, wie man Minecraft spielen oder sich am X-ten CoD aufgeilen kann. Sowas hat halt seine Fans und insgesamt ist es spektakulärer als in Google Earth herumzuzoomen. Weil man die Erde so in sehr viel höherem Detailgrad mit verschiedenen klimatischen und Tageszeit-Bedingungen erleben kann. Noch dazu die Sim ja Daten in Echtzeit generiert, die du bei Google Maps nie erleben würdest.

[VerrückterZocker]

vor 3 Minuten schrieb Sergey Fährlich:

Wenn mehrere Petabyte an Daten für die Rekonstruktion der Welt gespeichert sind, dann erübrigt sich die Frage ja fast schon. Mit jedem Meter, den man fliegt, müssen Daten reingeschaufelt werden, damit die XBOX oder der PC die Daten verarbeiten und grafisch darstellen kann. Sind ja Unmengen an Daten für Geometrien, Texturen, 3D-Modelle, Oberflächen-Shader etc.

Stimmt, daran habe ich gar nicht gedacht

[Christian1_9_7_8]

vor 53 Minuten schrieb VerrückterZocker:

Stimmt, daran habe ich gar nicht gedacht

Aber eines muss man sagen, habe so gut wie keine Pop ups mitbekommen beim Streamen und die Weitsicht, ist sehr enorm..

[Eloy29]

So ca zwei Stunden war ich jetzt fliegen inklusive Flugschule....Hmmm also es wirft mich nicht um. Kairo und Rio sah ich schon aus der Luft ,ebenso New York Kairo ist bei den Pyramiden und der Sphinx toll aber geht es tiefer in die eigentliche Stadt dann fängt der Flugsimulator arg an zu versagen und die Gebäude werden durch Standards ersetzt die alle gleich aussehen. Das gleiche mit Rio. Sieht aus der Höhe toll aus ,aber je tiefer man geht umsomehr schwindet diese Illusion. Die Favelas , natürlich nur wieder Standard F Hütten. Im Allgemeinen zeigt dieses Spiel nur die so schönen Seiten einer jeden Stadt. Keine Ahnung wo dort das Echtzeit Streaming ist.

Fliegen kann es wirklich jeder mit allen Hilfen an sind selbst BF Flugzeuge schwerer zu beherrschen. Die Grafik von weit oben ,wow , Wolken , Wetter , Spiegelungen , Lichteffekte nah an echt , jedoch wie gesagt nur aus der Höhe.

Die Flugschule ist toll gemacht aber da sitzt keiner neben mir ,diese so angenehme Frauenstimme ist unsichtbar....das gefällt mir überhaupt nicht.

Langzeitwirkung wird das Spiel wie schon vermutet keine bei mir haben. Fliege noch über die Norwegischen Fjorde, den Himalaya werde noch weiter mit der Flugschule mich beschäftigen aber das ist für mich kein Spiel was ich als wichtig erachte. 

Im Grunde genommen ist es langweilig und abgesehen Start und Landung ist es eben "nur" Fliegen ,mehr nicht. Kein Hexenwerk und als Game für mich so Interessant wie es der Landwirtschaft Simulator ist.

Stellt natürlich nur meine Meinung da.

[Teilzeitzocker83]

Das der Detailgrad nur für eine bestimmte Spielhöhe gemacht ist, ist doch klar. Letztendlich sollte das Ziel sein, eine plastisch erlebbare und authentische Welt zu erzeugen....aus dem Flugzeug und nicht aus Fußgängerperspektive.

 

Ich bin gestern 30 min über Berlin geflogen und hab sogar unser Haus gefunden. Klar schwindet der Detailgrad ab einer bestimmten Flugtiefe. Aus mind. 200m Höhe sieht es aber verblüffend detailliert und detailgetreu aus. 

 

Finde gut, dass man mit allen Assistenzen einfach losfliegen kann und keine Mühe hat, dass Flugzeug zu kontrollieren. Ich flieg auch nur umher, um mir die Welt anzugucken. Zu viel mit dem Flugzeug will ich mich gar nicht beschäftigen.

Bearbeitet 28. Juli 2021 von Sergey Fährlich