Aktuelle Petitionen gegen Tierquälerei! (Bitte 1. Post lesen!)

[Skull]

Ihr habt ja beide in gewisser Hinsicht Recht

Zum einen sind wir ein Teil der Natur und somit ist all unser handeln natürlich! Andererseits sollten wir nicht so handeln was wiederrum auch die Natur uns sagt denn unser Verstand entspringt auch der Natur!

[Gast polarfuechse]

Doch xD

Weil wir selbst Produkt der Natur sind. Das schließt unser Handeln mit ein. Sozusagen, wenn man es so gebrauchen will, zerstört sich die Natur wenn dann selber. Meinetwegen in Menschengestalt. Unser Verstand ist nichts unnatürliches.

 

Naturkatastrophen sind keine Zufälle, sondern ebenfalls eine natürlich eintretende Selbstzerstörung. Oder wie ich es nennen: Eine Veränderung.

 

Nein.

Unser Handeln is schon lange kein natürliches Handeln mehr...

 

Wolln wir jetz immer so weiter machen? Drehn uns im Kreis.^^

 

Töte du weiter kleine Babykatzen als Produkt der Natur und ich kümmer mich um jene.

 

Ihr habt ja beide in gewisser Hinsicht Recht

Zum einen sind wir ein Teil der Natur und somit ist all unser handeln natürlich! Andererseits sollten wir nicht so handeln was wiederrum auch die Natur uns sagt denn unser Verstand entspringt auch der Natur!

 

Ein "natürliches Handeln" is das Handeln um sein Überleben zu sichern. Das wurde schon vor ner halben Ewigkeit und 3 Tagen überschritten.

 

 

Ich will hier nichts verteidigen oder gar befürworten, nur ist der Denkansatz in meinen Augen falsch.

 

Und in meinen Augen is dein Denkansatz falsch.^^

Bearbeitet 14. Januar 2011 von polarfuechse

[Skull]

Erstma heißt es "Der Erde....!"

 

Desweiteren is die Erde nur n brocken Gestein (Um es ma gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz grob und oberflächlich zu bezeichnen.)

 

Man kann es so ... oder so schreiben!

Weil man es so .... oder so betrachten kann .... Die eine Erde juckt das nicht .... aber lassen wir das:naughty:

[Ener]

Ein "natürliches Handeln" is das Handeln um sein Überleben zu sichern. Das wurde schon vor ner halben Ewigkeit und 3 Tagen überschritten.

Das ist ein blöder Vergleich von mir, es gibt jedoch auch Triebe bei anderen Arten, die nichts mit Überleben zu tun haben. Zumindest nicht in erster Linie.

 

Aber Ja, wir drehen uns. Vielleicht wurde ich verstanden. Ich versteh dich ja auch. Stimme dir generell zu, die Welt in der heutigen Form ist erhaltenswert oder verbesserungswürdig im Sinne von Artenschutz. Nur bleibt es in meinen Augen die falsche Argumentation.

[Gast polarfuechse]

Das ist ein blöder Vergleich von mir, es gibt jedoch auch Triebe bei anderen Arten, die nichts mit Überleben zu tun haben. Zumindest nicht in erster Linie.

 

Aber Ja, wir drehen uns. Vielleicht wurde ich verstanden. Ich versteh dich ja auch. Stimme dir generell zu. Nur ist es in meinen augen die falsche Argumentation.

 

Bis auf Schimpansen gibt es KEINE weitere Art die zum Spass tötet. Und selbst bei Schimpansen is sich die Wissenschaft nicht einig, da dies extrem selten vorkommt, dass Schimpansen "in den Krieg ziehen".

Jedoch sind das völlig andre Dimensionen.

Wenn ne Hauskatze ma n Vogel fängt und es einfach nur vor die Haustür als "Geschenk" legt spielt das keine Rolle für den nat. Lauf der Dinge. Wenn ein Mensch aber mit einem Schlag tausende tötet schon.

 

Und nein, ist sie nicht.^^

[Skull]

Es ist kein Denkansatz falsch nur einer von beiden moralisch fragwürdig aber dennoch im Grunde richtig aus evolutionärer Hinsicht!

[Skull]

Bis auf Schimpansen gibt es KEINE weitere Art die zum Spass tötet. Und selbst bei Schimpansen is sich die Wissenschaft nicht einig, da dies extrem selten vorkommt, dass Schimpansen "in den Krieg ziehen".

Jedoch sind das völlig andre Dimensionen.

Wenn ne Hauskatze ma n Vogel fängt und es einfach nur vor die Haustür als "Geschenk" legt spielt das keine Rolle für den nat. Lauf der Dinge. Wenn ein Mensch aber mit einem Schlag tausende tötet schon.

 

Und nein, ist sie nicht.^^

 

Da liegst du fast richtig aber ein Schimpanse fühlt auch seine Existenz nicht von anderen bedroht! Du musst mal verstehn das Krieg ganz andre Gründe hat aber es ist Schwachsinn!

[Gast polarfuechse]

Da liegst du fast richtig aber ein Schimpanse fühlt auch seine Existenz nicht von anderen bedroht! Du musst mal verstehn das Krieg ganz andre Gründe hat aber es ist Schwachsinn!

 

Was? ^^

 

Hab's jetz 5mal durchgelsen und nich verstanden, was du sagen wolltest.^^

[Skull]

Was? ^^

 

Hab's jetz 5mal durchgelsen und nich verstanden, was du sagen wolltest.^^

 

XD

 

Im Grunde will ich damit sagen das der Mensch hauptsächlich aus Existenzangst Krieg führt! Mal abgesehn von den Machtkriegen!

 

Was sind für dich Rudelkämpfe? Das ist auch Krieg!...

[Gast polarfuechse]

 

Was sind für dich Rudelkämpfe? Das ist auch Krieg!...

 

Ich rede bewusst von "in den Krieg ziehen". Bei Schimpansen jedoch hat man schon beobachtet, dass sie für uns aus unersichtlichen Grund ihr Terretorium verlassen und einfach andre angreifen. Aber das is momentan einfach noch Neuland für die Wissenschaft, was erstma weiter untersucht werden muss.

 

Alles andre sind terretoriale Kämpfe, die nur ein Sinn haben: Überleben für die eigene Famile/ den eigenen Rudel/Schwarm etc pp.