Borussia Dortmund-100.000 Freunde ein Verein

[qranchips]

Naja, viel besser als Eriksen finde ich ihn auch nicht, aber er ist vielseitig einsetzbar. D.h. erkennt man, dass Aubameyang oder der Armenier im Sturm wesentlich besser sind als auf einer Position in der offensiven 3er-Reihe, kann man sich je nach Marktsituation nächstes Jahr auch nach einem offensiven Mittelfeldspieler umgucken als Ersatz für Lewandowski.

 

Mkhitaryan passt einfach deutlich besser in unser System auf die Position des 10ers als Eriksen. Wir brauchen keinen Strategen wie Eriksen, sondern wieder einen Spieler wie Kagawa. Mkhitaryan ist zwar nicht ganz so kreativ wie Kagawa, ist ihm ansonsten schon ähnlich.

Das Spiel kann er auch von hinten ankurbeln, wenn es mal sein muss. Hat man im Spiel gegen Donezk ja bestens gesehen.

[shagyou]

Am besten noch einen Verteidiger, den man flexibel einsetzen kann.

 

Ich dachte, der BVB wollte auch noch mehr in die Breite investieren, gerade was die Offensive angeht.

Deswegen kann ich mir kaum vorstellen, dass es bei den 6 mio noch bleibt.

10mio noch drauf und noch ein Offensiven und ein Defensiven.

[JuanLatino]

Mkhitaryan passt einfach deutlich besser in unser System auf die Position des 10ers als Eriksen. Wir brauchen keinen Strategen wie Eriksen, sondern wieder einen Spieler wie Kagawa. Mkhitaryan ist zwar nicht ganz so kreativ wie Kagawa, ist ihm ansonsten schon ähnlich.

Das Spiel kann er auch von hinten ankurbeln, wenn es mal sein muss. Hat man im Spiel gegen Donezk ja bestens gesehen.

 

Da muss ich dir widersprechen....Mhkitaryan ist für mich eher ein MS oder Stürmer aber als kompletten 10er seh ich ihn nicht ! Seine Stärken liegen ganz klar im Tore schießen

Eriksen dagegen hat ne bessere Spielübersicht (Passen,Flanken), kann auch besser im engen Raum dribbeln wie der Armenier

 

Für mich ist ein OM der Regisseur einer Manschaft, der das Spiel in erste Linie lenken soll wie ein Özil z.b

Eriksen Anlagen sehe ich in diesem Bereich deutlich besser an

 

 

Beide Spieler kicken in versch. Ligen, hab andere Stärken und man weiß nicht wer sich besser anpassen kann an Dortmund und die Bundesliga !

Das muss man auch beachten

 

Ich wär mit beiden zufrieden wobei Eriksen das geringen Risiko darstellt (Billiger)

[qranchips]

Da muss ich dir widersprechen....Mhkitaryan ist für mich eher ein MS oder Stürmer aber als kompletten 10er seh ich ihn nicht ! Seine Stärken liegen ganz klar im Tore schießen

Eriksen dagegen hat ne bessere Spielübersicht (Passen,Flanken), kann auch besser im engen Raum dribbeln wie der Armenier

 

Für mich ist ein OM der Regisseur einer Manschaft, der das Spiel in erste Linie lenken soll wie ein Özil z.b

Eriksen Anlagen sehe ich in diesem Bereich deutlich besser an

 

 

Beide Spieler kicken in versch. Ligen, hab andere Stärken und man weiß nicht wer sich besser anpassen kann an Dortmund und die Bundesliga !

Das muss man auch beachten

 

Ich wär mit beiden zufrieden wobei Eriksen das geringen Risiko darstellt (Billiger)

 

Dann lese doch nochmal was ich geschrieben habe...

btw spielen wir schon lange mit einem HS und nicht mit einem Spielmacher. Zidan war kein Spielmacher, Valdez so wie so nicht, Kagawa auch nicht und auch Götze hat mehr einen HS gegeben. Was allerdings auch am System miegt und so von Klopp gewollt ist Kagawas Vorteil war nur, dass er zusätzlich noch Kreativität mitbrachte. Das fehlt Mkhitaryan etwas, aber ansonsten nehmen sie sich nicht viel. Auf engem Raum kann Mkhitaryan natürlich nicht mit einem Kagawa oder Götze mithalten, aber das können so wie so nicht all zu viele Spieler, die in Frage kommen.

[JuanLatino]

Dann lese doch nochmal was ich geschrieben habe...

btw spielen wir schon lange mit einem HS und nicht mit einem Spielmacher. Zidan war kein Spielmacher, Valdez so wie so nicht, Kagawa auch nicht und auch Götze hat mehr einen HS gegeben. Was allerdings auch am System miegt und so von Klopp gewollt ist Kagawas Vorteil war nur, dass er zusätzlich noch Kreativität mitbrachte. Das fehlt Mkhitaryan etwas, aber ansonsten nehmen sie sich nicht viel. Auf engem Raum kann Mkhitaryan natürlich nicht mit einem Kagawa oder Götze mithalten, aber das können so wie so nicht all zu viele Spieler, die in Frage kommen.

 

Wieso nochmal lesen Eriksen ist auch kein Stratege, hat aber meiner Meinung nach mehr Parallelen zu Götze als Henrik !

Seine Technick ist überragend und allein deshalb favorisiere ich ihn schon lange ! Passpiel und Spielübersicht sind auch besser als beim Armenier

 

Eriksen hat mehr Vorlagen als Tore = Ajax 158 Spiele 30 Tore und 62 Vorlagen

Mhkitaryan mehr Tore als Vorlagen = 106 Spiele 44 Tore 23 Vorlagen

 

 

Mit Auba,Lewandowski und Reus haben wir sowieso schon genug torgefährliche Spieler da vorne

Deshalb würde ich mir einen Eriksen eher wünschen, da seine Stärken in anderen Bereichen liegen

 

Außerdem wäre Eriksen billiger und spielt in einer besseren Liga!

 

 

Sollte Dortmund diese Vertragsauflösung forcieren könnte es sogar juristische Probleme geben und Henrik darf am Ende nicht in der Championsleague spielen

[Destiny]

Juan, woher hast das mit der cl?! Wenn er sich laut Vertrag aus dem Vertrag kaufen kann, wo ist das Problem?

[JuanLatino]

Juan, woher hast das mit der cl?! Wenn er sich laut Vertrag aus dem Vertrag kaufen kann, wo ist das Problem?

 

bin mir da auch nicht sicher, aber ich hab gelesen das wen Henrik einen Vertragsbruch begeht, Donetzk sich an die UEFA wenden kann ! Er darf sich ja nicht freikaufen, sondern muss als Strafe 23 Mio zahlen wenn er seinen Vertrag bricht ! Ist also nicht dasselbe wie eine AK

Das würde dann ziemlich große Probleme für den Spieler oder Dortmund geben

 

Im Schlimmsten Fall wäre er nicht CL berechtigt

 

 

Fakt ist also! Sollte es zum Vertragsbruch kommen wird es ein ganz großes Theater geben und auf sowas habe ich ehrlich gesagt kein Bock

[qranchips]

Juan, woher hast das mit der cl?! Wenn er sich laut Vertrag aus dem Vertrag kaufen kann, wo ist das Problem?

 

Ich verstehe es auch nicht, Martínez konnte sich auch aus seinem Vertrag kaufen. Das einzige Problem können die Steuern sein, wenn der BVB das Geld Mkhitaryan gibt.

Wenn er eine Option in seinem Vertrag hat, nach der er den Vertrag auflösen kann, kann es keine Probleme geben. Denn damit waren ja sowohl der Spieler als auch Donezk einverstanden.

 

Wieso nochmal lesen Eriksen ist auch kein Stratege, hat aber meiner Meinung nach mehr Parallelen zu Götze als Henrik !

Seine Technick ist überragend und allein deshalb favorisiere ich ihn schon lange ! Passpiel und Spielübersicht sind auch besser als beim Armenier

 

Eriksen hat mehr Vorlagen als Tore = Ajax 158 Spiele 30 Tore und 62 Vorlagen

Mhkitaryan mehr Tore als Vorlagen = 106 Spiele 44 Tore 23 Vorlagen

 

 

Mit Auba,Lewandowski und Reus haben wir sowieso schon genug torgefährliche Spieler da vorne

Deshalb würde ich mir einen Eriksen eher wünschen, da seine Stärken in anderen Bereichen liegen

 

Außerdem wäre Eriksen billiger und spielt in einer besseren Liga!

 

 

Sollte Dortmund diese Vertragsauflösung forcieren könnte es sogar juristische Probleme geben und Henrik darf am Ende nicht in der Championsleague spielen

 

Eriksen kann Götze noch so ähnlich sein, deshalb rutscht er in der Wunschliste trotzdem nicht weiter nach oben.

Liegt ganz einfach daran, dass kein Götze-Ersatz gesucht wird. Wenn man sich die Kandidatenliste mal anschaut, erkennt man ziemlich schnell, dass lediglich Isco ein Götze-Ersatz gewesen wäre. Allerdings war selbst Isco anscheinend nicht auf Platz 1 in der Wunschliste, das war de Bruyne. Kagawa war natürlich auch irgendwo ganz vorne dabei. Die 3 werden es nicht werden, nun ist also Mkhitaryan der Favorit und auf Platz 4 in der Liste, Eriksrn bleibt im besten Fall also nur Platz 5.

 

Ist ja schön und gut, wenn man vorne mit Lewandowski, Reus und Aubameyang schon 3 torgefährliche Spieler hat, nur werden die 3 nicht immer gleichzeitig auf dem Platz stehen.

Was spricht da gegen einen vierten torgefährlichen Spieler? Dann hat man auf jeden Fall 3 gleichzeitig auf dem Platz, evtl. sogar mal alle 4.

 

Billiger ist Eriksen tatsächlich, aber für 23 Mio nehme ich trotzdem lieber einen Mkhitaryan.

[TheDonster]

Ich verstehe es auch nicht, Martínez konnte sich auch aus seinem Vertrag kaufen. Das einzige Problem können die Steuern sein, wenn der BVB das Geld Mkhitaryan gibt.

Wenn er eine Option in seinem Vertrag hat, nach der er den Vertrag auflösen kann, kann es keine Probleme geben. Denn damit waren ja sowohl der Spieler als auch Donezk einverstanden.

 

 

 

Eriksen kann Götze noch so ähnlich sein, deshalb rutscht er in der Wunschliste trotzdem nicht weiter nach oben.

Liegt ganz einfach daran, dass kein Götze-Ersatz gesucht wird. Wenn man sich die Kandidatenliste mal anschaut, erkennt man ziemlich schnell, dass lediglich Isco ein Götze-Ersatz gewesen wäre. Allerdings war selbst Isco anscheinend nicht auf Platz 1 in der Wunschliste, das war de Bruyne. Kagawa war natürlich auch irgendwo ganz vorne dabei. Die 3 werden es nicht werden, nun ist also Mkhitaryan der Favorit und auf Platz 4 in der Liste, Eriksrn bleibt im besten Fall also nur Platz 5.

 

Ist ja schön und gut, wenn man vorne mit Lewandowski, Reus und Aubameyang schon 3 torgefährliche Spieler hat, nur werden die 3 nicht immer gleichzeitig auf dem Platz stehen.

Was spricht da gegen einen vierten torgefährlichen Spieler? Dann hat man auf jeden Fall 3 gleichzeitig auf dem Platz, evtl. sogar mal alle 4.

 

Billiger ist Eriksen tatsächlich, aber für 23 Mio nehme ich trotzdem lieber einen Mkhitaryan.

 

ich persönlich würde lieber eriksen nehmen...gefällt mir von dem was ich gesehen hab irgendwie besser...ist aber nur meine meinung...

außerdem finde ich das eriksen viel mehr de bruyne ähnelt als mkhitaryan (de bruyne)...deswegen versteh ich nicht warum mkhitaryan in der rangordnung vor eriksen zu sein scheint....aber muss ich auch nicht...ich denke die verantwortlichen wissen schon was sie tun....

trotzdem hoffe ich noch irgendwie auf eriksen^^

 

und zu der vertrags sache....ich GLAUBE das ist so das martinez eine klausel im vertrag hatte das er sich freikaufen kann....

bei mkhitaryan SCHEINT es SICHER zu sein das er "nur" eine strafe zahlen muss bei vertragsbruch...sprich da ist nichts mit freikaufen.....

deswegen wäre bei dem einen eine sperre möglich und bei dem anderen (martinez) nicht.....

kann mich aber natürlich auch irren^^

[Destiny]

Thedonster: immer dieses Wort "Vertragsbruch" - der Chef spricht die ganze Zeit von Sanktionen, Vertragsbruch, sowas. Vielleicht will er die Situation nur hässlicher erscheinen lassen, als sie es wirklich ist? Wenn laut Vertrag er sich aus dem Vertrag raus kaufen kann, dann ist das kein Vertragsbruch, sondern nur eine Art AK.

 

Sei's drum. Ich will Butter bei die Fische.