EAs Peter Moore ist sich sicher, dass die Spieler die Notwendigkeit des umstrittenen 10-Dollar-Projekts einsehen. Mit dieser Anti-Gebrauchtmarkt-Strategie werden Online-Modi oder Zusatzinhalte verschiedener Titel an einen Code gebunden, der nur ein einziges Mal verwendet werden kann.
„Ich bin mir nicht sicher, ob sie wirklich verärgert sind. Sie schauen definitiv auf das, was auf dem Markt passiert, und sie verstehen vollkommen die Dinge, die wir hier tun“, so Moore. „Eines dieser Dinge die ich tun muss, und das ist mein Job sowie der Job meines Marketing-Teams, ist dafür zu sorgen, dass ihr die Spiele nicht untereinander handeln wollt.“
Laut EA würden etwa 70 Prozent der Käufer eines neuen Spiels ihren Code einlösen und nur ein geringer prozentualer Anteil der Gebrauchtkäufer würde den 10-Dollar-Code nachträglich erwerben.
„Aus unserer Sicht ist die Bedingung gegeben, den Code einzugeben, um an die digitalen Inhalte zu gelangen. Außerdem hilft es dabei, die zusätzlichen Inhalte als Mehrwert anzusehen, der das eigentliche Spielerlebnis erweitert.“
(Quelle: gamesindustry)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
FeDo
28. Juni 2010 um 23:12 UhrZumal der Online Pass ja auch für XBOX Live gilt. da zahlt man erstmal für das Spiel wenn man es Gebraucht kauft. dann für XBL Gold. und extra nochmal den Pass. und das kann doch nich sein oder ?
psykeks
28. Juni 2010 um 23:15 Uhr@deathproof
n vogel gibs und das wars
newG84
28. Juni 2010 um 23:16 Uhr@FeDo da liegst du richtig
kleiner Nachtrag zu meiner Antwort : Ubisoft ist tatsächlich in Geldnot und Ubisoft haben satte gewinne. Sieht man mal wer seine Fans gut behandelt wird belohnt.
Warhammer
28. Juni 2010 um 23:17 UhrEA’s Idee ist ganz gut und sollte überall durchgesetzt werden. Die brauchen mehr Geld um noch größere Projekte zu finanzieren.
newG84
28. Juni 2010 um 23:21 UhrSorry schreibfehler meinte Ea ist in Geldnot
SonyStyla
28. Juni 2010 um 23:23 Uhrnein ich sehe es nicht ein ! EA macht eh nur schrott games ich kauf mir nur eklusiv games wer mir nicht glaubt schreibt mich an ich schick euch ein foto meienr NUR sony games
newG84
28. Juni 2010 um 23:33 Uhr@Sonystyla ich glaube es dir. Ich habe mir gestern Burnout Paradise geholt von EA und war echt genervt von den Abzockmethoden von Ea :1 auto kostet dort 4,99€ das Addon um die 20€ . wenn du dort alles kaufst liegste so bei bestimmt 50€. Darum bin ich Ubisoft Fan . Kann das echt vershen wenn du nur Spiele von Sony hast.
moloch
28. Juni 2010 um 23:36 Uhr@ Warhammer
Ich hab so das Gefühl, du willst ausgebuuuuuuuut werden, du lässt fast keine Gelegenheit dazu aus.
Wenn du zu viel €´s hast, spende Es Vater Staat.
Der braucht es dringender und gibt´s „sicher“ an dich weiter.
mfg. B.
FeDo
28. Juni 2010 um 23:40 Uhrwenn man schon NFS zockt merkt man das EA den Entwicklern keine Freie Hand lassen hauptsache schnell ferstig stellen dann noch etliche PC Betas wie NFS World also wie soll dann ein Vollwertiges NFS zustande kommen wenn die Entwicker immer mehr Projekte aufm tisch bekomm. und dann kommt sowas raus wie NFS Undercover „Sehr Mies“ EA
Buzz1991
28. Juni 2010 um 23:56 UhrAber bei einer anderen Sache gefällt mir der Online-Pass überhaupt nicht. Stellt euch vor, jeder Hersteller zieht damit nach. Ihr kauft euch ein Spiel und wollt es einem Kumpel/Geschwister geben, damit er es ausgeliehen mal zocken kann. Ob der nochmal 5-10 Euro draufhat, um es zocken zu können? Ist dann schon frech. Alternativ gibt man ihm eure Accoundaten, wodurch ihr aber nicht mehr jederzeit zocken könntet.
d31353dave
28. Juni 2010 um 23:57 Uhr@Mazechief: Natürlich sind die Gehälter und Gehaltsvorstellung der Manager eines der Hauptprobleme in der Branche. Das ist aber ebenso in anderen Branchen üblich. Ich verweise da nur auf das Bankwesen^^ Aber marktwirtschaftlich darf kein Stillstand sein, egal wo. Eine Steigerung ist zumindest hier in Deutschland notwendig um mit anderen Ländern zumindest mithalten zu können. Darunter fällt auch die Unterhaltungsindustrie. Aber das ist ein völlig anderes Thema…..^^
Nun den so hat jeder seine Ansichten
Buzz1991
28. Juni 2010 um 23:57 UhrMal sehen, ob dadurch die Spiele leicht günstiger werden oder DLC gratis wird. Wenn nicht, kann man wirklich meckern.
kendo
29. Juni 2010 um 00:18 Uhrsag mal Warhammer wirst du dümmer oder kommt mir das nur so vor XD.
Castlefrank
29. Juni 2010 um 00:28 UhrSo sieht also ein Vollspasti aus…
Interessant. Jetzt weiß ich wenigsten wie einer der größten Mörder der Videospiele aussieht.
ooopuy
29. Juni 2010 um 00:37 Uhr@ warhammer
wenn ich deine Worte lese, fällt mir nichts freundliches mehr ein. Ich weiß nicht, wie du auf solch absturse Gedanken kommst. Wie kannst du als Spieler denn EAs Abzocke unterstützen.
Ich versuche es dir jetzt einmal zu erklären.
Kaufst du ein Spiel, bekomm EA Geld. Die Kosten für deine Kopie sind also gedeckt. Verkaufst du es nun weiter. kann das EA egal sein, sie haben nämlich schon an dieser Kopie verdient. Stell dir mal vor du kaufst eine Gebrauchtwagen und musst Audi, Mercedes, BMW oder wem auch immer noch mal 5000 € bezahlen, weil du zwar in das Auto steigen kannst, es aber nicht fahren kannst. Irgendwie ungerecht, wobei du wahrscheinlich auch ein solches Prinzip unterstützen würdest.
Verwunderlich, dass so ein kleiner Hampelmann wie du überhaupt in der Lage ist, einen einigermaßen korrekten Satz zu bilden, denn sowohl in sozialen als auch in wirtschaftlichen Aspekten scheinst du ein Wrack zu sein…
deathproof
29. Juni 2010 um 00:54 Uhr@ ooopuy
welche kosten entstehen denn den auto herstellern, keine der wagen ist bezahlt und die garantie ist abgelaufen. wenn den auto herstellern laufende kosten durch erinnerungen an tuv oder standort bestimmungen oder sonstige tätigkeiten entstehen würden könntest du es vergleichen.
telefon, strom und wasser da hast du doch auch überall nebenkosten mit dabei.
Mazechief
29. Juni 2010 um 00:56 Uhr@dave
das is mir schon klar, dass das ein anderes Thema ist und in allen Branchen so üblich ist. Nur leider krankt es einfach an dem Gesamtprinzip. Es kann doch nicht sein, dass Firmen immer mehr Geld verdienen müssen, ungeachtet der wirtschaftlichen Lage. Wenn es nicht mehr zu holen gibt, dann gibt es halt nicht mehr. So einfach. Ich weiß das es marktwirtschaftlich ein falscher Gedanke von mir ist, nur leider finde ich das Gesamtsystem falsch. Wenn man in einer Wirtschaftskrise steckt, kann man nicht MEHR Gewinn machen als im Vorjahr in dem noch alles blendend gelaufen ist.
Das Gleiche gilt für EA, die haben anscheinend die falschen Firmen gekauft und unter Wert wieder verkaufen müssen und stecken nun in einer Krise, anstatt aber zu gucken das man mit eigenen Mitteln (Gehälter der Manager und des ganzen oberen „Wasserkopfs“) aus der misslichen Lage herauszumanövrieren, wird einfach dem „kleinen Mann“ also dem Endverbraucher einfach noch mehr Geld aus der Tasche gezogen. Das ist einfach Abzocke und das Schlimmste an der Sache ist noch die Aussage, dass die Inhalte die sowieso schon auf der Disc vorhanden sind (ich sag nur 100kb Freischaltdownload als DLC) als Mehrwert zu bezeichnen. All das was heutzutage an DLCs angeboten wird im Bereich Maps und Kostüme, hat man vor noch nicht mal 3 Jahren entweder von Anfang an auf der Disc gehabt oder später in Form eines Patches nachgeliefert gekriegt. Alles was über diese simplen Features hinaus geht, ist ein waschechtes Add-on aber auch die dann für 10-30€ je nach Umfang. Heutzutage soll man knapp 20 euro für eine kleine zusätzliche Insel in Burnout Paradise zahlen oder knapp 18 Euro für 3 neue (recycelte) maps in MW2. Wenn das keine Abzocke ist, weiß ich auch nicht. Das hat für mich mit der richtigen Marktwirtschaft nicht mehr viel zu tun.
Mazechief
29. Juni 2010 um 01:00 Uhr@ deathproof
ich weiß ja nicht aber irgendwie kann ich deinem Vergleich nicht folgen.
Bei einem verkauften Spiel entstehen doch nicht wirklich dem Publisher Kosten, dadurch das es jemand gebraucht kauft? Wenn ich ein Spiel neu kaufe kriegt die Firma ihres Obulus, verkaufe ich es dann weiter entstehen doch die gleichen Kosten (wenn es da noch welche gibt) die ich auch herstellen würde. Also ist das doch egal. Oder versteh ich dich falsch?
Ist schon bissl spät -.-‚
deathproof
29. Juni 2010 um 01:26 Uhr@ Mazechief
der online part wird aber auch nur von wenigen 2 jahre lang genutzt, wenn es 3 monate werden sind das schon viel.
bei viel trafic werden wohl auch mehr server benötigt, also die ersten 3 bis 6 monate danach könnte der publischer schon wieder sparen und das spiel wird ja auch weniger und günstiger verkauft.
Warhammer
29. Juni 2010 um 01:57 Uhr@Buzz1991
Die müssen es ja nicht gleich Online zocken. Sowas spielt man auch intensiv und lange, wodurch dort ausleihen unsinnig ist.
@ooopuy
Das ist ja keine Abzocke. Man zahlt ja schließlich unter normalen Umständen nicht, sondern nur, wenn man es mit bereits eingelösten Code gebraucht kauft. Wer kein Bock darauf hat sollte warten bis das Spiel einen günstigen Preis hat. Und auch wer kein Geld mehr dafür hat, muss sich eben eine andere Freizeitbeschäftigung wie etwa das Lesen suchen. Das machen heute eh viel zu wenig.
Die Qualität der Spiele steigt mit dem Entwicklungskosten stetig wodurch auch die Einnahmen drastisch erhöht werden müssen. Ein schlecht verkauftes Game kann den Untergang des Entwicklerteams bedeuten.
Bei Fahrzeugen ist das genaue Gegenteil zu beobachten. Die werden teuerer und die Qualität wird schlechter. Billigere Materialen, Arbeitskräfte im Ausland usw.
Zitat:
„sowohl in sozialen als auch in wirtschaftlichen Aspekten scheinst du ein Wrack zu sein…“ Soll das’n Witz sein? Zumindest habe ich das Abitur und Akademiker werde ich auch. Womit ich den höchsten allgeimeinen Bildungsgrad erreicht habe.
Seit doch froh das sie nicht den Grundpreis erhöhen, was ihr aber alle anscheinend unbedinkt wollt! Da habt ihr nicht’s besseres verdient schätz ich mal.
moloch
29. Juni 2010 um 02:28 Uhr@ Warhammer
Zitat: Abitur und Akademiker werde ich auch. Womit ich den höchsten allgeimeinen Bildungsgrad erreicht habe. Zitat ende
Hättest du das, würdest du damit sicher nicht so pralen und geholfen hat´s auch nicht.
mfg.B.
Plastik Gitarre
29. Juni 2010 um 04:34 Uhr@ Warhammer.
Zum glück hast du jetzt mal erwähnt das du Abitur hast. Ich dachte die ganze zeit hier Postet ein 8 Jähriger.
derVenom82
29. Juni 2010 um 06:42 Uhr@king crimson…(warhammer)
also irgendwie hab ich das gefühl das du generel immer anderer meinung bist… so ganz ernst kann man dich net mehr nehmen…
klar ist jeder anderer meinung… ist auch gut so. Aber was fakt ist und jedem klar sein sollte ist…das sowas kacke ist! solch probleme dürfen nicht auf denn schultern der gamer ausgetragen werden.
InFinity
29. Juni 2010 um 07:08 Uhrvielleicht kommt irgendwann so dicke dass einige ihre ps3 nur noch als singleplayer plattform nutzen
Tosh
29. Juni 2010 um 07:13 Uhr@ warhammer
ka was ich dazu noch sagen soll.. die diskussion sollte einfach nun beendet werden, denn DU willst nur aufmerksamkeit erregen, ka warum, weil du vielleicht nen aufmerksamkeits junkie bist, oder mama und papa dich nicht mehr so lieb haben! aber man müsste welten bewegen damit du ein argument von usern hier akzeptierst. Alle haben unrecht, nur du hast recht.So dann mr. vollzeit akagaymiker, du hast gewonnen.
BANGLADESH
29. Juni 2010 um 09:47 Uhrscheiss auf EA….ausser Dead Space für mich unwichtig….ich bekomme top preise für gebrauchte spiele….bei mir im 2nd hand laden….zb. RE 5 nur 10 euro…ok ist kein EA Spiel…aber die von EA jucken mich nicht….von mir aus sollen die verecken mit ihrer turbokapitalismusgier….muhahahaaa…also was???
haGrOck
29. Juni 2010 um 11:30 UhrIch finde, das hat etwas von Drogenhandel!! Erst den Mund wässrig machen (Werbung, oder ein Cliffhanger im Prequel, etc..), dann das Game, das maybe sogar nicht mal vollwertig ist (Bugs, Fehlermeldungen) um einen anzufixen, aber um dann festzustellen dass man es gar nicht VOLL auskosten kann, da mit manchem DLC auch erst ein neuer Patch kommt,etc. Wenn man dann so richtig „drauf“ ist, den additional content braucht, weil man mit Freunden manche Maps nicht zocken kann, keine Online-Trophies freispielen, obwohl der normale MP implementiert ist, die Freischaltung der Trophies aber erst mit dem DLC kommt (so Uncharted 2), dann nochmal die Preise erhöhen, weil die da oben ja ganz genau wissen der (und bitte verzeiht mir jetzt den Ausdruck) „dumme“ und gierige Junkie-Gamer ja trotzdem mitspielt und den geforderten Preis zahlt. ALSO: GEGEN Drogenhandel-Firmenpolitik, FÜR Boykott dieser kriminellen Machenschaften!! Überlege grade auch ernsthaft ob man „die“ unter bestimmten Aspekten un Blickwinkeln nicht sogar ernsthaft verklagen kann!!! Mfg, haGrOck [racO_On]
Buzz1991
29. Juni 2010 um 12:49 Uhr@Warhammer: Wenn du aber ein Spiel einem Freund/Freundin/Geschwister für längere Zeit ausleihen willst (z.B. 3 Monate), will er/sie bestimmt mal den Onlinemodus testen und dann passiert sowas. Das ist nicht wirklich eine gute Idee. Außerdem bezwieifle ich, dass gerade EA das Geld braucht, aber wir werden sehen. Vielleicht passiert ja doch ein Wunder und die EA-Spiele werden günstiger oder DLC wird günstiger.
Buzz1991
29. Juni 2010 um 12:50 UhrAnsonsten bleibt meine Meinung aber gleich, welche ich auf Seite 1 geschrieben hab. Nur der Fakt, den ich oben beschrieben hab, stößt mir sauer auf. Dass davon manche ein anderes Bild haben, ist aber klar.
Warhammer
29. Juni 2010 um 13:35 Uhr@Tosh
Bei solchen Kommentaren kann man nur noch lachen. Es ist immer wieder belustigend zu sehen, wie sich hier manche verhalten. Und genau desshalb habe ich mich bei Play3 angemeldet. 🙂
Dagegen ist ja das Fernsehen langweilig!
@derVenom82
Wow, zumindest mal ein Kritiker der nicht gleich mit Beleidigungen ankommt. Woher kennst denn du King Crimson? Die meisten Zocker würden sowas heute nicht mehr kennen.
ooopuy
29. Juni 2010 um 13:43 Uhr@ deathproof
nein. das siehst du falsch. der spielehersteller hat doch seine kosten durch das spiel gedeckt. genau so wie ein autohersteller. der spielehersteller wurde ebenfallsbezahlt, daher ist deine agumentation nicht nachvollziehbar. welche kosten hat denn ein spieleherssteller, wenn ich ein gebrauchtes spiel kaufe? Gar keine!
@ warhammer
erstens sagt ein abitur nichts über deine soziale einstellung aus und zweitens wirst du von mal zu mal unogischer. dich hat ea anscheinend schon geangelt, denn sonst würdest du ihrer geldmacherrei keine einsicht schenken.
falls du wirklich ein abitur hast, so frage ich mich, wieso du dich dermaßen beeinflussen lässt. vertraust wohl auch der bild, was?
ooopuy
29. Juni 2010 um 13:46 Uhr@ warhammer
ich bezweifle, dass so einer wie du akademiker wird… dazu bist du viel zu naiv und aus deinem mund scheint nur müll heraus zu kommen.
edel
29. Juni 2010 um 18:43 UhrIch möchte den Publishern den DLC quatsch austreiben. (ironie)
Mal im Ernst, bevor die Konsolen eine ausgeprägte Onlinefunktion hatten, gab es Vollversionen, die auch Vollversionen waren. Mann wusste das alles in der Kaufversion war. Falls dann doch mal eine Erweiterung kam (meißt PC), hatten diese auch eine Berechtigung etwas zu kosten. Denn die Vollversion wurde auch um ungefähr 1/4 bis 1/3 erweitert, und zwar in meißt allen Belreichen.
Hinzu kam, dass es zu fast jeden „guten“ Spiel eine Community gab, die das Spiel modifizierten (mods mit Waffen, Fraktionen, Fahrzeugen etc.) oder Level und Maps mit dem meißt beigelegten Leveleditor herrstellten (Solo & Multi Maps, Missionen etc.) . Alles kostenlos! Von Gamern für Gamer, so werden heute sogar noch unzählige PC Games immer noch mit Begeisterung gezockt und somit am „leben“ gelassen! Es entstanden so ürsprünglich, dadurch sogar Games wie z.B. Left 4 Dead etc..
So, nun gibt es die DLCs, alle Inhalte bzw. jegliche Erweiterungen, ob klein oder groß, werden nun überwiegend als kostenpflichtige DLC „Häppchen“ angeboten. Die Comunity wird aber nun überwiegend alleine gelassen und die Möglichkeiten (wie beim PC genommen), denn man (Publisher) möchte ja Kohle verdienen. Es geht sogar soweit, dass Inhalte nun bewusst aus der Vollversion genommen werden um diese später kostenpflichtig anzubieten. Finde das ist eine unverschämtheit und das es Gamer gibt die soetwas unterstützen grenzt nicht nur an Verrat an die gesamte „Gamergemeinschaft“, sondern auch an absolute Kurzsichtigkeit oder eben Dummheit (sorry ist meiner Meinung aber so!)
Genauso wie nun die Onlinefunktion für Gamer Einzuschränken. Das sollte alles mit im Verkaufspreis beinhaltet sein. Ein Spiel wird mit Multplayer-Modus beworben, also müsste dieser auch jederzeit frei zugänlich sein. Es handelt sich ja auch nicht um sogennante MMORPGs. Selbst dort gibt es auch beim PC nachwievor kostenlose private Server (Beipiel WoW). Und selbst wenn es keine privaten Server geben würde, kann ich es bei einem MMORPG verstehen, denn da wird sich in einem sehr viel größeren Umfang um das Spiel gekümmert, aber nicht z.B. bei einem Sport-Spiel oder Shooter! Zumal die Inhalte dann bei z.B EA nicht kostenlos mit ins Spiel integriert werden (DLCs).
Dann müsste es auch absofort „wieder“ zwei Wertungen geben, einmal SP und MP.
Ich unterstütze die Abzocke nicht! Hier wird seit erscheinen der Next-Gen-Konsolen, die ganze Zeit doch nur angetestet wie süchtig die Gamer in wirklichkeit doch sind.
Es läuft doch momentan alles darauf hinaus, dass „WIR“ nur noch abgespeckte Spiele zu eigens (Publisher) festgelegten und unverhandelbaren Preisen angeboten bekommen. Die Vorteile liegen einzig beim Publisher.
Und wer das PRO,- genüber den ganzen Kontra Argumenten mit den einzigen eventuellen Vorteil für Gamer darin begründet, nicht mehr sein Spiel zu Bestellen und warten zu müssen oder eben mal in einem Geschäft sich hinzubewegen und das Spiel zu kaufen, der tut mir ehrlich gesagt echt leid.
edel
29. Juni 2010 um 18:51 Uhr^^…oder eben mal aufzustehen um die Disc (das Spiel) zu wechseln. Sorry aber *LOL!*
edel
29. Juni 2010 um 19:22 UhrPS: Es wurde doch schon sogar darüber nachgedacht, spiele mit „3D“ für noch mehr Geld als die „normalen“ Versionen anzubieten. Blu-Ray Filme kosten auch nicht mehr, nur weil der Film in 3D gekuckt werden kann.
Selbst die 3DS Spiele sollen genauso viel kosten wie die NDS(i) Games. Aber es gibt ja *hust* Publisher für gewisse Konsolen, die es anders sehen!?
Die Wii Games sind zwar von der Grafik her gesehen „etwas“ schlechter als PS3 oder Xbox Games, aber die Games sind wenigstens komplett,…beschwert sich etwa dort etwa ein Publisher wegen zu wenig Verdienst? Nööööööööööööööö! Und wenn doch, dann ist er selber Schuld! Schlechtes Spiel oder eventuell sehr schlechtes Marketing = Verlust. Aber bei den „wirklichen“ Next-Gen Konsolen, muss ja der Gamer immer als Lückenbüßer herhalten um die Risiken und die daraus entstehenden Verluste des Anbieters möglichst gering zu halten.
Heute ist eben mal „mein“ mecker Tag! 😉
deathproof
30. Juni 2010 um 01:37 Uhr@ ooopuy
ja ne ist klar und wie?
bezahlen sie die server im vorraus obwohl man nicht wissen kann wieviele man braucht und das geld sparen oder zurückzulegen geht auch nicht, da sie geld für die nächsten projekte brauchen und kredite aufnehmen müssen.
die werden wohl das geld von laufenden projekten dafür benutzen.
MPerator
30. Juni 2010 um 06:57 UhrSchwachkopf, aber wie immer, der Markt wird es regeln. Ich kaufe jetzt schon keine DLCs oder Spiele, die mir den Weiterverkauf erschweren. Ich habe bis jetzt immer meine Weiterverkaufserlöse in neue Spiele gesteckt, aber ich muss wohl mein Modell umstellen und eben einfach warten, bis die Spiele um die Differenz, die ich dann nicht mehr erlösen kann, billiger geworden sind, weil 70€ bin ich nicht bereit pro Spiel zu zahlen.
Vielleicht liegts ja auch an der Preispolitik, dass die meisten ihre Spiele weiter verkaufen, wenn man schon die Qualität als Auslöser ignorieren will, dear Mr EA.