„Battlefield 3“-Fans wissen bereits, dass es deutliche Unterschiede zwischen PC- und Konsolen-Versionen geben wird. Während bei der PC-Version beispielsweise 64 Spieler im Multiplayer um den Sieg kämpfen, können sich auf den Konsolen nur 24 Spieler gleichzeitig auf dem Schlachtfeld tummeln.
Wie kürzlich bekannt wurde, werden die Maps für die Konsolen-Versionen enger eingegrenzt und demzufolge etwas kleiner, als auf dem PC ausfallen. Dies gilt zumindest für Fußsoldaten. Wer mit dem Flugzeug auf die Jagd geht, wird deutlich mehr Platz haben, als die Soldaten auf dem Boden. Sie können auch über die Begrenzungen hinaus fliegen.
Während der C2E2 in Chicago wurde auch die PS3-Version präsentiert, von dessen Grafik die Besucher sehr beeindruckt gewesen sein sollen.
(Quelle: aotfb)
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Angerfist1
23. März 2011 um 11:54 Uhrwar ja klar
Telekr@ft
23. März 2011 um 11:54 UhrDa hätte sich Crytek mal ne Scheibe davon abschneiden können! Finde ich super die Idee!!
Kjaiao
23. März 2011 um 11:56 Uhrtrue true, lieber weniger spieler/kleinere maps als solche einbrüche in der framerate obwohl ich persönlich mehr zur pc version tendiere.
newG84
23. März 2011 um 11:58 Uhrfind ich gut. recourcen sparen um bessere stabilität reinzubringen im Onlinekampf.Net schlecht herr Specht. immer diese riesengroßen maps ey. da suchste ne ewigkeit nach gegnern.
Riddler
23. März 2011 um 11:59 UhrSowas war früher selbstverständlich. Also stört es mich auch nicht 😉
Peppi
23. März 2011 um 12:01 UhrIst auch in Ordnung so. Nix ist schlimmer als Eroberung auf „Heavy Metal“ und kein Fahrzeug in Sicht.
Hardcastle
23. März 2011 um 12:02 UhrSehr gut. Und somit werden die Konsolen Maps vielleicht noch sehr individuell und somit haben alle Plattformen ihren eigenen Charme.
HardStyle
23. März 2011 um 12:04 UhrSehr schön 🙂 So langsam haben sie den dreh raus.
Vroob
23. März 2011 um 12:05 UhrMit 24 Leuten auf riiiesigen Karten macht ja auch keinen Sinn.
Freu mich sehr drauf das nach dem Sommer zu zocken!
lachender mann
23. März 2011 um 12:05 Uhrhoffentlich bekommen die das diesmal hin, dass richtige panzer schlachten oder aehnliches zustande kommen
Rock4dog
23. März 2011 um 12:05 Uhrja is den schon weihnachten… 🙂
Baschotti
23. März 2011 um 12:13 UhrSicherlich gute Neuigkeiten für alle die das Spiel Online zocken werden. Mich persönlich interessiert es nicht, da mein Hauptaugenmerk auf der Singleplayer Kampange liegt.
Gruß B.
robertablanca
23. März 2011 um 12:20 Uhr@baschotti
battelfield singelplayer kampage ???
hab ich da was in den letzen jahren verpasst ?
KAISASCHNITT235
23. März 2011 um 12:26 UhrIch hasse ja den Winter, aber darauf kann man sich freuen 🙂 !
King-Oki
23. März 2011 um 12:28 Uhrcool endlich nicht mehr stundenlang rumlaufen bis man ein gegner gefunden hat
dr�lex019
23. März 2011 um 12:30 UhrMir egal ich hols mir eh fürn PC (ausnahmsweise mal 🙂 )
Soul3ater
23. März 2011 um 12:31 Uhrja roberta Battlefield 3 bekommt ne Singleplayer Kampagne 😉
Schön zu hören dass die Jets immernoch Platz haben werden. Wäre sonst auch nicht sehr schön gewesen diese ztu fliegen.
Jetzt hab ich schonmal ein Problem weniger.
Bleibt nur noch zu hoffen dass sie die Spieleranzahl oder zumindest die Squadzahlen auf 5-6 Spieler anheben.
Wenn sie das nicht tun, wünsche ich mir ne Art Kommandeur der mit sämtlichen Leuten Kontakt aufnehmen kann.
Schließlich habe ich mehr Freunde als nur 3 mit denen ich mich verständigen will.
Was ich auch begrüßen würde, wäre ne Art Switch zwischen den verschiedenen Squads.
Ach ist das doof wenn man 8 Leute hat und nur mit 3 reden kann 😉
dr�lex019
23. März 2011 um 12:33 Uhr@Soul3ater
die PS3 hat ne Spiel unabhängige Chatfunktion!!!
Warhammer
23. März 2011 um 12:34 UhrZitat: play3.de
„Während der C2E2 in Chicago wurde auch die PS3-Version präsentiert, von dessen Grafik die Besucher sehr beeindruckt gewesen sein sollen.“
Sehr gut. Denke auch das kein Videospiel technisch gesehen da heran reichen kann. Dagegen wirken selbst Spiele wie Crysis 2, Uncharted 2 oder Killzone 3 etwas veraltet, da sich die Umgebung bei Beschuß von schweren Waffen mit Außnahme von ein paar Stellen garnicht verändert. Die Spielwelt ist eher nur eine Fassade. Aber nicht ganz so starr wie CoD, wo sich nichteinmal Pflanzen einen Centimeter durch Granaten usw. bewegen.
Lynch-o-bot
23. März 2011 um 12:35 UhrMan kann sich auch Alles schön reden/schreiben…..
flash
23. März 2011 um 12:35 Uhrja hört sich gut an kleinere maps bedeutet mehr action und das die leute von ps3 grafik begeistert waren hört sich auch gut das kann das game 2011 werden im multiplayer
Bayernultra
23. März 2011 um 12:35 UhrHm, hoffentlich werden die nicht zu klein. Die großen Maps in BFBC2 finde ich richtig geil, weil man da nicht permanent im Stress ist.
pULsOne
23. März 2011 um 12:35 UhrBaschotti: Das ist schon eine seltenheit das sich wer BF3 wegen dem Singleplayer holt. Ich glaube das du Singleplayer technisch zu viel erwartest das wird abgesehen von der Endlos schön ausehenden Grafik nur Standartkost. Der Muli wird alles dagewesene um Längen topen! Das musst du zocke sonst biste kein richtiger Battlefield Gamer ; )
ilschaefro
23. März 2011 um 12:42 UhrWird eh fürn PC gekauft, steht ja außer Frage. BF2 damals schon krass gesuchtelt. NIIIIIICE NICE NICE
flash
23. März 2011 um 12:43 Uhr@bayernultra
jo und weil du da bestimmt schön am campen bist wa
Timotime
23. März 2011 um 12:44 UhrFür das Spiel muss ein neuer PC her. 24 Spieler ist einfach nicht das wahre, wenn man weiß dass es auch mit 64 !!! geht… Das ist mehr als das doppelte… Da is dann richtig was los auf der Map
Hardcastle
23. März 2011 um 12:44 Uhr„cool endlich nicht mehr stundenlang rumlaufen bis man ein gegner gefunden hat “
Wie soll das denn gemeint sein ?? In welchem BF Titel für Konsole läuft man denn lange rum bis zum Gegner ?
Soul3ater
23. März 2011 um 12:46 Uhr@dr�lex019
joar an die idee hab ich noch gar nicht gedacht. Werds heute noch testen.
InYaFace
23. März 2011 um 12:47 UhrHmmmm…. Das war eigentlich einer der Gründe, warum ich bfbc2 mochte. Ich fands halt noch cool nicht die ganze Zeit getötet und belästigt zu werden, ich meine man kann in bfbc2 ziemlich gut herumschleichen und so…das gibt dem Spiel so einen gewissen Flair.
martgore
23. März 2011 um 12:49 Uhr@warhammer
du glaubst ja wohl nicht,das BF3 auf den Konsolen eine Revolution wird ?! (du musst das nicht beantworten, Deine Kommentare nehm ich eh nicht ernst 😉
Das Spiel wird sowas für den PC geholt und die PS3 Version wird erst mal angeschaut/beobachtet. Aber ich denke, das es im Herbst/Winter nichts mehr geben wird, das mehr als BF3 gezockt wird (im FPS-Bereich).
Cod MW3 müsste schon vieles ändern, um das zu toppen.
Denta
23. März 2011 um 12:51 UhrWenn es so wird wie BC2 wird es eh nicht gekauft. Ein waschechtes PC-Battlefield oder gar keines.
Battlefield steht für GROSSE Maps! Würde sogar sagen das sie 128 Spieler beinhalten soll. MAG macht es vor und da funktioniert es 1A
Battlefield war noch nie ein Call of Duty Clon. Das ist erst seitdem DICE das ganze versucht hat auf die Konsole zu porten. Seitdem geht es mit der Reihe auch rapide Bergab sodas ich DICE nur noch belächle.
pULsOne
23. März 2011 um 12:59 UhrDICE wird nicht belächelt! sondern Vergöttert!
Karnivour
23. März 2011 um 13:05 Uhrneee, dann lieber die PC version .. bei battlefield muss man erstmal zur front reisen, sonst ists kein BF 😀
Warhammer
23. März 2011 um 13:35 Uhr@martgore
Klar, was Interaktion mit der Umgebung betrifft auf jeden Fall! Ich wette, dass die Zerstörung auf Konsolen auch bahnbrechend sein wird. Kein Top-Titel wird da mithalten können. Ganz bestimmt sogar. Und was Ton und Bewegungsanimation angeht wird es auch neue Maßstäbe (auch auf Konsolen) setzten.
Die PS3-Version wird ebenfalls super sein das wirst du sehen. Nur bei der Xbox 360 mach ich mir sorgen. Der Prozessor wird wegen der enormen Vielzahl von Echtzeitberechnungen wahrscheinlich nicht mehr ausreichen.
RadetPS3
23. März 2011 um 13:43 Uhr@Karnivour
richtig so
bei Battlefield 3 und Crysis 2 greife ich eh zur PC-Version
velox86
23. März 2011 um 13:51 Uhrfür dieses game wird so oder so ein neuer pc zusammen gestellt (natürlich erst bei release) gibt dann bestimmt wieder bessere pcteile 😉 damit das game ohne zicken läuft!!
aber die ps3 version wird vermutlich auch gekauft 🙂
DICE wird nicht vergöttert! sondern ist das universum 😉
machen einen guten job 🙂
hab mir wegen BF die ps3 gekauft … okey jetzt sind schon viele andere games dazu gekommen, aber ich werd wieder zum pc zurückkehren, zuviele campernoobs gibts auf der ps3 und leider kann man nicht kicken.
am pc gibts mehr regeln und darum fix wieder zurück.
cod kann mit bf nicht verglichen werden !!meine meinung!!
cod ist einzelspieler = wie kino, total genial
bf ist multiplayer = abartig geilen sound, feinster technik und grafik
cod hat im mp viele camper (leider), ja bf auch (leider), aber da schießt man dem noob, einfach das ganze haus weg 😀
ARMA2_ARROWHEAD
23. März 2011 um 14:05 UhrHoffenlich gibt aenhliche geile Maps wie Iwo-Jima in BF1943
bademeister
23. März 2011 um 14:06 Uhrist mir egal die werden trotzdem groß sein und 24 spieler reichen mir auch
flash
23. März 2011 um 14:11 Uhr@warhammer
na das glaub ich mal weniger denn so wie ich das sehe wird bf3 sowieso auf der 360 entwickelt und nur auf die ps3 portiert wie es doch bei jeden multi titel ist und von daher wird die ps3 version mal wieder die mit abstand schwächste
flash
23. März 2011 um 14:16 Uhr@velox 86
wo bitte hatt bf auf konsole allerfeinste grafik? nirgendwo ! ich find bfbc und co auch geil aber grafisch auf der ps3 wenn überhaupt nur durschnitt da liegen titel wie kz3 oder crysis2 weit vorn sogar cod sieht da besser aus! aber spielerisch is bf top nur eben grafisch mittelmaß bisher ! meine meinung