Nachdem Sony vor einiger Zeit einen starken Vorstoß in Richtung stereoskopisches 3D vorantrieb, sieht man inzwischen ein, dass 3D für die Kunden zur Zeit nicht das Wichtigste ist. Feral Gara, Chef bei Sony UK, gab in einem aktuellen Statement zu verstehen, dass die Kunden entscheiden, in welche Richtung sich das Unternehmen bewegt.
Feral Gara: „Die Kunden entscheiden, wie wichtig es ist. Es ist fair zu sagen, dass die Kunden entschieden haben, dass es derzeit nicht so unglaublich wichtig ist.“
„Es ist eine Fähigkeit, die wir besitzen. Sie wird etwas später vielleicht eine größere Zukunft haben. Es ist großartig, dass wir dazu in der Lage sind. Es scheint aber im Moment nicht der stärkste Verkaufsvorteil zu sein, also konnte ihr sehen, dass wir unsere Bemühungen hin zu frischen aufregenden neuen IPs verlagert haben.“
„Ich bin hochzufrieden diese Stärke zu sehen, während wir in das nächste Jahr schauen. Wir haben mit der Stärke der Entwicklungen des Studio-Netzwerkes ein wirkliches Wiederaufflammen gesehen.“
3D macht sogar ein flaches Spiel wie Crysis 2 wieder etwas tiefer.
Nur schade dass z.b. auch Uncharted die Auflösung runter gedreht hat für 3D.
In der nächsten Generation wird das richtig geil und Standard!
3d ist die größte Scheiße was die Konzerne jemals auf dem Markt geschmissen hatte und in den Schrottplatz gehört.Diese blöde Technik soll schön von meiner Pelle fernbleiben ,brauche diesen Furz wirklich nicht und wers braucht sollte halt die Kohle verbraten. 😛
3d ist wirklich nicht das wichtigste, aber wenn die das etwas ausbauen würden vorallem den content. dann würde es mir persönlich sehr zusagen, zwar haltet nicht jeder was davon. aber für mich persönlich war das schon immer ein großer traum. spiele so spielen das man in die welt fast völlig abtauchen kann.
ich hab gestern noch uncharted 3 in 3d gezockt und the avengaers 3d bluray mir angeschaut. das problem ist es gibt verdammt wenige games mit 3d, und von dennen haben die meisten in 3d eine schlechter auflösung. aber das schlimmste ist ca. 50% der 3D games haben einen minimalen 3D effekt, es wurde einfach nur aufgesetzt. spiele wie killzone 3, call of duty, wipeout hd, star dust, motor strom ap sind die ausnahmen die vollkommen in 3d überzeugen. allein dafür hat der kauf von einem 3d tv sich schon gelohnt.
@KoelschBloot
Den Gamer möchte ich hier kennen lernen der Netto 4 -5000€ verdient. Die meisten user hier sind grad aus der Lehre raus oder habe noch nicht mal hier mit der Ausbildung angefangen.
Und für´s zocken brauchst du kein 5000€ TV, wenn du zum Mitarbeiter Media Markt sagst du willst dir ein TV kaufen um nur darauf zu zocken der 5000€ kosten soll. Dann wird dich der Verkäufer schief anschauen und auch sagen das du das selb gute Bild mit einem 500 – 800 € teuren tv kriegst.
Außerdem brauch ich kein 65 Zoll Tv, weil mein Zimmer einfach nicht dafür groß genug ist und ich mit meinem 40 Zoll völlig zufrieden bin.
Endlich hat es mal einer geschnallt. Die 3D Phase bei Videospielen sollte schnell übersprungen werden, damit sich die Industrie auf die wesentlich interessantere Virtual Reality Phase konzentrieren kann!
Bin total happy das ich mich vor 1 1/2 Jahren doch gegen 3D endschieden habe und einen „normalen 55 Zoll Plasma gekauft habe.
Fürs Kino ist der Effekt manchmal wirklich mehr als nur nett, aber bei Spielen fand ich es oft nichtmal nett sondern völlig Bedeutungslos
@KoelschBloot
Ja um 3D richtig genießen zu können braucht man einen Oberklasse TV.
Ghosting merkt man bei den Klassen darunter viel stärker weil die Reaktionszeit nicht schnell genug ist. Denn wenn das Panel das alte Bild nicht schnell genug abbauen kann entsteht Ghosting. Was man gerade bei aktivierten 3D bei günstigen und mittleren LCDs merkt.. Bei aktivem 3D (Shuttertechnik) wird nämlich das Bild für das linke und rechte Auge immer abwechselnd gezeigt. Und hier kommen viele TVs einfach nicht ganz nach weshalb man für einen kurzen Augenblick ein Bild sieht, welches vorher für das andere Auge bestimmt war. Auch das Flimmern und Crosstalk ist deutlicher bei günstiegen und mittleren TVs zu spüren und es gibt auch mehr Artefakte.
Bei LG ist dieses Problem wegen der Polfiltertechnik stark vermindert. Hier ist das Bild heller und oftmals flimmerfreier als bei der Shuttertechnik. Dafür hat man aber nur die halbe Auflösung was zu einem Detailverlust führt.
Plasmas sind in der Regel besser auf 3D abgestimmt. Denn im Gegensatz zu LCDs haben sie technisch bedingt kürzere Dunkelzyklen und eine viel schnellere Reaktionszeit wodurch flimmern, Crosstalk oder Doppelkonturen schon automatisch verringert sind. Aber es kommt auch auf das jeweilige Gerät an.
@ Sunwolf Ein Beispiel ! : DU verdienst 4-5000 netto im Monat, kannst dir nach und nach alles leisten. Und jetzt willst du mir erzählen du sparst dann immer noch beim TV und möchtest keinen 65″TV? JETZT bist du vielleicht Lehrling, aber gamer gibts nicht nur von 12-20 Jahre. Auf meiner friendslist die sind 25-65 ! Jahre alt ! Schließ bitte nicht nur von dir auf andere ,das möchte ich damit sagen.
@ Phox86 : Warhammer meint das nur die Oberklasse 3D auch in FullHD wiedergibt.
@ warhammer
du hast offensichtlich keine ahnung.
mein philips hat nur 1400€ gekostet und der effekt ist super. davan ab hat der preis nicht viel mit der fähigkeit zu tun, 3d darzustellen!!
@nabnab sion
hast du cht noch ne röhre @ home?lebste auf dem mond?
3d ist super bei filmen, bei spielen kann ich gern drauf verzichten!
Wer heutzutage einen Fernseh kauft ohne 3D der macht was falsch. Die bekommt man inzwischen hinterher geworfen weil es inzwischen eh standart ist.
der 3d effekt beim 3ds hat die augen meiner kleinen schwester kapput gemacht
-___-
hu*ensöhne nintendo
ich werd ihr eine vita für weihnachten kaufen, sie soll ya nicht ewig auf den kiddie handheld spielen und sie spielt es schon seit monaten nicht mehr..
sie wollte ya auch eine vita haben.. seit der launch der vita hat sie ihren 3ds mist nicht angerührt 😀 sie wird sich freuen wenn sie eine vita zum weihnachten bekommt 😀 dann wird sie ne richtige hardcore gamer, bin stolz ihr bruder zu sein
*EPISCHES LACHEN: WAAAAHAHAAHAAAAA
Fand Crysis 2 und Black Ops eigentlich gut in 3D auf meinem 65 Zoll. Genau wie Filme Avatar ,Transformers 3 etc schauen alle super aus
ein Muss is trotzdem net.
Dafür ist mir das Geld für ein TV nicht Wert.
@KoelschBloot
Ja würden, aber wer kauf sich schon als Azubi oder vom Taschengeld ein 1500€ Gerät? Wer das nur zum zocken macht, kriegt auch für einen für 600€ ein sehr gutes Gerät was auch nur zum zocken ausreicht.
Mein SONY TV beim zocken, normales TV gucken und Blu-ray schauen Super Bild. Ich brauch kein TV der doppelt so viel kostet um nur ein paar Extra zu haben die besser sind.
3D ist doch der allerletzte Crap, ich finds weder im Kino noch am TV oder Beamer schön. Am besten sieht es noch beim 3DS aus, zumindest bei den Spielen die gut gemacht sind, und selbst da bräuchte ich es nicht.
Gott sei Dank!
Bin viel gespannter auf die Next-gen Virtual/Augemented Reality Technologie.
Die nächste Xbox soll ja anscheinend Bilder um einen Herum projezieren können, die man dann mit einer Brille erkennen kann. oder so ähnlich
Bedeutet, dass man sich tatsächlich ins spiel hineinversetzt fühlt.
3D wie es jetzt ist, braucht kein Mensch.
Also ich hab nen 42 er 3D von Phillips mit polfilter. Die Brillen sind federleicht und stören nicht. Mir macht 3D in Film und Spiel Spaß. Ein Far cry in 3D zb fände ich genial. Das die Auflösung in 3D leidet mag stimmen, stört mich aber nicht. Bin zwar schon 38 aber so schlecht sind meine Augen auch noch nicht.
Sehe eher das Problem darin das kaum was in 3D angeboten wird, zumindest im Spielebereich.. Auch war mein tv nicht allzu teuer, bin aber trotzdem damit zufrieden .
Mfg.
@ Sunwolf : „Die Leute wollen einfach nur nicht mehr als 600 – 1000 euro für ein TV zahlen.“
Hallo? Wenn „die Leute“ genug verdienen würden, würden sie sich auch neuere, größere, bessere, teurere TVs kaufen. Nun mal nicht so veralgemeinern. Dann gibt es noch „Technikfreaks“ die zB immer die neueste Unterhaltungselektronik kaufen (wiederum andere motzen ihren Golf für 100000€ auf etc.)
Ich muß Warhammer diesmal zustimmen : „3D ist geil solange man einen hochwertigen 3D-TV hat, also Panasonic Plasma, LG oder Sony-Modelle der höheren Preisklassen“
Damit sind TVs ab ca 2800€ gemeint und wenns ein großer sein soll 60/65 “ dann fängts bei 3500 an (nach oben offen).
Dann macht 3D TV echt spaß ! Alles andere ist „gewollt, aber nicht gekonnt“
Und fürs gaming : Auf PS3 Spielerei ! PS4 abwarten !
3d Filme daheim ist genial. hole mir auch meist die 3d versionen von filmen. aber games haben mir nicht besonders gefallen
3D für daheim ist für mich uninteressant da ich auch nicht bereit bin mir ein neuen Flat zu kaufen nur wegen 3D.
Im Kino find ichs schon ganz cool.
3d ist für den Hintern 🙂
@Sunwolf
Man bezahlt ja nicht 1500€ nur für nen guten 3D-TV. Diese TVs sind auch in 2D besser als TVs für 1000€ also einen guten. Ein guter 2D TV hat auch 3D. Ich kenne ehrlich gesagt keinen guten TV der kein 3D hat.
@Warhammer
gut nur wer kauft sich einen 1600€ TV um nur ein besseres 3D zu haben. Ich selbst hab einen SONY 3D TV nur reizt es mich nicht mir dafür extra eine Brille zu kaufen.
Die Leute wollen einfach nur nicht mehr als 600 – 1000 euro für ein TV zahlen.
Selbst Kinofilme schaue ich mir lieber in 2D an als die paar lächerlichen 3D Effekte für 2 € mehr zu zahlen.
Wenn 3D, dann 1080P mit 60 Hz. Filme laufen super in 3D und grundsätzlich gilt: Je größer das Bild desto besser der Effekt! 55″ oder 60″ werde ich mir als nächstes zulegen….
Alles was ich bisher auf einem durchaus guten TV in 3D zusehen bekamm , war nicht sehr überzeugend . Total enttäuscht war ich von GT5, was aber wohl dieses mal nicht an dem Spiel lag , sondern einfach an der wohl noch lange nicht ausgereiften
Technik . Für mich ist 3D etwas, auf das ich ohne bedauern verzichten kann.
bevor 3d kam hab ich schon geschriehen das es niemand haben will und es mehr als nur unnötig ist!
wieso hört kein schwanz auf mich. sony stellt mich ein und ihr werdet wieder bei weitem die nummer 1 sein!! ihr lutscher die nix checken!!!
spiele in 3D sind bei weitem nicht schlecht aber auch noch nicht sehr gut aber 3D Blu-Ray filme auf einen 70″ TV sind einfach sowas voll genial anzusehen! Würden 3D spiele grafisch nicht soviel einbrechen wärs natürlich ne feine sache…
Ich finde 3D ebenfalls sehr gut, aber auf PS3 ist es noch mit technischen Kompromissen behaftet. FIlme in 3D auf PS3 sind klasse, gibt es fast nichts zu meckern. Nur halt die Tatsache, dass man nicht den Ton in DTS HD Master 5.1 abspielen kann, da die PS3 nur einen HDMI-Ausgang hat und er auch nur HDMI 1.3.
Bei Spielen ist das ein zweischneidiges Schwert.
Die Effekte in Uncharted 3 und Killzone 3 kommen zweifellos toll rüber.
Das Ganze wird aber mit einen niedrigen Auflösung sowie schwankender Bildrate und mehr Flimmern erkauft.
In Crysis 2 war das 3D sauberer, aber dafür nicht so intensiv in meinen Augen.
Sony sollte weiterhin auf 3D setzen, vor allem auf der PS4.
Dort müssen 3D-Spiele dann in 1920*1080p laufen bei wenigstens 30 Bildern/Sekunde.
Brauche ich auch nicht, mein Gespartes Geld bleibt auf den Konto und wird höchsten für die PS4 abgehoben egal was Sie kostet.
4K wird sich eher durchsetzen ist wie HD-DVD und Blu-ray, aber ich denke wenn 3D weiter fortgeschrittener wird, ist es auch eine feine Sache.
Klar ist 3D geil ein BMW M5 ist es auch.
http://www.bmw.de/de/de/index.html
@ ChuckNorriss
Besuch mal Europas größtes Multiplex kino in der Ruhrgebietsmetropole Essen, dort stehen Die hochmodernsten digitalen 3D 4000p Sony beamer 😉
lang lebe der pott !!!
Find ich jetzt iwi mies, die unterstürtzung third party anbieter war schon mangelhaft bis ungenügend, nun bricht sony auch ein? toll dafür kauf ich nen scheiß 3D Bravia ? -.-
Blurays in 3D kauf ich sicher nicht die kosten ja beinahe so viel wie ein ps3 spiel
@Blackfire
Kann dir nur zustimmen. 3D im Kino ist schon mies wegen der schlechten Technik.
Zuhause am 60 Zoll tv + 7.1 Heimkinoanlage ist es ein Wahnsinns Erlebnis!
Bei Spielen ist es euch mega aber halt nur wenn die Hardware stimmt.(PC)
@Rillenfieber
Ich habe Crysis 2 ein paar mal auf einer Leinwand mit nem 4000€ Referenz-Beamer gezockt und es war atemberaubend.
Ich sags doch immer wieder! 3D ja, aber nur ohne Brille wenn es „richtig“ funktioniert und kommt jetzt bloss keiner mit, „Toshiba hat doch einen ohne Brille“. Deswegen schrieb ich, „richtig“.
3d mit brille braucht kein mensch
Ich glaube eher das viele gar nicht genau wissen was bei 3D passiert, deswegen mag es fast auch keiner. Bei den Spielen ist es vielleicht nicht so der hamma wegen der Auflösung, aber bei den Filmen kann man nichts meckern. Zu Hause oder im Kino, 3D ist geil. Oder ihr spielt vielleicht die falschen Spiele. xD
Bei Shooter oder Spiele wie Uncharted immer her damit.
Das kommt wie immer auf das Spiel an. Bei Skyrim brauch ich es weniger so als beispiel. Bei Action-Spiele ist es genial (beispiel: Killzone3!)
3D ist geil solange man einen hochwertigen 3D-TV hat, also Panasonic Plasma, LG oder Sony-Modelle der höheren Preisklassen. Weil die Meisten keinen zu haben scheinen können die das auch aus meiner Sicht nicht beurteilen. Das man mit einem LCD für 800€ bis 1500€ keinen großartigen 3D Effekt hat sollte klar sein.
Was mich allerdings gestört hat war die verminderte Auflösung ansich waren Uncharted usw. aber cool.