PlayStation 4: Nvidia sagte aus wirtschaftlichen Gründen ab

Kommentare (74)

Wie sicherlich bekannt sein dürfte, setzt Sony bei der Hardware der PlayStation 4 dieses Mal auf die Dienste von AMD. Doch warum bekam AMD den Zuschlag, während Nvidia dieses Mal leer ausging? Dieser Frage stellte sich Nvidias Tony Tamasi und gab gegenüber GameSpot zu verstehen, dass man sich aus wirtschaftlichen Gründen dazu entschloss, auf eine Zusammenarbeit mit Sony zu verzichten.

“Wir kamen zu dem Schluss, dass wir bei dem Preis, den die Jungs bereit waren zu zahlen, nicht in das Geschäft einsteigen wollten”, so Tamasi. “Da wir bei der ursprünglichen Xbox und der PlayStation 3 dabei waren, verstehen wir etwas von der Wirtschaftlichkeit [bei der Konsolen-Entwicklung] und von den Kompromissen.”

Er führt aus: “Wir produzieren eine ganze Reihe von Sachen und wir betrachteten das Konsolen-Geschäft als eine Art Gelegenheitseinbuße. Wenn wir gesagt hätten, wir arbeiten an einer Konsole, welchen anderen Teil unseres Geschäftes hätten wir auf Eis legen sollen? Letztendlich hat man nur eine gewisse Zahl an Ingenieuren und Möglichkeiten.“

Als Problem erweist sich laut Tamasi vor allem die Tatsache, dass sich Chips, die speziell für Konsolen konzipiert und hergestellt werden, in anderen Bereichen meist gar nicht nutzen lassen.

dualshock-4-controller-ps4-playstation-4

Weitere Meldungen zu .
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.

Kommentare

  1. Popelmetzger sagt:

    Dann eben nich, du unwürdiger wicht!!! mfg

  2. Thema sagt:

    @Popelmetzger
    Krass!

    @Thema
    Wenn es nicht profitabel ist, verstehe ich das ganze.

  3. Chamaeleonx sagt:

    Im Grunde haben sie auch Recht, die Chips werden wirklich nur in der Konsole genutzt. Dazu käme das es dann keine APU gäbe.

  4. X-Station sagt:

    @Thema, äußerst du dich zum Thema oder führst du selbstgespräche? 😉

  5. yanyan sagt:

    Naja glaub eher nicht das das so war immerhin hat bis jetzt noch keiner lange eine Partnerschaft mit denen ausgehalten.

  6. SagIchNicht sagt:

    Ohoh, ich vermute eine gigantische Überrsaschung.
    Ich vermute mal ganz stark das die neue XBOX dieses mal mit Intel und Nvidea ausgestattet wird.

    Uiuiui das wäre natürlich der Hammer. 🙂

  7. Ace-of-Bornheim sagt:

    Das hört sich für mich ein bischen so an als ob extremes Preisdumping angesetzt wurde und es billiger werden sollte als man es herstellen kann.
    Bin aber auch vorbelastet. Habe inzwischen meine 7te Konsole und denke gern über billige Bauteile der PS3 nach.

  8. Chamaeleonx sagt:

    Glaube kaum das MS Intel und Nvidia nimmt da die Leaks was komplett anderes zeigen. Beide verwenden AMD.
    Ich hab immer noch meine erste Konsole, keine Ahnung was du meinst.

  9. DarkRyuHayabusa sagt:

    Nvidia arbeitet doch selber an einer Konsole denke das wird wohl darin liegen.

  10. AUT sagt:

    Wie läuft das dann eigentlich wenn beide bei AMD sind ?
    Das muss voll komisch sein weil ja AMD alles über beide weiss , aber niemand darf was sagen? Ich finds jedenfalls komisch 😉

  11. Crooky sagt:

    Und warum ist es für AMD profitabel und für Nvidia nicht?

  12. SagIchNicht sagt:

    @Chamaeleonx
    Könnte doch auch sein das Microsoft diese Daten selber in umlauf gebracht haben um Sony auf die falsche fährte zu locken.

    Ich sehe es schon kommen 🙂 XBOX720 mit Intel und Nvidea Chip
    Allein schon die aussage von dem AMD Boss der sagte das der Chip in der PS4 der beste ist den sie bisher gebaut haben. So etwas sagt man normal nicht wenn man auch für Microsoft einen Chip entwickelt hat.

    Aber ich lass mich überraschen. 🙂

    @Thema
    Bei über 70 Mio. verkauften Konsolen kann man bestimmt nicht davon sprechen das es sich nicht lohnen würde. Denke ich mal

  13. SagIchNicht sagt:

    @AUT
    Zitat: Ich finds jedenfalls komisch

    Ich auch 🙂

  14. VICTORY sagt:

    Hab ich Bock diesen Controller in den Händen zu halten

  15. skywalker1980 sagt:

    @AUT: da gibts sogenannte komische verträge mit sogenannt komischen verschwiegenheitsklauseln... 😉 ...
    und wenn die gebrochen werden, spielts GRANADA im gerichtssaal...

  16. Chamaeleonx sagt:

    Glaube kaum das Nvidia sowas macht bzw. das MS absichtlich falsche Dev-Kits mit AMD Chip und Graka herstellt um die Leute auf eine falsche Fährte zu locken. Mal davon abgesehen das Nvidia selber eine Konsole rausbringen will und dann wohl kaum Technik an die Konkurrenz verkauft.

    Aber wir kennen uns ja schon "SagIchNicht" ;).

  17. Paladinwolf7 sagt:

    Neidische drecksacke ihr werdet sehen was sony mit der ps4 bringt.es wird der hammer das meine ich

  18. skywalker1980 sagt:

    @hayabusadark: naja, ist eher handheld denn konsole, auf android-basis. schaut aber ganz gut aus was man so sieht, aber bevor ich da zugreif wird ne ps4/vita-bundle falls es das zeitig gibt

  19. MarchEry sagt:

    @AUT

    Es gibt zu diesem Thema ein Buch über die Entwicklung der PS3
    und der XBOX 360, die ja beide Intel verwenden. "Race to..." irgendwas. Sehr interessant, da es damals zwei Lager gab und niemand was von
    dem anderen wusste. Das Buch stammt von einem Intel Mitarbeiter und ist ziemlich cool. Bei Interesse schaue ich zu Hause wie das Buch genau heisst...

  20. skywalker1980 sagt:

    @paladin: right, das mit auf die beine stelln...
    @butters: ich auch, aber extreeemst 🙂

  21. Twisted M_fan sagt:

    uns als spieler kann das wurschst sein ob AMD oder Nvidia ist mir so was von latte.

  22. SagIchNicht sagt:

    @MarchEry
    Bin mir eigentlich sehr sicher das die XBOX 360 einen IBM Prozessor hat.

  23. skywalker1980 sagt:

    @marchery: naja, so ist das halt mit international agierenden konzernen mit zentralen und werken in verschiedenen ländern... oder bundestaaten/länder . und den verschwiegenheitsklauseln.. musste auch sowas mal unterschreiben

  24. Chamaeleonx sagt:

    @SagIchNicht:
    Und ich bin mir sicher das die Xbox ebenfalls AMD verbaut hat wie zahlreiche Quellen vorerst belegen :P.

  25. Chamaeleonx sagt:

    Aber von mir aus können sie ja diesmal den Cell Prozessor nehmen und sich damit rumschlagen :P.

  26. Darmwinder sagt:

    Da wir hier in Deutschland AMD wirtschaftlich unterstützen isses auch kein Problem die Sachen per Dumping Preis die Sachen an Sony zu verkloppen^^ die Grafikkarten von ATI sind sowieso besser! Leider sind die CPUs nicht so gut...

  27. Sidious sagt:

    AMD hat doch schon verlautbaren lassen, dass sie nach Einführung der PS4 eine abgespeckte Variante des speziell für die PS4 entwickelten Chips auf den Markt werfen wollen - für PC's halt. Irgendwie haben sie sich wohl darauf verständigt (AMD und Sony) und auf diese Weise profitiert AMD auf jeden Fall von dem Deal.

    Denke NVidia hat diese Möglichkeit einfach nicht gesehen, oder nicht sehen wollen. Selbst schuld.

  28. MarchEry sagt:

    Natürlich IBM... 🙂 Kein Plan warum ich Intel geschrieben habe...

  29. MarchEry sagt:

    @ skywalker...

    mir ist bewusst das es so ist. wollte lediglich eine
    buchempfehlung aussprechen... 🙂

  30. Chamaeleonx sagt:

    Na mal schauen was am Ende rauskommt. Solange man die PS4 nicht selber nachbauen kann ist ja alles gut :P.

  31. germane sagt:

    die xbox läuft rein mechanisch. 🙂

  32. BallackXS sagt:

    Bei der XBOX360 und der PS3 haben sogar die selben Leute die Hardware für beide Konsolen erstellt. Da hat einer von denen ein Buch drüber geschrieben :). Weiß nur grad nicht wie das heißt.

  33. Linez sagt:

    @ Darmwinder
    Ob nvidia oder ATI Grafikkarten besser sind kann man so gar nicht sagen da dies immer wieder wechselt. Oft ist es auch eine frage des geldes da nvidia karten oft teurer sind.

  34. deathproof sagt:

    @ SagIchNicht
    Sony wird wohl am besten wissen was MS in der X-Box verbaut.
    Sony und MS haben die gleichen Geschäfts Partner, die Publischer die auch die Devkits von beiden haben und da wird man wohl auch mal in einem Raum mal schauen dürfen was die Konkurenz hat.
    Selbst wenn die Daten aus den leaks nicht stimmen betrifft es nur die Presse und die Kunden.
    Gut MS kann auch falsche Devkits ausliefern und dann 2 Jahre auf dritt Hersteller Spiele warten, MS hat ja genug eigene Spiele um die Kunden zum Kauf zu bewegen.
    Die geleakten Daten werden aber stimmen.

  35. Chamaeleonx sagt:

    Die Leaks sollten stimmen weil die Situation zu der Zeit einfach zu sehr passt mit dem FBI Besuch, etc. etc. . Da können sie dementieren was sie wollen.

  36. Chamaeleonx sagt:

    @Sidious:
    Nur für welchen Sockel und was kann dieser Chip dann wirklich? Gibt es dazu dann etwa auch ein GDDR5 Motherboard? Weil dann muss man sich ja keine PS4 kaufen oder wie? xd

  37. Darmwinder sagt:

    @linez
    Nein stimmt nicht wirklich ATI war immer besser hardwaretechnisch... Wo war den das erstemal directx 11 ?Ist auch belegt... Bloß die Treiber waren viel zu groß oder nur schlecht programmiert... Da ist NVIDIA immer ein Schritt voraus.

  38. Zohan sagt:

    @BallackXS

    Das Buch heißt "The Race for a New Game Machine" glaube ich

  39. LiLJaYfromhtown sagt:

    Ihr wollt mich auf den Arm nehmen als ob Microsoft AMD bevorzugen würde...
    Die waren doch immer so Intel geil oder nicht?

  40. Linez sagt:

    Mit directx11 geb ich dir recht. Hardware evtl auch. Bloß was bringt das alles wenn die Performance in etwa gleich bleibt bzw nvidia teilweise sogar die besseren werte liefert. Kann man drehen und wenden wie man will im endeffekt bleit es in erster linie geschmackssache zu welcher Graka mach greift.

  41. ChuChuRocket sagt:

    Sagt ma Leute wie heisst die Firma Nivea?! Also wenn man noch nicht mal den Firmennamen richtig schreiben kann, lasst es. Btt. NVIDIA hat Sony bei der PS3 schon verarscht, also warum dann wieder auf diese Firma setzen. AMD Let's go

  42. Pitbull Monster sagt:

    @ LiLJaYfromhtown

    Ne Microsoft ist eher IBM geil.

  43. Pitbull Monster sagt:

    @ LiLJaYfromhtown

    Ne Microsoft ist eher IBM geil.

  44. Check008 sagt:

    Das ist mir völlig Wurscht.
    Am PC ist mir das nicht Wurscht, da kommt für mich nur Intel + Nvidia in Frage.
    Mit AMD hatte ich schlechte erfahrungen gemacht am PC, was die Grafikkarten angehn.

  45. Ridgewalker sagt:

    Passt nicht zum Thema, aber ich gehe sehr stark davon aus, dass das Design der PS 4 leicht dreieckig sein wird. Hinten höher als vorne.
    Zum Thema. Es ist besser so bei AMD, da kannSony die Konsole etwas gunstiger verkaufen.

  46. MarcoNix sagt:

    Mal ehrlich :
    Die sind einfach nur angepisst weil ihn der Vertrag durch die Lappen gegangen is ! 😉

  47. Sonie sagt:

    Ist doch klar das Sony auf AMD setzt, weil sie schön billig sind. Qualität würde ja schließlich kosten. 😉

  48. Sonie sagt:

    Hoffentlich setzt die neue Xbox auf Nvidia und nicht auf den AMD billigen Schrott!!!

  49. tidus11787 sagt:

    is doch wurscht von wem die hardware kommt wenn die qualität stimmt. amd ist ja jetzt auch keine schlechte firma.

  50. Pitbull Monster sagt:

    @Sonie

    Scheint wohl so als hättest du viel Ahnung.
    Erzähl uns lhr! ....not

  51. Darmwinder sagt:

    Naja billig würde ich jetzt nicht sagen.. Aber halt nicht so leistungsstark! Aber immerhin bekommt die ps4 die stärkste CPU/GPU die AMD je gebaut hat. Ich bin gespannt... IBM hat ja auch jetzt nen neuen cell der richtig Leistung hat!

    @ linez
    Stimmt schon das Leistung nicht alles ist... Siehe ps3 im Verhältnis zur 360...

    Ich bin auch auf die neue Xbox gespannt. Ob die jetzt wirklich einen auf Multimedia Konsole machen so wie die wiiu ?

  52. Sidious sagt:

    @ Chamaeleonx

    Also, ich weiß nur, dass es ne abgespeckte Version sein soll... was auch immer das konkret dann heißen mag. Ein Motherboard mit GDDR5 RAM halt ich für unwahrscheinlich, denke da wird die Anbindung weiterhin an DDR3 RAM sein.

    Hab die Info aus ner News, die darüber berichtete, dass ein AMD Mensch behauptet hat, die PS4 APU sei das schnellste, was sie je gebaut haben. In dem Zusammenhang meinte der Typ halt, dass sie ne kleinere Variante davon für den "normalen" Markt rausbringen wollen... was auch immer das genau heißen soll...

  53. Darmwinder sagt:

    Naja AMD hat auch behauptet der Phenom sei eine gute CPU Struktur ...

  54. Ifosil sagt:

    Ich vermute das AMD keine großen Gewinn mit der Sache machen wird, trotzdem halte ich es für einen sehr guten Schachzug von AMD, denn so finden AMD Technologien wie TressFX und viele weitere Einzug und Nvidia könnte den Anschluss verpassen.

  55. ChoCho92 sagt:

    @Sidious
    AMD Menschen...leben die auf dem Jupiter?

  56. Wod Katitten sagt:

    Alle die sagen AMD sei schlecht haben null Ahnung...
    Oder sind ziemlich komische "Fanboys" seitens Nvidia und Intel.
    Ich besitze ein AMD system seit bestimmt 2-3 Jahren und kann damit immernoch jedes Spiel flüssig auf maximalen details zocken... was will man also mehr?.

    Ich hatte auch noch nie probleme mit Grafikkartentreibern bei AMD's.
    Und AMD Karten hatte ich schon immer. Das sind schon etliche Jahre...

    Verstehe dieses gelaber einfach nicht...

  57. big ron sagt:

    Ich bin ja jetzt kein BWLer oder Wirtschaftsexperte. Aber das Argument, dass sich die Hardware nur für die Konsole verwenden lassen und deswegen keine zusätzlichen Verkaufsgelegenheiten ergeben, ist doch irgendwie unlogisch.

    Schaut man sich die PS3-Verkäufe von run 65-70 Mio Einheiten an, jeisst das 65-70 Mio. verkaufte Einheiten des Grafikchips. Wieviele Einheiten von PC-Grafikkarten verkaufen die denn pro Typ? Ich glaube kaum, dass eine GTX670 mehr als das verkauft wird. Von daher ist es unlogisch zu behaupten, dass das keinen Profit ergeben würde.

  58. Darmwinder sagt:

    @wod
    Also ich hatte bis zum Phenom auch nur AMD CPUs . Aber dieser Prozi war nur schlecht... Und was hat das mit Fanboy Gerede zu tuen wen ein anderer Hersteller ein besseres Produkt abliefert? Intel hatte auch fehlcpus... Nannte sich p4! Und wie ich schon geschrieben hatte GPU von ATI waren immer sehr gut...

  59. Hunter93 sagt:

    AMD hatte zumindest sowohl passende Prozessoren (Piledriver, Jaguar) sowie das entsprechende GPU-Design (GCN, GCN2) in Verbindung mit APU-Architekturen (Trinity, Kaveri) bereitstehen.
    Ein besserer Partner hätte sich da doch nicht angeboten ...

    @Darmwinder:
    Und wo soll man den neuen Cell mit "richtiger Leistung" schon mal gesehen haben?

  60. Kiter sagt:

    Sony hat sich mit AMD den richtigen Partner gesucht! Nintendo und MS setzen ja schon lange auf AMD.
    Was wichtig auch für Konsolen ist, ist dass AMD GPUs das beste Leistung/Watt/Preis verhältnis haben.
    Allgemein nehmen sich AMD und Nvidia kaum mehr was im GPU bereich.
    Eine HD7970 ist schon eine große Konkurrenz und überholt eine GTX680 schon mal locker in so manchem Benchmark.
    Nvidia Titan ist einfach lächerlich teuer und steht in keinem Verhältnis zu dem Preis einer HD7970/GTX680.

  61. Wod Katitten sagt:

    @ Darmwinder

    Die Phenoms waren nie schlecht. In spielen war da kaum ein unterschied zu erkennen zur konkurrenz, zu der zeit zumindest.
    Heute kann man einen Phenom natürlich nichtmehr vergleichen (habe selbern noch den 1090T).

  62. Nnoo1987 sagt:

    Versteh ich schon.
    Nvidia hat ja andere absatzmärkte als das konsolengeschäft.
    Die haben ihre eigenen Dinge am laufen. Eher was mit der neuen Xbox

  63. Bashtee sagt:

    Blödsinn. Alle Konsolenhersteller setzen auf AMD, weil Nvidia ein schlechter Partner ist. Dazu sind einige Gerüchte im Umlauf. So sollen die Kosten für den RSX in der PS3 noch immer sehr hoch ausfallen, weil Nvidia da nicht nachgibt.

  64. ManmanSion sagt:

    Nvidia wollte zu viel Geld das Sony nicht bereit war zu zahlen?

  65. Maria sagt:

    Schade - NVIDIA hätte ich lieber als AMD.

  66. Hendl sagt:

    ...also wenn ich ein geschäft machen will, dann muss ich halt noch zusätzlich ingenieure einstellen... wo ist das prob?

  67. tjd265 sagt:

    der grund ist ganz klar. nvidia baut doch ne eigene konsole. warum sollten sie denn die konkurrenz mit hardware ausstatten. das ist genau das gleiche das es kein windows auf der playstation gibt

  68. Darmwinder sagt:

    @hunter93
    Der neue Cell heißt QSZ2 und hat soweit ich weiß auch schon über 1,5 terraflops...

  69. FirebirdTT sagt:

    @big ron

    Da kannst auch wenn du ein Wirtschaftsexperte wärst nicht mitreden, denn du weißt nicht wie viel die pro Grafikchip zahlen würden.

    Glaube das Problem ist, das Sony und Micrsoft maximal die Kostendeckung für die Chips zahlen würden, also wahrscheinlich erzielt NVIDIA kaum bis gar keinen Gewinn aus der Konsolensache und deshalb wäre es nicht rentabel für die...

    Außerdem wer NVIDIA kennt, bei denen ist ne gute Grafikkarte auch schweine teuer...

    Außerdem ist die Abstimmung der Komponenten für einen Hersteller einfach und günstiger, als wenn jede Komponente wo anders eingekauft und zusammengeschustert wird 😉

  70. Jordan82 sagt:

    Gerüchte sagen Xbox hat ne AMD apu drin mehr erfahren wir wohl erst im April=)
    Gut die 360 ist mit ATI Grafikchip und IBM Power Cpu ganz gut gefahren.
    Aber soe wie es aussieht gehen alle diesmal richtiung AMD denk auch ma des preises wegen=)

  71. Vaiel sagt:

    Gerüchte besagen auch, das Nvidia ein gewünschtes Feature nicht liefern konnte!
    AMDs Grafik Chip kann sich direkt mit der CPU über gemeinsamen Speicher austauschen. Das kann kein Nvidia Chip.

  72. Syndicate-AUT sagt:

    Großes BlaBla, die haben nur nicht die Kohle bekommen die sie haben wollten - darum AMD und darum wird die NextGen. billiger sein als damals die 3te Generation weil diesesmal AMD mit am Start ist

  73. Chamaeleonx sagt:

    Also bisher würde ich mir keine AMD CPU kaufen da diese in der rohen Leistung hinter Intel zurückliegen. Da AMD jedoch CPU und GPU kombinieren kann liegt es nahe dies für eine Konsole zu nutzen und so bei einem Hersteller zu bleiben.

    Jetzt müsste nur noch Intel Nvidia kaufen ;D.

Kommentieren

Reviews