Die Verantwortlichen von Electronic Arts wollen in Zukunft keine weiteren Lizenzgebühren an die Waffenhersteller zahlen, um deren Waffen in Videospielen darstellen zu können.
Diese Absicht ist eine Folge des Amoklaufs von Newtown bzw. der darauf folgenden Äußerungen der amerikanischen Waffenlobby (NRA), die die Videospiel-Industrie in ein schlechtes Licht rückte, um sich selbst aus der Affäre zu ziehen. Daraufhin entfernte EA bereits im letzten Jahr Verweise auf Partner in der Waffenindustrie von der „Medal of Honor: Warfighter“-Webseite.
EAs Frank Gibeau erklärte, dass man sich von der Waffen-Industrie distanzieren wolle, ohne darauf zu verzichten, die Waffen in den Spielen darzustellen. Während sich EA von der Lizenzbindung an die Waffen-Hersteller löst, beruft sich der Publisher auf das verfassungsmäßige Recht der Redefreiheit, um die Waffen-Marken in den Spielen weiterhin ohne Lizenz darstellen zu können.
Gibeau meint, dass Videospiel-Entwickler die selbe Redefreiheit genießen wie Romanautoren, die auch keine Lizenzgebühren an die Waffenhersteller zahlen, wenn eine bestimmte Waffe in ihrem Werk auftaucht. „Wir erzählen eine Geschichte und wir vertreten einen bestimmten Standpunkt. Ein Buch-Autor zahlt auch nicht, wenn er beispielsweise das Wort ‚Colt‘ nutzt.“
Roxanne Christm, Expertin für Lizenzierungen in Videospielen, ist der Ansicht, dass es für die Waffenhersteller kostenloses Markeing ist, wenn ihre Waffen in Spielen auftauchen, wie wenn Coca-Cola in Filmen auftaucht.
Weitere Meldungen zu Allgemein, Electronic Arts.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
ChuckNorriss
08. Mai 2013 um 14:00 UhrSehr gut!
NaughtyKratos
08. Mai 2013 um 14:02 UhrDann habe also bisher indirekt Waffenhersteller bezahlt. Das habe ich nicht gewusst und kotzt ich an.
Gut dass sich EA so entschieden hat
Vaas
08. Mai 2013 um 14:03 UhrGute Sache.
Tay_fly
08. Mai 2013 um 14:03 UhrUnd wenn das nicht klappt dann gibts ein Battlefild 4 mit Bubble blaster, Steinschleuder und einer neuen Super Soaker (auf das die Gegner von dem starken wasserstrahl ertränkt werden) xD
Shaft
08. Mai 2013 um 14:06 Uhr„Gibeau meint, dass Videospiel-Entwickler die selbe Redefreiheit genießen wie Romanautoren, die auch keine Lizenzgebühren an die Waffenhersteller zahlen, wenn eine bestimmte Waffe in ihrem Werk auftaucht.“
das würde das copyrightrecht mit einem schlag aus der welt schaffen, denn dann wäre jedes gefakete adidas logo ein ausdruck der redefreiheit und jedes gesicht von justin bieber auf einem t-shirt (ja, es gibt leute, die für sowas geld ausgeben und nicht nur in den amerikanischen gefängnissen für schwerverbrecher)
Arminator
08. Mai 2013 um 14:06 UhrAlso das wusste ich auch nicht. Finde auch, dass die waffenhersteller der sonst irgendwelche Produkte, froh sein sollen, dass sie in spielen gezeigt werden. Wäre doch eine kostenlose Werbung. Aber cool ist es schon, wenn man waffen im spiel verwendet die es in echt auch gibt. Denn dann kann man die waffen immer mit den aus den filmen vergleichen.
Rote_Kampfsau
08. Mai 2013 um 14:11 UhrWOW und das von EA!!! Habe sie eben bei dem Star Wars Bericht noch einen miesen Verein genannt aber das überrascht mich wirklich positiv. Naja hat eben alles immer zwei Seiten. Finde ich wirklich tapfer und vorbildlich sich gegen einen mächtigen Gegner wie die Waffenindustrie zu Wehr zu setzen. EA wird das natürlich auch aus finanziellen Gründen tun aber ebenfalls für die Endverbraucher. OK EA, ein Punkt für euch. 😉
.hack//Haseo
08. Mai 2013 um 14:11 UhrWie geil ist das denn?
Waffenlobby: BÖSE BÖSE VIDEOSPIELE
Aber hintenrum bekommen die noch Geld von Publishern? XD
IST DAS GEIL XDXDXDXD
D-naekk
08. Mai 2013 um 14:15 UhrLangsam glaub ich immer mehr an das DLC für BF4 mit den Sauriern und Bogen ^^
TylerDurden94
08. Mai 2013 um 14:17 UhrPassiert nicht oft, aber man muss dieses mal einfach „gut gemacht EA“ sagen, man kann ihre Handlung absolut nachvollziehen.
Des Weiteren zeigt diese News ein weiteres mal, das die Waffenlobby und allgemein die Waffengesetzt der USA zum kotzen sind.
raptorialand
08. Mai 2013 um 14:20 Uhrtrue stroy… aber wehe die uzi heißt dann (spritzpistole…) oder die ak 47: Russisches standart sturmgewehr …
A!!
08. Mai 2013 um 14:23 Uhrdie waffenlobby ist viel mächtiger als EA
viel spaß mit den klagen EA
kann aber auch sein das EA die spieler dafür bezahlen lässt ; )
sind sicher einige so dumm und würden dafür bezahlen
und was ist mit dem online pass?
haben die gemaer keine freiheit gebrauchtspiele zu kaufen?
drecks EA!!!!
.hack//Haseo
08. Mai 2013 um 14:34 Uhr@A!!
Du kannst doch das Speil dennoch gebraucht kaufen.
Darfst dann nur nochmal für den Onlinepass extra zahlen. XDXDXXDXD
Ich find diese Pässe eigtl ok. Denn am Gebrauchtmarkt verdient nur der total überteuerte GameSTop und die Entwickler selber haben nichts von.
Ich find eher das GameStop in der Pflicht ist die Preise anzupassen so das man mit dem pass noch auf nen normalen Gebrauchtspielpreis kommt. Aber das ist nen anderes Thema
A!!
08. Mai 2013 um 14:35 Uhr„dass Videospiel-Entwickler die selbe Redefreiheit genießen wie Romanautoren“
also wenn EA nicht zahlen will dann braucht PD auch nicht für die Porsche lizenz bezahlen?
„EAs Frank Gibeau erklärte, dass man sich von der Waffen-Industrie distanzieren wolle, ohne darauf zu verzichten, die Waffen in den Spielen darzustellen“
kurz gesagt: uns ist das alles egal wir wollen uns nur gut darstellen
A!!
08. Mai 2013 um 14:37 Uhr.hack//Haseo
musst ja deine games nicht zu gamestop bringen?!
selber verkaufen bringt viel mehr
onlinepass ist ein witz und gibt es nur in der gameindustrie..
Canavos
08. Mai 2013 um 14:41 Uhr@Rote_Kampfsau
Da gehts denen 100% nicht um moralische Aspekte, sondern nur ums Geld.
Haben ja auch kein Problem damit, mit verschiedenen militärischen Organisationen zusammenzuarbeiten.
Die denken sich nur, warum zahlen, wenns auch kostenlos geht.
Canavos
08. Mai 2013 um 14:43 UhrEDIT:
Ok, hab deinen letzten Satz vorhin nicht gelesen, aber das Geld ist da sicher der Faktor Nr1
plava
08. Mai 2013 um 14:43 UhrGut so seit langem mal eine Gute EA news.
.hack//Haseo
08. Mai 2013 um 14:44 UhrEs geht nicht um den verkauf sondern der Einkauf.
Und gameStop ist eben der größte Gebrauchtspielhändler.
GameStop bietet Gebrauchtspiele zu preisen an die teurer sind als nen neuer UK import. xD
Also dann liebet für nen Onlinepass ne komplette Gebrauchtspeilsperre?
Ich find der Onlinepass als soclhes hat schon seine berechtigung. Vorallem gibt es auch laufende Serverkosten an denen sich jemand der das Spiel gebraucht kauft eben nicht beteiligt.
Eigtl. sind die Leute die zu geizig sind sich das game im internet neu für 20€ zu bestellen anstatt zu gameStop zu rennen schuld an sowas.
DarkRyuHayabusa
08. Mai 2013 um 14:51 UhrDies sollte man nicht nur auf den Waffen eingrenzen. Ich finde es allgemein eine Frechheit, Lizenzgebühren zahlen zu müssen um es in Video Spielen darzustellen.
Egal ob für Renn Spielen oder Fußballspielen, Videospiele sind Medien. Andere zahlen Millionen für ein Werbesport, da können die doch froh sein.
Müssen wir bald auch gebühren zahlen um einzelne Wörter in den Mund zu nehmen in der Öffentlichkeit?
EA zahlt somit im Jahr Millionen um in FIFA NFS und Shooter Spiele die Objekte 1:1 übernehmen zu können.
Druckereien, Nachrichtensender etc. zahlen ja auch nichts für Abbildungen und Texte in Zeitungen,Zeitschriften etc.
Shaft
08. Mai 2013 um 14:56 Uhr„Ich find der Onlinepass als soclhes hat schon seine berechtigung. Vorallem gibt es auch laufende Serverkosten an denen sich jemand der das Spiel gebraucht kauft eben nicht beteiligt.“
die ewige frage, war zuerst das ei da oder das huhn. ich sage: die serverkosten sind mit der einmaligen bezahlung des spiels bezahlt und es ist nicht in ordnung, von jemandem geld zu verlangen, der das spiel gebraucht gekauft hat, denn der erstkäufer hat sich damit auch das recht gekauft, mit dem spiel online zu spielen und dieses recht kann er genauso weiterverkaufen. für den spieleanbieter entstehen dadurch keine zusätzlichen kosten, da er ja in jedem fall, wenn der erstkäufer das spiel nicht verkaufen würde, dem erstkäufer ohne zusätzliche kosten den server zur verfügung stellen muß. ein gebrauchtspieler verursacht keinen zusätzlichen kosten, weil er nur den platz des erstkäufers übernimmt, der nicht mehr spielen kann.
gamestop mach sein geld nicht mit leuten, die in der lage sind, europaweit einzukaufen. gamestop mach sein geld mit 10 jährigen und deren eltern und mit gelegenheitsspielern. von daher ist gar nicht die frage, ob deren kunden klever sind.
big ed@w
08. Mai 2013 um 14:56 Uhrso leicht kann man sich unter vortäuschung falscher tatsachen beliebt machen.
ea sucht einfach nach einem Weg kein Geld bezahlen zu müssen u einige hier meinen es würde aus gutmenschentum passieren.
Wenn konami die fifa lizenz für pes benutzen kann ohne zu zahlen(mit verweis darauf wie korrupt die fifa ist u WM’s in arabische Diktaturen vergibt)solls mir egal sein.
A!!
08. Mai 2013 um 14:56 Uhr.hack//Haseo
ich hab noch nie was bei gamestop gekauft oder verkauft
werd das macht der soll es machen
aber nur wegen gamestop einen onlinepass einfügen ist ein witz
naja sowas geht auch nur in der gameindustrie
PS3-Tim
08. Mai 2013 um 14:58 Uhrdas ist doch weider typisch ea. ich mein klar das ist gut dass sie es machen aber damit haben sie ja wieder eine methode dass sie weniger geld für das spiel ausgeben ( was ja in diesem falle nicht schlecht ist) und dieses geld dann sozusagen als gewinn bekommen…
naja ea halt aber das das mit waffen gemacht wurde ist auf jeden fall gut
DarkRyuHayabusa
08. Mai 2013 um 14:58 Uhr@.hack//Haseo
Ich bin persönlich auch gegen Gebraucht-spiele.
Ich kaufe mir alle Spiele für die PS3 neu, und verkaufe nur dann weiter wenn mir das Spiel absolut nicht gefällt (was selten vorkommt da ich mich informiere)
Schlechte Spiele kommen gar nicht erst in Haus da ich Zeit und Geld nicht dafür investiere.
Nur Spiele für den 3DS kaufe ich gebraucht und verkaufe diese wieder. Da ich nur Sony als Videospiel Hersteller sehe, und diese Firma auch unterstützen möchte.
.hack//Haseo
08. Mai 2013 um 15:02 UhrDer onlinepass ist ja nicht nur wegen GameStop sondern allgemein für ne einnahme trotz Gebrauchtkaufes.
Man braucht über das Thema auch nicht dumm rumdiskutieren.
Die einen finden es ok die anderen nicht.
Halt anch dem Motto: Friss oder stirb.
Wenns einem nicht passt sollte man die Spiele auch nicht kaufen. Wenn mans doch macht ist man selber schuld.
Ich kauf auch kein dead Space 3 weil ich die Microtransaktionen abseits von Free2Play spielen nicht aktzeptieren möchte. Bzw. nicht in der Form wier in diesem Spiel.
Kauft halt keine games mit Onlinepass. Wenn genug derselben Meinung sind wirds auch keinen mehr geben.
schlammpudding
08. Mai 2013 um 15:09 Uhrich finde ob eine lizenz bezahlt werden muss oder nicht, sollte davon abhängen wie „prominent“ das produkt im spiel enthalten ist. das ein gt oder ein fifa seine lizenzen bezahlen sollte, finde ich gerechtfertigt, da diese lizenzen für viele einen kaufgrund darstellen.
auch bei shootern sind die waffen „prominent“, da immer im bild zu sehen und ich glaube zumindest bei den waffenbekloppten amis stellen originalwaffen in spielen auch einen kaufgrund da.
wenn jetzt hingegen in einem spiel, wie heavy rain mal ein colt revolver oder ein mercedes auftaucht, dann ist das kein zusätzlicher kaufanreiz, sondern nur ein kleiner bruchteil der story und sollte deshalb nicht bezahlpflichtig sein.
Sebacrush
08. Mai 2013 um 15:15 UhrLeute…
macht die Augen auf !
Die Geldgeier von EA wollen nur Geld einsparen und die Marke im guten Licht dastehen lassen..
Es geht nur ums Geld und Image !!!
Typisch EA… Drecksladen
BH-Experte
08. Mai 2013 um 15:21 UhrFinde ich nicht gut. In Battlefield möchte ich schon noch mit denn orginal waffen aus dem realen leben spielen. Sonst macht das spiel ja auch wenig sinn. Gerade für uns deutsche die geliebte G36. Solange sich dort nichts ändert, kann mir das egal sein. Aber ich glaube kaum das sie es wegen der ehtik machen. Eher wegen Geld einsparen. Es gab ja erst vor ein paar tagen eine News das sie schon personal entlassen um neu zu strutuiern und Geld ein zu sparen.
AkC-Clan
08. Mai 2013 um 15:28 Uhr“ KAUFT KEINE SPIELE MIT ONLINE PASS“
mhhhhhh was soll man dann noch ONLINE SPIELEN?
Ganz ehrlich mir is das sowas von egal obs einen Online Pass gibt oder nicht..
Wenn ich wirklich mal ein gebrauchtes Game kaufe und Online Spielen will dann leg ich halt den 10er hin und fertig….
@Topic
Ja Ja EA und die GELDGEILHEIT ^^ ich mein wir sind alle Geldgeil aber die übertreibens einfach.
Für Namens Rechte finde ich auch das man nichts bezahlen sollte, nur für Objekte Geräte, Mechaniken, Design…. Alle andere Gehört abgeschafft ausser die Rechte für Musik… Da passt es FAST wie es ist =)
.hack//Haseo
08. Mai 2013 um 15:36 Uhr@AkC-Clan:
Wenn man sich die Spiele dann eh käuft dann sollte man aber auch nicht rumheulen.
Wenn nen game normal 3mio verkäufe hat und wegen dem onlinepass nur noch 1mio dann wird der Publisher das nicht mehr machen.
Mich juckts auch nicht. Nur sollen die Leute dann nicht jammern wenn mans trotzdem kauft.
genauso wenig sollte man sich ne PS3, ne XBox oder en Wii kaufen wenn da einem was nicht passt. Wenn mans trotzdem macht ist mans elbst schuld.
lecker bier
08. Mai 2013 um 15:43 Uhrmann mann was alle wieder so einen hermann daraus machen hier.ist doch scheiß egal ob die ak oder uzi dann erbsenpistole heisst wem interessiert das echt mal
waffel5
08. Mai 2013 um 16:19 UhrDa hat lecker bier recht, aber es heißt nicht ,,heisst“ sondern ,,heißt“ mein Lieber.
CrazyZokker360
08. Mai 2013 um 16:23 Uhr@ Sebacrush
Es geht jedem nur ums Geld, mein Freund. Jeder, der was anderes sagt, ist ein Heuchler. Das Geld spielt immer eine Rolle.
CrazyZokker360
08. Mai 2013 um 16:23 Uhr@ Sebacrush
Es geht jedem nur ums Geld, mein Freund. Jeder, der was anderes sagt, ist ein Heuchler. Das Geld spielt immer eine Rolle.
lecker bier
08. Mai 2013 um 16:23 Uhr@waffel
mir egal hab zuviel lecker bier weg. reinfeiern in den vatertag prost
big ed@w
08. Mai 2013 um 16:24 Uhrwenns niemand interessieren würde würden sich lizenzspiele nicht so gut verkaufen.
@schlammpudding
dein argument taugt nix.
wer entscheidet wann eine lizenz gross genug ist um dafür zu zahlen?du
u warum sollen nur die lizenzen derer bezahlt werden die ohnehin zu gross u mächtig sind.unsinn!
SoulRaider
08. Mai 2013 um 16:45 Uhrheisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heissl heisst heisst heisst heisst heissl heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heisst heißt HEIßT bla bla blaaa….
Buzz1991
08. Mai 2013 um 16:53 Uhr@waffel5:
Ne, lecker bier schreibt es korrekt.
Man darf nach neuer Rechtschreibung Wörter, die ehemals mit „ß“ geschrieben worden nun mit „ss“ schreiben.
Ich bevorzuge die „ß“-Variante, beides ist jedoch richtig.
@lecker bier:
Prost und ebenso einen tollen Vatertag.
Gods
08. Mai 2013 um 17:03 UhrWTF wehe in BF4 sind keine original nachgebildeten Waffen, dann krieg ich aber nen Rappel. Wer will schon mit ausgedachten Waffenmodellen in einem realistisch wirken wollenden Kriegsspiel spielen wollen? In Rennsimulationen erwartet man schließlich auch echte Karren!