Die kürzlich auch für Europa angekündigte PS Vita Slim wird nicht nur etwas dünner und leichter daherkommen, sondern auch mit einem anderen Display. Anstatt des zuvor verbauten OLED-Displays kommt bei der Slim ein LCD-Display zum Einsatz.
Der Managing Director Fergal Gara von Sony UK hat den Wechsel gegenüber Kritikern verteidigt und erklärt, dass durch die Fortschritte in der LCD-Technologie kaum noch ein Unterschied zum OLED zu erkennen ist. „Als wir die Vita mit dem OLED-Display eingeführt haben, war das wohlüberlegt – und es war die Spitze der Screen-Technologie“, erklärte Gara. „Es war ein hervorragender Screen und LCD wäre zu diesem Zeitpunkt ein Kompromiss gewesen.“
„In der Zwischenzeit hat sich die LCD-Bildschirm-Technologie jedoch bedeutend verbessert“, ergänzte Gara. „Während Einige denken, dass es kleine Unterschiede zwischen den beiden gibt, denken wir, dass es beinahe nicht wahrzunehmen ist.“ Letztendlich machte der Einsatz des LCD-Screens es laut Gara erst möglich, die PS Vita leichter und dünner zu machen und gleichzeitig die Batterielaufzeit zu erhöhen. Gara fasste zusammen, dass der LCD-Bildschirm im Endeffekt mehr Vorteile als Nachteile bietet.
Die PlayStation Vita Slim wurde bisher nur für den britischen Markt angekündigt und soll dort am 7. Februar erscheinen. Der genaue Termin für den restlichen europäischen Markt und Nordamerika wurde noch nicht genannt.
Weitere Meldungen zu PlayStation Vita.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
plava
02. Februar 2014 um 19:10 UhrFind ich aber auch wenn ich mir dieses Jahr eine Vita holen werde, werde ich sofern der Preis stimmt die Slim nehmen alleine schon wegen der Akkulaufzeit
BooN
02. Februar 2014 um 19:11 UhrBillich die Slim
kema2019
02. Februar 2014 um 19:20 UhrSorry, aber guckt euch mal Vergleichsvideos auf YouTube an, wo die normale Vita mit der Slim verglichen wird. Ich finde den LCD-Bildschirm im Vergleich zum OLED einfach nur grottig!
sabu
02. Februar 2014 um 19:24 UhrLcd ist einfach billiger
Dead
02. Februar 2014 um 19:27 UhrDie hätten lieber ein LCD LED Display nehmen sollen, anstatt so einem scheiß billig LCD.
zero18
02. Februar 2014 um 19:38 UhrNaja geb Kema2019 recht. Die Vergleichsvideos auf Youtube zeigen schon teilweise deutliche Unterschiede wenn z.B bei Uncharted die Farben teils kräftiger aber dann auch wieder natürlicher wirken.
Aber ist Geschmackssache. Preislich ändert sich ja nicht wirklich viel.
silversnake
02. Februar 2014 um 19:46 UhrAlso ich habe die Vita und nutze sie oft, ich empfehle euch, FINGER WEG VON DER SLIM. Die Vita scheint zwar recht groß, aufgrund dessen das man hinten aber den Touch Pad usw. mit benutzt finde ich Persönlich liegt sie nicht Perfekt in der Hand. Dies Habe ich mit einem Extra Halter umgangen, aber bei der Slim stelle ich mir das längere Zoggen nicht angenehm vor
KingzWayz
02. Februar 2014 um 19:54 UhrDer OLED ist ein Traum. Mehr Vorteile als Nachteile kann sein, aber der bessere Display ist und bleibt der OLED. Das Schwarz ist echtes Schwarz, auch im dunkelsten Raum! Die Farben sind brillant, können mit jedem TV mithalten. Sowas gibt es selten auf mobilen Geräten.
Hendl
02. Februar 2014 um 20:02 Uhrda wird also lcd schön geredet…ts…ts…ts. „oled ist die spitze der Screen Technology“… also ist alles andere ein Rückschritt !!!!
Cloud324
02. Februar 2014 um 20:12 Uhrbin ich froh das ich vor kurzem noch die vita gekauft habe.
E4tThiZz_Z
02. Februar 2014 um 20:41 UhrWürd mir die mit OLED holen alleine weil OLED kultiger ist ! ( UND deutlich besser 😀 )
Warhammer
02. Februar 2014 um 20:55 UhrDa merkt man das das die alle nur etwas von PR verstehen. Die erzählen einen Schwachsinn und denken wirklich das wir so blöd sind und alles glauben, was die PR vorgibt. Das ist einfach nur peinlich und arrogant zugleich. Natürlich ist OLED besser, keine frage…Kostet aber natürlich mehr. Die Hersteller wollen eben einen weiß machen, dass das Billige besser sei. Ist derzeit das gleiche wie bei UHD LCD-TVs. Das will man als eine „Alternative“ auf den Markt bringen und meint, dass man dann kein OLED mehr bräuchte. Was natürlich totaler Unsinn ist, das UHD-LCDs keinen vergleichbarer Ersatz zu OLED-Bildschirmen darstellen.
GogOlo
02. Februar 2014 um 21:00 UhrKeine Ahnung was für LCDs ihr nutzt, aber wenn ich das Display meines Xperia SP(4,6″) mit dem meiner Vita vergleiche, finde ich das Gesamtbild vom Xperia besser. Einzig der Schwarzwert enttäuscht logischerweise auf dem Handy, aber auf der Vita sind die Farben einfach total übersättigt und übertrieben Bunt.
Plastik Gitarre
02. Februar 2014 um 21:06 Uhrdie unterschiede der displays sind nicht all zu groß. eine kleinere version hat aber schon ihren nutzen. lässt sich halt besser in der tasche verstauen. aber was solls. habe jetzt meine release vita und glaube sie wird mir noch viele jahre erhalten bleiben. ist schon sehr wertig verarbeitet. was soll daran kaputt gehen? außer sie fällt einem ausversehen aus dem 3. stock.
big ed@w
02. Februar 2014 um 21:31 Uhrder schritt ist logisch
oled wird bei Samsung produziert
lcd produziert sony selber
ist also in jedem fall billiger
@dead
das sind beides dieselbe Technik du Nase.
Bei Led Lcd’s lassen sich Flächen nur besser u effizienzienter Ausleuchten,was aber bei einem kleinen Handheld screen keine Sau sieht –
und das allerbeste:LED’s benutzt man immer wenn man flach baut,weil kathoden zu dick sind.
dh ,der Vita Screen ist höchstwahrscheinlich ein LED LCD,genau wie du hier forderst.
Aber hauptsache keine Ahnung u meckern.gelle?
Buzz1991
02. Februar 2014 um 21:48 Uhr@Warhammer:
Ändert aber nichts daran, dass auf einem mobilen Gerät der Unterschied nicht gerade groß ausfällt.
Sowas ist eher bei Fernsehern nützlich.
Auf einem Smartphone hast du einfach keinen wirklichen Vorteil mit OLED außer bunteren Farben und einem besseren Schwarzwert. Aber was kümmert einen das? Ein LCD-Bildschirm tut das Gleiche.
Buzz1991
02. Februar 2014 um 21:53 UhrAbgesehen davon sollte keiner, aber auch wirklich keiner das neue Display der Vita verurteilen, bevor man es nicht gesehen hat.
Makedon
02. Februar 2014 um 21:55 UhrDie Slim ist schon die bessere ps Vita. Auch von der Ergonomie her ist sie top. der oled display ist halt bisschen besser aber ich bin mir 100% sicher dass niemand von euch den unterschied merken würde !!
Confi_User_3
02. Februar 2014 um 22:00 UhrVorteile LCD: Erlaubt kleinere und leichtere Bauweise, günstiger, Akkulaufzeit steigt.
Nachteile LCD: Bild gegenüber OLED ein bisschen schlechter.
Wenn euch das Bild wirklich so wichtig ist, dann nehmt doch den OLED. Mir sind jedenfalls die handlichere Form und die längere Akkulaufzeit wichtiger als ein minimal besseres Bild. Aber jedem das Seine 🙂
Buzz1991
02. Februar 2014 um 22:52 Uhr@GogOlo:
Finde ich auch. Habe mal ein Samsung Galaxy S3 gesehen und mir war das zu bunt. Da gefiel mir die Farbgebung auf einem iPhone 4/iPhone 5 oder Sony Xperia T mehr.
Ich würde den LCD-Bildschirm der Vita Slim jedenfalls nicht sofort als schlechter ansehen. Kann sein, dass da ein sehr ordentliches LCD Display drinsteckt. Wenn man dann eine höhere Akkulaufzeit hat, ist mir das sogar lieber.
Die Vita hat aber andere Schwachstellen. Für 2014 sind zu wenig Spiele angekündigt, vor allem Exklusivspiele. Das ist übel.
Kiter
02. Februar 2014 um 23:06 UhrDie Vita Slim bekommt ein IPS display was mMn besser ist als OLED. Ich mag diese unnatürlichen Bonbonfarben bei OLED nicht.
Blackfire
02. Februar 2014 um 23:12 UhrOLED ist viel besser. Die halbe Stunde extra ist mir egal.
Einzig und allein die PSP Slim und lite war das beste modell der PSP Serie. 3000 Go und 4000 waren der letzte Mist.
Michael_Pachter
02. Februar 2014 um 23:23 UhrOLED ist viel besser als LCD, da 4 Buchstaben mehr sind als 3. Habt ihr alle keine Ahnung? Ich hasse solche Leute, mit Halbwissen, die nur Mist von sich geben.
Manchmal ist weniger mehr, doch hier ist das nicht so. Ich sag ja auch nicht, dass 4 Euro weniger sind als 3. LERNT DAS ENDLICH!
Wenn ihr mehr über Wissen, Analysmus, die Gabe zum Zukunftsschauen herausfinden wollt, dann empfehle ich Euch meine Biografie. Die kommt Ende des Jahres für 15,95 Euro auf den Markt. Die PLAY3 Redaktion hat ganze 3 Stunden an dem Meisterwerk gearbeitet. Lest das Teil mit Erfurcht.
Pegasus_Engel90
02. Februar 2014 um 23:29 UhrIch finde das LCD Display viel besser. Ich hab die Vita schon seit einem Monat und bin sehr zufrieden damit. Die Farben sind weicher und intensiver als bei den anderen Display. Sie ist auch viel leichter als die alte.
Pegasus_Engel90
02. Februar 2014 um 23:30 Uhrund meine vita ist über eine Woche an und ansonsten wenn ich zocke 3 Tage
Kriegshammer
02. Februar 2014 um 23:53 UhrAlso dass die Akku-Laufzeit aufgrund des Wechsels zurück zum LC-Display gestiegen sein soll, kann ich nicht nachvollziehen.
Nach meinem Kenntnisstand verbraucht ein OLED weniger Energie als ein LC-Display.
Somit dürfte die Aussage also reines PR-Geblubber sein. Sony versucht hier lediglich die Produktionskosten zu reduzieren, um etwas mehr Gewinn aus der nicht
gerade besonders gut laufenden Vita herauszuholen.
Das finde ich auch durchaus legitim, nur dann kann und sollte man es auch so kommunizieren und nicht versuchen den Endverbraucher für dumm zu verkaufen. Dafür gibt es schließlich schon Microsoft!
Stig
03. Februar 2014 um 00:01 UhrLCD IPS ziehe ich auf Mobilgeräten jederzeit dem OLED vor. Die Slim ist insgesamt besser (leichter, schmaler, bessere Zugänglichkeit Schultertaste). Hoffentlich ist sie auch zuverlässiger.
————
Jetzt aber Superbowl gucken!
Ace-of-Bornheim
03. Februar 2014 um 00:16 Uhr“Während Einige denken, dass es kleine Unterschiede zwischen den beiden gibt, denken wir, dass es beinahe nicht wahrzunehmen ist.”
Sorry,aber der Satz ist Bullshit. Ein und diesselbe Aussage,nur von der jeweiligen Gruppe anders umschrieben. Diese Marketingposer…
Ich bleib schön beim OLED. Tolles Bild. Hoffentlich hält der noch ne Zeitlang. Bei so viel angefingere und draufklopfen würde ich als OLED blöd werden…
martgore
03. Februar 2014 um 09:14 UhrMan kann kann doch auch nicht einfach sagen, der LCD ist jetzt so und so schlechter als das OLED, denn bei LCD gibt es einfach große Qualitäts Unterschiede.
Aber bis jetzt mag ich mein OLED am IP5 doch immer noch lieber, als jedes andere (bis jetzt) gesehen LCD Handy. Die ruhigen angenehmen Farben, haben es mir eben angetan und die hat eben auch „meine“ PSV und das gefällt.
KingzWayz
03. Februar 2014 um 09:55 UhrFinde die alte auch schon zu klein für meine Hände, brauch dann keine Slim. Außerdem hat die Slim kein 3G, was ich hin und wieder schon benutze. Das einzige was ich gut finde 1 Stunde mehr Akku und 1GB extra Speicher und verschiedene Farben. Wobei Jetblack auch wunderschön aussieht.
big ron
03. Februar 2014 um 09:56 UhrIch finde es gut, dass sie nen LCD verbaut habe. Drauf geschissen das OLED kräftigere Farben hat. Bei einem Handheld geht´s um Akkulaufzeit und da brinft das LCD nur Vorteile.
Zumal ich jetzt nicht sehe, dass das LCD qualitativ schlecht ist. Die Farben sind zwar etwas blasser bzw. anders dargestellt. Aber das ist mir doch egal. Solange aus blau nicht orange wird ist das doch Latte.
BooN
03. Februar 2014 um 10:15 Uhr“ big ed@w
2. Februar 2014 um 21:31
der schritt ist logisch
oled wird bei Samsung produziert
lcd produziert sony selber
ist also in jedem fall billiger.
Warum soll das auf jeden fall billiger sein?
PS-User
03. Februar 2014 um 10:54 Uhr@BooN
sorry für offtopic,
aber ich muss dich das mal fragen. sei mir nicht böse, aber ist das dort auf dem bayern-Emblem eigentlich eine brezel oder eine kackewurst.?
ich kanns nicht erkennen, sieht so komisch aus.
wie gesagt, nichts für ungut, aber ich muss immer so lachen
KingzWayz
03. Februar 2014 um 11:39 Uhr@ps-user
Würde sagen ist eine ungünstig aussehende Kackwurst.
Wahrscheinlich findet er Bayern schei**e, was ich gut verstehen kann.