Im Rahmen eines Live-Streams verloren die Entwickler von Sony Online Entertainment ein paar Worte über die PS4-Version von „PlanetSide 2“.
Wie man in Person des verantwortlichen Creative Directors Matt Higby versicherte, wird die PlayStation 4-Fassung des Titels in der nativen 1080p-Auflösung über den Bildschirm flimmern. Hinsichtlich der Bildwiederholungsrate wird ergänzt, dass „PlanetSide 2“ auf der PS4 mit einer flüssigen Framerate aufwarten soll. Ob man uns hier 60FPS bieten wird, wollte man jedoch nicht bestätigen.
Laut Higby arbeitet man derzeit mit Nachdruck daran, den Titel auf die PlayStation 4 zuzuschneiden. Unter anderem ist hier von einem angepassten User-Interface und der intelligenten Nutzung des DualShock 4-Controllers die Rede. Weitere Details werden im Rahmen der diesjährigen E3 folgen, auf der die PS4-Fassung von „PlanetSide 2“ ausführlich vorgestellt werden soll.
Diese findet vom 10. bis zum 12. Juni im Convention Center von Los Angeles statt.
Weitere Meldungen zu PlanetSide 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Saleen
09. Mai 2014 um 14:05 Uhrdachte das wäre für die PS4 schon draußen 😀
Patachon
09. Mai 2014 um 14:13 UhrWas genau ist PlanetSide2. Mit welchem Shooter kann man es am ehesten vergleichen – damit ich mal schnell eineen Eindruck bekomme. Auf dem Screenshot fällt mir Borderlands ein, aber das ist ja ein „Loot-Shooter“ …
Bierbaron
09. Mai 2014 um 14:16 UhrDas dachte ich auch gerade.Sollte das nicht schon Februar erscheinen?
A!!
09. Mai 2014 um 14:17 UhrPatachon
schau einfach auf youtube videos an
solidus9isback2
09. Mai 2014 um 14:22 Uhr@Patachon
denke am ehesten mit battlefield
der unterschied ist halt, dass statt max. 2 Parteien mit 32 vs 32, sind es bei planetside 3 Parteien mit 666 vs 666 vs 666 spielern auf einer map..
Warhammer
09. Mai 2014 um 14:22 UhrWarum muss vorher gesagt werden, ob ein Videospiel 1080p hat? Das sollte auf den neuen Konsolen eigentlich fast selbstverständlich sein.
Ich bin gespannt wie sie mit der PlayStation 4-CPU umgehen werden. Diese könnte sich hier zum Flaschenhals entwickeln. Bei Battlefield 4 vermute ich mittlerweile, dass diese nicht gereicht hat, weshalb es mit 1600x900p auf der PlayStation 4 gerendert wird. Auf einen PC läuft es meines Wissens bei den gleichen Einstellungen auf einer HD 7850 mit zirka 55 Bildern in der Sekunde in 1920×1080, wenn die CPU ausreicht. Spiele mit höherer CPU-Last könnten ein Problem auf der PlayStation 4 werden. inFamous Second Son, wo der Prozessor nach Aussagen der Entwickler kaum beansprucht wird, ist die Grafikkarte wie bei den meisten anderen Videospielen auch der limitierende Faktor.
Wilson
09. Mai 2014 um 14:22 UhrPatachon: Battlefield in größer.
Rhino
09. Mai 2014 um 14:25 UhrWarum muss Warzenhammer wieder seinen PS Senf dazugeben? Das sollte auf Play3 eigentlich fast selbstverständlich sein.
Halt bloß die Fresse du Affe.
Saleen
09. Mai 2014 um 14:28 Uhr@Warhammer
wusste ich bis her gar nicht was Infamous angeht … dachte auch dort wäre die CPU gefordert gewesen o.O
solidus9isback2
09. Mai 2014 um 14:34 Uhr@Warhammer
nicht zu vergessen, das es auf dem pc mit nvidia karten viel besser performt, was ich schon merkwürdig finde, da es ja en sony titel is.. 🙂
Buzz1991
09. Mai 2014 um 14:40 Uhr@Warhammer:
Battlefield 4 ist einfach überhastet programmiert worden.
Zeigen doch schon die ganzen Bugs.
Sofern DICE nicht wieder rumschlampt bzw. durch EA zu einem frühen Release gezwungen wird, wird das nächste Battlefield in Full-HD und 60 FPS laufen.
Warhammer
09. Mai 2014 um 14:41 Uhr@Saleen
Kaum beansprucht war etwas übertrieben.
Ich habe mir noch einmal die Dateien angesehen. Je nach Autor gibt es unterschiedliche Aussagen (nach GDC wird etwas anderes gesagt als davor). Deshalb nehme ich meine Aussage diesbezüglich zurück.
Warhammer
09. Mai 2014 um 14:46 Uhr@Buzz1991
Erst einmal schauen wie Planetside 2 läuft. Das müsste eine deutlich bessere Performance haben. Das erscheint sehr viel später und die Grafik ist wesentlich einfacher als in Battlefield 4. Da müsste in FullHD und 60 Bildern laufen.
Buzz1991
09. Mai 2014 um 14:48 UhrWegen inFamous: Second Son:
Die CPU wurde doch recht stark genutzt.
http://www.dualshockers.com/2014/04/02/how-infamous-second-son-used-the-ps4s-8-4-5-gb-of-ram-cpu-and-gpu-compute-to-make-our-jaws-drop/
Zitat:
„It was also hard to max out the CPU (while we learned in a previous interview that the GPU is used at its maximum capacity most of the time), with 50-70% used for main jobs and 5-16% for other threads.“
Buzz1991
09. Mai 2014 um 14:51 UhrParallel laufende Gespräche sind schon was Feines ^^
Warhammer hat sich schon korrigiert.
@Warhammer:
Ich bin mir nicht ganz sicher über den grafischen Anspruch von Planetside 2, aber es müsste eigentlich möglich sein.
Allerdings weist Planetside II auch viel mehr Einheiten auf als Battlefield 4.
Grafisch sieht schwächer aus als BF4, das stimmt.
Aber es setzt auf Maßstäbe, wo sogar wieder ein Battlefield klein wirkt 😉
Pitbull Monster
09. Mai 2014 um 15:21 UhrNa ja, wenn mehrere Hundert Spieler sich an einem Pfleg tummeln, dann gehen auch schon High End PCs in die Knie.
schleckstengel
09. Mai 2014 um 15:35 UhrIch interpretiere die Aussage mal so, dass die Framerate selten unter 30FPS sinkt und darüber stark schwankt.
Ifosil
09. Mai 2014 um 15:41 Uhr@Warhammer
Ja das stimmt, die CPU könnte bei diesem Spiel ein echtes Problem werden. Ich denk mal, die arbeiten mit einer flexiblen Framerate. Bei großen Schlachten werden 60 fps ein Wunschtraum bleiben. Vielerorts wird die Framerate sogar unter 30 sacken.
Ifosil
09. Mai 2014 um 15:41 UhrSoweit ich weis, nutzt Planetside 2 auf dem PC nur 2 Kerne effektiv. Die Restlichen sind für die Engine nur „show“. Das Spiel ist leider nicht gut optimiert.
Gorgoroth
09. Mai 2014 um 16:16 Uhr60fps schaffen nichtmal Highend PCs bei dem Game. Man muss froh sein wenn es konstant mit 30fps rennt. Das ist kein Esport Game. Da braucht man keine 60fps.
Royavi
09. Mai 2014 um 16:19 Uhralso ich hab letzte woche das spiel asuprobiert mit meinem
Graka GTX 650 2gb
CPU FX4130 4×3,8
RAM 8GB
und hab es nur auf low spielen können was mich ziemlich wundert…
wenn es für ps4 rauskommt komm ich doch noch in den genuss xD
und wegen den 4 CPUs die kann es glaub ich nutzen
das hatten die halt reingepatcht…
aber es ist schwer fürs spiel wirklich alle kerne für 80%+
zu benutzen^^
vlt ist es auch von cpu zu cpu unterschiedlcih aber egal
ich freu mich auf das spiel da es ziemlich lustig ausschaut^^
und das als f2p… freu mich^^
Gorgoroth
09. Mai 2014 um 16:20 Uhr@Warhammer:
Ich weis nicht warum die BF4 nennst. BF4 ist ein schlauch 08/15 Sandbox Spiel. Planetside 2 ist 10000x so gross von der Spielkarte her und muss das 10fache an Spieler darstellen.
Alleine im Tutorial hat man natürlich 100fps mit einem guten PC. Aber wenn mal wirklich alle drei factions eine Zone angreifen und es wirklich zur sache geht dann bricht jeder PC ein.
Das ist das selbe mit Mass PvP MMORPGs ala. DAOC. Da schaffst mit 5k Euro PCs nichtmal über 30fps.
Somit muss man froh sein wenn Planetside 2 konstant mit 30fps rennt.
Slashman
09. Mai 2014 um 17:01 UhrAlso in Planetside 2 auf PS4 soll man ja mit Max Details wie am PC spielen. Max Details auf 1080p kostet am PC gut und gerne HD 7970 GHz und GTX 670/680 als Grafikkarte für flüssiges Gameplay. Als CPU wird für Max Details ja am PC mindestens ein AMD Phenom II X6 1050T bzw. Core i5 3 GHz Quad Core verlangt.
Wer mir nicht glaubt:
http :// www . gamestar . de/spiele/planetside-2/artikel/planetside_2_im_technik_check,46676,3007368,5 . html
Bedeutet, das Planetside 2 ansich keine Mega Grafik hat, aber wegen der Mega Maps (6,3km x 6,3 km bzw. 4km x 4km) und den 1000 vs 1000 vs 1000 Spiele pro Map/Server eben viel Power braucht.
@Warhammer:
Battlefield 4 sieht nicht mal am PC so gut aus wie ein Killzone SF. Killzone SF ist in allem besser als Battlefield 4 von der Grafik. Ich würde die 900p der PS4 bzw. 720p der Xbox One Version eher auf den Entwickler statt aufs System schieben. Killzone SF hat doch gezeigt das Super viel in der PS4 steckt. Was Planetside 2 angeht, es kostet am PC mörder viel CPU und GPU Leistung. Unter einem Core i5 mit 2,5 GHz wird man keine Freude haben am Spiel und Quad Core ist für das Spiel eh pflicht.
Wenn die PS4 dort PC Max Details und das auf 1080p und 30 FPS packt ist das mehr als ein Wunder, weil am PC eine HD 7870 gerade mal mittlere Details und 1080p packt (statt Ultra Details + 100% Sichtweite).
@Royavi:
Jetzt stell dir vor auf der PS4 soll das ganze in Max Details laufen und das genauso gut wie bei einem PC mit HD 7970 GHz oder GTX 680.
@all:
Planetside 2 ist am PC ein DX11 Spiel, aber DX11 wird nicht zur verbesserung der Grafik sondern nur zu Performance verbesserungen genutzt. Daher sieht es noch nach einem DX9/10 Spiel aus, aber ich glaube kaum das es einen PC gibt wo Planetside 2 mit DX11 Tesselation, POM Texturen, 4k Texturen packen würde. Man muss sich vorstellen 1000 Spieler pro Fraktion und 3 Fraktionen pro Map bei einer so großen Map wo sogar ein GTA 4 sich klein fühlen kann.
Yolo
09. Mai 2014 um 17:49 UhrWenn Sony von „flüssig“ redet, dann sind es wohl 30 fps…. was Menschen mit gesundem Sehapparat und ohne Gehirnwäsche eigentlich nur als fortlaufend, aber nicht als flüssig bezeichnen.
Yolo
09. Mai 2014 um 17:55 UhrKZ:SF besser als BF4? Sorry, aber 30 fps oder. 960×1080 ist ein ganz mieser Joke…. „in allem besser“…. jaja…. 😀
Saleen
09. Mai 2014 um 18:07 Uhr*hust* *hust* trolollolllloooooollllo 😀
@Slash
wäre Cracy wenn Sony das hin bekommt 🙂
war aber trotzdem der Meinung das es schon Release wurde ^^
wurde es verschoben ? o.O
Slashman
09. Mai 2014 um 18:34 Uhr@PC Troll Yolo:
Es ist schwer den gelaber zu ignorieren.
Als ob Sony keine Spiele auf PS4 hat die mit 60 FPS laufen. Mein Gott geh in ein Freudenhaus und lass dir deine Spalte reiben… Musst ja sehr unglücklich sein wenn du Tag für Tag hier bist und Halbwahrheiten verbreitest (MP teilweise 960 x 1080 Pixel und Singleplayer 1920 x 1080p = deine Behauptung halbwahrheit)
@Saleen:
Ist schwer so einen Troll zu ignorieren, aber er meint ja alles zu wissen, dabei lügt er wie noch was… Hauptsache Pro PC und Kontra Konsole.
Was das Spiel angeht. Es kostet am PC echt viel Leistung und viele können froh sein 30 FPS zu packen. Ich würde nicht auf 60 FPS bei 1080p hoffen, weil das nur PCs ab GTX 780 und AMD R9 290 vorbehalten ist in Max Details. Da Sony ja sagte es soll auf PS4 wie am PC mit Max Details sein denke ich würde selbst ein schnellerer PC nur 20-30 FPS packen.
Mich würde mal interessieren ob die es packen 1000 vs 1000 vs 1000 zu halten pro Map. Als ich zuletzt auf „The Crown“ (Turm auf der INDAR Map) und dort 200 Leute um den Turm kämpften brachen bei meinem System die FPS auf unter 30 ein. Man stelle sich vor da treffen 300 vs 300 Spieler einer Fraktion aufeinander…. Die FPS bei 30 zu halten wäre da ein Traum.
Yolo
09. Mai 2014 um 18:41 UhrLerne einfaches Deutsch zu verstehen Slashi 😉
Sony hat kein Spiel auf der PS4 welches in 60 fps läuft. Nur Spiele die angeblich in 60 fps laufen.
benzmo
09. Mai 2014 um 20:24 Uhr@ pitbull moster
zitat : „an einem pfleg “ ??????
…. you made my day 🙂
Ifosil
09. Mai 2014 um 20:25 UhrBF4 ist nicht zu unterschätzen. Stellenweise sieht es besser aus als KZ:SF Vorallem die Beleuchtung ist besser.
benzmo
09. Mai 2014 um 20:27 Uhr…. meine monster
schon blöd wenn man selber nich besser is, aber trotzdem ……. pfleg ….. ich lach mich schlapp
Slashman
10. Mai 2014 um 00:09 Uhr@Ifosil:
Ja stellenweise, aber insgesamt sieht Killzone SF besser aus. Wie gesagt ich rede nicht von PS4 BF4 vs Killzone SF ich rede von PC BF4 vs KZ SF.
Killzone SF hat gerade im Punkto Beleuchtung echt das beste geliefert und ist momentan das non plus Ultra. Ich habe nur wenige mackel entdeckt, aber sonst alles Sauber.
Und selbst wenn Killzone SF einem BF4 unterlegen wäre auf dem PC in Ultra Details. Was für PCs werden für solche Settings gebraucht?
http :// www . pcgameshardware . de/Battlefield-4-PC-238749/Tests/Battlefield-4-Test-Benchmarks-Grafikkarten-1095050/
Konstante 60 FPS (also wenn die minimum FPS bei 60 FPS liegen) gibt es erst ab GTX Titan 6GB und AMD R9 290X. Anders gesagt bei 3x so schnellen GPUs wie auf PS4 und dann wegen bestenfalls gleich guter oder etwas besserer Grafik?
@Yolo aka PC Troll:
MGS 5 Ground Zeroes läuft in 1080p und 60 FPS (konstant) auf PS4. Noch fragen, aber ja Halbwahrheiten das kennt man ja.
schlammpudding
11. Mai 2014 um 10:48 Uhrhab Planetside 2 (abgekürzt PS2! xD) mal auf meinem 1000 € gaming laptop angetestet. ich bekam bei niedrigen einstellungen etwa 15 – 20 fps raus. typisches beispiel für die pc-kosteneffektivität! x’D