Die Federal Trade Commission (FTC) bewertet weiterhin die geplante Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft. In die Entscheidung könnten auch Sonys Exklusivdeals der vergangenen Jahre einfließen, die der PS5-Hersteller zum Teil offenlegen muss.
So forderte Microsoft kürzlich zahlreiche Sony-Dokumente, darunter Kopien aller Lizenzvereinbarungen mit Dritten sowie „alle Entwürfe und Mitteilungen bezüglich“ der Erklärung von SIE-Präsident Jim Ryan gegenüber der FTC.
Sony wiederum wehrte sich gegen die Offenlegung unter anderem mit der Begründung, dass etliche Forderungen entweder für den Fall irrelevant oder zu zeit- und kostenaufwändig seien. In einer Verfügung des leitenden Verwaltungsrichters der FTC wurden die meisten Argumente von Sony zurückgewiesen, allerdings konnte sich Sony bei einem zentralen Punkt durchsetzen.
Nur noch für die letzten Jahre
Nachdem Microsoft die Herausgabe aller Lizenzverträge seit dem 1. Januar 2012 verlangte und Sony diesem Wunsch mit der Argumentation entgegnete, dass die Zusammenstellung der Dokumente eine „unangemessen aufwändige“ manuelle Überprüfung von über 150.000 Vertragsunterlagen bedeuten würde, werden nur noch Dokumente vom 1. Januar 2019 bis zum heutigen Tag verlangt.
Letztendlich stimmte die FTC Microsofts Argument zu, dass es wichtig sei, das volle Ausmaß von Sonys Exklusivitätsvereinbarungen und deren Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit der Branche zu verstehen. Immerhin dreht sich ein Großteil des Übernahmeverfahrens von Activision Blizzard um die Frage, ob sich eine mögliche Umstellung auf exklusive Neuveröffentlichungen, wie es schon nach der Übernahme von Bethesda weitgehend der Fall war, negativ auf den Wettbewerb auswirken könnte.
Ob die Herausgabe der Exklusivvereinbarungen relevant für die weitere Bewertung der Übernahme ist, bleibt abzuwarten. Schon im Dezember gab die FTC bekannt, Microsoft verklagen zu wollen, um die 69 Milliarden Dollar teure Übernahme von Activision Blizzard zu stoppen.
Related Posts
Laut der Ansicht der Regulierungsbehörde könnte die Übernahme von Activision Blizzard den Xbox-Anbieter Microsoft, dem in der Unternehmensgeschichte häufig ein Monopolbestreben vorgeworfen werden konnte, zu einer Situation verhelfen, in der Konkurrenten zunehmend unterdrückt werden. Vor allem die Abonnement- und Cloud-Gaming-Geschäfte werden als kritisch angesehen.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard:
- Phil Spencer: Xbox würde auch ohne Activision Blizzard weiterbestehen
- Call of Duty: Microsoft bestätigt – Deal zwischen Sony und Activision läuft 2024 aus
Sony wiederum argumentiert damit, dass ein Abzug der „Call of Duty“-Reihe letztendlich zu weniger Konsolenverkäufen führen könnte, was Sonys Möglichkeiten, in innovative Spiele zu investieren, schmälern würde. Dem entgegnete Microsoft mit dem Angebot, „Call of Duty“-Spiele über einen längeren Zeitraum auch auf Sony-Konsolen veröffentlichen zu wollen.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Sony.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Barlow
02. März 2023 um 15:12 UhrOb das ganze Closed oder Public sein wird steht noch aus.
Das man aber hier und da was erfahren wird, kann man sicher von ausgehen.
Jordan82
02. März 2023 um 15:12 UhrDie letzten 5 Jahre wenn ich sehe was Microsoft da auch Exklusive /Zeitexklusive von Dritten rausgehauen hat dann nehmen sich die beiden nicht wirklich was .
BaArEi
02. März 2023 um 15:14 Uhr@SeniorRicketts
„Sony zahlt nicht damit ein game nicht in den game pass kommt sondern die haben eine klausel in den Verträgen für die games für die sie marketing betreiben“
Achso und für Marketing Deals zahlt Sony also kein Geld? Egal ob Marketing-Deal oder nicht. Es ist am Ende des Tages ein Vertag. Wenn sie in den Verträgen diese Klauseln rein schreiben lassen, dann haben sie eben genau auch dafür bezahlt.
PixelNerd
02. März 2023 um 15:20 Uhr@BaArEi
Es wird sicherlich vereinzelt Deals gegeben haben, zwischen Sony und Entwicklern. Ich bezweifle aber dass Publisher und Entwickler großartige Lust auf den GP haben, und von Sony überredet werden müssen. In Zukuft wird es deutlich weniger Thirds Day One in Pass geben, davon bin ich überzeugt.
ItsMeMario
02. März 2023 um 15:20 Uhr@PixelNerd
Ja wudnerbar, dann hat Sony doch auch nichts zu befürchten, wenn sie der Behörde diese Dokumente übergeben müssen. Diese müssten ja dann ganz eindeutig zeigen, dass Sony zB nicht für GP-Ausschlussklauseln bezahlt. Das wäre am Ende ein Argument für Sony und hätte Sony diese Info vlt schon vor einem Jahr rausgerückt wäre der Deal heute gar nicht erst so weit vorangeschritten.
Also entweder Sony’s Strategen haben keinen Plan was sie da eigentlich tun oder Sony versucht mit Absicht diese Verträge geheim zu halten.
Knoblauch1985
02. März 2023 um 15:24 UhrHab ich schon was verpasst?
Hat „Consoleplayer“ schon sein Gedicht aufgesagt?!
BaArEi
02. März 2023 um 15:24 Uhr@PixelNerd
Das kann durchaus sein. Genauso kann aber auch das Gegenteil der Fall sein. Das wissen wir natürlich aktuell noch nicht. Werden wir in Zukunft sehen wie sich das entwickelt.
PSFanboy666
02. März 2023 um 15:27 UhrMicrosoft macht doch solche exclusive Deals für ihre Xbox genau so wie Sony, zusätzlich dazu, dass sie ganze Publisher kaufen. Also ich sehe hier ehrlich gesagt kein wirkliches Problem für Sony.
De4thsp4nk
02. März 2023 um 15:28 UhrIhr solltet alle theoretische Physiker werden.
Irgendwann ist Schicht in Schacht und der Kauf geht durch oder nicht. Ende
Keinen sollte das interessiert Playstation Spieler spielen trotzdem weiterhin auf den sony Konsolen und Xbox Spieler weiterhin auf denen von Microsoft konsolen
ItsMeMario
02. März 2023 um 15:32 Uhr@PSFanboy666
„[…] Also ich sehe hier ehrlich gesagt kein wirkliches Problem für Sony.“
Wenn MS Sony nachweisen kann, dass sie für GP Ausschlussklauseln Geld gezahlt haben, ist die Sache durch, dann ist der Deal praktisch genehmigt und Sony steht eventuell sogar vor Gericht. Das hier sagt das Bundeskartellamt nämlich dazu:
„Was sind missbräuchliche Verhaltensweisen?
Missbräuchlich sind Verhaltensweisen von marktbeherrschenden Unternehmen zum einen dann, wenn sie andere Unternehmen diskriminieren oder in ihren Wettbewerbsmöglichkeiten behindern.
[…]
Unabhängig von ihrer Stellung auf dem Markt ist es Unternehmen und Vereinigungen von Unternehmen verboten, andere zu wettbewerbsbeschränkendem Verhalten zu veranlassen oder zum Boykott Dritter aufzurufen.“
Juan
02. März 2023 um 15:33 Uhr@ItsMeMario wtf von welcher xbox fanboyseite holst du den Irrsinn den da schreibst ^^
WAR
02. März 2023 um 15:33 UhrWenn man die ips vergleicht die sich da einverleibt wurden ist das lächerlich Sony FF
MS ES Fallout Doom usw wenn Sony für FF belangt wird sollte man den Bethesda Deal ganz schnell rückgängig machen.
ChaosZero
02. März 2023 um 15:35 Uhr@ItsMeMario
„Ja wudnerbar, dann hat Sony doch auch nichts zu befürchten, wenn sie der Behörde diese Dokumente übergeben müssen. Diese müssten ja dann ganz eindeutig zeigen, dass Sony zB nicht für GP-Ausschlussklauseln bezahlt. Das wäre am Ende ein Argument für Sony und hätte Sony diese Info vlt schon vor einem Jahr rausgerückt wäre der Deal heute gar nicht erst so weit vorangeschritten.
Also entweder Sony’s Strategen haben keinen Plan was sie da eigentlich tun oder Sony versucht mit Absicht diese Verträge geheim zu halten.“
Wie kommst du bitte auf 1 Jahr. Wieso sollte Sony seit einem Jahr damit rausrücken, wenn das FTC Verfahren keine 6 Monate dauert?
Und ganuso könnte man MS fragen, warum diverse Spiele (allen voran GP Spiele) zeitexklusiv für die Xbox erscheinen?
WAR
02. März 2023 um 15:37 UhrKann mir schon denken von welcher Seite ihr kommt.
ItsMeMario
02. März 2023 um 15:38 Uhr@Juan
Von bundeskartellamt.de LOL
Die Sache ist halt die, wenn Sony selbst keine weiße Weste hat, dann können sie nicht mehr glaubhaft vor den Behörden erklären, dass MS eventuell, irgendwann in irgeneinerweise etwas tun könnte das dem Wettbewerb schadet, sondern dann sind sie selber erstmal der Bösewicht und MS ist der Good Guy der das aufgedeckt hat.
PixelNerd
02. März 2023 um 15:39 Uhr@ItsMeMario
Es stellt sich eher die Frage, warum sollte Sony interne Dokumente vorzeigen? Es gibt schlicht keinen Grund dafür. Das Argumeht mit den Exklusiven ist schlicht Kindergarten. Es offenbart lediglich die Lächerlichkeit hinter Microsofts Strategie.
WAR
02. März 2023 um 15:39 UhrDeine Vorwürfe sind lächerlich dann hätte die FTC schon bei Bethesda mal ihren Job machen sollen.
Gendrif
02. März 2023 um 15:40 Uhr@BaArEi, solche Verträge unterliegen immer der höchsten Vertrauens Stufe. Vor allem wenn diese so problematisch sein sollte , wie man uns das durch den Leak glauben lassen will. Details dieser Art werden immer auf höchster Ebene besprochen und das derjenige der den Vertrag auslegt, diesen an einen Dritten weiter gibt, halte ich für ausgeschlossen. Der würde andernfalls nie wieder einen Vertrag aufsetzten.
Soweit ich das mitbekommen habe, wurde diese Behauptung seitens Microsoft befeuert, sollte ich mich da aber irren, sehe ich den Fehler natürlich ein.
Ich finde bei leaks sollte man immer noch sehr aufpassen. Jeder kann sich etwas ausdenken und auf Reddit posten. Für einen Ps5 Showcase wurde auch ein Dokument gefälscht, der den Ablauf und die gezeigten Spiele zeigt. Hat sich auch als Blödsinn rausgestellt
News-Kommentator
02. März 2023 um 15:40 UhrIrgendwie vermisse ich solche Experten-Aussagen wie „Der Deal ist safe bis Sommer 2023 durch.“ Oder „Die FTC muss den Deal genehmigen, weil sie ja schon gegen META verloren haben.“
Langsam wirds langweilig. 😀
¯\_(ツ)_/¯
WAR
02. März 2023 um 15:40 UhrEin Monopolist der Publisher kauft ist echt ein god guy.
Phil Sp hassendes Hermelin
02. März 2023 um 15:45 UhrWie sagte Hermen Hulst einst so schön:
„Everybody’s gangsta until Jim Ryan walks in the room.“ 😀
Jimbo wird das schon richten.
(hoffe ihr wisst, das ich nur Spass mach) An dieser Stelle möchte ich allen ein schönes und entspanntes WE wünschen! Genauso so entspannt sollten wir auch auf dieses Court Battle schauen. Natürlch gehört ein bisschen Geplänkel in den kommentarspalten trotdem dazu. 😉
Barlow
02. März 2023 um 15:46 UhrPixel
Und doch hat die FTC der Lächerlichkeit Microsofts zum Großteil recht gegeben, also muss doch was da sein?
ItsMeMario
02. März 2023 um 15:49 Uhr@ChaosZero
Das FTC Verfahren ist angelaufen, nachdem die FTC eine eventuelle Notwendigkeit zum Einschreiten festgestellt hat. Aber Sony hätte schon lange vorher aktiv werden können und auf die Behörden zu gehen können. Stattdessen haben sie gewartet bis die FTC alle Daten und Fakten selber zusammen hatte, um loszuelgen.
Exklusivdeals generell sind juristisch eine grauzone. Der Trick ist, dass die Konsolenhersteller bezahlen, um „früher“ Zugang zu den Spielen zu erhalten und nicht die anderen Plattformen „später“ (auch wenn es in der Realität andersherum ist). Und bei komplett exklusiven Spielen ist der Trick das die Konsolenhersteller die Publishingrechte übernehmen und damit in kompletter Eigenverantwortung die Vermarktung übernehmen und damit auch frei festlegen dürfen wo das Spiel erscheint.
Wenn jetzt Sony konkret Geld bezahlt hat zB damit ein Spiel in PS Plus kommt ist das volkommen legitim, aber wenn da drin steht, dass es eine Klausel gibt, dass solange das Spiel zB in PS Plus ist, es nicht im GP zusätzlich vermarktet werden darf, dann ist das rechlich ein Problem. Weil damit bezahlt Sony aktiv Geld damit dieses unabhängige Unternehmen nicht mit MS zusammenarbeitet.
BaArEi
02. März 2023 um 15:50 Uhr@Gendrif
Ich stimme dir zu, dass man bei Leaks immer skeptisch sein sollte. Solange nichts bestätigt ist kann man sich niemals sicher sein.
Bei den Verträgen stimme ich dir aber nicht gänzlich zu. Dass die Details auf höchster Ebene diskutiert und verhandelt werden kann durchaus sein. Aber das Aufsetzen der Verträge, auf rechtliche Gültigkeit prüfen, abheften usw. machen mit Sicherheit nicht die hohen Tiere. Dafür gibt es ganze Abteilungen, Rechtsabteilungen etc. Kommt natürlch auch immer auf das Unternehmen an. Und da kann es immer mal eine Schwachstelle geben.
The_Carljey
02. März 2023 um 15:56 Uhr@WAR
Ein Monopolist, der seine Marktmacht mithilfe der Behörden verteidigen will, ist natürlich ein viel besserer Good Guy. ^^
Immer wieder erheiternd, was sich hier auch wieder an anderer Stelle zusammengereimt wird.
„Also ich kann mir ja nicht vorstellen, dass Sony irgendwelche Sperrklauseln hat“.
Klar, Dude. 😉
„MEIN Multimilliarden-Dollar-Unternehmen ist viel ehrlicher und cooler als deins!“
BaArEi
02. März 2023 um 15:57 Uhr@PlayStation4ever
„Wenn es nach Regeln gehen würde, dann müsste man den Deal vorweg schon verbieten, da man dazu beitragen würde, dass ein 2 Billion Unternehmen wie Microsoft mit der Akquisition noch größer wird. Es ist vom Grund auf komplett lächerlich, überhaupt daran zu denken Microsoft ABK tatsächlich zu geben.“
Ernst gemeinte Frage: Welche Regeln wären das dann? Würde es diese Regel tatsächlich geben, dann gäbe es ja überhaupt nichts zu diskutieren.
WAR
02. März 2023 um 16:00 UhrIn welcher Welt ist Sony Monopolist?
MS hatte doch schon mehrere Monopol klagen kann man ganz leicht prüfen.
Aber laber mal weiter.
ChaosZero
02. März 2023 um 16:01 Uhr@ItsMeMario
„Das FTC Verfahren ist angelaufen, nachdem die FTC eine eventuelle Notwendigkeit zum Einschreiten festgestellt hat. Aber Sony hätte schon lange vorher aktiv werden können und auf die Behörden zu gehen können. Stattdessen haben sie gewartet bis die FTC alle Daten und Fakten selber zusammen hatte, um loszuelgen.“
Auf welche Behörde hätten sie zugehen sollen? Vor allem wenn die Behörden diese Unterlagen nicht gefordert haben, wieso sollte Sony Ihnen diese geben? Man sollte vielleicht beachten, dass die Rechtslage in den USA anders ausgelegt ist als in der EU oder UK. Gleichzeitig kann man als Außenstehender nicht wissen was Sony und MS den Behörden gezeigt haben und was nicht.
The_Carljey
02. März 2023 um 16:01 Uhr@PlayStation4ever „Die FTC, Sony und auch Microsoft kennen diese Spielchen logischerweise und ich denke auch, dass Microsoft weiß, dass sie niemals Einsicht in diese Dokumente von Sony bekommen werden. “
Dude… Wie lange willst du dir eigentlich jetzt noch die Ohren zu halten und „Lalalalalala“ schreien, wenn man dir mitteilen will, dass ein RICHTER hier ein URTEIL gesprochen hat.
Oder bist du mittlerweile schon so tief im Kaninchenbau, dass Sony deiner Meinung nach über der Rechtssprechung und rechtsgültigen Gerichtsurteilen steht?
WAR
02. März 2023 um 16:01 UhrSpeer Klauseln hat MS natürlich nicht oh mom wo ist denn Octopath Traveler 1 für die PS Hmm.
WAR
02. März 2023 um 16:03 UhrDer Richter hat nur nichts zu sagen das ist kein Bundes Gericht Sony kann das einfach ignorieren.
WAR
02. März 2023 um 16:04 UhrHier ist ein Scheiss gültig die FTC kann Sony dazu nicht zwingen zwar schlecht für den Ausgang des Deals aber so sieht das aus.
ItsMeMario
02. März 2023 um 16:13 Uhr@ChaosZero
„Auf welche Behörde hätten sie zugehen sollen?“
Naja auf die Kartellbehörden, genau die die sich dann von selber eingeschaltet haben.
„Vor allem wenn die Behörden diese Unterlagen nicht gefordert haben, wieso sollte Sony Ihnen diese geben?“
Sony muss den Behörden prinzipiell nichts geben, aber eigentlich wollen sie ja etwas von der Behörde und nicht andersherum. Sony will nämlich den Deal stoppen oder ähnliches (Restriktionen etc).
Wenn du Opfer eines Verbrechens wirst, zwingt dich auch niemand zur Polizei zu gehen, aber wenn du willst, dass die vlt was machen, dann musst du zu denen und erklären wieso sie etwas machen sollten („Hier Herr FTC, wenn der Deal durchgeht werden wir davon so und so hart getroffen, der Wettbewerb so und so hart geschädigt und die Kunden so und so hart benachteiligt, deshalb sollten sie dagegen etwas tun, um den Wettbewerb zu schützen“)
„Gleichzeitig kann man als Außenstehender nicht wissen was Sony und MS den Behörden gezeigt haben und was nicht.“
Das stimmt, wir wissen nicht was die Behörden alles wissen. Aber findest du es nicht auch bezeichnend, dass nachdem MS und die FTC Dokumente einfordern, Sony sich weigert, vor Gericht geht und dann noch die Menge an Dokumenten runterhandelt. (Polizist: „Hey haben sie Beweise, dafür dass der da drüben ein Lügner ist und sie im Recht sind?.“ Sony: „Ja sogar recht viele, aber wir zeigen ihnen nur eine begrenzte Auswahl und auch nur wenn sie uns dazu vor Gericht verurteilen.“)
MeinFrosch
02. März 2023 um 16:15 UhrWar
Der Richter hat nur nichts zu sagen das ist kein Bundes Gericht Sony kann das einfach ignorieren.
Mich würde mal interessieren, ob du wenigstens bei MS dann stutzig werden würdest, dass MS was verheimlichen will, wenn sie das nicht offenlegen wollen würden.
Ansonsten welche Farbe für das Brett willste haben?
ItsMeMario
02. März 2023 um 16:17 Uhr@WAR
„Speer Klauseln hat MS natürlich nicht oh mom wo ist denn Octopath Traveler 1 für die PS Hmm.“
Wenn das so sein sollte, dann kann Sony jederzeit die selben Dokumente von MS verlangen. Die FTC ist ja gerade in der Laune diese Dokumente schnell freizugeben. Das wäre ein schlauer Move mit dem Sony den Spieß umdrehen könnte. Bleibt nur die Frage warum Sony das bis jetzt nicht gemacht hat, während die Deadline für die Entscheidungen der Behörden immer näher rückt.
WAR
02. März 2023 um 16:21 UhrWenn Sony die Unterlagen nich ausgehändigt geht der Deal Durch das wissen sie.
Sie müssen jetzt entscheiden was besser für sie ist.
WAR
02. März 2023 um 16:23 UhrDas wäre auch im gegensätzlichen Fall MS sein gutes Recht nichts zu zeigen.
Gendrif
02. März 2023 um 16:26 Uhr@The_Carljey, im Grunde genommen geht es sowohl Microsoft, als auch Sony nur um unser bestes, unser Geld. Dem sollte man sich definitiv immer bewusst sein und auch als Fan einer Marke immer die Produkte, falls nötig, zu hinterfragen.
Microsoft hat allerdings halt schon in der Vergangenheit andere Wettbewerbe schon vom Markt gedrängt. Immerhin halten sie ein Monopol im Betriebssystem Bereich, was definitiv nicht aus Fleiß und Herzensgüte entstanden ist. Die Befürchtung, Microsoft könnte Ähnliches in der Gaming Industrie veranstalten, halte ich einfach nicht für ausgeschlossen. Das man sich als neues Zentrum für Gaming betitel, aber auf der anderen Seite durch den Aufkauf von Bethesda Titel wie Starfield, ESO, Doom oder Fallout der Ps Fraktion weg genommen hat, macht sie nicht sehr glaubwürdig. Vor allem weil man ja betont hat, man würde das von Fall zu Fall entscheiden wollen, aber bisher war die Entscheidung immer gegen die PS Plattform. Mit dieser Argumentation hat man vor allem die EU damals überzeugen können, dass eben nicht alles auf einmal exklusiv wird.
Microsoft will 69 Milliarden für einen Publisher ausgeben, welches Unternehmen macht sowas, damit andere Firmen daran mitverdienen? Dahinter muss ein langfristiger Plan stecken.
Ich hoffe ehrlich gesagt dass der Deal scheitert, aber Sony auch nicht ohne weiteres einen Publisher übernehmen wird. In meinen Augen ist das nicht richtig.
Zwischen Zeitexlusivität und dem aufkaufen eines publishers ist einfach ein Riesen Unterschied.
Ich finde es auch fraglich was Microsoft mit dieser Strategie vor hat. Wenn es nur um die Papiere ab 2019 geht, hat Sony hier nicht viel zu befürchten. Das war die Zeit, wo Microsoft auch mal aufgewacht ist und wieder angefangen hat, mehr ins Gaming zu investieren. Ich finde gerade in den letzten Jahren, schenken sich beide Parteien nicht viel wenn es um Zeitexlusivs geht. Dadurch das Microsoft 6 Jahre geschlafen hat, während Sony fleißig weiter gewachsen ist, bleibt Sony am Ende des Tages besser vernetzt.
ChaosZero
02. März 2023 um 16:29 Uhr@ ItsMeMario
„Sony muss den Behörden prinzipiell nichts geben, aber eigentlich wollen sie ja etwas von der Behörde und nicht andersherum. Sony will nämlich den Deal stoppen oder ähnliches (Restriktionen etc).“
Beide wollen was von den Behörden. MS will das der Deal durchgeht und Sony nicht. Hier ist keiner Täter und Opfer. Und diese Unterlagen wurden nicht von den Behörden gefordert, sondern von MS. Andere Behörden wie die CMA oder EU haben es nicht gefordert.
„Das stimmt, wir wissen nicht was die Behörden alles wissen. Aber findest du es nicht auch bezeichnend, dass nachdem MS und die FTC Dokumente einfordern, Sony sich weigert, vor Gericht geht und dann noch die Menge an Dokumenten runterhandelt. “
Wenn du Unterlagen von 9 Jahren haben willst, da wundert es mich nicht, dass Sony das nicht mitmacht. Und offensichtlich sah es der Richter ähnlich.
Sinan4869
02. März 2023 um 16:34 Uhr@WAR
Microsoft hat einen Exklusivvertrag was Octopath Traveler 1 angeht. Genauso wie Sony ein Exklusivvertrag was FF angeht. Hier geht es darum das es Sperrklausel gibt, die Sony bisher immer geheim halten wird 🙂
wann checkst du es denn endlich?
Aber du wirst ja die tage bzw die wochen die leaks aus den Dokumenten selbst zu hören bekommen. Dann sehen wir wieviel Dreck Sony am Stecken hat