Remakes & Remasters - Was haltet ihr davon?

[Royavi]

Verallgemeinern kann man das Thema nicht wirklich.

Remake und Remaster müssen richtig bedacht und gemacht werden, dann sind sie auch immer gewollt und werden auch immer geliebt. Als schlechtes Beispiel nehmen wir mal Warcraft 3 Reforge, welches Versprechen gebrochen hat, das alte Original ersetzen sollte und voller Fehler war...  

Sowas will man nicht haben und sowas sollte man auch nicht unterstützen. Aber einigen Entwickler bauen in kleine Remaster ein großen Mehrwert ein und dann hat ein Remaster eine ganz andere Existenzberechtigung. 

 

z.B: Devil May Cry 4 hatte durch sein Remaster eine Erweiterung bekommen wo man Vergil spielen konnte und es kam für die aktuelle Plattform. Das hat diesen Mehrwert, denn ich sehen will und wenn dann die Qualität stimmt, ist ein Remaster immer willkommen. 

 

Bei Remakes ist es das gleiche Prinzip, aber da muss auch ein technischer Fortschritt da sein, ohne das Original zu sehr abzuändern. Mein Favorit ist da Resident Evil 1 und 2 die Remakes... 

Die selben Spiele mit riesen Sprünge, sprich Verbesserungen in allen Bereichen: "Story, Technik, Gameplay" . Sind dem Original aber treu geblieben. So muss das sein.

[akki_jayjo]

Am 11/11/2023 um 6:08 PM schrieb Konsolenheini:

Call of duty Modern warfare 1 bis 3 Remake.

Gibt es ein Call Of Duty Modern Warfare 3 Remake? Also das neue heißt zwar so, aber hat an sich doch nichts mit dem "originalen" MW3 aus 2011 zu tun. Also die haben beide nur den gleichen Namen. Der Multiplayer hat zwar noch die Maps aus MW2, aber das ändert ja nichts. Aber anhand deiner wird schon klar, dass es auf jeden Fall viele Beispiele gibt!

Am 11/11/2023 um 6:08 PM schrieb Konsolenheini:

Es gäbe so viele neue tolle neue IPs also Marken zu entdecken, stattdessen wird alles mögliche neu aufgelegt oder komplett neu gemacht obwohl das eigentlich das gleiche ist.

Das ist auch genau mein größter Kritikpuntk daran: Die Ressourcen werden hier etwas verschwendet. Die Spiele gab es ja alle schon und in der Zeit wird nichts neues entwickelt. Klar hat ein Remaster/Remake von einem guten Spiel was, aber zwingend finde ich sowas nicht. Nice-to-have und damit es sich verträgt würde ich sagen, dass das deidzierte, gerne kleinere oder jüngere Studios übernehmen sollten. Die können an sowas vielleicht wachsen und müssen nicht direkt alles alleine stemmen. Des Weiteren sollten Remaster und Remakes niemals Vollpreis sein. Es ist ja "nur" eine technische Überholung. Das auch die sehr aufwendig sein kann ist keine Frage, aber an sich musste das Spiel nicht von Grund auf neu entwickelt werden. Die Story war, die Gameplaymechaniken. Da finde ich es schon frech, wenn man dafür dann den Vollpreis verlangt und hat auch einen faden Beigeschmack. Finde das sollte sich je nach Spiel so um maximal 20-30€ handeln. Noch dazu sollten echte bemerkenswerte Änderungen eintreten. Also ein 60fps-Patch ist schön und gut, aber nur stumpf die fps und die Auflösung etwas anzuheben ist für mich kein Aufpreis wert. Das sollten die unter Marketing verbuchen und sich freuen, wenn das Spiel somit technisch noch etwas länger ansprechend ist. Für ein kostenpflichtiges Upgrade sollten da auch markante Verbesserungen mit einhergehen. Neue grafische Maßstäbe müssen es nicht unbedingt sein, aber man sollte nicht nach den optischen Verbesserungen suchen müssen.

Von mir aus könnte es weniger sein, aber es kommt auch echt immer auf die Perspektive an. Ich bin zum Beispiel sehr froh über die Resident Evil Remakes. Mir kam die Serie immer doof vor und habe diese immer links liegen gelassen. Mit RE 7 habe ich aber das erste mal selbst Hand angelegt und finde das Gameplay mega cool, vor allem mit den Rätseln. Da bin ich super glücklich über die ganzen Remakes und das ich diese jetzt mit recht aktueller Technik nachholen kann. Hier gab es aber auch einen fairen Preis.

[CBandicoot]

Bei mir muss das immer ein wenig her sein, also wirklich Zeitlich betrachtet.
Crash und Spyro Trilogien waren für mich einfach der Traum, die waren so super gemacht und finde die Titeln Spielerisch immer noch so Top.
FF12 kommt da mit Zodiac Age auch hinein, das Klassensystem zb war bei meiner PS2 Version (denke EU generell) nochnicht dabei, fühlte sich daher schon wie eine erneuerung an. Das OG hab ich ja auch 2006 oder so gespielt.

Resi 1&2 fand ich super, RE3 war echt schlecht im vergleich auf 4 bin ich gespannt.

Also generell find ich Remakes von gewissen Titeln echt super wen sie

1. Technisch gut umgesetzt sind
2. Ein guter Sprung vom Original zu jetzt ist (PS1/PS2 -> PS5 zb)
3. QoL verbesserungen mit sich bringen ohne den alten Charm zu verlieren (4x Speed in alten RPG zb)

Hab mir dazu letztens ein Video von den MGS Remastered Collection ageschaut, ist ja schon sack schwach was hier verkauft wird. Ein Port einer HD Sammlung, uiuiui da wär ich als Fan sogar sauer.

Also muss schon passen, ansonsten steh ich offen gegenüber Remakes.
Solange sonst noch genug kommt passt das schon.

[Vasilis]

Bei Dead Space und den Resident Evil-Reihe haben die Entwickler in meinen Augen alles richtig gemacht. Da wurde nicht einfach nur aufgewärmt und neu serviert, sondern wirklich von Grund auf überarbeitet und an den richtigen Stellen verbessert. Das neue Resident Evil 4 ist einfach krass Oberhammergeil. Bin gespannt auf Snake Eater, das ebenfalls grandios werden könnte.

Sehr gute Spiele noch deutlich besser zu machen, was bisher vor allem Capcom gelungen ist, sehe ich nicht als Kuhmelkerei und kommen auf die Festplatte.

[Uncut]

vor 19 Stunden schrieb CBandicoot:

RE3 war echt schlecht im vergleich

Da muss man aber auch dazu sagen dass das Original auch sehr schwach war.. 

Finde hier sogar das Remake besser als das Original

[DANIEL1]

vor 3 Minuten schrieb Vasilis:

Bei Dead Space und den Resident Evil-Reihe haben die Entwickler in meinen Augen alles richtig gemacht. Da wurde nicht einfach nur aufgewärmt und neu serviert, sondern wirklich von Grund auf überarbeitet und an den richtigen Stellen verbessert. Das neue Resident Evil 4 ist einfach krass Oberhammergeil. Bin gespannt auf Snake Eater, das ebenfalls grandios werden könnte.

Sehr gute Spiele noch deutlich besser zu machen, was bisher vor allem Capcom gelungen ist, sehe ich nicht als Kuhmelkerei und kommen auf die Festplatte.

"Könnte" ist hier leider das große Wort! Wäre das jetzt Capcom die das machen OK, aber Konami...

[CBandicoot]

vor 6 Minuten schrieb Uncut:

Da muss man aber auch dazu sagen dass das Original auch sehr schwach war.. 

Finde hier sogar das Remake besser als das Original

Hat ein Kumpel auch gemeint, sei der schlechteste Teil, mehr Action usw.
Aber das liegt nicht nur an der Story (welche ja auch gekürzt war) sondern auch die Animationen und Co von RE2R bzw der Gore usw wurde komplett weck gelassen, gibt dazu gute Vergleichsvideos, echt schade hätte dem Spiel wenigstens noch ein bisschen geholfen. 

Hab das OG mal gespielt aber leider war ich noch zu Jung, kann mich nicht so recht erinnern. 😅

[Uncut]

vor 2 Minuten schrieb CBandicoot:

Hat ein Kumpel auch gemeint, sei der schlechteste Teil, mehr Action usw.
Aber das liegt nicht nur an der Story (welche ja auch gekürzt war) sondern auch die Animationen und Co von RE2R bzw der Gore usw wurde komplett weck gelassen, gibt dazu gute Vergleichsvideos, echt schade hätte dem Spiel wenigstens noch ein bisschen geholfen. 

Hab das OG mal gespielt aber leider war ich noch zu Jung, kann mich nicht so recht erinnern. 😅

Ja war schwach .

Hatte auch nichts zu bieten wirklich.. das og bist du in einer Stunde durchgelaufen.. so leicht war das

Beim Remake habe ich eher so das Gefühl das es keiner wollte aber das sie es gemacht haben um die Reihe komplett zu machen..  finde ich auch schade alles.. 

[CBandicoot]

vor 22 Minuten schrieb Uncut:

Ja war schwach .

Hatte auch nichts zu bieten wirklich.. das og bist du in einer Stunde durchgelaufen.. so leicht war das

Beim Remake habe ich eher so das Gefühl das es keiner wollte aber das sie es gemacht haben um die Reihe komplett zu machen..  finde ich auch schade alles.. 

Alles klar, lohnt sich nachholen auch nicht.

Denke ich auch, ich weiß nicht genau wie sie auf diese Idee gekommen sind RE2 und 4 soviele Liebe und Zeit zu geben und bei RE3 wirekt es so schnell schnell.
Wobei mein einziger Kritikpunkt bei RE2 ist das der Leon Run bei Clair keine Auswirkungen hat, dies sei im Original auch ein wenig besser gelöst gewesen, kann mich nur noch an so ein Rolltor erinnern, schließt man es bei Leon ists bei Clair offen etc.

Aber ja, hatte spaß mit beiden Titeln so ists ja nicht.

[Uncut]

vor 5 Minuten schrieb CBandicoot:

Alles klar, lohnt sich nachholen auch nicht.

Denke ich auch, ich weiß nicht genau wie sie auf diese Idee gekommen sind RE2 und 4 soviele Liebe und Zeit zu geben und bei RE3 wirekt es so schnell schnell.
Wobei mein einziger Kritikpunkt bei RE2 ist das der Leon Run bei Clair keine Auswirkungen hat, dies sei im Original auch ein wenig besser gelöst gewesen, kann mich nur noch an so ein Rolltor erinnern, schließt man es bei Leon ists bei Clair offen etc.

Aber ja, hatte spaß mit beiden Titeln so ists ja nicht.

Nachholen kann man immer , einmal geht immer keine Frage.. 

So genau hab ich das nicht mehr in Erinnerung.. lach

Zumindest haben sie die a und b Szenarien gelassen im Remake

Wo man noch mal einen Unterschied merkt