Zum Inhalt springen

MW2 oder BF:BC2  

235 Benutzer abgestimmt

  1. 1. MW2 oder BF:BC2

    • MW2
      103
    • BF:BC2
      132


Empfohlene Beiträge

Geschrieben
Tja dann geb ich jetzt auch mal meinen Senf dazu :bana2:

 

Ich hab mir erst vor 2 Wochen Mw2 gekauft und war possitiv überrascht.

Zuerst hab ich die Singelplayerkampange gespielt. Ich hab sie innerhalb von 12 Stunden durchgespielt, auf Veteran.

 

Die Kampange war richtg gut gemacht, klar isr sie nicht so schön und mitreisend wie z.b. die von Uncharted 2, aber sie ist sehr gut insziniert.

Ich finde die kampange ist aus einem guten Mix von Schleichen/ Spezialkommando einsätzen und großen Kampfeinsätzen.

 

Die stimmung ist einfach in jeder Mission gelungen. Z.b. in den USA Missionen ist immer was los. Soldaten schreiben, am Himmel fliegen hunderte von Flugzeugen und Helikoptern rum, Lufftabwehrfeuer erleuchtet den Himmel und überall explodiert etwas.

 

Alle Charaktermodelle sehen einfach fantastisch aus. Egal ob die verschiedenen Army rangers, oder die verschiedenen Tasc Force 141 Modelle.

Alle personen sind einfach richtg detalliert und sehen verdammt gut aus.

 

SDas einzige was mir nicht ganz so gut gefallen hat, ist die masse der Gegner. Lieber hätten sie ein paar weniger gemacht, und dafür klüger ( Flankieren, gegenseitig deckung geben, gedecktes vorrücken...) anstatt so dumme massen wie sie jetzt in einigen Levels vorkommen.

 

Nach dem ich die Kampange beendet hatte, beschägtigte ich mit dem Multyplayer.

Nach dem ich ein paar Urlaubstage fats auschließlich Mw2 Online gespielt hab, kann ich jetz einiges dazu Sagen.

 

Camper : Klar, Camper sind schon MANCHMAl ärgerlich. Z.b. in Teamdeathmatch regen sie mich auf auch. Aber ein anderen Spielmodi kann ich es schon verstehen wenn man eine Position verteidigt. In dem Bombenmodus zum Beispiel. Als Verteidiger brauch ich ja nocht über die ganze map zu lazfen, sondern ich bleib lieber ein einem gebäude neben der Bombe.

Das ist einfach viel taktischer und klüger. :zwinker:

 

Die Maps : Mir persönlich gefallen die Maps sehr gut. Im Häuserkampf soll es eben viele Ecken und Ebenen geben, sonst wäre es ja kein richtiger Häuserkampf. Größere Offenere maps gibt es ja auch.

 

Außerdem sind die Maps voller Details. Zerstörte Fahrzeuge, halb eingestürtzte Häuser, jedemenge inneneinrichtungen, ....

 

Waffen : Mir gefallen die Waffen ganz gut. Es ist für jeden was dabei, und die Aufrüstungsmöglichkeiten finde ich auch spitze. Klar, der Granatenwerfer ist schon etwas Stark, aber wirklich was dagegen machen kann ich jetzt auch nicht. Und wer sich über die Schrotflinte aufregt hat was falsch gemacht. Eine Schrotflinte soll im Nahkamof tödlich sein, dazu ist sie gemacht worde.

 

Und wenn man in einen Raum kommt, und man wird sofort von einer Schrotflintenladung getroffen, das hat man eben Pech gehabt. Unötiges aufregen, und jeden als Noob zu bezeichnen bring auch nichts.

 

Einfach weiter Spielen. Wer sich den Spaß von ein paar Campern verderben lässt ist selber Schuld.

 

Und der reiz alle Waffen, Ränge, Abzeichen udn Symbole und so zu gewinnen ist zumindest für mich ein großer ansporn.

Und wenn man mit den richtgen leuten Spielt macht es auch gleich doppel Spaß.

Dann ist es viel Taktischer, jeder deckt den anderen, einer gibt Sniper support und und und. Also mit taktischen Spielern zu Spielen ist einfach nur ein genuß.

 

Sonst fällt mir gerqade nichts ein, Cos MW2 ist eben schnelle Shooter- Action auf Grafisch und Optisch hohem Niveau.

 

_______________________________________________________________

 

BC2 werd ich mir auch kaufen. Aber es wird nur Nummer 2 werden. Die Demo hat mir ganz okay gefallen. snipert ist natürlich viel besser, wegen der großen maps. Aber wenn jeder zweite als Sniper spielt macht es auch keinen Spaß.

Die Charaktermodelle gefallen mir gar nicht, da sind die von Mw2 um weiten besser. Alleine schon die Vielen Details die die Modell ein Mw2 haben.....

 

Was Grafik angeht denk ich nicht das sioch noch viel verbessert. Klar die Texturen sollen noch etwas besser werden, aber sonst wird es wohl so bleiben.

Daher ist Mw2 hier in sachen Grafik auch besser. Es sieht einfach besse aus.

 

Die großen maps gefallen mir alsabwechslung zu Mw2 gan gut. Auch die Fahrzeuge und die Zerstörbare Umgebung haben aber auch ihren reiz.

 

Mein Fazit : Mw2 gefällt mir Persönlich viel besser. Der Moderne Krieg wurde einfach perfekt in dem Spiel umgesetzt. Luftunterstützung, Drohnen, neue Waffen....

 

Bad Bompany 2 werd ich nur Spielen wenn ich mal lust auf Längere Runden mit viel Taktik hab. Oder eben Fahrzeuge steuern will.

 

Was ich eigentlich Tarurig finde, ist diese ganzen dumme diskussion. KEINER will es verstehen das es eben nicht einen Perfekten shooter gibt. Beide games haben eben ihre Vorteile und Nachteile.

Und sich gegenseitig fertigzumachen, nur weil man Battlefield fan oder CoD fabn ist finde ich echt schwach.

Ich bin kein Fanboy oder so, ich mag einfach nur Gute Games. Und sowohl CoD als auch Battlefield gehören dazu.

Perfekter Beitrag, jetzt könnte man den Thread eigentlich schließen.

  • Antworten 297
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Gast Pulp Fiction
Geschrieben
Perfekter Beitrag, jetzt könnte man den Thread eigentlich schließen.

 

 

Dem kann ich mich ebenfalls nur anschließen

Geschrieben

warum wollt ihr eigentlich immer threads schliessen lassen?

 

wenn ihr der meinung seit, für euch ist alles gesagt, dann besucht den thread einfach nicht mehr.

 

aber andere leuta haben vielleicht noch interesse daran.

Geschrieben
warum wollt ihr eigentlich immer threads schliessen lassen?

 

wenn ihr der meinung seit, für euch ist alles gesagt, dann besucht den thread einfach nicht mehr.

 

aber andere leuta haben vielleicht noch interesse daran.

 

weil der thread nur noch aus spam besteht..

Geschrieben
lies mal von anfang an, an weißt du was ich meine...

 

wenn du den ganzen thread meinst, den hab ich komplett verfolgt.

dass es dabei immer fanboy-beiträge gibt ist klar, aber eben auch immer wieder recht gute :zwinker:

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Beiträge

    • Ist es nicht auch etwas unfair einen x-beliebigen Superhelden-Popcornfilm mit einem der ganz großen Filmeklassiker eines der bedeutendsten Regisseure überhaupt zu vergleichen? Da geht‘s ja nicht um alt oder neu, sondern einfach eine ganz andere Liga. Wenn dann sollte man da eher z.B. einen Nolan- oder Villeneuve-Film gegenüberstellen.
    • Insomniac hatte ja auch mit SM MM und SM2 nicht bei Null anfangen müssen. Das war eher Fließband wie Assassins Creed. Bei Wolverine sieht man die Wahrheit der Dauer. Und Deine Erklärung war mir auch klar. Die Frage war wie es die Studios definieren und Fans es verstehen. Wenn ein Studio über Jahre immer wieder davon blubbert das sie an mehreren aufregenden Titeln gleichzeitig arbeiten, kann man auch auf die Idee kommen, das da zwei volle Teams dran arbeiten und die Dinger nicht mit 5 bis 8 Jahren Abstand erscheinen.  
    • Stimmt schon, theoretisch könnten es "nur" zwei sein. Also im allerbesten Fall sind es "nur" zwei. 
    • Egal was die waren Hintergründe sind, es ist einfach nur traurig. Ich fürchte auch das Bend und Media Molecule als Studios auf der Kippe stehen.
    • Es hat weniger was mit können oder nicht können zu tun. Es kommt auf die Aussprache drauf an. Nur im Vergleich: Als ich 4 Wochen an der Westküste war, war ich nach paar Tagen wieder drin und konnte jeden verstehen. 3 Wochen an der Ostküste waren da schon das grössere Problem. Von daher brauch ich zumindest Texte als Unterstützung. Und nach einem 8-9 Stunden Arbeitstag will ich nur relaxen, das macht dann kein Spaß 😉
×
×
  • Neu erstellen...