Zum Inhalt springen

MW2 oder Battlefield Bad Company 2?


stifli

MW2 oder BF:BC2  

235 Benutzer abgestimmt

  1. 1. MW2 oder BF:BC2

    • MW2
      103
    • BF:BC2
      132


Empfohlene Beiträge

  • Antworten 297
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

völlig sinnlos dieser FlameThread. Bei Bad Company kann man NUR im Team was erreichen und man kann mit Panzer auf Soldaten schießen. Bei CoD kann man alleine und im Team was erreichen und es macht mehr Fun da die Waffen wenigstens realitätsnäher sind.

 

Bad Company ist nur ne Zerstörungsorgie mehr nicht. Und der Sound ist gut, der Rest is eher nicht mein Fall. Aber zu sagen das oder das is besser is schwachsinnig, da beide Spiele den Fokus auf völlig andere Sachen ausgelegt haben

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

.... Bei Bad Company kann man NUR im Team was erreichen .....

....Bad Company ist nur ne Zerstörungsorgie mehr nicht. .....

 

irgendwie wiedersprechen sich diese beiden aussagen.

die erste aussage sagt, dass es bei BC2 um teamplay und -taktik geht und die zweite das es nur dumpfes geballer ist.

 

unnötig seh ich den thread nicht, wei es schön zeigt, wer eher auf einen teamplayshooter und wer eher auf lone wolf gameplay steht.

die aussagen sind ja eh immer subjektiv.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

irgendwie wiedersprechen sich diese beiden aussagen.

die erste aussage sagt, dass es bei BC2 um teamplay und -taktik geht und die zweite das es nur dumpfes geballer ist.

 

unnötig seh ich den thread nicht, wei es schön zeigt, wer eher auf einen teamplayshooter und wer eher auf lone wolf gameplay steht.

die aussagen sind ja eh immer subjektiv.

 

bei der Zerstörungsorgie meinte ich damit, das es das einzigste ist was den meisten gefällt, das man alles kaputt ballern kann.

 

Ich stehe mehr auf Maps mit Übersicht, ohne Fahrzeuge und MW2 ist genauso ein TeamShooter aber man erreicht auch gut alleine was. Aber nur Public in Clanmatches eher weniger.

 

Bad Company könnte ich mir nie als CW Spiel vorstellen. Völlig langweilig.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

beim MW2 war es genauso das sich jeder gefreut hat und dann flopp obwohl ich sagen muss clanmatches und privat macht bock.....einizges was mich an MW2 stört ist die verbindung und die ein oder andere waffe

 

aber in ein paar monaten wird das gerede über BF nciht mehr so hoch sein

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Finde es schwer zu sagen, MW2 hab ich auch sehr gern gespielt aber da haben mich doch zu oft die ganzen Camper die nur auf ne gute Killstreak aus sind und nicht mal versuchen die Runde zu gewinnen gernervt. Kurz bevor BF rauskam hab ich mein MW2 auch verkauft ( http://www.rebuy.de/?refToken=237322 ) weil ich schon wusste, dass es mit dem Release von BF verstauben wird ;)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

bei der Zerstörungsorgie meinte ich damit, das es das einzigste ist was den meisten gefällt, das man alles kaputt ballern kann.

 

Ich stehe mehr auf Maps mit Übersicht, ohne Fahrzeuge und MW2 ist genauso ein TeamShooter aber man erreicht auch gut alleine was. Aber nur Public in Clanmatches eher weniger.

 

Bad Company könnte ich mir nie als CW Spiel vorstellen. Völlig langweilig.

 

ich finde auch, dass man die beiden games schwer vergleichen kann, wobei ich BC2 (oder die BF-serie im allgemeinen) viel besser für teamplayer geeignet sehe.

 

für CW gibt es bei BC2 ja sogar einen eigenen modus "squad rush".

ich würde mal sagen, du kannst mit dem missionsbasierten gameplay nicht so viel anfangen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

ich frag mich wieso immer alle sagen, dass man es nich vergleichen kann, sicher kann man die spiele vergleichen sogar auch mit anderen genres und zwar einfach in dem punkt: Spielspass und der ist wo es doch jedem rum geht oder etwa nich???

 

naja, nur ist spielspass halt schwer einzuordnen und sehr persönlich.

einer mag teamplay, ein anderer nicht ... einer mag fahrzeuge, der andere wieder nicht.

 

deshalb find ich es immer wichtig zu sagen warum genau man persönlich ein spiel besser findet als das andere und nicht nur zu sagen das eine macht mehr spass.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Beiträge

    • Habe gerade eine andere HDR Einstellung ertüftelt. Mit Tone Mapping On, Helligkeit 45, Kontrast 50, sieht das Bild auch richtig schön knackig aus! Außerdem säuft es in sehr dunklen Bereichen (z.B. unter Wasser) nicht mehr so ab, wie mit HGIG... Könnt's ja mal ausprobieren...
    • Auf Normal. Find ich strategisch anspruchsvoll, und die Suche nach Secrets wird dadurch umso wichtiger! 🤗
    • Mein Puls war schon bissl grenzwertig, beim Fight gegen Gigas... 🥵 Aber, schon beim 3.Versuch konnte ich ihn besiegen!  Und jetzt erstmal die schicken Vorbesteller Boni anprobieren und Adam folgen... 🤠
    • Hmm komisch und habe auch kein Plan an was das liegt wegen dem versenden.
    • Immerhin... Auch wenn ich den Trailer überhaupt nicht überzeugend fand, sprechen diese praktischen Effekte für den Film. Das ist z.B. etwas, was man vermutlich noch nie in einem MCU-Film erlebt hat. ^^ Praktische Effekte sollten unbedingt zurückkehren zu den Blockbustern. Der Höhepunkt praktischer Effekte war vermutlich John Carpenters "The Thing". Absoluter Pflichtfilm. Aber auch wenn man Jurassic Park sieht, oder Aliens, und wenn man diese mit den letzten Teilen vergleicht, kein Mensch hat jemals gesagt, dass die neuen Filme besser aussehen oder wirken, aber dennoch wird heute gefühlt nur noch ausschließlich CGI-Kacke gemacht. Naja, CGI ist in Ordnung, wenn es dem Film dient, wenn es der Story dient. Aliens aber ein zeitlos geiler Film. Alles praktische Effekte und es überzeugt bis heute. Klar, praktische Effekte müssen genau im Moment der Aufnahme funktionieren, es ist viel schwieriger und aufwändiger beim Dreh, nicht wie beim Green Screen, aber ist Green Screen wirklich "günstiger" bei den Abermillionen Kosten der VFX-Abteilung(-en)?
×
×
  • Neu erstellen...