Input-Lag Diskussionsthread

[BoehserOnkel82]

Ist der W655.

Die 3 hinten bezog sich immer auf das UK Modell,

wie damals beim EX403, HX753/853. ;)

 

Edit @ all:

Nicht wundern wenn ihr demnächst auf Seite 1 mal vorbei schaut,

aktualisiere sie gerade etwas,

wobei durch den Platzmangel einige Fernseher

(u.a einige Toshibas rausflogen, da man sie eh nicht mehr zu kaufen kriegt).

Bearbeitet 4. Juli 2013 von BoehserOnkel82

[raz0r1337]

Ok super dann habe ich wohl den perfekten Fernseher für mich gefunden

 

Ist der W6 auch für Fußball gucken geeignet? Und wo wir schonmal bei den Bezeichnungen sind: Warum heißt der TV auf der Sony Website KDL-42W655A und bei Amazon KDL-42W655? Und letzte Frage ist das Display matt oder spiegelnd?

[DARK-SOULINGER]

Habe mir mal auf der Sony Website alle Modelle angeschaut und preislich kämen für mich eher der R4 oder W6 infrage. Der W8 wird überall, wenn er denn mal irgendwo verfügbar sein sollte, immer nur für den UVP Preis angeboten.

 

Für den W6 habe ich im AVF einen Wert von 15,5ms gefunden. Allerdings steht dort KDL-42W653A. Ich weiß nicht, ob das dann auch für den KDL-42W655 von Amazon gilt.

 

Quelle: http://www.avforums.com/forums/lcd-led-lcd-tvs/1783914-sony-w6-input-lag-test-results.html

 

krass,

schneller geht nimmer. mich würde aber trotzdem interessieren wie hoch er bei der alten kamera methode (CRT vs. LCD) abschneidet, nur der glaube ich wirklich. bei der neuen wird ja auch nur ein mittelwert ermittelt und je nachdem wo gemessen worden ist, sind auch die messwerte unterschiedlich.

[BoehserOnkel82]

@ raz0r1337

 

Wurde zwar schon im TV Thread teilweise geklärt,

aber ich glaube das das A für deutsches Modell stellt.

Spiegelnd aber matter als andere Glossy Displays (von zbsp. Samsung).

 

 

Wären die 15,5ms mit alter Messmethode vom User gemessen worden,

wäre ich skeptisch gewesen, aber mit LBT,

ist man ja schon etwas auf der sicheren Seite.

Aber AVF und DL hatten es ja teilweise mit 17/18ms beim W8 bestättigt

auch wenn ich jetzt wieder grübel,

warum der Wert bei denen wiederum höher war.

 

Könnte natürlich einerseits am Panel liegen,

da das Gerät kein passiv 3D LCD (W8 Serie) ist

und daher gehe ich mal ganz stark davon aus,

das entweder ein VA od. AUO Panel verbaut ist.

Das nächste ist das er trotz Angabe von 200Hz XR

keine 100Hz Zwischenbildberechnung

(wie zsp. der Sammy F6470) bietet.

 

Das alles drückt natürlich den Inputlagwert doch sehr,

wenn weniger Technik verbaut ist

und der TV dementsprechend weniger zwischen rechnet.

 

Ob du damit gut Fussball kucken kannst (50Hertz)

musste wohl selber austesten.

DSE anfälliger wie W8/9

dürfte er durch das fehlende IPS Panel (großes ?)

wohl nicht sein.

 

Also gilt auch hier wieder online am besten bestellen

und sorgsam damit umgehen

und bei nicht gefallen zurück damit.

 

(Damit du dich rechtlich absichern kannst,

machste am besten vorm einpacken ein paar Fotos,

von allen Seiten, damit du falls er beim Tranzport beschädigt wird, bestättigen kannst,

das du nicht mit ihm unpassend umgegangen bist.)

 

@ D-S

Die Messwerte sind ja immer gleich,

den die Daten werden ja über USB ausgegeben,

ist ja nicht so das du das Gerät überall am TV anlegen musst.

 

Würde sagen bei 15ms dürfte wohl der Stoppuhren Wert

weit unter 8ms liegen,

vielleicht sogar auf dem Level dieses Gamer TFTs.

Eizo Foris FS2333-BK 4,6ms

 

Da fragt man sich jetzt was nehmen.

Und ich würde wohl zum Sony tendieren,

da Full HD / 3 Tuner / 2 HDMI

(ist ja als AVR Besitzer eh unrelevant)

DLNA/WLAN //Skype kompatibel (wers braucht xD).

 

Erste Eindrücke vom Gerät kann man hier sammeln.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-144-7391.html

 

 

ps:

Hatte Jetzt mal die TFTs in Zollgrößen auch unter gliedert

dann bräuchte man eigentlich nur noch bei Prad.de schauen

wie die Geräte so von der Ausstattung

od. generell dem Bild bewertet wurden

und dann kann man auch anhand der Designbilder schnell entscheiden,

welches Gerät den zu einen passen würde.

 

Mal abgesehen von den 2013 W Serien Sonys,

gibts ja keinen HDTV (nicht mal mehr die Plasmas )

die mit den Gamer TFTs von Seite 1 mithalten könnten.

 

Das ein großer 29" sogar dabei ist, ist jetzt aber nur Zufall.

Nicht das einer sagt der Onkel hat

(dank seines 27" TFTs) jetzt Minderwertigkeitskomplexe

und wiill uns jetzt demnächst nur große TFTs andrehen.

 

Grüsse

Bearbeitet 4. Juli 2013 von BoehserOnkel82

[raz0r1337]

Großartig! Ich danke dir

 

Habe jetzt definitiv genug Informationen, um das Gerät mal zu bestellen und zu testen.

[Drebin]

Boah, was ist denn plötzlich dieses komische Leo Bodnar?? ( was ein "name"..)

 

Sind jetzt alle Messungen der letzten Jahre fürn Müll?

[BoehserOnkel82]

Boah, was ist denn plötzlich dieses komische Leo Bodnar?? ( was ein "name"..)

 

Sind jetzt alle Messungen der letzten Jahre fürn Müll?

 

Nein nein, stell dir einfach vor,

das heutzutage alles mehr technisch präziser ermittelt werden kann,

früher ging man dagegen eher nach Augenmass

von den Fotoapperaten (manch einer nahm sogar sein Handy )

blos ebend die Abweichungen bei LCDs und Plasmas,

kann ich mir nicht direkt erklären,

wärend die technischen 40-45ms (neu)

bei VT50 / 60 zbsp. 24ms (alt) sind,

kriegt man bei den LCDs manchmal unterscheidliche Werte.

Mal 30-40ms (alt) manchmal auch über 40ms (alt).

 

Hier wird nochmal erklärt, wie das Gerät funktioniert.

http://www.displaylag.com/testing-method/

Bearbeitet 4. Juli 2013 von BoehserOnkel82

[DARK-SOULINGER]

danke für den link, jetzt wird mir auch langsam klar weshalb die werte bei lcd und plasma nicht ganz stimmig sind.

 

zitat:

All input lag values are combined input lag + response time readings.

[Drebin]

Also sind die 24ms vom bisherigen Test nicht falsch?

 

Versteh ich so, dass bei diesem LB Test nicht nur der reine Input Lag getestet wird?

 

Dann noch: werden panasonic plasmas jetzt auch von Jahr zu Jahr schlechter zum zocken?

Früher waren die immer schön mit 16 ms, jetzt immer über 20 ms oder sogar über 30.

[DARK-SOULINGER]

guck mal hier. prad.de misst auch noch die reaktionszeit der lcds (+latzenz/inputlag)

 

http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-benq-xl2410t-teil12.html

 

die könnte man theoretisch abziehen und kommt dann auf den reinen inputlag. daher sind die leo messwerte auch immer etwas höher im vergleich zur alten kamera messmethode.

 

als anhaltspunkt dient mein zocker lcd benq XL2410T mit 120hz panel.

 

es wurden folg. messwerte ermittelt:

 

"Wir messen beim XL2410T eine Verzögerungszeit von 7,3 Millisekunden. Hinzu kommt noch die halbe mittlere Bildaufbauzeit von 3,8 Millisekunden. Die mittlere Gesamtlatenz (AMA off) beträgt somit 11,1 Millisekunden."

 

die kurze bildaufbauzeit kommt durch ein imho sehr starkes overdrive zu stande. ich könnte mir gut vorstellen daß die neuen sony tvs an die sehr kurzen inputlags meines benq rankommen, da das panel nicht "übertaktet" ist. die bildaufbauzeit wird etwas höher sein, dafür der inputlag auf ähnlich hohen/niedrigen niveau.

 

und ja, die pana plasmas aber auch die samsung plasmas sind dieses jahr was den lag angeht leider nicht der brüller.