[Assassin's Creed Reihe] Das Ende. (DAUERSPOILERGEFAHR!)

[pkoe]

die könn se eigentlich wieder raus nehmen mit der armbrust vom dach runter kannste 20 ohne probleme killen

[homehame]

joa, und dann franz. rev. : / mit gewehren? :x = 60 % splinter cell xD naja für mich sind nahkampfwaffen ein fester bestandteil in ac und werden es auch immer sein, wenn es keine nahkampfduelle mehr gibt, sondern alles auf distanz verlegt wird, stirbt für mich stück für stück ac : / weils dann theoretisch ein shooter wird

[pkoe]

naja die nahkämpfe sind ja eigentlich das was zeigt das er nen assassine ist. Außerdem sind die moves zu gut die würd ich vermissen^^

[Thor]

jop die armbrust war schon heftig aber die waffen schießen da auch noch net schneller also wird es zumindestens net schlimmer

 

Doch weil es glaube ich kaum noch richtige Nahkämpfer gab, sondern die eher nur mit den Gewehren mit den Speere dran gekämpft haben(außer Reite vielleicht). Und die Nachladezeit sollte eigentlich schon geringer sein.

[XxProudToBeSerb]

Ich hoffe das AC mit Nahkampf-waffen (dolche,Versteckte klingen u.s.w) Weiterhin Bestandteil der AC reihe wird... Wenn AC 3 Nur mit Schusswaffen handelt ist es für mich nicht anders als ein splintercell nur mit dem unterschied das desmond akrobatischer ist

[homehame]

es reicht schon wenn der schwerpunkte auf fernkampf gelegt wird, versaut das spiel

[XxProudToBeSerb]

es reicht schon wenn der schwerpunkte auf fernkampf gelegt wird, versaut das spiel

 

 

 

Und WIE es das Spiel versauen würde ...

[Brocken]

Habs gestern auch durch gezockt .

Ende war ziemlich offen, wie man festgestellt haben müsste xD.

Ich denke, dass Lucy eine böse Vergangenheit hat, dass sie zu den Templern gehörte und Minerva aus der Zukunft kommt und wusste, dass sie wieder den Templern verfällt. Und sie deswegen sterben muss.. naja, alles Spekulation :> aber das DLC muss ich auf jedenfall noch zocken ;D.

[TimoDEE]

hey

also meine meinung ( weiß nicht ob sie schon geschrieben wurde):

 

1. das ende interpretiere ich so das lucy und desmond, mit verbindung zu den glyphen, direkte nachfahren von adam und eva sind und wie irgendwann erwähnt wurde(weiß nicht genau ob in AC2 oder ACB) diese dann ein kind bekommen sollen der sozusagen der erlöser ist...darum wurde lucy (Punkt2 ;)) dann getötet

2. und daraus resultiert das subjekt 16 (ACB) auch direkt etwas mit desmond zu tun hatte und ihn in der auflösung nicht vor lucy sondern minerva/juno warnen wollte, da sie irgendwelche bösen machenschafften verfolgt und lucy keine böse ist

3. Subjekt 16 ist der (vater bruder onkel SOHN auf jedenfall ein direkter verwander von desmond) ich bevorzuge sohn aus der zukunft(sohn von lucy und desmond-der erlöser) weil er desmond warnen will und keine ahnung so ne ahnung halt, und es würde mich bei der ac-reihe ehrlich nicht verwundern wenn dort so ein "großvaterparadox" eingebaut wäre^^

 

das war meine meinung...was haltet ihr davon???

[homehame]

mhm also desmon nachfahre adam ok seh ich uach so, lucy aber nicht eva, sonst hätte sie nicht getötet werden dürfen. zukunftssohn halte ich für 100 % unwahrscheinlich. Desmon is subjekt 17 oder 18. => logische zahlenreihe, subjekt 16 war VOR desmond im animus und ist gestorben, wobei deine theorie wer 16 is für mich hinfällig wär ^^ ich bleib dabei lucy versperrte in irgendeiner weise den weg, und musste geöffnet werden, das desmond vll die nachfahrin von eva finden kann.