FC Bayern München - Mia san mia

[Slyer333]

Was mich gerade aufregt ist, dass immer geschrieben steht, dass Bayern nicht bereit ist die Summe für diesen oder jenen Spieler zu zahlen.

Mal ganz ehrlich, was soll das!? Die sollen doch einfach das Geld zahlen und gut ist, aber nein immer weit unter den Preis ansetzen und den Spieler nicht bekommen.

[Biohazard]

Was mich gerade aufregt ist, dass immer geschrieben steht, dass Bayern nicht bereit ist die Summe für diesen oder jenen Spieler zu zahlen.

Mal ganz ehrlich, was soll das!? Die sollen doch einfach das Geld zahlen und gut ist, aber nein immer weit unter den Preis ansetzen und den Spieler nicht bekommen.

 

Weißt du warum der FC Bayern einer der reichsten wenn nicht der reichste Verein mit dem größten Vereins-Plus ohne Multimillionäre im Nacken ist?

 

Weil Uli Hoeneß (damals) nicht so dachte wie du.

[Slyer333]

Weißt du warum der FC Bayern einer der reichsten wenn nicht der reichste Verein mit dem größten Vereins-Plus ohne Multimillionäre im Nacken ist?

 

Weil Uli Hoeneß (damals) nicht so dachte wie du.

 

Aber man muss doch so denken.

 

Man Verstärkt den Kader (Durch Einkäufe von Spielern)

-> Man kommt bei Wettbewerben weiter (Champions League/DFB-Pokal...)

-> Man verdient viele Milionen mehr, da man weiter gekommen ist.

 

Das ist der Kreislauf, wie die Einnahmen durch Champions League ect. die Ausgaben durch Einkäufe wieder redieren.

Was bringt das, keine bzw. mittelmäßige Einkäufe zu tätigen, die die Mannschaft nicht weiterbringt? Man bezahlt trotzdem Millionen, für Spieler, die zweite Wahl sind. (Die Erste Wahl hat man durch, nennen wir es "Feilschen" vergrault)

 

Da wäre es doch besser Geld zu investieren, damit man Langfriestig Erfolg hat oder etwa nicht? Beispielsweise Arjen Robben, er wurde auch für gutes Geld verpflichtet und nach der 1.Saison wurden die Ausgaben wieder reingeholt, wenn nicht sogar noch mehr.

Was wäre gewesen, wenn man die zweite Wahl gekauft hätte, da man um die Ablösesumme gefeilscht hat? Dann wären seine Ausgaben nicht mehr reingeholt worden (Der zweiten Wahl) und Bayern wäre niemals so weit gekommen.

Bearbeitet 27. Mai 2011 von Slyer333

[olly3011]

Hast du mal was von:Financial Fairplay gehört?

Wieso sollte der FCB etwas an seiner Transferpolitik ändern die ab 2013

sowieso von der Uefa gefordert wird.

Nämlich seine Ausgaben im Rahmen halten.

Da wird noch so mancher Mäzen sein "Spielzeug" fallen laßen.

Oder das ein Transfer nicht immer an der Ablöse scheitert sondern auch

an völlig überzogenen Gehaltsforderungen mancher Spieler?

[Slyer333]

Hast du mal was von:Financial Fairplay gehört?

Wieso sollte der FCB etwas an seiner Transferpolitik ändern die ab 2013

sowieso von der Uefa gefordert wird.

Nämlich seine Ausgaben im Rahmen halten.

Da wird noch so mancher Mäzen sein "Spielzeug" fallen laßen.

Oder das ein Transfer nicht immer an der Ablöse scheitert sondern auch

an völlig überzogenen Gehaltsforderungen mancher Spieler?

 

Ich habe doch nicht gesagt, dass Bayern 100Mio € augeben soll.

Aber die Abwehr sollte mit sehr guten Leuten verstärkt werden.

[Biohazard]

Aber man muss doch so denken.

 

Man Verstärkt den Kader (Durch Einkäufe von Spielern)

-> Man kommt bei Wettbewerben weiter (Champions League/DFB-Pokal...)

-> Man verdient viele Milionen mehr, da man weiter gekommen ist.

 

Das ist der Kreislauf, wie die Einnahmen durch Champions League ect. die Ausgaben durch Einkäufe wieder redieren.

Was bringt das, keine bzw. mittelmäßige Einkäufe zu tätigen, die die Mannschaft nicht weiterbringt? Man bezahlt trotzdem Millionen, für Spieler, die zweite Wahl sind. (Die Erste Wahl hat man durch, nennen wir es "Feilschen" vergrault)

 

Da wäre es doch besser Geld zu investieren, damit man Langfriestig Erfolg hat oder etwa nicht? Beispielsweise Arjen Robben, er wurde auch für gutes Geld verpflichtet und nach der 1.Saison wurden die Ausgaben wieder reingeholt, wenn nicht sogar noch mehr.

Was wäre gewesen, wenn man die zweite Wahl gekauft hätte, da man um die Ablösesumme gefeilscht hat? Dann wären seine Ausgaben nicht mehr reingeholt worden (Der zweiten Wahl) und Bayern wäre niemals so weit gekommen.

 

Nein muss man nicht. Welchen Kader hat Schalke 04 und wo landeten sie in der Champions League und dem DFB Pokal dieses Jahr? Halbfinale und Sieger.

 

Darf ich Arsenal London hingegen als Vergleich darstellen, deren gesamter Kader wenn ich diese Tabelle richtig deute (unten rechts) 320 Millionen Euro wert ist, Schalkes Kader hingegen ein Drittel davon (nach heutigem Stand und stark erhöhten Werten, vor der Saison war das noch deutlich weniger) und sie sind trotzdem viel weiter gekommen (Halbfinale gegenüber rausgeflogen im Bo16) und Arsenal hat sich nichtmal für die nächste Champions League qualifiziert.

 

Geld ist nicht alles und teure Spieler sind nicht die besten.

 

Arsenal: http://www.transfermarkt.de/de/fc-arsenal/startseite/verein_11.html

 

S04: http://www.transfermarkt.de/de/fc-schalke-04/personendaten/verein_33.html

 

Ok das war jetzt ein Beispiel dieser Saison, generell kommt der Arsenal London normalerweise weiter als Schalke 04, aber es zeigt das die Politik "Viel Geld ausgeben" das dümmste es was man machen kann. Arsenal London zahlt das zigfache an Geldern für neue Spieler und Gehälter, verdient allerdings nicht das zigfache, in dieser Saison vorallem wegen der desolaten CL-Leistung vllt. sogar weniger als S04 und die teuren eingekauften Arsenal Spieler haben an Marktwert verloren.

 

Als der FC Bayern im CL-Finale stand hatten sie auch nicht die bei weitem teuersten Spieler.

Bearbeitet 27. Mai 2011 von Biohazard

[Bizz3r]

hallo zusammen

 

geht einer aus dem forum zum AUDI CUP?

oder weiß vieleicht noch jemand wo ich ein ticket bekomme?

Bist Vereins Mitglied?

Falls ja, kannst dir auf fcbayern.de Tickets kaufen. Gibt noch genügend.

[Slyer333]

Nein muss man nicht. Welchen Kader hat Schalke 04 und wo landeten sie in der Champions League und dem DFB Pokal dieses Jahr? Halbfinale und Sieger.

 

Darf ich Arsenal London hingegen als Vergleich darstellen, deren gesamter Kader wenn ich diese Tabelle richtig deute (unten rechts) 320 Millionen Euro wert ist, Schalkes Kader hingegen ein Drittel davon (nach heutigem Stand und stark erhöhten Werten, vor der Saison war das noch deutlich weniger) und sie sind trotzdem viel weiter gekommen (Halbfinale gegenüber nicht mal Achtelfinale) und Arsenal hat sich nichtmal für die nächste Champions League qualifiziert.

 

Geld ist nicht alles und teure Spieler sind nicht die besten.

 

Arsenal: http://www.transfermarkt.de/de/fc-arsenal/startseite/verein_11.html

 

S04: http://www.transfermarkt.de/de/fc-schalke-04/personendaten/verein_33.html

 

Ok das war jetzt ein Beispiel dieser Saison, generell kommt der Arsenal London normalerweise weiter als Schalke 04, allerdings zahlt Arsenal das zigfache an Geldern für Spieler und Gehälter, verdient allerdings nicht das zigfache, in dieser Saison vorallem wegen der desolaten CL-Leistung vllt. weniger als S04.

 

Als der FC Bayern im CL-Finale stand hatten sie auch nicht die bei weitem teuersten Spieler.

 

Bayern hat aber unheimlich große Probleme in der Verteidigung.

Deshalb muss man neue kaufen, schau mal wer in der Bayernabwehr spielt.

Phillip Lahm (Eher Durchschnittliche Saison), Badstuber (Viele Fehler gemacht), Pranjic (ganz ok, aber nicht Champions League reif), Van Buyten (Durch seine größe viel zu unbeweglich) und Breno (Muss ich wohl nichts dazu sagen)...

 

Wie soll man mit so einer Abwehr Titel gewinnen?

Lucio, Demichelis, Van Bommel sind Weltklasse Spieler und man kann Sie nicht mit Mittelmäßigen Einkäufen kompensieren.

Deshalb muss man jetzt wohl oder übel Geld in die Hand nehmen und sich vernünftige Spieler kaufen.

Beispielsweise wollte man Van der Wiel (10Mio) haben, aber aus welchen Gründen auch immer kommt er nicht. Deshalb will man jetzt Rafinha (5-7Mio) haben, der auf keinen Fall so gut ist, wie Van der Wiel.

Oder man wollte letztes Jahr Vidic haben (37Mio), man war sich sogar einig und was ist jetzt Boateng (15Mio), der sehr lange Verletzt war und immer RV oder LV gespielt hat.

Jetzt sei mal ehrlich, wer würde Bayern weiterbringen, Van der Wiel und Vidic oder Rafinha und Boateng?

Die Antwort ist doch offensichtlich!

[Biohazard]

Teure Spieler sind kein Garant dafür das sie auch nächste Saison und mit einer neuen Mannschaft so zaubern.

 

Du sagst selbst Lahm hat diese Saison nur mittelmäßig gespielt?

 

Wenn ein Verein ihn haben wollte müssten sie einiges mehr hinblättern als für Wiel und Rafinha zusammen, nämlich ziemlich genau zwei Wiels und zwei Rafinhas.

[Slyer333]

Teure Spieler sind kein Garant dafür das sie auch nächste Saison und mit einer neuen Mannschaft so zaubern.

 

Du sagst selbst Lahm hat diese Saison nur mittelmäßig gespielt?

 

Wenn ein Verein ihn haben wollte müssten sie einiges mehr hinblättern als für Wiel und Rafinha zusammen, nämlich ziemlich genau zwei Wiels und zwei Rafinhas.

 

Ich habe nicht gesagt, dass Bayern unbedingt teure Spieler holen muss, aber es hat ja ein Grund, warum sie teuer sind.

Lahm spielt ganz Zeit mittelmäßig, seitdem er RV spielt. Als LV war er viel besser. Das wäre das gleiche, wenn Robben LM und Ribéry RM spielen würde.

 

Aber Vidic hat schon oft genug bewiesen, dass er sein Geld wert ist und Boateng, durch seine Verletzungnen ect. eben nicht!