Borussia Dortmund-100.000 Freunde ein Verein

[DerDuke]

Sry auch wenn du ein Mod bist, aber hör auf so einen Bullshit zu labbern.

Ich sag meine Meinung und was hat das mit Frankfurt zu tun?? :nixweiss:

Überleg erstmal was du sagst bevor du mich so anmachst.

Meinungsfreiheit ist in Deutschland erlaubt oder liege ich da falsch??

 

Dann handle selbst nach dieser Maxime und diskreditiere niemand anders indem du seine Meinung als lächerlich titulierst.

 

Ich habe niemanden sagen hören, auch nicht Klopp, :

 

 

Es war keine Tätlichkeit weil es Mario Götze ist.

 

Sondern:

 

Für mich sieht es nicht nach einer Tätlichkeit aus, dazu kommt das Mario Götze es meiner Meinung nach nicht nötig hat eine solche zu begehen.

 

Und bitte wo sind wir hier

 

Bullshit....labern

 

bei den Ludoffs auf dem Schrottplatz?

Bearbeitet 28. August 2011 von DerDuke

[Kiberx3]

Dann handle selbst nach dieser Maxime und diskreditiere niemand anders indem du seine Meinung als lächerlich titulierst.

 

Und bitte wo sind wir hier

 

 

 

bei den Ludoffs auf dem Schrottplatz?

 

Gelöscht kein Bezug zum Thema, hätte auch per PN erfolgen können.

[Dennisio]

 

Klopp und Kehl haben dafür aber ein Platzverweis verdient und werden diesen wohl auch noch bekommen, der Vierte hat es sich ja schön notiert!

 

Und der arogannte Herr Salver dürfte nie mehr als 4. Schiri an der Linie stehen!

 

Würde wir hier nun im Bayernthread über einen Robben oder einen Ribery mit so einer Szene diskutieren, dann wäre das natürlich ein offensichtliches Foul

 

bleib doch einfach im Bauern-Forum. Aber da scheint es echt langweilig zu sein, so oft wie du dich hier rumtreibst.

 

 

Was hat denn Kloppo bitte bei Sky gesagt: Götze ist wohl der letzte Spieler in der Bundesliga der eine Tätlichkeit brauchen würde

 

FALSCH! Er sagte "Mario Götze sei wohl der letzte Spieler der einen Tätlichkeit begehen würde". Das ist ein ziemlicher Unterschied. Von daher beruht deine Argumentation (mal wieder) auf falschen Fakten.

[shagyou]

Und der arogannte Herr Salver dürfte nie mehr als 4. Schiri an der Linie stehen!

 

was hat er gemacht?

[DANIEL1]

Das von Götze war nix jeder der da was Sieht will einfach was Sehen mehr net !

 

Hoffe Lucas kommt bald wieder der ist sicherer vorm Tor .

[Dennisio]

was hat er gemacht?

 

Laut Klopp bei Liga Total hat sich die Situation so abgespielt: Salver hat Stark bewusst nicht mitgeteilt das der BVB wechseln wollte, weil ihm Klopps "Körpersprache" nicht gefiel. Dann versuchte Klopp dem Salver noch zu erklären das dies kein taktischer Wechsel werden soll, sondern das er mit Kehl einfach einen kopfballstarken Spieler für Gündogan bringen möchte. Daraufhib antwortete Salver: "Das hätten sie auch vor 10 Minuten machen können". Und Klopp meinte ob er in Zukunft den Schiri fragen solle wen er wann einwechselt.

 

Also natürlich hätten Klopp und Kehl nicht so reagieren dürfen, aber das der 4.Schiri BEWUSST einen Wechsel verhindert, finde ich schon ein starkes Stück.

[shagyou]

Laut Klopp bei Liga Total hat sich die Situation so abgespielt: Salver hat Stark bewusst nicht mitgeteilt das der BVB wechseln wollte, weil ihm Klopps "Körpersprache" nicht gefiel. Dann versuchte Klopp dem Salver noch zu erklären das dies kein taktischer Wechsel werden soll, sondern das er mit Kehl einfach einen kopfballstarken Spieler für Gündogan bringen möchte. Daraufhib antwortete Salver: "Das hätten sie auch vor 10 Minuten machen können". Und Klopp meinte ob er in Zukunft den Schiri fragen solle wen er wann einwechselt.

 

Also natürlich hätten Klopp und Kehl nicht so reagieren dürfen, aber das der 4.Schiri BEWUSST einen Wechsel verhindert, finde ich schon ein starkes Stück.

 

Ist ja auch völlig korrekt, dass Herr Salver dem Stark nix sagt. Der Linienrichter ist ja auch nicht für Auswechslungen zuständig! Das macht der vierte Schiedsrichter, also Herr Schmidt.

 

Mhh, irgendwie find ich keine einzige News, wo deine Aussage über Klopp bzw das dem Hauptschiedsrichter nicht bescheid gesagt wurde nachzulesen ist, hast du vielleicht mal ne Quelle ?!

 

Aber Schiedsrichter schubsen und sie im TV lächerlich zu machen geht garnicht. Da beide auch Wiederholungstäter sind, wird da hoffentlich mal richtig durchgegriffen!

 

Eure Radio-Helden waren ja auch wieder köstlich

Selbst 1Live macht sich schon lustig...

 

PS: Bemerkendswert ist aber, dass Hummels Götzes Aktion als Tätlichkeit wertet.

Bearbeitet 29. August 2011 von shagyou

[qranchips]

 

PS: Bemerkendswert ist aber, dass Hummels Götzes Aktion als Tätlichkeit wertet.

 

Bemerkenswert ist auch, dass Stark einen Sonderbericht schreibt, weil Götze angeblich gespuckt hat, aber dann auf Nachfrage Götzes, warum er denn Rot gesehen hat, nichts von Spucken erwähnt. Und wenn schon der "Leidtragende" - in dem Fall Hanno Balitsch - nicht mal weiß, was passiert ist, sollte man evtl. auch als Schiedsrichter nachdenken, ob man Recht hat.

 

btw: Stark gilt unter den Profis auch nicht umsonst zu den unbeliebtesten Schiris der Liga.

 

Eure Radio-Helden waren ja auch wieder köstlich

 

Emotionen! Ist aber für dich wohl ein Fremdwort.

 

edit:

 

PS: Bemerkendswert ist aber, dass Hummels Götzes Aktion als Tätlichkeit wertet.

 

Tja, das war seine Wahrnehmung auf dem Platz aus einer Entfernung von 40-50 Metern. Nach Ansicht der Fernsehbilder sieht sein Eindruck allerdings so aus:

 

Von meiner Position aus sah es so aus,als hätte Mario nachgetreten (weswegen ich auch Herrn Stark dafür keinen Vorwurf machen kann, Rot gegeben zu haben. Im Fernsehen aber sieht man relativ klar, dass er genau das nicht tut. Ich finde dann sollte nicht nur ich dazu stehen das falsch gesehen zu haben ;)

 

Bearbeitet 29. August 2011 von qranchips

[shagyou]

Bemerkenswert ist auch, dass Stark einen Sonderbericht schreibt, weil Götze angeblich gespuckt hat, aber dann auf Nachfrage Götzes, warum er denn Rot gesehen hat, nichts von Spucken erwähnt. Und wenn schon der "Leidtragende" - in dem Fall Hanno Balitsch - nicht mal weiß, was passiert ist, sollte man evtl. auch als Schiedsrichter nachdenken, ob man Recht hat.

Ist doch auch klar, Balitsch hat nix gesehen und gespürrt, aber das wurde ja auch nicht gepfiffen und dem entsprechend ist seine Sicht für Stark egal. Es wurde der Versuch der Tätlichkeit gepfiffen.

 

Emotionen! Ist aber für dich wohl ein Fremdwort.

Noch dümmeren Spruch haste jetzt nicht finden können ?

[Dennisio]

Ist ja auch völlig korrekt, dass Herr Salver dem Stark nix sagt. Der Linienrichter ist ja auch nicht für Auswechslungen zuständig! Das macht der vierte Schiedsrichter, also Herr Schmidt.

 

Du hast ja ahnung..... Der Linienrichter kann dem Hauptschiedsrichter sehr wohl mitteilen das ein Wechsel durchgeführt werden soll. Er hält in diesem Fall seine Fahne quer über seinem Kopf, haste bestimmt schonmal gesehen, oder?

 

Mhh, irgendwie find ich keine einzige News, wo deine Aussage über Klopp bzw das dem Hauptschiedsrichter nicht bescheid gesagt wurde nachzulesen ist, hast du vielleicht mal ne Quelle ?!

 

Habe ich aus nem BVB-Forum, von einem User. Also nichts "ganz offizieles".

 

Aber Schiedsrichter schubsen und sie im TV lächerlich zu machen geht garnicht. Da beide auch Wiederholungstäter sind, wird da hoffentlich mal richtig durchgegriffen!

 

Eure Radio-Helden waren ja auch wieder köstlich

Selbst 1Live macht sich schon lustig...

 

Spätestens in diesen beiden Absätzen beweisst du das du nicht objektiv bist, und sich daher eine Diskussion mit dir nicht lohnt. Bleib doch einfach in Schlumpfhausen, da habt ihr genug zu tun.

 

PS: Bemerkendswert ist aber, dass Hummels Götzes Aktion als Tätlichkeit wertet.

 

Bemerkenswert auch das Hummels die Aktion gar nicht genau gesehen haben kann, da er ziemlich sicher zu weit entfernt war. Also wird er wahrscheinlich nur gesehen haben das Götzes Bein hoch ging, und nicht das einfädeln von Balitsch.

 

Edit: Kehl für 2 Spiele gesperrt.

http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=28912&tx_dfbnews_pi4[cat]=145

 

Leider nicht ganz unverdient.

Bearbeitet 29. August 2011 von Dennisio