Geht es nach Crytek-CEO Cevat Yerli, dann wird sich die 3D-Version von „Crysis 2“ nicht einmal hinter James Camerons Blockbuster „Avatar“ verstecken müssen. Stattdessen befindet man sich qualitativ auf Augenhöhe, wie Yerli in einem aktuellen Interview selbstbewusst zu verstehen gab.
Yerli: „Da gab es ein Projekt, das wir vor zweieinhalb Jahren exklusiv im stereoskopischen 3D entwickelt haben. Es war lediglich in 3D möglich und so haben wir uns gefragt, was es uns kosten würde, es zu machen. Wir haben viel mit 3D experimentiert und eine Menge dieses Wissens floss in Crysis 2 3D ein.“
„Ich würde sogar so weit gehen, es auf den selben Status wie beispielsweise Avatar zu heben. James Cameron hat Crysis 2 in 3D gesehen und liebte, was er sah. Seine Augen sind eben für 3D trainiert, mehr als die Augen von irgendwem anders. Und das stimmt mich zuversichtlich, dass wir eine Highend-3D-Erfahrung für alle Plattformen in der Mache haben“, so Yerli weiter.
(Quelle: CVG)
war letztens in Rapunzel und davor kam die 3D Haribo Werbung, die hat mich wie der Hauptfilm total geflascht…. echt krass!
Ach deshlab ging Cameron bei Crytek immer ein und aus. Hab mich schon die ganze zeit gefragt warum er dort immer abhing ^^
3D macht schon Spaß und wenn ich mir im Moment die ersten 3D Games so ansehe, kann ich nur sagen die Zukunft wird vielversprechend!
Schon jetzt sind einige Effekte atemberaubend!
Noch nie war das Gamingerlebnis intensiver!
3D ist für mich noch in der Beta bzw. Testphase. Das ganze erinnert mich irgendwie an die ersten HDready Fernseher auf die ich zum glück verzichtet habe. Auch auf viele FullHD Teile habe ich verzichtet bis die LED Fernseher kamen die 3mio:1 Kontrast haben dort habe ich dann zugeschlagen.
Ich werde mir erst einen neuen Fernseher kaufen, wenn 2013-2014 die neue Konsolengeneration an den Start geht, denn dann könnte 1080p schon alt sein und nur 3D viel besser sein. Somit spare ich mir das Geld als „BETA Tester“ benutzt zu werden.
Ergänzung zu meinem 1. Beitrag: Crytek kennt sich ja auch mit PC-Hardware am besten aus, während GG nur auf PS entwickelt und dort, sofern nichts schiefgeht, bessere Ergebnisse schaffen sollte.
@KingzWayz: Kann sein. Ich selbst habe es noch nie gesehen, habe keinen 3D-TV, wollte nur zitieren, was die play3 davon hält 😉
Der 3D Modus bei GT5 ist so eine Sache.
Wiederholungen, und einige Szeenen sehen in 3D grandios aus.
Jedoch sieht man Menschen doppelt, die Cockpitperspektive ist sehr hässlich anzusehen in 3D und was am meisten stört ist das viele Objekte in 2D sind (im 3D Modus). Bei vielen anderen Games sieht es um Welten besser aus.
@KingzWayz: Anscheinend scheint der Eindruck aber zu variieren. Die play3-Zeitschrift war sehr beeindruckt im 3D-Modus vom Regen.
Killzone 3 3D vs. Crysis 2 3D. Lasst die Schlacht beginnen 😀
Wobei ich denke, dass auf der PS3 Killzone 3 gewinnen wird. Was will den Crysis 2 noch alles schaffen? Beste Grafik, beste K.I., beste Handlung und jetzt noch bestes 3D? Auf einem PC mit Sicherheit, da gibt es ja noch bessere Hardware, aber auf PS3 bin ich da skeptisch.
Nein so mein ich das nicht. GT5 ist Bombe!
Fide das es das beste Simulationsgame aller Zeiten ist.
Ich meine nur im 3D Modus sieht GT5 nur OK aus.
In 2D ein knaller, das 3D ist halt nachhaltig lieblos implantiert wurden und das merkt man. Bei Call of Duty und Avatar (the Game) in 3D ist der Effekt deutlich überlegen.
@KingzWayz
was soll daran shclecht aussehen?
es ist echt immer wieder beeindruckend wie die leute aus gt5 ein action titel dauernd erwartet haben.
was sollte denn passieren?
cockpit sind nunmal statisch.
ich hab gt5, in 3d sieht es nur ok aus.
mehr nicht, cockpit sieht sehr schlecht aus. man merkt das der effekt nachgereicht wurde. bei black ops, avatar the video game, ridge racer 7, wipeout hd, motor strom 3d rift und star dust hd ist der effekt jedoch beeindruckend (vorallem die ersten beiden).
da hättest du echt die cockpit nehmen müssen.
auf der gamescom waren ja auch sitze und lenkräder.
mit der brille hatte man auch einen leichten helmschutzsicht 😀
atmosphärisch war echt ein mittendrin statt nur dabei da.
ausensicht halt das billige aquarium 3D.
Ok, danke für deine Ansicht. GT5 hatte ich leider nur aus der Außenperspektive sehen können..
@vangus
ich habe killzone 3 und gt5 in 3D erleben dürfen.
bei gt5 hat der 3D modus nur in cockpit ansicht sehr überzeugt.
mann glaubte echt das man im auto sitzt.
also cockpit modus ok, sonst unnötig.
aquarium 3D halt.
und zu killzone brauche ich nicht zu sagen nur wegen killzone werde ich mir 3dtv kaufen.
das was ich da erlebt habe war nicht merh normal.
die schnee flocken. das verdamte jetpack 😀
die kugeln die auf dich fliegen.
einfach nur BOMBASTISCH.
und ja crysis 2 dürfte ich auch kurz erleben.
naja aquarium 3D halt, nichts weltbewegendes was unser kanakae yerli es uns weis machen will 🙂
Edit: sollte heissen >MIT< zu den besten shooter…^
Und Killzone gehört für mich mit zu den besten „Konsolen“-shooter die es gibt
Freue mich nach etwas längerer Zeit endlich mal wieder auf vernünftige shooter. 🙂
Crysis 1 gehört für mich zu den besten Shooter die es gibt, freue mich sehr auf Crysis 2, dass natürlich nur für PC gekauft wird.
Mit 3D warte ich natürlich auch noch.
@vangus nein empfehle dir aber das video preview von videogameszone die sagen das der 3d effekt bei killzon3 sehr sehr geil sein soll
@Telekr@ft
Die Vergleiche mit den angeblich unbezahlbaren PCsbzw. 4000€ PCs etc. ist immer wieder herrlich (auf Konsolen-Sites)! 🙂
War Jemand auf der GamesCom und hat Killzone 3 in 3D gesehen?
@ vangus
genau das selbe habe ich am Anfang auch gesagt 3D in spielen ist bis jetzt echt nix wofür man soviel kohle ausgeben müsste um dementsprechenden TV zu kaufen ich finde die Technik ist noch lange nicht so weit in Filmen sieht die Sache schon ganz andres aus
Ich hab einen 50″ 3D Tv mit Premium 3D Brille.
Und sag dazu: „Yeah!“. ;D
Oder die sollen net so angeben bezüglich tolle 3d effekte .Avatar hatte diese nicht.Killzone 3 wird besseres 3d bieten als crysis 2 und von uncharted 3 mal ganz abgesehen
ich hab zwar noch keinen 3D TV aber freu mich trotzdem zu hören, dass Crysis2 in 3D auch bombe wird
@Unikat
Dann haben Deine Freunde und du den unterschied von Film und Werbung bzw. Präsentation nicht verstanden. Wie vangus schon geschrieben hat, dann habt ihr abermillionen von Kinogängern gegen euch……
Es ist einfach ne Tatsache das Film und Werbung ein Riesen Unterschied ist, sorry aber so sieht’s nun mal aus.
Wenn du solche Effekte möchtest, empfehle ich Dir den Film Cyberworld 3d, der läuft nur im imax und bietet genau solche Effekte, dafür hat man hier keine Handlung und es ist ein reiner Kinder Film.
@Telekraft 1 werbung ist mir immernoch im gedächtnis richtig geil, also die leinwand komplett schwarz brille aufgezogen drauf gestart und auf einmal kommt ein katzenkopf als ob er direkt vor dir steht mitten im raum ich dacht ich konnte den berühren das hat mich so dermaßen geflashed.Das kann ich von avatar net behaupten meine freunde teilen meine meinung
man man man, wann hat der 3D hype denn endlich mal ein ende? dadurch wird ein kackspiel nich besser. (nicht crysis) kackfilme werden auch nicht besser durch die technik.
sollen die lieber das ganze geld in eine geile story und den multiplayer stecken…
Avatar hat qualitativ mit großem Abstand die besten 3D-Effekte. Genau so sollte 3D-Kino sein.. Alles andere ist Schrott. Nein, natürlich noch Resident Evil Afterlife, welches ähnlich gute 3D-Qualität bietet (Was für ein Zufall, er wurde auch mit Camerons Kamera gedreht ^^)
Manche denken immer, bei 3D müssen Teile auf einen zufliegen, so ist es aber nicht. Solche Szenen werden extra so gedreht, dass sie 3D-mäßig wirken, darunter leidet jeder Film und die 3D-Qualität im allgemeinen ist dort schwach.
Avatar hat gezeigt, dass 3D eine große Bereicherung sein kann fürs Kino, dass es ein neuer Standard werden kann. Kein übertriebender Schnickschnack, es ist das 2D Bild mit Tiefe, es ist einfach der nächste logische Schritt.. Herrlich beeindruckend, als die Avatare da mit ihren Flugsaurieren durch die Landschaft geflogen sind. Die Leinwand wirkte wie ein Fenster. Sensationell. Am liebsten würde ich alle Filme demnächst so ansehen.
Naja, da kann Unikat noch so viel schreiben, ich glaube er hat Abermillionen von Kinogängern gegen sich 🙂
@Unikat
Ja habe Avatar im Kino gesehen, sogar im imax. 😉 Ich habe leider nicht die Werbung gesehen die Du gesehen hast, bei Werbung verhält sich das aber etwas anders als im Film. Filme muss man ja noch gucken können, wenn Dir andauernd Teile auf die Nase zufliegen und man in Entdeckung gehen müsste, wäre das kein gemütlicher Kino Besuch mehr.
Du kannst aber natürlich Recht haben das Avatar nicht so tolle Effekte hatte, denn Werbung funktioniert eben anders als ein Film. Trotzdem war Avatar ein guter 3D Film, man muss auch bedenken das Avatar einer der ersten 3D Filme war wo auch Menschen mit dabei waren, dass ist nämlich auch wieder was komplett anderes als 3D Animierte Filme.
Von daher fand ich Deine Aussage eher unpassend….
@Telekraft ist leider so .hast Du Avatar in 3D im Kino gesehen ??.Wie gesagt werbung davor hatte mehr 3D und bessere 3D effekte als der ganze film
@Du bist doch immer was zu meckern.
Find ich gut das die so selbstentschlossen rangehen!
Langsam wird’s lächerlich!
Wie übertrieben die sich wieder gegenseitig auf die Schultern klopfen.
Am Ende hat man wieder ne gefühlt 2 meter lange knarre in der hand.
Ich sag nur, am ende wird abgerechnet.
@Unikat
hab ich so auch noch nie gehört. 😉
@Warhammer
genau so siehts aus! 🙂
am ende werden wir ja sehen was dabei rauskommt.
würde mich nicht wundern wenn es weider verschoben wird 😀
Wenn die mit augenhöhe auf avatar sind dann ist das zimlich KACKE Avatar hatte die schlechtesten 3d effekte aller zeiten.Ich hab ihn im Kino gesehen die werbung davor hatte bessere 3d effekte.Richtiger kack film in sachen 3d effekte
crysis 2 hat ja auch die beste Grafik die man je in Videospielen gesehen,die beste KI allerzeiten und ist sowieso in allen belangen besser als jedes Spiel…da ist es doch klar das es 3D genauso gut ist wie Avatar.
Ich finds ja gut das potenzielle Entwickler hohe Ziele anstreben,aber sie sollns nicht übertreiben
@Telekr@ft
Diese Leute haben nur keine Ahnung von PCs und verbreiten nur das, was sie anderswo gehört haben, ohne sich selbst darüber Gedanken zu machen.
Crysis 2 wird das beste 3D für die Videospiele bieten können. Das steht nach der letzten Gamescom schonmal fest. In der 3D Technik ist Deutschland eh fast schon Spitzenreiter.
Killzone 3s 3D kann nicht ganz mit Crysis 2 mithalten (trotzdem viel besser als bei CoD: BO oder GT5), denn das was aus dem Bildschirm herauskommt wirkt wie aufgestelte Pappe und die räumliche Tife ist teilweise etwas unrealistisch. Muß man genau einstellen. Tiefenwirkungen sind wichtiger als die Negative Parallaxe. Außerdem steht da nichts von Konsolen, auch wenn glaub ich Crysis 2 auch auf der X BOX 360 3D bieten soll.
Immer diese dämlichen 4000 Euro Vergleichen… Klar, Crysis guckt auf einem 10000 Euro Rechner fast wie real aus. Aber selbst mit einer Readon HD 2600 sah Crysis in 1280×720 schon sehr sehr gut aus zu seiner zeit.
Also lasst doch bitte mal diese dämlichen vergleiche, wenn man Crysis nie selber gesehen hat….
Noch was an die Nörgler! Gäbe es keine Entwickler wie die Jungs von Crytek, dann würden wir grafisch gesehen keine Fortschritte mehr machen. Nach Crysis wollten alle anderen Entwickler auch so eine Grafik und Crytek haben wir es zu verdanken das die Spiele heute so aussehen……
@Paramet3r
haha genau,das einzigste was crytek bis jetzt geshafft hat ist eine grafik referenz auf einem 4000 euro pc zu seiner zeit.
das ist kein können.
können ist auf einem beschränktem hardware etwas serh gutes zu zauebrn.
E3 lässt grüßen. da hat man gesehen wie die konsolen version WIRKLICH aussieht.
4players war auch enttäsucht.
und ja was soll ich sagen der herr yerli muss natürlich zeigen uas welchem land er kommt.
unsere mitmenschen sind nunmal so labern gerne viel was nichts dahinter steckt.
sei es fussball politiker und jetzt auch videospielbranche 😀
die labern von besten 3D effect ohne aus der tv ausploppende effecte 😀
ja herrlich.
sorry aber ein aquarium 3d brauche ich nicht.
was mich grad bei killzone scharf machte, dass die kugeln regelrecht auf mich zugeflogen kamen.
oder wo man mit der gattlingun scheist sieht man die ganzen patrolenhülsen aus dem fernseher fliegen.
DAS IST 3D
DAS IST MITTENDRIN GEFÜHL.
es ist ja so….
Wenn man es mal nicht so ganz genau nimmt, ist zwischen der Technik die in Avatar zum Einsatz kommt und bei Crysis die selbe Technik dahinter. Daher könnte man bei Crysis, rein Theoretisch das selbe 3D Erlebnis bekommen wie es bei Avatar der Fall war.
Es kommt eigentlich nur auf Crytek an wie viel Zeit und Detailverliebtheit für Crysis rein gesteckt wird. Natürlich ist die PS3 Aufgrund ihrer schwachen GPU nicht im Stande solche hochauflösenden Bilder zu schaffen wie es eben bei HD Filmen der Fall ist. Aber auf der PC Ebene könnte Crysis mit Avatar sehr wohl mithalten. Wenn man jetzt noch die Möglichkeit hätte Crysis 2 im Kino mit entsprechender Auflösung zu zocken wäre das 3D Erlebnis 1:1, wenn sich Crytek anstrengt. 🙂 Also rein Technisch gesehen würde es gehen….
Zudem hat ein James Cameron natürlich etwas mehr Geld zur Verfügung als ein kleines Entwicklerstudio……… Crytek dagegen sind Perfektionisten…. also stehts 1:1