Nachdem Electronic Arts die Entwicklung von „Battlefield 3“ (nicht „Bad Company 3“) vor vier Tagen offiziell verkündete, kann nun erstmals auf einschlägiges Bildmaterial zurückgegriffen werden. Dieses liegt in Form von Scans vor, die Ausschnitte der aktuellen GameInformer-Ausgabe zeigen. Unter anderem kann ein Blick auf die Zerstörung von Gebäuden geworfen werden.
Die Scans findet ihr hier >>
„Battlefield 3“ soll im Herbst dieses Jahres in den Handel kommen.
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Unikat
08. Februar 2011 um 10:32 Uhr“Battlefield 3″ (nicht “Bad Company 3″) HAHAH nochmal für dumme oder wie ?? 🙂 Schaut geil aus
MS
08. Februar 2011 um 10:33 Uhr@Unikat
Gestern verstärkt gemerkt, dass es zu Verwechselungen kommt… 😉
Cryptor
08. Februar 2011 um 10:41 UhrAber wer dass nicht weiss…ist wahrscheinlich so jung dass er BF3 gar nicht spielen darf^^
NoRepLy10
08. Februar 2011 um 10:49 UhrNachdem ich den Fehler gemacht habe mir nie Bad Company 2 zu kaufen lass ich mir Battlefield 3 garantiert nicht entgehen 🙂
hei�erlustmolch
08. Februar 2011 um 10:53 Uhr@NoRepLy10: Kannste ja noch ganz leicht nach holen ^^
Telekr@ft
08. Februar 2011 um 11:02 Uhrdestruction 3.0 hört sich doch schon mal sehr gut an und 64 spieler für die PC version! 😉
KeuleMedia
08. Februar 2011 um 11:15 UhrIch finde es schade, dass es wohl auch hier keine Modtools geben wird. Meine Grafikkarte wird aber weinen, neue muss her.
The-Locust
08. Februar 2011 um 11:15 UhrIch hoffe sehr, dass die maps mal etwas abwechslungsreicher gestalltet werden. bei bad company wurde ich das gefühl nicht los, jedes mal das gleiche haus in die luft zu jagen.
Ninjis
08. Februar 2011 um 11:16 UhrSieht episch aus! 🙂
KeuleMedia
08. Februar 2011 um 11:20 UhrFür mich klingt schon einmal gut:
-More unlocks than BFBC2
-AI characters and multiplayer characters have different animation sets
-Plan on better, more immediate post release content
-Looking into a theater mode but can’t talk about it (Battlerecorder? Bitte!)
-Will have co-op
Und das gefällt mir gar nicht:
–No mod tools at release. Maybe none down the line either. Frosbite 2.0 is complex and mods tools would have to be dumbed down, so does Dice really want to put their time to that or would it be better spent elsewhere?
reyburn
08. Februar 2011 um 11:20 Uhrich kenn bis jetzt nur die bad company reihe. hat bf3 au einen story mode oder ist es ein reines multiplayer game?
KeuleMedia
08. Februar 2011 um 11:22 UhrBattlefield 3 wird eine eigene Story haben (unabhängig von Bad Company 2).
Unikat
08. Februar 2011 um 11:22 Uhr@reyburn Hat einen story modus sogar mit coop funktion.Im story modus ist man in teheran ,irak, und und und.
Mr_Jay_P_Fox
08. Februar 2011 um 11:41 Uhrdie realitäts nähe von battlefield gefällt mir ja sehr, doch call of duty ist action reicher und somit meiner meinung nach besser
Stefan-SRB
08. Februar 2011 um 11:46 Uhrmann das spiel is so geil kanns kaum erwarten gut das killzone 3 kommt cod wird dieses jahr untergehen haha
lachender mann
08. Februar 2011 um 12:01 Uhr@Mr_Jay_P_Fox
Naja da ist halt wieder die Frage, ob man lieber ein aufeinander zurushen wie in cod bevorzugt oder eine welt mit mehr moeglichkeiten zur taktik und interaktion (siehe Fahrzeuge, flugzeuge etc. Das dadurch es tw. weniger action geben kann ist klar, da sich das geschehen sehr verlagert und nicht zielstrebig auf einen punkt hinauslaeuft.
ReLaX_2oo6
08. Februar 2011 um 12:25 UhrSieht vielversprechend aus,
abwarten und tee trinken ist angesagt…
;D…
Warhammer
08. Februar 2011 um 12:28 UhrKommt ganz darauf an was man unter „Action“ versteht.
Bayernultra
08. Februar 2011 um 12:30 UhrHohoho, das Spiel wird ja scheinbar richtig geil. Jetzt muss ich mal öfter BFBC2 spielen, damit ich nicht einroste.
big ron
08. Februar 2011 um 12:33 UhrDas Szenario und die Optik sind ja bombastisch. Nachdem mich BC 2als Multiplayer-Shooter sehr überzeugt hat, steht für mich ein Kauf von BF3 sowieso fest.
golgarta2905
08. Februar 2011 um 12:34 UhrEs gibt ein paar Bilder und einige Infos und schon meinen etliche
das es episch ist,oder geil.
Immer wieder das gleiche stereotype Gerede von einigen.
Wie wäre es mal abzuwarten ob nicht wieder ein X beliebiger
Shooter Clone auf uns zukommt.
Genau so toll sollte ja auch das neue Medal of Honor werden
wie es letztendlich aussah weiss jeder.
Auf Konsolen nur 24 statt 64 Spieler das ist für mich schon mal
gar nicht geil.Sind dann die Maps kleiner?
Abwarten,von meiner Seite gibt es schon fast zu viele MP Shooter
und abgesehen von Killzone 3 hat mich noch keiner überzeugt.
Black Ops scheiterte an dem schlechten Matchmaking System.
DDoubleM
08. Februar 2011 um 12:34 UhrWo ist aber der Unterscheid, zwischen BFBC & BF? Wird BF3 keine Singleplayer Kampagne haben? Oder ist es dann ein ganz eigenständiges Game?
DDoubleM
08. Februar 2011 um 12:35 Uhr@golgarta2905
Wahre Worte!
sreel
08. Februar 2011 um 12:36 Uhr@lachender mann und mr jay p fox- eigentlich liegt ihr beide falsch…die action ist im bf mp defenetiv grösser…wenn ihr mit eben leute erschiessen(boringgg) action meint..naja…für mich ist action wenn ein heli vom himmel direkt vor meine füsse kracht..alles vibriert weil ein feindlicher panzer an dir vorbeifährt.. du merkst das du nur noch einmagazin hast während ein feindliches squad grade auf dich aufmerksam geworden ist und anfängt dich zu jagen…. aber cod ist manchmal auch ganz nett XD
Commodorenerd78
08. Februar 2011 um 12:42 Uhrbfbc ist eher auf lustig gemacht, BF ist REAL
big ron
08. Februar 2011 um 13:01 Uhr@DDoubleM
Battlefield hat im Gegensatz zu BC2 größere Maps, mehr Taktikelemente und es sind mehr Flugzeuge wie z.B. Jets nutzbar
War jedenfalls beim zweiten Teil so.
preX
08. Februar 2011 um 13:01 UhrEndlich kommt mal wieder ein richtiges BF raus. Bad Company bot mir einfach zu wenig. Ich hoffe bei BF3 liegt wieder der Schwerpunkt auf Fahrzeuge und Jets wie damals. *schwärm*
big ron
08. Februar 2011 um 13:02 UhrPS: auch BF3 hat einen Story- bzw. Singleplayermodus
asdfgamer
08. Februar 2011 um 13:27 UhrWieso kann man nicht auf der Ps3 nicht mit 64 spielern spielen.
Das ist ja möglich hat man ja bei mag und resistance2 geshen.
x666875
08. Februar 2011 um 13:45 UhrPflichtkauf
x666875
08. Februar 2011 um 13:46 Uhr@ asdfgamer wegen der xbox 3,60€
Carl Johnsen
08. Februar 2011 um 14:53 UhrWill nen Gamerpc für 64 Leute gaming
era1Ne
08. Februar 2011 um 15:00 Uhr@ x666875
no comment wenn man keine Ahnung hat und so 😀
@ asdfgamer
Das ist eine berechtigte Frage ich versuch sie mal zu beantworten.
MAG hat weit aus schlechtere Grafik und berechnet weniger Sachen in Echtzeit. z.b. gibt es keine Zerstörbaren Gebäude usw. Somit braucht die Konsole weniger Leistung und da pro Spieler eine PS3 Am Server hängt muss er nur noch die Daten (Laufwege usw.) zusammentragen und sie an alle verteilen. Bei R2 ist es nicht anders, nur das die Engine eine bessere ist.
Bei Battlefield 3 ist es anders. Gut ich nehme hier BC2 als Anhaltspunkt und übertreibe meine Aussagen ein wenig^^, sodass sie zu der B3 Engine passen die wir erwarten können.
Also wie schon gesagt werden Laufwege usw. zusammengetragen, aber dynamische Berechnungen die auf deinem Bildschirm passieren berechnet deine Konsole, da diese bei R2 und MAG weniger vorhanden sind stellen viele Spieler kein Problem da.
Bei Battlefield sieht das anders aus nicht nur die Grafik wird weit besser sein, sondern fast alles wird dynamisch von deiner Konsole berechnet. Und wenn mehr Spieler da sind z.b. 64 oder mehr gibt es mehrere Faktoren die die Umgebung und die Physik beeinflussen d.h. die Konsole muss viel mehr zwischenspeichern und berechnen und das packt die Hardware einfach nicht. Stell dir z.b. mal vor 24 Leute ballern beim letzten Bombenplatz rum (ja gab es zwar bisher nur bei Bad Company aber wer weiß ^^) und viele Gebäude stürzen ein, Leute und Objekte werden von der Schockwelle hinweggeschleudert, der Panzer bekommt gerade ne Rakete von dem Jet ab und andere Explosionen wie Rauchentwicklungen entstehen. Und das alles in Echtzeit.
So etwas packt eine Konsole eben nicht. Ein PC hingegen ist viel leistungsfähiger und da sollten 64+ Spieler kein Problem sein. Anders kann ich mir es nicht erklären, da es eig ansonsten keinen Grund gäbe die Konsolenversioen schlechter zu machen.
Warhammer
08. Februar 2011 um 15:26 Uhr@era1Ne
Stimmt, denn bei den anderen genannten Videospielen (MAG und Resistance 2) ist die Umgebung recht starr und läßt sich nur minemal („Einschußlöcher“ in Wand oder explodierenden Fahrzeugen) beeinflußen. Während mann in BF3 vermutlich jeden Baum und viele Gebäude, Straßen usw. venichten kann. Selbt Artillerie und Granaten verändern die Erdbodenoberfläche und hinterlaßen deutliche Spuren. In Killzone 2 ging schon etwas mehr als in MAG (Toiletten zerschießen oder an einigen Stellen konnte man Metall und Wände bearbeiten), aber vergleichsweise wenig zu BfBC2.
Kanzlermacher
08. Februar 2011 um 16:32 UhrAlter Schwede…das sieht jetzt schon richtig geil aus….hoffendlich wird es wirklich so gut wie es gesagt wurde…sodas CoD endlich einpacken kann…hab es schonmal vorbestellt….
Denta
08. Februar 2011 um 17:38 UhrKommt Gameplay Technisch eh nich an COD,KZ und andere ran. Habe zwar BF1942 auch Monate gespielt aber mit sicherheit nicht wegen dem Shooter anteil sondern wegen den Flieger.
Daran hat sich noch nie was geändert bei mir oder bei meinen Freunden in der umgebung. Die finden BF seit BF2 tot. Gigantische Bugs, Unbalanced Waffen und ähnliches gab es bei jedem BF. BF war schon immer mehr Simulation statt Action ala. CoD… mit BC1+2 hat DICE bewiesen das sie genau in die falsche richtung marschieren und versuchen ein COD Klon aufzubauen das ihnen eh nicht gelingt.
Bei BC2 das ich mir gekauft habe für den PC erst recht. Das spielte sich wie nen kleiner enemy territory klon nur in schlecht… das BF2 nur 64 Spieler hat find ich auch schade. MAG hat deutlich bewiesen das es auch anders geht und MAG ist mMn das echte BF im Jahre 2010
chilli08
08. Februar 2011 um 18:24 Uhr@Denta
bc und bc2 in die falsche richtung? klon? häää?
teil 1 war sau geil, der humor im single, teil 2 hatte weniger, aber dafür einen sehr guten online-modus. man konnte zerstören, mit helis und panzern alles plattwalzen, raketensysteme benutzen usw. da war niemand sicher. das einzigste war genervt hat waren die kiddies die immer an den stützpunkt fahren um einen gleich abzuballern. dazu noch im gegensatz zu activision kostenlose maps(außer vietnam), vorrausgesetzt man hatte die vip-version(kann mich gar nicht mehr entsinnen im media markt eine andere gesehn zu haben). also ich für meinen teil hatte genug action und aufregende nächte.
Skull
08. Februar 2011 um 18:48 UhrLustig wie manche verzweifelt versuchen die mickrigen 24 Spieler zu erklären… zumeist mit eigens ausgedachten Tatsachen!
Ich bleib dabei wenns statt 64 nur 24 gibt kauf ich es nicht!
Faulheit darf nicht unterstützt werden!
era1Ne
08. Februar 2011 um 19:10 Uhr@ Skull
Ist das so? Ok vll hätte Dice eine Chat funktion zwischen den Konsolen einbauen sollen….
Konsole 1 : Hey howahowa bei mir laufen gerade 64 Leute auf einem Bildschirm weg und die in verursachen viele Trümmer und ich muss extrem viel berechnen ..,.. nicht wie bei anderen Spielen, denn dort gibt es nur einschusslöcher und deren Models + Waffen + andere Effekte wie explosionen zu berechnen. Würdest du mir kurz ein bisl Leistung leihen danke sehr freundlich 🙂 “
Konsole 2: Alles klar ich schicks dir über Facebook oder Twitter…. Wieviel brauchste denn? Hat dein User eig ne gute Internetleitung, sodass ich ohne Latenz verlust dir helfen kann beim berechnen durch diverse Streaming Technologien die es schon gibt wie oLive (oder wie der Service heißt) ? Nein hat ein 1mbit DSL 🙁 Sry dann geht das nicht viel spaß beim laggen und ruckeln.
Konsole 1: alles klar 🙂
—–> ne jetzt mal im Ernst. Ich denke ich habe es plausibel und logisch erklärt und daran ist nichst ausgedacht, sondern beruht auf Fakten. Oder berechnet deine Konsole die Engine nicht selber wenn du spielst sondern dein Nachbar seine 360 oder PS3? Du hast echt keine Ahnung 🙁 Du bist eher verzweifelt, da du verzweifelt versuchst deine fehlende Kompetenz in diesem Bereich weg zu reden und nicht den Tatsachen ins Auge siehst. Die Diskussion hatten wir schon bei einer anderen News, aber bitte nenn mir 1 Titel der mehr Physik in Echzeit berechnet als die Frostbite Engine… An die Engine kommt nur die CryEngine und die Naugty Dog Engine (teilweise natürlich in Grafik besser 🙂 ) ran. Und beide bieten wie von mir gut erklärt keinen MP mit 64 Spielern warum wohl…. Frag dich das mal bitte 😛
Skull
08. Februar 2011 um 19:19 UhrIs mir zu lang … bin technisch informiert! Musst mir nicht versuchen Entwickler Ausreden zu erzählen…