Electronic Arts und Crytek teilen mit, dass die PS3-Version der „Crysis 2“-Multiplayer-Demo innerhalb der nächsten 24 Stunden beendet wird. Mit diesen Schritt reagieren die Unternehmen auf die anhaltenden Verbindungsprobleme.
„Danke für euer Interesse an der PS3-Version der Crysis 2-Multiplayer-Demo“, so die Unternehmen. „Obwohl viele Spieler eine tolle Erfahrung beim Spielen der Demo machten, sind wir uns bewusst, dass andere Spieler Verbindungsprobleme hatten.“
„Wir haben die Ursache erkannt und beschlossen, die PS3-Demo innerhalb der nächsten 24 Stunden zu schließen, damit alle Probleme gelöst werden können, bevor das Spiel nächste Woche startet. Unsere Priorität ist es, das Produkt einwandfrei an den Start zu bringen.“
Mit diesem Schritt dürfte auch die für morgen angekündigte Spielsession mit den Entwickler ins Wasser fallen.
Ergänzend zum gestrigen „Crysis 2“-Vergleichsvideo möchten wir noch auf einige Vergleichsbilder aus dem Hause Lens of Truth hinweisen (danke Niklas). Zu beachten ist, dass die PS3-Demo laut Crytek auf einem fast finalen Code beruht. Die Xbox360-Demo baut wiederum auf dem Code der ersten Demo auf.
Link: Zu den Bildern >>
https://www.youtube.com/watch?v=rIy_yGKuBXM&feature=player_embedded
Weitere Meldungen zu Crysis 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Cpt.Hercules
18. März 2011 um 09:51 Uhralso hört mal auf so zu jammern wegen der ps3 dann kauft euch ne fuck gaybox man man eh
wenn die entwickler zu doof sind kann die konsole nichts für.
Technisch gesehen ist die PS3 eindeutig besser als gaybox ist einfach so ist fakt punkt aus.
Also habe gestern ne Runde gespielt grafik fand ich persönlioch ganz gut aber spielerisch scheiße habe glei wiedre mein geliebtes Killzone gespielt was keine xbox hat.
Cotti1966
18. März 2011 um 09:53 UhrImmer dieses rum geheule PS3 Versionen sind schlechter. Kauft Euch doch ne Box! Mich interessieren minimale Grafik Unterschiede bei Multiplattformtiteln nicht. Ist doch klar das Xbox bei nicht exclusiv Titel immer ein wenig besser aussieht. Und was für Erfahrung hat Crytec in Sachen PS3 Programmierung? Keine.
Was aber wirklich ärgerlich ist wenns online nicht läuft. Das EA die Demo jetzt vom Netz nimmt ist schon peinlich. Da ich eh nicht auf Shooter stehe hätte ich es mir eh nicht gekauft.
Arthragon
18. März 2011 um 09:53 Uhr@MaWe3012 war bei mir auch konnte nichtmal spielen
freak666
18. März 2011 um 09:56 Uhr@jensomatiko
Verstehst du die Problematik nicht? Allen hier ist klar das die PC Version am besten ist. Gar keine Frage… Nur sind die Leute „zu recht“ angepisst, da immer wieder erzählt und versprochen wird dass beide „Konsolen Versionen“ die gleiche Qualität haben. Dann wird mit geschönten Bildern „bewiesen“ dass es so ist…blablabla…
Und dann kommt die Realität, die dann leider so ist wie es der oben gezeigte Link beweist.
Also ich verstehe alle die die PS3 Version wieder abbestellen und sauer sind. Komisch nur dass viele überrascht sind, da es doch meistens der Fall ist… 🙁
lol59
18. März 2011 um 09:59 UhrWas heisst hier die Ps3 Grafik sei die schlechteste?
Die Xbox hat ne höhere Auflösung und das wars dann aber auch.
Und dies wird erkauft durch nicht vorhandene Wasserquellen,Lichteffekte, kaum lesbare Reklame an den Wänden, Draw-Distanz reduziert und fehlende Schatten. Erzwingt mal den 1080p-Modus und Rgb-Bereich auf Full und ihr werdet ein scharfes Crysis sehen ohne verwaschene Texturen. Die Xbox wurde mit Absicht auf eine höhere Auflösung gebracht und das wurde gut kaschiert. Die Ps3-Version stellt alles was auf dem Pc an Effekten,Bilder usw dar und läuft flüssig.
Crytek hat sich beeinflussen lassen von microsoft. Schaut selber nach und schaut genau hin bei laufenden Bilder und nicht so schlechte Bilder von Lens of truth die verfrüht rausgehauen sind. Die Xbox-Version ist mehr Schein als sein.
proevoirer
18. März 2011 um 10:03 UhrDas war doch die überarbeitete Version für ps3?
Da braucht mir wirklich keiner was erzählen,das ist schon mehr als peinlich!
JigsawAUT
18. März 2011 um 10:04 Uhrbei mir lief die Demo super flüssig trotz NAT-Typ Moderate
hat zwar etwas gedauert bis eine Sitzung zum beitreten gefunden wurde aber dann lief es super… jedoch habe ich nicht mal ein Spiel fertig gespielt denn mir gefällt es überhaupt nicht. Die Waffen hören sich total schlecht an. Der Sound durch die Heinkinoanlage ist grottenschlecht im Gegensatz zu anderen Spielen.
Die News erschreckt mich nicht da ich die Demo gleich wieder gelöscht habe.
Meine Meinung:
Killzone 3 ist wesentlich besser obwohl mir das auch nicht sonderlich gefällt aber es ist nunmal der beste Vergleich mit Crysis 2. Für mich sind CoD und MAG nachwievor meine Onlinegamefavoriten und nächste Woche kommt für die Plus-Mitglieder ohnehin die Socom-Beta 🙂
Cotti1966
18. März 2011 um 10:06 Uhr@wer sich von irgendwelchen Vergleichsbildchen auf irgendwelchen Websites verrückt machen lässt ist selber schuld.
Psycho-Ente
18. März 2011 um 10:09 UhrInteressant sind immer die Entwickler, die bis zum Schluss laut tönen „jaaaaa auch die PS3 Version hat das Top-Niveau der anderen“. Und es stellt sich in 9.5 von 10 Fällen immer als Lüge dar, warum kommt denn nicht mal jemand der denen einen fetten Stempel auf die Stirn drückt mit der Aufschrift „Lügnerverein“?
Labrak
18. März 2011 um 10:23 Uhr@M.Presiv
Grafiklich ist geil. Auf grafisch bist Du nicht gekommen? Man man man…
sk4781
18. März 2011 um 10:25 UhrFür mich wäre bei dem Game nur der Singleplayer interessant, für Multiplayer favorisiere ich andere Games. Hat schon jemand etwas gehört wie lange die Kampange dauert?
VV6
18. März 2011 um 10:30 UhrIch sehe es wie Satus!
Crytek haben sich zu weit aus dem Fenster gelehnt. Zu glauben, als einigermaßen große Nummer auf dem PC auch den Konsolenmarkt zu dominieren ist mal gehörig in die Hose gegangen. Zu glauben, dass man Studios, die jahrelang auf beiden Konsolen programmieren, mal eben zeigen kann wo der Hammer hängt, ist mal gehörig daneben gegangen. Crytekt kann nur labern und auf DirectX-Basis programmieren. Schade, dass es keine fähigen OpenGL-Programmierer zu existieren scheinen.
Crysis 2 hat gute MP-Ansätze, aber trifft gar nicht auf meinen Geschmack. Dazu sieht die „Suppe“ einfach nur schlecht aus. Solche Spiele hatte ich zur Jahrtausendwende auf dem PC. Nur haben wir heute 2011! 😀
ZABUZAMO
18. März 2011 um 10:30 UhrAlso wie die Ganzen Pixelzähler hier meckern. Alle Versionen sehen klasse aus. Die demo lief super bei mir. Wird Gekauft für PS3.
ElPadrino
18. März 2011 um 10:33 UhrMal abgesehen davon, dass ich kaum Ruckler hatte und gar keine Verbindungsprobleme, bleibe ich trotzdem bei Killzone 3 😀
P.S Die PS3 Version sieht für mich besser aus als die 360 Version und kommt näher an die PC Version ran! Könnt ihr sagen, was ihr wollt 🙂
fox86
18. März 2011 um 10:34 Uhr@ labrak
das ist mir auch aufgefallen. Also mit Autoaim. Die schossen immer sonstwohin und ich bin gestorben. Dachte erst, dass es ein riesen Entwicklungsfehler sei. Bis ich das mit Autoaim gesehen habe. Das ist echt eine riesen Frechheit wenn man mal darauf achtet. Zielen eigentlich ne milisekund auf deinen Körper und sonst daneben–> ich sterbe. Wie bitte? Da pack man sich am Kopp.
Und ständig diese Unsichtbarkeit…fand das konzept an sich schon interessant (multiplayer, single eher weniger da ich das mit den Aliens nicht mag. Fand Crysis 1 solange gut, bis diese Viecher auftauchten.) und kann auch spaßig sein, nur mit Autoaim und dem ständig unsichtbar sein….hm…nicht so lustig.
black_haze_24
18. März 2011 um 10:34 Uhrnaja ich wart auf MK und BF3
crysis 2 hat versagt
diese verbindungsprobleme
werden bleiben
es wird sich nix dran ändern
Bestie2811
18. März 2011 um 10:40 Uhrhoffentlich wird das Endgame gut. vorallem der SP. sonst freu ich mich nur noch auf BF3 ich glaube das kann EA besser.
Telekr@ft
18. März 2011 um 10:42 Uhrguck euch mal die vergleiche von pc games an….
http://www.pcgames.de/Crysis-2-PC-213107/News/Crysis-2-Die-Multiplayer-Demo-im-Grafikvergleich-PC-gegen-Xbox-360-und-Playstation-3-816259/galerie/1501689/?fullsize
also wirklich, wo sind da bitte große unterschiede….
Nightwolf
18. März 2011 um 10:50 Uhr@jensotomatiko
Wo bitteschön ist Crysis 2 grafisch anspruchsvoll? Crysis 2 sieht leicht überdurchschnittlich aus, selbst auf dem Rechner kann Crysis 2 keine neuen Akzente setzen, das sieht jeder Mensch. Crytek hat allem Anschein nach … den Mund einfach viel zu voll genommen. Zumal selbst ein Resistance 2 … mehr zu bieten hat
tonyvercetty
18. März 2011 um 10:59 UhrVerbindungsprobleme? ich konnte mich überhaupt nicht verbinden bis gestern als am späten Abend doch noch klappte. Dann lief es aber flüssig ohne Verbindungsprobleme und ohne FPS Einbrüche von denen so mancher hier erzählt.
Nightwolf
18. März 2011 um 11:07 UhrAchja …
„PS3-Demo wird beendet“.
Für mich klingt das sehr nach Schadensbegrenzung. Bin mal gespannt, ob Crytek das noch in den Griff bekommt. Aber eigentlich ist es mir eh egal, da mir der MP-Part eh nicht zusagt. Die Maps waren irgendwie viel zu klein und zu unspektakulär, das Auto Aiming ist irgendwie völlig daneben und grafisch reisst Crysis 2 auch keine Bäume aus, auf keiner Plattform. Irgendwie ist der MP, soweit ich das beurteilen kann, nix ganzes und nix halbes.
Wenn die SP-Kampagne keine 90%+ Wertungen bekommt, werde ich Crysis 2 komplett links liegen lassen, aber wirklich komplett (!), das steht schon mal fest. Es gibt genügend Alternativen auf der PS3!
Warhammer
18. März 2011 um 11:07 UhrDank des Links von Telekr@ft sieht man mal wieder das die Xbox 360-Version viel zu dunkel ist. Die Waffe und der nahe Boden sind ja eher schwarz was ich haße, denn das kann man nicht so gut am TV regulieren, weil bis man klar die Details der Handfeuerwaffe und der Straßen erkennen kann das ganze Spiel viel zu hell ist.
An der Säule oder dem Plakat links im Bild kann man bei der XBox 360-Aufnahme wegen der Üerstrahlung auch nicht sehr viel erkennen.
Crysis 2 auf der XBox 360 wirkt hier nur scheinbar schärfer weil man weniger sehen kann. Selbst die Anzeige ist dort weiß obwohl sie beim PC und der PS3 eher grünlich ist.
Auf der PS3 ähnelt es dem PC deutlich mehr als auf der XBox 360.
Wenn ich zwischen XBox 360 und PS3-Variante aussuchen müßte und sich bei der Vollversion fast nichts geändert hat würde ich klar zur BD-Fassung für Sonys Konsole greifen.
Warhammer
18. März 2011 um 11:13 Uhr@Nightwolf
Crysis 2 sieht eindeutig besser als Resistance 2 aus. Und auch sogar schöner als Killzone 2, weil es deutlich mehr Details und Feinheiten zu bieten hat. Lege die „alten“ Videospiele erst mal wieder in das Laufwerk und du wirst es sehen. Zwischen Killzone 2 und Killzone 3 gibt es einen gewaltigen Unterschied. Alleine schon bei den Waffenmodellen.
Zudem ist die Handfeuerwaffe in Resistance 2 auch sehr häufig fast schwarz.
TribaL_Trickz
18. März 2011 um 11:19 Uhrnur weil ihr so grafik*uren seit bestellt ihr gleich das spiel ab? Lächerlich.
Ich finde das spiel richtig gut mit diesen ganzen fähigkeiten.und das springen sieht mal geil aus 😀
xxDON_ROBxx
18. März 2011 um 11:22 UhrWenn man an die Tage zurück denkt, als Sony ihre Konsole in den Himmel gehoben hatte (mit Rendervideos zu Motorstorm und Killzone), war ihnen anscheinend net bewusst was für eine komplizierte Technik sie da entwickelten. Mich ärgert es schon, das ich nach ca. 2 Jahren XBox360 zur PS3 gewechselt bin. Versteht mich jetzt nich falsch. Ich liebe Uncharted, Killzone, GoW usw.. Aber wenn man 2 Jahre auf der Box gezockt hat mit nen ordentlich Chat (Party-Modus) der mit dem Sony Mist net vergleichbar ist, oder die schnelleren Verbindungen zu Servern (z.B, MW oder MW2), und natürlich die besseren Grafiken bei Muliti.Titeln. Man hat zwar für XBL zahlen müssen, aber es hatte sich auf jeden fall gelohnt. Ich bleib natürlich bei der PS3 ( weil ich schon mit der PS1 begonnen hatte ) und eigentlich nen kleiner Fanboy bin. Aber vermissen tue ich die Box schon. Werd sie mir nomma kaufen müssen.
…ach ja, zu Crysis 2: Also Verbindungsprobleme hatte ich Gott sei Dank net. Aber ich persönlich war schon sehr enttäuscht, was die grafische Darstellung anging. Zocke z.Z. KZ3 und muss sagen das Crysis 2 da nicht ansatzweise ran kommt. Hatte schon Spass mit der Demo, aber hatte mich damals wohl zu sehr Hypen lassen, und auf den Bombast gehofft. Ich meine es war jetzt nur ne Demo, aber das ist meine erste Einschätzung.
Entschuldigt die Länge des Kommentars.
MfG
Ilvaro
18. März 2011 um 11:28 UhrIch versteh nicht, wie das Bild derart verwaschen aussehen kann. Ein hässlicher Texturbrei ist das. Mehr nicht.
Ihre supertolle Engine und ihr supertoller Weg, auf allen Systemen gleichzeitig zu entwickeln, sodass man superleicht aus jeder Konsole das Beste rausholen kann, betrachte ich mal als kompletter FEHLSCHLAG!!!
Gut, möglich, dass der Singleplayer besser aussieht und sie dort wenigstens ein klares Bild zusammenbekommen…
Nightwolf
18. März 2011 um 11:29 Uhr@Warhammer
Wo bitteschön verfügt Crysis 2 über besonders ausgeprägte Details?! Davon war in der MP-Demo nichts zu sehen! Und wie es im SP ist muss sich erst noch zeigen!
Kehltusa
18. März 2011 um 11:32 UhrSchadensbegrenzung, ganz klar..bei den doch sehr eindeutigen Unterschieden zur X-Box Version auch kein Wunder.
Ich werde es mir jedenfalls nicht zulegen. Vielleicht irgendwann einmal für den PC, wobei Crysis 1 spielerisch schon nicht wirklich der burner war.
Telekr@ft
18. März 2011 um 11:33 Uhr@Warhammer
Resistance 2 war ja ein Texturenmatsch, schlimmer gehts ja kaum noch… Der Multiplayer war grafisch unterste Schublade, dass besondere waren die 64 Spieler (glaube 64 oder etwas weniger?) und sonst nichts. Stimmt also, Resistance 2 kann man so gar nicht mir Crysis 2 vergleichen.
Nightwolf
18. März 2011 um 11:40 UhrIn Resistance 2 war auf dem Bidschirm 10× mehr los und ein einziger Texturmatsch war Reristance 2 … beileibe … nicht! Mann kann es auch übertreiben! Resistance 2 ist einer der unterschätzten Shooter ever, was bestimmt auch an der bunten Optik liegt.
GeneT!k
18. März 2011 um 11:42 Uhrach ja….
wie viele schon gesagt haben es sit immer wieder das gleiche!!! publisher sagen das ist identisch mit der 360 version und sogar bissl beser und dann BÄÄM.
habe die demo gespielt mit guter bis sehr guter framerate und ohne verbindungsprobleme
Fazit der demo:
unglaublich scharfe texturen( z.B. wenn man an ein gebäude oder eine mauer etc. drangeht )
rel. guter sound mit heimkino
ABEEEEEEEEEEERRR: DIESE behi…… pop ups und schatten nachrechnnugen gingen mir so an die nerven dass ich nicht verstehe warum man so unglaubliche texturen macht aber aus einer entfernung von 4 metern aufeinmal ne lampe auftaucht!!
zudem sieht die umgebung aus der entfernung tatsächlich leicht schwammig aus
Im endeffekt haben mich die pop ups etc. extrem gestört . es gehört für mich zu schpielen eine welt die nicht nach und nach geladen wird sondern immer da ist egal aus welcher entfernung : siehe cod teile. die sehen nicht so scharf aus aber trotzdem gut und haben nicht diese hässlichen pop ups (In 99% des spiels)
peace and out
KAISASCHNITT235
18. März 2011 um 11:44 UhrDas wichtigste waere mir eigentlich das dass Spiel konstant laueft ohne Ruckler, dann waere fue rmich alles geritzt, die Demo hat mir persoenlihc spass gemacht,
Gsponk
18. März 2011 um 11:45 Uhrdas ist ja wohl die frechheit schlechthin. zuerst bekommen wir die demo wochen später. dann freust du dich aufs zocken und jetzt is wieder vorbei.
trotzdem wirds gekauft weils geil ist.
Orochi-Zero
18. März 2011 um 11:56 UhrWenn man keine gescheite Demo zur Verfügung stellen kann, sollte man es gleich ganz lassen.
Aber war von Crytek nicht anders zu erwarten…
KingzWayz
18. März 2011 um 12:03 UhrIrgendwie empfand ich den Multiplayer als grottenschlecht.
Außerdem finde ich Mutiplayerdemos allgemein asie.
Man kann sich weder das Level in Ruhe anschauen, noch die Waffen richtig testen.
Direkt in so ein Match starten ist nicht grade Einsteigerfreundlich.
Wenn schon beides anbieten wie bei Killzone3.
Sinan_95
18. März 2011 um 12:11 Uhr@ KingWayz
Multiplayer ist immer scheisse und sinnlos!
Ich achte auch nur auf dem Singleplayer
KingzWayz
18. März 2011 um 12:11 UhrIch finde XBox 360 und PS3 Version sehen fast gleich aus.
Man bildet sich als Besitzer der andern Konsole immer was ein.
Erstmal einen guten TV kaufen bevor man Grafikvergleiche macht.
Den wer auf einem 51cm Röhrengerät spielt der kann da nicht mitreden.
Nightwolf
18. März 2011 um 12:13 UhrNaja, wie auch immer, für mich , und für viele weitere auch, sieht Crysis 2, zumindest nach dem derzeitigen Stand, „nur“ leicht überdurchschnittlich aus und Crytek wird den eigenen Ansprüchen, eine plattformübergreifende (Grafik-) Referenz auf die Beine zu stellen, in keinster Weise gerecht! Ich beende hiermit diese Diskussion und werde das finale Spiel abwarten … und dann vergleichen, alles andere ist unseriös .. Adios 🙂
Warhammer
18. März 2011 um 12:17 Uhr@Nightwolf
Ich finde die urbanen Regionen wie der San Francisco Bay in Resistance 2 sehr matschig. Wände grenzen aneinander die überhaupt nicht zusammen passen und die Texturen sind eher schlecht. Die Schüße aus der Bullseye sehen wie aus irgendeinen PC-Videospiel von 1995 in den man mit Kanonen auf Asteroiden Feuert aus. Das ganze Spiel ist auch zu viel dunkel, denn alles was am San Franciso Bay (draußen) von der Sonne abgewand ist sieht nahezu schwarz aus was keinesfalls an meinem TV-Gerät liegt. War bei allen Anderen die ich kenne auch so.
Der Wald in Orick sieht dafür sehr gut aus und das Spiel läuft für Konsolenverhältnisse sehr flüßig. Ich denke das es stellenweise auch unterschätzt wird da manchmal recht viel los zu sein scheint. Fand ich damals insgesamt gesehen besser als Killzone 2 (nicht grafisch).
Miki
18. März 2011 um 12:21 UhrWo bitte ist in diesem Vergleich die Pc Version ?
Somit Disqualifiziert sich dieser Vergleich für mich 🙂