Gamer haben in der Vergangenheit die Entscheidung der Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK) schon des öfteren nicht nachvollziehen können. Dem wollen die Berliner Jugendschützer mit der Veröffentlichung der Leitkriterien für die Prüfung von Computer- und Videospielen entgegenwirken. Somit soll Transparenz hergestellt und die Bewertung plausibel gemacht werden.
„Diese Leitkriterien sind damit intern eine zentrale Grundlage für die Prüfgremien und bieten gleichzeitig hilfreiche Information sowohl für Nutzer als auch für Spielehersteller“, sagte Geschäftsführer Felix Falk.
Geltendende Gesetze, die Grundsätze der USK, Erkenntnisse aus der Wissenschaft und der Spruchpraxis aus ungefähr 30.000 USK-Prüfungen in 16 Jahren stellen unter anderem die Grundlage für die Leitkriterien dar.
Die Grundsätze der USK sowie die Leitkriterien für die Prüfung von Computer- und Videospielen findet ihr hier auf den Seiten der USK.
(Quelle: mb)
Weitere Meldungen zu USK.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Das_Krokodil
04. August 2011 um 11:35 UhrBevor hier gleich wieder das hirnlose Geflame gegen die USK losgeht, möchte ich die Leute mal loben.
Loben dafür, dass die USK die Veröffentlichung von Spielen bei uns erst möglich macht und verhindert, dass die Politik uns das Gaming erschwert oder verbietet.
Wer gleich wieder von „Bevormundung“ spricht, sollte besser den Mund halten und nachdenken. Die USK bevormundet keine Erwachsenen. Jedes Spiel, egal ob mit oder ohne USK-Siegel, kann legal von jedem Erwachsenen gekauft werden.
Indizierungen etc,. haben ja mit der USK nichts zu tun und Schnitte sind allein finanzielle Entscheidungen des Hersellers, die in DE (verständlicherweise) mehr Kohle scheffeln wollen (durch die Möglichkeit der Bewerbung und dem erreichen einer größeren Zielgruppe)
Also: Auch wenn die Bewertungen manchmal etwas fragwürdig sind, macht die USK einen guten Job und wir können hoffen, dass das so bleibt und ir nicht irgendwann direkt von BPjM „kontrolliert“ werden.
DDoubleM
04. August 2011 um 11:41 Uhr@Das Krokodil
Word!
evil-duck
04. August 2011 um 11:44 Uhrich weis immer noch nicht, was ich von der usk halten soll…
eigentlich arbeiten da ganz normale spieler wie wir
die beschützen kinder davor, spiele wie god of war oder mortal kombat in die hände zu kriegen
trotzdem verstehe ich deren system nicht
dead space war in deutschland ungeschnitten, der zweite teil nicht
gears of war 2 ist in deutschland indiziert, teil 3 kommt ungeschnitten
der grund, warum ich immer sauer werde, wenn ich usk höre, ist half life 2…
ja, das spiel ist von 2004, ich spiele es trotzdem noch
aber vor 2 jahren kam ein patch mit grafikupdates und plötzlich war das spiel geschnitten, wie immer nur in deutschland
leichen verschwinden, bevor sie überhaupt den boden berühren, das blut ist grau usw… nennt mich verückt aber das nervt mich jetzt schon wieder
AAARGH
pRoMeThEuS
04. August 2011 um 11:45 UhrIch weiß nicht, was ihr alle habt, ich finde, dass die USK einen guten Job macht. Sehr sehr selten ist die Alterseinstufung ungerecht.
Beschweren tue ich mich nur, dass ich als 23-jähriger oft mit einem Minderjährigen gleichgestellt werde und keinen Zugang zu ab18-Inhalte erhalte, *hust* dt. PlaystationStore.
Mileena
04. August 2011 um 11:56 UhrOder der dumme deutsche Käufer geschnittenen Mist kaufen soll, obwohl die original Spiele im Ausland viel güstiger sind 😉
Eismann
04. August 2011 um 11:56 UhrSehr ordentlich von der USK sowas zu machen, ich versteh das ganze rumgemotze sowieso nicht.
Melikka
04. August 2011 um 11:56 UhrJa, aber was der Sony mit seinem PS-Store macht oder nicht macht, ist ja nicht die Aufgabe der USK… es gäbe da ja Lösungen, aber Sony will nicht/mag nicht/ macht nicht.
Magatama
04. August 2011 um 12:02 Uhr@ Das Krokodil
100%ig.
Carl Johnsen
04. August 2011 um 12:02 Uhr@Mileena nicht alle spiele aus UK haben auch Deutsche Sprache.
Soulman999
04. August 2011 um 12:08 UhrIch finde die USk total überflüssig, es gibt doch schon lange ein tolles PEGI wertungssystem, das die ganze welt toll findet, nur deutschland wieder nicht, unsere kinder könnten ja zu mordenden maschinen werden die nur gewalt und gemetzel im kopf haben >.>
USK muss abgeschafft werden…ich will als 21 jähriger gefälligst die spiele so sehen wie der rest der welt auch und ich will auch im store meine ab 18 inhalte normal spielen können, die sollen sich da gefälligst mal was einfallen lassen.
naughtydog
04. August 2011 um 12:10 UhrEs geht ja weniger um die USK, als um den Eingriff in den Handel der bewerteten Spiele. Diese ganze Indiziererei sollte mal aufhören, soll heissen:
AB 18 sollte die letzte Instanz sein. Indizierungen und das damit einhergehende Werbeverbot sollten abgeschafft werden.
Folge: Die Spiele werden auch bei 18er-Siegel nicht mehr zensiert, da keiner möglichen Indizierung mehr vorgebeugt werden muss. Volljährige Spieler erhalten ungetrübten Spielspass.
Lynch-o-bot
04. August 2011 um 12:19 UhrWir sind doch noch gut dran, im Gegensatz zu den Australiern 🙂
NoRepLy10
04. August 2011 um 12:19 Uhr„Kinder und Jugendliche haben ein Recht darauf, vor sie beeinträchtigenden medialen Inhalten und Darstellungen geschützt zu werden. Ziel ist die möglichst ungestörte Entwicklungsmöglichkeit zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit im Sinne des gesetzlichen Jugendmedienschutzes.“
Soweit so verständlich, aber volljährige Spieler haben ein Recht darauf, NICHT vor medialen Inhalten und Darstellungen geschützt zu werden, von daher ist es absolut sinnlos, dem deutschen Erwachsenen Inhalte und Darstellungen vorzuenthalten, in dem sie massiv Spiele kürzen.
Klar ist aber auch, dass jeder 12-jährige heutzutage problemlos an Spiele mit dem USK-Siegel ab 16 bzw, ab 18 herankommen kann, wenn er möchte (z.b. durch Freunde, [rücksichtslose ? – Ich finde, alle Eltern sollten ihr Kind soweit einschätzen können, inwieweit ihr Kind reif ist, durch solche Spiele nicht beeinträchtigt zu werden] Eltern, etc).
Ich wage es außerdem zu bezweifeln, dass Jugendliche ab 12 durch Spiele in ihrer Persönlichkeit beeinträchtigt werden [„Bis zum Ende des 12. Lebensjahres sind […] die Prozesse des voroperationalen, anschaulichen Denkens, des zunehmend konkret-operationalen Denkens (…) bis hin zu formal-operationalem Denken bewältigt.“) Ansonsten für Kinder unter 12 Jahren würde ich dies noch in Betracht ziehen.
„[…] Extremfälle sind auszunehmen“, „Jugendliche, die ein hohes
Aggressionspotenzial aufweisen und deren Lebenswelt von sozialer Isolation oder auch durch Gewalterfahrungen geprägt ist“
Soll das heißen, die USK vergibt die Freigaben unter der Berücksichtigung von Extremfällen und bevormundet so 99% der Spieler, die nicht als Extremfälle bezeichnet werden ?
„Spiele, bei denen die Prüfgremien der USK vermuten, dass Indizierungskriterien der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien erfüllt sein könnten, erhalten kein Alterskennzeichen.“ – Also erscheinen nicht in Deutschland ? Geht die USK davon aus, dass nicht-volljährige Spieler (oder: Extremfälle) an diese Spiele gelangen können ? Oder wollen sie auch Volljährige von den Inhalten und Darstellungen fernhalten ? Ich tappe da im Dunkeln.
Grundsätzlich sind die USK-Siegel eine gute Sache. Doch volljährige Spieler zu bevormunden (durch Beschlagnahmen von Spielen, durch Kürzungen die den Spielspaß massiv beeinträchtigen (siehe Bulletstorm) geht meiner Ansicht gar nicht (auch wenn es die meisten (viele), welche sowieso immer zur Import-Version greifen, nicht mehr interessiert). Und dass Extremfälle ein Kriterium beim Bewerten von Spielen sind, ist mir äußerst schleierhaft. Wenn dem so ist, dann müsste man bei allem was in Deutschland auf den Markt gebracht wird Rücksicht auf Extremfälle nehmen (Eine Spielzeug-Puppe kann auch Verstörungen bei einem Extremfall verursachen) – entspricht nicht der Realität.
Warum also hat die USK realitätsferne Ansichten ? Sitzen dort Doktoren, die nie ein Spiel gespielt haben und plötzlich sehen, wie der Kopf einer menschenähnlichen Gestalt zerplatzt ? Sie schreien: Das geht doch nicht ! Oh nein, jetzt machen das alle Extremfälle nach und wir haben in den nächsten Monaten 15 Tote, deren Kopf zerplatzt ist (Sorry für die geschmacklose Abschweifung) und lauter Jugendliche, die jetzt eine Persönlichkeitsstörung davontragen. Ja dann ist es nachvollziehbar warum diese Menschen uns Gamern so etwas antun. Aber akzeptabel ist es nicht !
Sollte PEGI nicht irgendwann mal in Deutschland eingeführt werden ?
NFSPLAYER
04. August 2011 um 12:25 Uhrdie sollen das einfach genau wie in jedem anderen land machen und fertig
Malekith24
04. August 2011 um 12:27 UhrWas mich ein stört ist das nirgendwo erwähnt wird warum manche Games auch ab 18 nicht in Deutschland freigegeben werden….
naughtydog
04. August 2011 um 12:36 Uhr@NoRepLy10
„Klar ist aber auch, dass jeder 12-jährige heutzutage problemlos an Spiele mit dem USK-Siegel ab 16 bzw, ab 18 herankommen kann, wenn er möchte (z.b. durch Freunde, [rücksichtslose ?“
Diese Personen sollten bei Anzeige nicht unter 50.000 € davonkommen. Denn sie tragen zur Bevormundung der Volljährigen bei. Nicht die Medien sind das Problem, sondern die Einhaltung der bestehenden Gesetze. Daran sollte mal gedreht werden.
BallackXS
04. August 2011 um 12:44 Uhrnatürlich finde ist die USK EIGENTLICH ganz ok finde es nur bescheuert das man mit 18 sich saw angucken kann aber nicht in einem animierten spiel glieder fliegen sehen kann
harry
04. August 2011 um 12:44 Uhrganz ehrlich ich stimme krokodil zu aber die sollten mal das Zeichen der USK ändern finde ich. Mir gefällt es nicht, also zu BIG.
Gamer51
04. August 2011 um 12:52 UhrWas mich am meisten „Geschockt“ hat ist das Gears of War 3 in Deutschland ungeschnitten raus kommt und wenn jemand das Spiel gesehen hat weiß was ich damit meine, das SPiel ist echt gut keine frage aber wenn ich so sehe was man für andere SPiele verbietet… macht mich bisschen Stuzig
Buddy1887
04. August 2011 um 12:54 UhrJa klar die USK arbeitet transparent und will unsere Kinder nur schützen, so ein schwachsinn alter, deswegen wurde jetzt auch gerade erst MW2 auf den Index gesetzt und das 2 Jahre nach dem Launch(und das ja wohl nur wegen den kranken spinner in Norwegen) da fragt man sich doch warum jetzt nach den Vorfall und dann nicht gleich schon am Anfang wo das Spiel raus kam?!
Und nein die USK will Erwachsenen das spielen nicht verbieten ist schon klar, nur unsere Kinder schützen, ist klar deswegen ist auch jeder 3. bei COD oder anderen Shootern unter der vorgeschriebenen Altersgrenze, ja ne ist klar!!!
Diese ganze USK scheiße brauch kein Schwanz, wenn am Ende eh jeder das Spielt was er möchte auch wenn er noch garnicht das Vorgeschriebene Alter erreciht hat! Und alle die Alt genug sind werden doch ständig von der USK in ihrer Freiheit beschnitten ein Spiel so spielen zu können wie es auch Entwickelt wurde, ständig dieses Rumgeschnippel an der Spielen, und komisch bei Filmen ist das ganze nie so schlimm!!!
USK ist rotz und kann verschwinden !!!!
Mileena
04. August 2011 um 12:56 Uhr@ Carl Johnsen – wer braucht deutsche Sprache?
Iceman7
04. August 2011 um 13:08 UhrHaha ich checks sowieso nicht, selbst wenn ein 14 oder 15jähriger es schafft, sich ein USK18 Spiel zu besoren, das nicht indiziert ist, schafft er es genauso so, sich das „originale“ ungeschnittene und unbeschlagnahmte zu holen. Und ich weiß was ich sag, bin selbst 15, und auch wenn ihr damit jetzt ein Problem habt, mein Vater hat „Vertrauen“ in mich, ich kann Realität und Spiel unterscheiden, habe ein ordentliches Real Life und ja. Trotzdem will ich die USK jetzt nicht schlecht machen, ist ja schön das es sie gibt.
Buzz1991
04. August 2011 um 13:10 UhrWenn jedes Elternteil aufpassen würde, was die Kinder und Jugendlichen zocken, hätten wir das Problem gar nicht.
Wozu hat denn jede Konsole und jeder PC eine Kiondersicherung?
Selbst wenn ein Kind mit Hilfe von Kumpels an Spiele rankommen, die nicht für ihr Alter geeignet sind, würde die Kindersicherung auf der PS3 z.B. diesen einen Strich durch die Rechnung machen.
Iceman7
04. August 2011 um 13:12 Uhr@Buzz1991
Naja, ich hab mir die Playse auch selbst gekauft also ists mein Recht damit zu machen was ich will. Da haben meine Eltern mal garnix dran verloren. Sollen sie mir die Spiele verbieten aber an meine Black Lady…. das wird ein böses Ende 😀
Magatama
04. August 2011 um 13:12 UhrManche hier wettern, haben die Thematik aber leider immer noch nicht verstanden. Also nochmal für alle: Die USK bewertet Spiel und erteilt Freigaben für bestimmte Altersgruppen. Sie verbietet nichts. Sie indiziert nichts. Medien, die von der USK keine Freigabe erhalten, können von der BPjM (Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien) indiziert werden, bis hin zur Beschlagnahme. Nochmal: NICHT von der USK. Da krieg ich jedesmal wieder den Bipps, wenn Leute rumkrakeelen ohne einen Plan zu haben. Und wenn ich hier lese: Die Eltern sollten Verantwortung übernehmen – jaja, gut und schön. Aber wer hat es noch nicht erlebt, dass eine Mami ihrem 14-jährigen Sprößling im Media-Markt ein „ab 18“ Spiel kauft, damit es aufhört zu nerven. Und wenn man dann noch den Fehler begeht, sie darauf hinzuweisen, wird man noch angepault, sie wisse schon, wie sie ihre Kinder erziehe. Aua.
Was nervt, sind die Hersteller, die in vorauseilendem Gehorsam ihre Spiele verändern, um noch unter eine gewisse Grenze zu schlüpfen – aber auch das ist prinzipiell nicht die Sache der USK. Und wer hier meint, wir bräuchten überhaupt keinen Jugensdschutz, der kann ja dann auch kleine Kinder in Splattermovies oder Hardcore-Pornos schicken.
Arthragon
04. August 2011 um 13:27 UhrEigentlich hab ich ja auch nichts gegen die USK, es sind ja nicht dirket sie die die Spiele so Cuten müssen sondern die Bundes Regierung entscheidet das. Aber was wirklich nicht sein muss sind die 100m² großen USK Siegel!
naughtydog
04. August 2011 um 14:36 UhrPEGI reicht vollkommen aus. Ausserdem ist die schädliche Auswirkung gewalthaltiger Videospiele noch immer nicht bewiesen. Ihr könnt jetzt schreiben, was ihr wollt, ändert nichts an der Tatsache.
NoRepLy10
04. August 2011 um 14:55 Uhr@Magatama
Fakt ist aber auch, dass die USK sich auf Indizierungskriterien der BPjM bezieht und somit (wenn es keine Altersfreigabe erteilt) seinen Anteil hat, wenn Spiele letztendlich beschlagnahmt/indiziert werden.
ShaO
04. August 2011 um 15:03 UhrLeidkriterien ^^
Magatama
04. August 2011 um 15:23 UhrJede Jugendprüfung hat Anteil an einer eventuellen Indizierung. Wie gesagt, dann müsste man den Jugendschutz als solchen abschaffen, in vieler Hinsicht ist dieser sicher übertrieben, aber insgesamt notwendig.
naughtydog
04. August 2011 um 15:42 Uhr@Magatama
Zumindest in für Videospiele sollte man das wirklich abschaffen. Wenigstens bis bewiesen ist, dass Videospiele tatsächlich gefährlich sind und somit erst die Grundlage vorhanden ist. Der restliche Jugendschutz (Alkohol etc…) sollte aber schon bestehen bleiben. Macht ja auch Sinn.
Stefan-SRB
04. August 2011 um 15:45 UhrUSK und BPjM auflösen und arbeitslos werden lassen. Pegi einführen und alle sind happy.
steffen
04. August 2011 um 15:57 UhrDie USK kann ruhig bleiben. Macht nen guten job. Aber die Indizierung muss weg.
Wenn ein Game keine Altersfreigabe bekommt, aber als PEGI zu kaufen ist, muss man es echt nicht indizieren.
Jens1982
04. August 2011 um 16:06 UhrIch sag PEGI her!!! Wen nicht dann soll doch jedes Bundesland eine Prüfstelle bekommen, da mit sich es auch Lohnt. PS. Die USK sollte mal ihr logo vergrößern ich erkenne es nicht richtig auf den Hüllen.
DaOnLyDuDe
04. August 2011 um 16:08 Uhrwas isn USK = Unterirdische Spiele Kontrolle?
Ich kenn nur PEGI und das gefällt mir 😀
Weg mit dem Scheiss USK !!!!
Reedler
04. August 2011 um 16:40 Uhr@Das Krokodil
Sorry falls es zu hart klingt, aber die meisten deiner Argumente sind mist.
Die Politik würde nie das Gaming verbieten, auf keinen Fall. Welche Partei auch immer das machen würde, würde ihre ach so wichtigen Wähler verlieren und zudem hätten unsere lieben Staatsmänner keinen Sündenbock mehr für ihre Amokläufer. Auch wenn’s alt ist: 10% aller Amokläufer spielen Videospiele, 100% essen Brot – trifft’s eigentlich sehr gut!
Gekauft darf jedes Spiel legal werden, auch von Kindern. Der Verkauf hingegen ist illegal. Wenn ein 12jähriger sich God of War 3 kauft, darf er das, nur muss der Verkäufer mit Konsequenzen rechnen. Die USK kann nur die Abgabe bzw. den Vertrieb kontrollieren.
Indizierungen und Schnitte haben sehr wohl mit der USK zu tun, entscheidet diese doch ob ein Spiel in DE verkauft werden darf bzw. den Siegel bekommt oder eben nicht -> Indizierung. Schnitte sind dann eine Folge davon, ein Publisher möchte den so starken Markt nicht links liegen lassen und bringt uns eine geschnittene Version raus, die Erwachsene spielen dürfen. Überhaupt, als Erwachsener will ich doch nicht vorgesagt bekommen was ich spielen darf oder nicht, bin ja kein Kind mehr. Außerdem sind doch die Tester nun auch nicht nach dem Spielen des sooo schlimmen Titels in die Anstalt gekommen, oder? Btw. würd ich gern wissen inwiefern dass mit dem einen Absatz im Grundgesetzt übereinstimmt, da heißt es doch „keine Zensur“.
Im Großen und Ganzen empfinde ich die USK als inkompetent. 95% aller Spiele mit Waffen und Blut sind in DE ab 18. Filme wie Star Wars in denen Extremitäten und Köpfe getrennt werden, sind hingegen ab 12, und ja ich weiß dass dafür die FSK und nicht die USK zuständig ist. Ich meine, was soll das?! Was macht es so aus dass nun dieser eine Knopfdruck die Alterbeschränkung um 6 verändert? Da kann ich auch sofort auf die Fernbedienung drücken wenn der den Kopf abschlägt. Das Komische ist ja, dass nur DE so denkt. Die PEGI ist da ja anders, diese ist in den meisten Ländern ja wirkliche eine Empfehlung, kein „Gesetz“. Von mir aus kann dann DE auch eines der Länder sein in denen die PEGI verbindlich ist, aber so, in dem Erwachsene noch gesagt bekommen müssen was sie dürfen und was nicht. USK, nein danke! 😀
Gumminger
04. August 2011 um 16:57 Uhrwas ein geheule immer wenns um die usk geht….
und heute kann man ja bei nicht-gefallen ruckzuck importversionen bekommen.
aber hauptsache der deutsche hat immer was zu meckern.
Solid Huhn
04. August 2011 um 17:01 Uhrach wie schön das es bei uns in österreich pegi gibt. XDXDXD
Mr_Aufziehvogel
04. August 2011 um 17:13 Uhr@ Gumminger
Das Stimmt.
Wenn sich die Menschen in unserem Land über solch profane Dinge echauffieren
kanns ihnen ja nicht so schlecht gehen wie sie an anderer Stelle immer behaupten
BigBOSS
04. August 2011 um 19:02 UhrIhr könnt gegen den USK wettern wie ihr wollt, solange das JSGB nicht
geändert wird, wird die BPJM weiterhin Spiele hier beschlagnahmen.
Eine indizierung ist nichts weiter als ein Werbe u. ausstellungsverbot.
Ich zitiere mal das Gesetz, der die beschlagnahmung u. indiz. möglich macht.
„“Filme, Spielprogramme
Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien kann neben allen herkömmlichen auch alle neuen Medien – mit Ausnahme des Rundfunks
– auf Antrag indizieren.
Sie kann auch ohne Antrag auf Anregung bestimmter Stellen tätig werden,
um zu gewährleisten, dass möglichst alle jugendgefährdenden Angebote in die Liste der Bundesprüfstelle aufgenommen werden.
Schwer jugendgefährdende Trägermedien (zum Beispiel Bücher, Videos, CD, CD-ROM, DVD), die zum Beispiel den Krieg verherrlichen, die Menschen in einer die Menschenwürde verletzenden Weise darstellen oder Jugendliche in unnatürlicher, geschlechtsbetonter Körperhaltung zeigen, sind auch ohne Indizierung (kraft Gesetzes) mit weit reichenden Abgabe-, Vertriebs- und Werbeverboten belegt.““
Spiele die schwer jugendgefährdend sind, ohnehin ein striktes Jugendverbot bzw. über 18(keine Jugendfreigabe).
Wie schützt man die Jugend u. Kinder, wenn das Spiel überhaupt nicht
für Jugendliche gedacht ist ?Ist das gleiche wenn man Pornos verbietet
für alle über 18, kann ja auch den Kindern in die Hände fallen.
Aber unssere alten politiker wollen ihre pornos u. schützenverine
nicht missen.
Da ja auch das Grundgesetz jegliche zensur verbietet.
Und da kommt die Bpjm ins spiel, ist halt eine lücke im gesetz.
Die Bpjm und die Usk kürzt keine spiele, aber verweigert bzw. zwingt die
Hersteller es selbst zu tun.Da sie sonst keine freigabe bekommen.
Und ohne freigabe = Werbeverbot.Ist alles geschickt gemacht.
Wollt ihr was ändern Wählt halt Parteien, die wo sich der neuen Generation
anpassen bzw. Junge Politiker die wo ahnung von der Materie haben.
Erst dann könnt ihr was ändern.Da hilft keine Pedition usw.