Die unterschiedlichen Technologien von Nintendos Wii U, Microsofts SmartGlass und Sonys PlayStation 3-Vita-Combo geben einige Möglichkeiten für Vergleiche.
Und so sprach Sony Worldwide Studios VP Scott Rohde über den Vergleich des PS3-Vita-Gespanns zur Wii U. Er kommt zu dem Schluss, dass das PlayStation-Gespann Nintendos kommender Konsole überlegen ist.
Rohde zur E3: „Weil wir die Vita haben, können wir viele besondere Sachen machen. Und man erinnere sich, dass das Wii U-Tablet keinen eigenen Prozessor hat, es muss also von der Box unter eurem TV befeuert werden. Wir können einige wirklich besondere Sachen machen, die ihr jetzt sehen werdet und in den kommenden Monaten werdet ihr mehr davon erfahren, was man machen kann, wenn man [mit der Vita] einen weiteren Prozessor in der Hand hat.“
„Und wenn man sieht wie man zwischen den Plattformen hin und her springen kann – schaut die beiden Titel an, die hier auf der E3 gezeigt werden, PlayStation All-Stars und Sly 4 zum Beispiel. Beide für Vita und PS3 erhältlich und es gibt einige Interaktionsmöglichkeiten. Die Entwickler haben Interesse an solchen Dingen.“
Besonders interessant sind auch die Cross-Controller-Möglichkeiten von „LittleBigPlanet 2“, die hier in einem Video präsentiert werden.
Weitere Meldungen zu Allgemein, PS Vita, PS3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Jander
19. Juni 2012 um 10:46 UhrMacht ihr die Übersetzungen aus dem Englischen selber? Klingt ja gruselig.
Taifun
19. Juni 2012 um 10:46 Uhrhört sich gut an 🙂 Bin gespannt
Nooky
19. Juni 2012 um 10:50 Uhrproblem is bloß…… Ich kauf mir ja net n Game für 50 – 60€ zwei mal. damit ich das auch auf der vita zocke.oder was meint ihr
JohnnyGundam
19. Juni 2012 um 10:53 Uhrjaja bla bla bla pr gelaber , zeigt doch mal was richtiges , mit 3 spielen werded ihr nicht weit kommen sony …
big ron
19. Juni 2012 um 10:56 Uhr@Jander
Übersetzungen von Zitaten klingen immer dämlich, weil die meisten Redakteure keinen Plan von sinngemäßer Übersetzung haben und stattdessen wortwörtlich übersetzen.
Zum Thema: mit einer PS3 als eigenständige Einheit und der Vita als Einheit hat man technisch und leistungsmäßig sicherlich so einige Vorteile. Bleibt aber die Frage, was man daraus macht.
Besonders die Akkulaufzeit der Vita ist wohl keinen Deut besser als die des Tablet-Controllers der WiiU, der ja auch nur max. 5 Stunden hält.
Dreamer84
19. Juni 2012 um 10:56 Uhr@Nooky
ich glaube die LBP Vita fassung bringt das Update… wie auch das Move Update für LBP 2…
ich find das cool. so kann man z.b. ein mega überlevel machen. zwei sitzen an einem controller, einer hat noch move und nr. 4 muss auf der psv das level beenden… crossover teamwork… YEAHHHHHHHH
Hendl
19. Juni 2012 um 10:59 UhrWiiU=ein Gerät; PS3 und PSVita sind 2 Geräte… der vergleicht Äpfel mit Birnen…
big ron
19. Juni 2012 um 11:14 Uhr@Hendl
Der vergleicht nicht Äpfel mit Birnen sondern wo der Vorteil des Sony-Systems liegt.
Red Hawk
19. Juni 2012 um 11:15 Uhr@Hendk WiiU sind 2 Geräte.Konsole+ ein 500g schweres tablet, genau wie vita und ps3.
DanielLIVE
19. Juni 2012 um 11:24 UhrDas Problem ist für die Playstation muss man das gleiche Spiel 2 mal kaufen (Vita und PS3) und für die WiiU nur einmal.
Das wär es aber einmal ein Spiel im Store kaufen und auf allen 2 Geräten (PS3 und Vita) nutzen können.
Red Hawk
19. Juni 2012 um 11:30 Uhr@Daniel Kojima wollte doch ein Spiel einmal verkaufe, welches man dann auf der vita und ps3 zocken kann, oder nicht!.
Badman1975
19. Juni 2012 um 11:33 Uhrkommt darauf an was sony daraus macht !!!! Bestes beispiel MOVE ist ja auch viel besser als die WII remote aber was bringts uns??
Sony sollte sich lieber auf die nächste generation konzentrieren und nicht wieder anfangen Ideen schlecht zu kopieren !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SVENJENSEN
19. Juni 2012 um 11:47 UhrSONY dann mach aber auch was draus
jjrobinson
19. Juni 2012 um 11:53 UhrIch sag mahl das 500euro bis 600 euro wenn man nicht beide gerete hat.
2. punkt schau dir die Verkaufszahlen an der Vita das lohnt sich Net
3. wenn die IDE so gut wer warum hat dann kein dritt Hersteller was damit gemacht ist ja schon draußen? sag nur Verkaufszahlen
4. Das ist der wichtigste punkt das teil ist zu teuer und wieso entwinkelt Sony nicht mahl was selber immer das gleiche klauen klauen und nochmals klauen! Das ist so lächerlich ich bleib beim original.
Cry_Zero
19. Juni 2012 um 11:54 UhrWie wärs wenn SONY ERSTMAL REMOTE PLAY HINBEKOMMT ANSTATT IMMER NUR GROß DARÜBER ZU REDEN
GrafWippo
19. Juni 2012 um 12:00 UhrNaja, das größte Problem dieser Kombination ist doch, dass man sowohl eine Vita und eine PS3 braucht. Viele wollen einfach keine 500,- € bis 600,- € für das Spielen ausgeben und das bringt die Entwickler aus Angst vor schlechten Verkaufszahlen dazu dieses System nicht zu nutzen. Schade, weil es durchaus Potential hat.
Bei der Wii U hingegen besitzt jeder dieses Tablet und die Entwckler können jeden Wii U Besitzer mit ihrem Produkt erreichen.
Rakyr
19. Juni 2012 um 12:02 UhrIch glaub auch dass die PS3+Vita besser ist als die Wii U, aber teurer ist es auch.
Padmond
19. Juni 2012 um 12:04 Uhr@cry zero
Remoteplay funktioniert sehr sehr gut.
Was willst du? Vllt hast du einfach eine Sau schlechte internetverbindung.
martgore
19. Juni 2012 um 12:32 Uhr@Rakyr
da stimm ich Dir zu und bei der WiiU ist eben alles zusammen, immer die gleichen Voraussetzungen. Die WiiU wird sich auch wieder gut verkaufen, Sony kann so viel reden wie sie wollen, das macht ihre PSV nicht leckerer.
Nicht das ich die WiiU jetzt schon als Verkaufsschlager machen will, da sind sie noch Meilen davon entfernt. Aber es gibt eben genug die die Wii als Gerät zuhause haben und immer noch zufrieden sind, die bleiben bei ihrer Marke. Wie eben viele PS3 User bei der Playsi bleiben.
Wieder war Nintendo einen Tick schneller, hatten eine Idee und jetzt muss man die schnell kopieren. Das wird aber wohl wieder nichts.
Sony soll das machen was sie können, teure Hardware die etwas taugt. Dann gibt es eben Nintendo für Casual Games die sich jeder leisten kann und PS4/720 die hoffentlich die hohen Ansprüche ihrer Fans erfüllen, dann darf sie und die Software auch entsprechen kosten.
***GoTtK�NiG***
19. Juni 2012 um 12:35 Uhr@Hendl
hast schon mal das WII U Pad gesehen??? wohl eher nicht… sonst würdest nicht sowas sagen 😉 wo ist denn das nicht vergleichbar ?
PaulBlack
19. Juni 2012 um 13:04 UhrDie meisten (60 000 000) haben schon eine PS3 und ich würde mir lieber eine vita kaufen, wenn sie die gleiche kann wie die wiiu (verkaufte Konsolen 0).
gothic1960
19. Juni 2012 um 13:14 Uhrwas ne scheiss combi,combi war schon immer müll.
Paradino
19. Juni 2012 um 13:47 UhrVielleicht schon, aber das System wird ja alle Furz lang gewartet da kommt man ja nie zum Zocken!!
ZeusIV
19. Juni 2012 um 13:52 Uhrzitat jjrobinson: „2. punkt schau dir die Verkaufszahlen an der Vita das lohnt sich Net
3. wieso entwinkelt Sony nicht mahl was selber immer das gleiche klauen klauen und nochmals klauen! Das ist so lächerlich ich bleib beim original.“
1. Die Verkaufszahlen der Vita liegen momentan bei ca.2,2Mio, für eine Konsole die zum Launch wenig geboten hat, der Teuerste Handheld ist, gegen Smartphones/Tablets antreten muss, 40-60€ für Spiele verlangt und gegen einen 3DS antritt der alle je für den DS Veröffentlichte Spiele abspielt und somit das Größte Launchangebot hat sind 2,2Mio noch immer eine Menge, „Lohnt sich net“ ist der Größte Schwachsinn, um zu Verkaufen muss man Vorteile/Features bieten sowie du schreibst würdest du alles liegen/sterben lassen was nicht gleich am Anfang so Erfolgreich ist wie die Wii/DS, da würde es selbst die PS3 nicht mehr geben die ja anfangs nur schwach verkauft wurde..
2. evtl. hast du die News nicht verstanden, Vita->PS3 Play ist eine eigen Entwicklung von Sony, zumal ist die Vita noch dazu eine eigene „Konsole“ geklaut wurde da garnix sonst hätte die Vita ja keinen eigenen Prozessor bzw. Sony hätte einfach ein Identisches „Pad/Tablet“ für die PS3 Veröffentlicht, DAS wäre eine Kopie!, da empfinde ich Microsofts SmartGlass doch als eine stärkere Kopie ebenso wie Eyetoy->Kinect.
Zumal was hat Sony bitte groß von anderen Herstellern in dieser Generation geklaut? selbst Move basiert hauptsächlich auf dem Sony eigenen Eyetoy Konzept von 2003, hier hatte sich Nintendo zuvor ja auch Ordentlich bedient, der WiiMote Controller basiert ja lediglich zur Präzision, Move verwendet ja sogar den Eyetoy Nachfolger als Kamera die ja auch schon Jahre vor Veröffentlichung von PS Move im Handel war(Playstation Eye), Microsoft ist wohl der einzige Saftladen der in dieser Generation das meiste Geklaut/Abgeschaut hat und mit dutzenden neuen 360 Modellen bzw. lange nach Sony mit Updates hinzufügte (HDMI, 3D, USB-Speicher, Installation von Spielen, Guide, Controller Akku, WLAN/WiFi, und von den „Miis“ der Wii hat Microsoft ihre Avatare Kopiert, also bitte Sony/Nintendo haben im gegensatz zu Microsoft wenig/nichts abgeschaut, du bleibst beim Original? dann kauf dir den N64 oder den SegaMegaDrive Originaler geht nicht und wen du beim Original der Bewegungssteuerung bleiben willst dann kauf dir die PS2 mit Eyetoy…
ALOIS
19. Juni 2012 um 14:02 Uhrda sagen die vor 4 jahren(sony) dass sie aus der 3er fat playsi gelernt haben.
599 euro war schon extrem.jetzt mit der vita wieder!!zu teuere hardware,nur investiert in ein high end gerät!!ich zahl garantiert keine 50euro für ein spiel dass ich bei android kostenlos spielen kann.z.b dass golf spiel!!
sony ist schon lange kein trick mehr.samsung müsste ne konsole herstellen.
KingzWayz
19. Juni 2012 um 15:53 Uhrist auch deutlich teuerer, aber niccht besser. der screen der vita ist viel kleiner und unhandlicher als der der wii u. aber auch echt schlecht an der vita ist das man nicht jedes game drauf stream kann, lächerlich. 250 für die vita oder ca. 350 für die wii u. ich meine wenn es auf die funktion des displays geht. die vita ist ein eigenständiger handheld. aber naja.
KingzWayz
19. Juni 2012 um 15:56 Uhrklar das die games dann 2x bezahlt werden müssen und klar das die einen dann so wie bei der move einen erstmal alles schön reden und dann nichts draus machen. schon jetzt ist sony zu einem geldmonster mutiert, der kein versprächen hält.
Bakaga!!!
19. Juni 2012 um 15:57 UhrNatürlich ist die PS3 / Vita Komco der Wii U überlegen! Schon allein deshalb, weil man die Vita als separates System mitnehmen kann. Meiner Meinung nach blamiert sich Nintendo sowieso extrem mit der Wii U. Das einzige, was sie mit ihrer vermeintlich „ach so innovativen“ Hardware mal wieder beweisen, ist, wie unglaublich rückständig sie sind. Schon allein, das Sony und Microsoft durch simple updates für ihre (7 Jahre!!!!!) alten Konsolen ein ähnliches oder gar besseres Ergebnis schaffen können, als Nintendo mit einer neuen Konsole, zeigt das deutlich!
Leider habe ich mich auch damals zum Kauf einer Wii hinreißen lassen und ich habe es bitter bereut. Das Ding war die mit MEILENWEITEM ABSTAND schlechteste Konsole, die mir je untergekommen ist! Seitdem rühre ich aus prinzip nichts mehr Neues an, wo „Nintendo“ draufsteht. Wenn ich Super Mario spielen will, kann ich das auch auf dem (großartigen!) SNES tun. Gameplaytechnisch hat sich da in den letzten 20 Jahren sowieso nix groß geändert.^^
Hangtit
19. Juni 2012 um 15:58 UhrFast jeder Gamer hat schon eine PS3 zu Hause.
Vielleicht ist es auch nur ein wink zur Playstation Vita, die es schon für 200€ gibt.
Anstatt sich für 450€ die wii u zu holen?
Hongii
19. Juni 2012 um 16:03 Uhr@ZeusIV
mach dir doch keine Mühe, kennste jjrobinson, der lässt immer gerne hier sein Nintendofantum heraushängen, fehlt noch sein Standardstatement zur Vita News, dass Kindom Hearts und Monster Hunter 3DS-exklusiv sind…
BlackCrois
19. Juni 2012 um 16:14 UhrOb das wirklch der wii u überlege3n ist kann manb ja wohl erst sagen wenn die U draußen ist!!
Und wenn man bedenkt was die vita für probleme im moment had ….. Dann sollte sony da mal nicht so weit das MAul aufreißen^^
big ed@w
19. Juni 2012 um 18:02 Uhrist unsinn so ein Vergleich bevor beide Systeme nicht released sind.
Nintendos Controller sieht zwar übelst hässlich aus u die Power der Wii U wird mickrig wenn man die kleinen Ausmasse der Konsole als Massstab nimmt(gute Hardware braucht Platz für die Kühlung)
allerdings weiss Nintendo wie kein zweiter das spielerische potential aus seinen Geräten rauszuholen.
Nachteil bleibt aber bei Wii U-der Touchcontroller ist nicht kapazitiv
BoC-Dread-King
19. Juni 2012 um 18:08 UhrDer Mann hat vollkommen recht, warum sich eine WiiU kaufen wenn man das eh schon zum Teil für PS3 PSV umgesetzt wird? Nintendo kann sich die WiiU sparen, ich brauch das altertümliche Gerät jedenfalls nicht.
Pitbull Monster
19. Juni 2012 um 18:31 Uhr@BoC-Dread-King
So sehe ich das auch.
Ich hab eine FAT Ps3 und ich habe eine Vita, wieso sollte ich mir dann noch ne WiiU kaufen?
Und nächstes Jahr kommt bestimmt die PS4 und dann wird die WiiU für mich noch uninteressanter. 😉
UnKraut85
19. Juni 2012 um 18:31 Uhrkann schon sein das es überlegen ist! besser verkaufen wird sich aber die WII U!….schon allein wegen zombie U! 🙂
BoC-Dread-King
19. Juni 2012 um 18:48 UhrJap hab ich auch PS3 60GB seit fast 5 Jahren in Betrieb 🙂 und PSV seit release da bin ich doch bestens ausgestattet. Sony sollt vielleicht nur in erwägung ziehen PS3 und PSV im Bundle zu verkaufen mit LBP2+VITA DLC z.b.
era1Ne
20. Juni 2012 um 08:11 UhrIch sehe es nicht so. Für mich sind beide Konzepte verschieden. Erinnert mich irgendwie an die CoD vs BF Diskussionen. Beide Spiele sind Ego-Shooter mit einem guten MP, aber trotzdem unterscheiden sich die Konzepte.
Die Wii U sowie die PS3-Vita Variante haben ihre Vorteile und Nachteile. Der größte Vorteil hat aber die Wii U. Während die PS3-Vita Variante nicht von jedem genutzt wird und somit die Entwickler eine Unterstützung erst machen werden, wenn es mind. 20-30mio Vitas da draußen gibt. Wird die Wii U direkt unterstützt, da der Controller einem elementaren Bestandteil des Konzepts ist und fast jeder Wii U Besitzer sich deshalb die Konsole kauft. Dadurch kann sich der Publisher/Entwickler sicher sein, dass die Funktionen auch genutzt wird.
Erschwerend kommt aus meiner Sicht hinzu, dass sich die PS3 am Ende ihres Zyklus befindet und bei der PS4 dieses Konzept mit der Vita nicht mehr umsetzbar ist. Die Leistungsunterschiede sind da einfach zu groß.
Hier sehe ich es eher als positiv an, dass die Konsole auf beiden Bildschirme berechnet.
Ganz egal wie die Vor- und Nachteile auch aussehen werden. Die Wii U wird wahrscheinlich den besseren Support bei diesem Konzept haben und somit als „Sieger“ hervorgehen. Am Ende zählen die Spiele und der Support.
Interessant wird sein was MS und Sony mit der Durango und PS4 geplant haben.
martgore
20. Juni 2012 um 09:34 Uhr@era1de
du sagst es, stimm dir vollen`s zu !
Besser hätte man es nicht schreiben können.
Jimi_Fong_Lu
20. Juni 2012 um 19:47 UhrSchabalaka die Wii bleibt und ist the best in der sache.
Ps3 es nervt dauernd zu Kalibrieren zum Glück hab ich den Move drec. nicht gekauft! 50Euro für ein so n Schabalaka spiel ist der wucher!