Der Crytek CEO Cevat Yerli glaubt, dass sich die erste Welle von NextGen-Spielen auf der PS4 und der nächsten Xbox kaum von „Crysis 3“ auf den aktuellen Konsolen-Plattformen unterscheiden wird. Im Gespräch mit CVG betonte er darüber hinaus: „Ich denke nicht, dass Crytek auf der aktuellen Konsolen-Generation mehr als Crysis 3 machen kann.“
„Ich denke tatsächlich, dass die Leute erstaunt sein werden, dass NextGen-Launch-Titel von anderen Unternehmen sich nicht sehr stark von Crysis 3 unterscheiden könnten“, meint Yerli. Auf eigene NextGEn-Titel angesprochen, gibt er zu verstehen, dass die Entwickler von Crytek offenbar eine Stufe weiter sind: „Cryteks Projekte werden weit über dem liegen, was wir auf den aktuellen Konsolen erreicht haben.“
Yerli nutzte diese Gelegenheit, um sein Team für das Erschaffen einer einzigartigen Spielwelt zu loben.
„Crysis 3 hat seine eigene visuelle Identität, der urbane Regenwald ist eine Welt, die es so noch nicht zuvor gab in der Qualität und Spieltiefe. Ich denke, kein Spiel zuvor hat jemals solch ein Setting gebracht, es ist ein visuelles Spektakel.“
„So etwas wurde noch nicht einmal in Hollywood gemacht. Die Leute könnten Ähnlichkeiten mit ‚I Am Legend‘ vorschlagen, aber das ist ziemlich anders. ‚I Am Legend‘ ist überwachsen, aber Crysis 3 urbaner Regenwald ist noch eine ganz andere Schiene. Es hat seine eigene Identität und ich bin sehr stolz, über das, was das Team diesbezüglich erreicht hat.“
Weitere Meldungen zu Crysis 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
MarcoNix
08. Februar 2013 um 19:10 Uhr@PlayBoxU
Geh du mal dein kinder WIIU spielen und mach hier einfach den kop zu !
Wenn mann keine Ahnung hat einfach mal Fresse halten 😉
Glaube den satz vergessen hier so einige !
kingraider1986
08. Februar 2013 um 19:11 UhrKein Bash-Hammer der hier Jerli huldigt…? Ja ist denn heute schon Weihnachten??? Das ich das noch erleben darf!
@topic
„Bla bla Crysis 3 best bla bla“ wie immer der selbe Müll von Jerli und Crytek!
Wearl
08. Februar 2013 um 19:19 Uhrbei solchen Aussagen tut mir Homefront leid, Teil 2 muss sicher ein paar Abstriche machen (Ausrede natürlich vorhanden), damit es ja nicht besser als Crysis aussieht 😉
ZaphodX
08. Februar 2013 um 19:36 UhrDer Typ nervt.
Der ist irgendwie auch nicht anders als anderen deutschen Türken mit Migrationshintergrund, die mit ihrem tiefer gelegten 316 in der Stadt über die Boulevards cruisen.
Warhammer
08. Februar 2013 um 19:39 UhrAn die PC-Version wird kein Spiel auch in der nächten Generation herankommen. Dazu reicht keine einzige single GPU für maximale Einstellungen und guter Performance aus. Selbet keine für 500€. Und um alle Details haben zu können benötigt man eine 1000€ Grafikkarte. Und die Grafikkarte für 150€, welche in der nächsten ´Konsolengenerationd drinn sein soll könnte soetwas nie schaffen. Das ist völlig ausgeschlossen.
Mit der 7800 GT kann man auch kein Spiel mit einer 8800GTX schlagen.
animefreak18
08. Februar 2013 um 19:44 UhrDer man hat wahrscheinlich Last of us auf ps3 nicht gesehn. Ich würd sogar sagen das es auf dem pc wenige Spiele gibt mir so einer Grafik wie Last of us
Rushfanatic
08. Februar 2013 um 19:51 UhrDie dümmlichen Crytek Ochsen glauben wirklich das jeder auf ihren Grafikhurenzug aufspringt oder?
Vollpfosten, lernt vernünftige Storys schreiben.
z-R-o-
08. Februar 2013 um 20:01 UhrNaja Warhammer…übertreiben brauchst net. Ich bekomm mit meiner 7970 @ 1150/1500MHz bisher jedes Spiel auf Maxed Out in spielbaren FPS hin. Und da Crysis 3 wieder ein Multiplattformspiel ist werden die Anforderungen auch nicht in den übertrieben Dimensionen sein, wie du Sie darstellst.
Das war bei Crysis 1 @ Release so, aber nicht bei einem Multiplattform-Game wie es Crysis 3 ist. Damals konnte man sogar erst mit einem 8800 ULTRA 3-Way-SLI Gespann Crysis auf 1080p Maxed Out einigermaßen flüssig zocken.
Pitbull Monster
08. Februar 2013 um 20:04 Uhr@Warhammer
Die maximale Einstellung von C3 ist auch total unnötig, denn bei voller Einstellungen wird fast jedes Objekt tessteliert.
Ab einem gewissen Grad ist sowas unnötig und Ressourcen verschwendend.
Und falls die Gerüchte stimmen und in die PS4 wirklich eine 7970m reingepackt wird, dann schlummert in der PS4 eine Gpu in Wert von min. 600€.
HackebeilHarry
08. Februar 2013 um 20:09 Uhr@warhammer
Erzähle doch keinen Mist! Ne Grafikkarte für 1000 Euro…. Welche soll das bitte sein? Du fängst schon wieder an eine Konsole mit dem PC zu vergleichen… Wann lernst du endlich das das totaler Quatsch ist? Die GeForce 7800 von der PS3 ist eine modifizierte Version der handelsüblichen PC Variante, darum funktioniert dein Vergleich auch nicht…. Lass es doch einfach mal gut sein. Laut aktuellen Gerüchten sitzt in der PS4 eine modifizierte Version der Radeon HD 7970M, die läuft mit Crysis 2 in Extreme Settings bei „54FPS“. Diese Karte wird momentan in High End Gaming Laptops verbaut!
Lies selbst:
http://www.notebookcheck.com/Test-GeForce-GTX-680M-vs-Radeon-HD-7970M.77072.0.html
Warhammer
08. Februar 2013 um 20:11 Uhr@
@z-R-o-
In der BETA brauchte man eine GTX690 um es in den maximalen Einstellungen sehr flüssig zu spielen. Zwar ist es nur eine BETA aber sehr viel wird sich daran nicht ändern. Das Spiel wird so entwickelt das es noch in drei Jahren eine sehr gute Grafik hat.
Die Mindestanforderungen für Crysis 3 am PC sind nur etwas geringer als die Hardware welche vermutlich in den nächsten Konsolen sein wird.
@Pitbull Monster
Ist das etwa keine Grafik? Wenn jedes Objekt durch Tesselation 100 mal mehr Details hat ist es grafisch aufwendiger.
Nach den „realistischesten“ Gerüchten gibt es eine HD 7850 und die kostet momentan ca. 150€ und wenn die PS4 Anfang 2013 herauskommt villeicht noch 100€ Und damit kann man einfach nicht das gleiche Leisten wie mit einer
GTX690,
@Rushfanatic
Lern mal dich vernünftig auszudrücken bevor man Kommentare schreibt.
Warhammer
08. Februar 2013 um 20:13 Uhr@HackebeilHarry
Dann schau mal auf PCGH vorbei. Die haben sämtliche Grafikkarten gestetet und es reicht bei maximalen Einstellungen in FullHD für die BETA keine einzige single GPU-Grafikkarte. Also nicht einmal eine GTX 680.
Die HD 7970M ist in etwa so stark wie die desktop HD 7850.
HackebeilHarry
08. Februar 2013 um 20:22 Uhr@Warhammer
Du hast eine Sache vergessen… „Beta“… Battlefield lief am Anfang auch Grotten schlecht, nach kurzer Zeit kam ein neuer Treiber raus und seit dem läuft Battlefield 3 wie geschmiert, dass wird bei Crysis 3 auch nicht anders sein….
Zudem reden wir hier von Konsolen und wie jeder wissen sollte holt man hier durch Optimierung noch einiges raus.
Warhammer
08. Februar 2013 um 20:25 Uhr@HackebeilHarry
Da kann dauern. Ich Habe mal vergleiche gesehen und Half Lafe 2 läuft auf der Grafikkarte der PS3 mit 30 Bildenr in der Sekunde und schlechten Grafikeigenschaften. Auf den PC läuft es auf der gleichen Grafikkarte mit 130 FPS (so viele waren es glaube ich) und maximalen Einstellungen plus AA. Den Link hatte ich mal irgendwo.
Schon das wan man mit einer 8880 GTX aus 2006 am PC kann schafft keine Konsole.
HackebeilHarry
08. Februar 2013 um 20:27 UhrAch so… Das war übrigens bei Crysis 1 damals auch so. Mit meiner Radeon HD2600 konnte ich Crysis am Anfang komplett vergessen, als dann der neue Catalyst raus kam konnte ich Crysis endlich zocken….
RED-ILLUMINATI
08. Februar 2013 um 20:34 UhrWarhammer’s Kommentarschema:
1. Yerli loben, da er ja alles kann und Gott ist
2. im Recht geben und sagen, dass kein Spiel an Crysis 3 rankommt
3. Irgendwelche Grafikkarten aufzählen und deren Preise um zu zeigen, wie viel man ausgeben muss, um Crysis 3 auf höchsten Einstellungen spielen zu können.
Immer und immer wieder. In jeder News. Junge, du riechst eindeutig zu viel an Yerlis Poloch rum. Der Gestank zerstört dein Denkvermögen….
Ich weiß nicht wer schlimmer ist: Glatzenheini Cage oder Yerli. Vielleicht aber auch Wahrhammer.
Epic…
steffen
08. Februar 2013 um 20:46 UhrOh man die „Anderen“ sehen doch zum Teil heute schon besser aus-.-
silvio
08. Februar 2013 um 20:47 UhrIch will wissen was der Typ raucht, die Grafik sieht schon bei Teil 2 häßlich aus und die Beta vom 3 ten Teil war nicht besser, sieht beschissen aus, na wenn da die ersten PS 4 Spiele so aussehen sollen wie er meint, dann kauf ich mir keine PS 4. Da kann ich auch Atari zocken die hat die selbe bescheidene Grafik
Buzz1991
08. Februar 2013 um 20:52 Uhr@RED-ILLUMINATI:
Ich glaube, du hast deinen Rüssel eher zu lange am Kleber gehalten.
Deine Ausdrucksweise ist peinlich und beschämend.
Da braucht man sich nicht wundern, wenn Gamer manchmal als Assis dargestellt werden, wenn es Leute wie dich gibt, die sich so benehmen.
Glatzenheini Cage und Yerli haben wenigstens etwas geleistet im Leben.
Warhammer
08. Februar 2013 um 20:57 UhrDafür das die meisten sagen das Grafik so unwichtig sei hat diese Nachicht hier sehr viele Kommentare und Leser. Komsich, oder?
@Buzz1991
Villeicht ist es der Neid? Schließlich ist es die wahrscheinlichkeit recht gering (bei einigen gleich 0) das man der Chef eines Unternehmens wird.
So wirklich geht auch nicht hervor welche Version er miteinander vergleicht. Und man muss selbst auf de nächsten Konsolengeneration die Spiele ordentlich designen können. Wenn es dort an Details mangelt hilft es auch nicht weiter.
Buzz1991
08. Februar 2013 um 21:03 UhrIch persönlich habe seine Intention nicht so recht verstanden.
Vielleicht müsste ich mir die Stellungnahme mal im Original durchlesen.
Desweiteren muss sich kein Crysis-Spiel auf Konsolen verstecken in grafischer Hinsicht. Ob es Referenz ist, bleibt ansichtssache, aber in die Oberklasse gehören die Spiele meiner Meinung nach schon.
@Warhammer:
Ja, das ist wirklich komisch.
Sonst heißt es „Grafik wäre nicht alles“, aber bei Crytek wird gemeckert.
Das wird’s wohl sein.
Wie ich schon sagte, Cevat Yerli und David Cage haben ein erfolgreiches Spieleunternehmen.
Crytek ist bekannt für ihre hervorragenden Grafik-Engines und Quantic Dream für neuartige Spielideen mit dem Fokus, Gefühle beim Spieler zu wecken.
Muzo62
08. Februar 2013 um 21:13 Uhrwas hat warhammer und yerli gemeinsam?
beide sind permanent am scheisse labern xD
Twisted M_fan
08. Februar 2013 um 21:18 Uhralso beta macht schon ordentlich fun und ist technisch auf hohen niveau.und vorallem funktioniert der trupp-chat aller erste sahne.das ja auf der ps3 bei bestem willen keine selbstverständlichkeit ist.also die kommunikation ist hervorragend so das es mega laune macht im trupp zu taktieren.EA hat ja 3 jahre benötigt um das ordentlich in BF3 hin zu bekommen.
Twisted M_fan
08. Februar 2013 um 21:20 UhrIch meinte Dice.
Denta
08. Februar 2013 um 21:22 UhrKönnte gut sein. Crysis3 sieht schon sehr sehr gut aus
Buzz1991
08. Februar 2013 um 21:30 Uhr@Twisted M_Fan:
3 Jahre? Du meinst 3 Monate.
Twisted M_fan
08. Februar 2013 um 21:50 Uhr@Buzz1991
ne ne ich meine 3 jahre denn das problem gab es schon in BF Bad Company 1+2.
Dracula-Killer
08. Februar 2013 um 21:54 UhrIch denke Crysis 3 (PC) wird sogar besser aussehen als viele Next-Gen-Games (PS4/Xbox 720).
Buzz1991
08. Februar 2013 um 22:11 Uhr@Twisted M_fan:
BFBC2 hatte einen super VC, gleich nach einer Woche.
In BFBC1 und BF1943 war er allerdings unbrauchbar.
Roronoa Zoro
08. Februar 2013 um 22:30 UhrAchso Crytek…
Eigentlich müssten sie nur noch sagen, dass CoD die Grafikreferenz auf den Konsolen ist, und sie haben sich 100%-ig lächerlich gemacht… Ne, das sind sie ja schon mit ihren Aussagen früher und auch noch dieser. 😉
Roronoa Zoro
08. Februar 2013 um 22:32 UhrUnd wenn schon, Crysis ist eine interaktive Tech-Demo.
Das einzige, was dem seelenlosen Spiel einen Hauch von Gameplay verleiht, ist der Nanousuit und sonst hat das Spiel null Spieltiefe.
***GoTtK�NiG***
08. Februar 2013 um 22:58 Uhr@An die PC-Version wird kein Spiel auch in der nächten Generation herankommen. Dazu reicht keine einzige single GPU für maximale Einstellungen und guter Performance aus. Selbet keine für 500€. Und um alle Details haben zu können benötigt man eine 1000€ Grafikkarte. Und die Grafikkarte für 150€, welche in der nächsten ´Konsolengenerationd drinn sein soll könnte soetwas nie schaffen. Das ist völlig ausgeschlossen.
Mit der 7800 GT kann man auch kein Spiel mit einer 8800GTX schlagen.
———————————————
und genau deshalb ist die grafik kein kaufgrund… weil sie nur einen großen vorteil für leute schafft die sich einiges leisten kann, deswegen sieht crysis bei vielen auch nicht viel besser aus als BF 3 .. denn bei ähnlicher grafik auf einem normalen system bietet crysis dann im vergelcih zur konkurrenz nicht viel !!! ;D
Roronoa Zoro
08. Februar 2013 um 23:37 UhrLeute, ich möchte mich verbessern…
Habe ein paar Wörter im Threadtitel überlesen und deswegen auch etwas missverstanden.
Der gute Yerli und Warhammer haben hier schon Recht.
Yerli sagt, dass Crysis 3 besser als die ERSTEN NextGen-Spiele aussehen wird.
Natürlich meint er damit die PC-Version mit den allerhöchsten Ultra-Einstellungen. 😉
Außerdem versichert er dies nicht und meint auch nicht, dass es wahrscheinlich so sein wird sondern er schätzt es nur.
Und an all die, die unter dem Niveau eines Brots sind und nur versuchen auf Warhammer zu flamen, bitte unternimmt etwas gegen eure Dummheit.
Denn nicht nur ihr leidet darunter sondern es tut uns sogar schon weh zu so einen Müll zu lesen.
Stefan-SRB
09. Februar 2013 um 00:14 Uhrdie beta sah grottig aus!!
big ron
09. Februar 2013 um 00:23 UhrGlaube auch kaum, dass die nächste Konsolengeneration so sehr stark sein wird, dass sie jetzige High End PCs austrumpft. Man wird sicher über die Jahre sehr gutes leisten. Aber am Anfang sind die meisten Spiele nut „gutes“ niveau.
Julius82
09. Februar 2013 um 00:51 UhrDie Crysis 3 Beta läuft genau wie Crysis 2 auf den Konsolen in subHD. Will heißen weniger als 720P. Und das sorgt dafür das es unscharf und verschwommen aussieht.
Ich persönlich empfinde das , wie viele hier auch, als sehr unansehnlich. Ich finde es ist die bessere Anzahl von polygonen und die besseren Texturen nicht wert.
Deshalb finde ich auch das BF3 die größere technische Leistung ist, vor allem bei den großen Karten.
Crysis 1 sieht heute auch nicht mehr so uneingeschränkt gut aus wie vor nahe zu 6 Jahren. Spielerisch war auch nur der erste Teil ziemlich gut, aber nie Referenzverdächtig. Getarnt auf andere in Sub Hd zu schießen fand ich Im MP bei Crysis schon immer absoluten mega Müll 🙂
corone
09. Februar 2013 um 01:45 Uhrer wird recht haben zumindest was die anfangszeit der next-gen konsolen angeht!
es hat jahre gedauert,bis es wirklich gute games für die ps3 gab & bei der 360 war es nicht anders.
PeppieDD
09. Februar 2013 um 04:24 Uhr___ …und wer braucht’n IPad4 und deine hohlen Comments?!??? Die MPBeta alleine ist gut genug um mich mal paar Stunden vor dem Bildschirm zu locken und bietet schon mehr, als so mancher Vollpreistitel. Das fertige Spiel wird Bombe und hoffentlich gut umgesetzt für die Konsole und falls nicht, findet halt mein PC-Laufwerk neues Futter…
PR-Gelaber hin oder her. Nicht die Klasse eines BF oder gar KZ doch bei weitem davon entfernt „nullachtfünfzehn“ zu sein! Das sind eher ein Großteil der abgegeben Meinungen hier…
Lynch-o-bot
09. Februar 2013 um 10:20 UhrEr sprach von VIELLEICHT !!!! Nix genaues, weiß man nicht……
SKM08
09. Februar 2013 um 10:41 Uhr@playboxU
guter text
nur Halo 5 zum launch? etwas fantasievoll 😉 halo 4 kam grad erst raus da bringen sie bestimmt nicht halo 5 gleich hinterher 😉
aber wie die leute sagen grafik top rest flop