Auch bei „Call of Duty: Ghosts“ mussten sich die Mannen von Activision mehrfach den Vorwurf gefallen lassen, dass sich die Neuerungen einmal mehr in Grenzen halten. Vorwürfe, die Activisions Mark Rubin so nicht im Raum stehen lassen möchte. Wie er in einem aktuellen Interview ausführt, könne man nämlich nicht einfach die Regeln und damit auch das grundlegende Konzept von „Call of Duty“ komplett ändern.
„Ihr schaut jedes Jahr Sport. Aber wenn sich die grundlegenden Regeln jedes Jahr komplett verändern würden, wer würde es sich dann denn noch anschauen? Meiner Meinung nach würden nicht mehr viele Leute die Sportart verfolgen. Was wäre denn, wenn man beim Fußball nicht mehr seine Füße, sondern plötzlich seine Hände einsetzen müsste? Wer würde sich das denn noch anschauen?“, führt Rubin aus.
Für grundlegend neue Konzepte wären andere Spiele aus dem Hause Activision da, aber nicht das Anfang November erscheinende „Call of Duty: Ghosts“, so Rubin abschließend.
Ich weiss gar nicht was ihr habt. Wenn man mal alle teile von battlefield durch geht dann werdet ihr sehn, dass teile wir 2124 am wenigsten verkauft wurden obwohl da die meisten veränderungen stattfinden. Zu dem versteh ich nicht, warum ihr so viel daran ändern wollt??
Das grundprinzip ist bei jedem shooter ähnlich. Killzone 1-3 hat auch keine grossen veränderungen genauso resistance und stört es jemanden nein!!!
Warum muss denn auch alles gleich sein? Warum wollt ihr das cod zu battlefield wird? Ich finde beide shooter cool, wobei die balance bei beiden verbessert werden muss!!!
Ich geb ja zu das cod keine geil grafik hat aber dafür ist der fun faktor recht hoch. Jeder shooter hat nun mal vor und nachteile.
Bei cod kannste z.b. Alles vom multiplayer zu zombie zu spezialmissionen zu wellenabwehr im splitscreen zocke. Bei battlefield kannste nur mit 2 konsolen und 2 tv zusammenzocken…..
Mal abgesehen ist das was der Typ erzählt die Wahrheit.
Hinter seinen Geschwätz versteht sich.
Denn was er damit sagen möchte ist, dass sie Call of Duty sollange vorrantreiben wollen, bis es jedem zu blöd wird. Bisher mach sie mit kleinen Veränderungen mssig Gewinn, wieso also das Spielprinzip ändern?
Sobald es zu wenig Interessentenfür Call of Duty sagen die:,, So und nun Call your Battlefield 1 und somit steht der Gewinn erneut.
Was für ein Geschwätz. Jedes Jahr kommen sie mit den gleichen Worten:,, Wir können es nicht ändern, dann würden wir die 12-jährigen CoD Spieler verlieren, und von den profitieren wir am meisten. Mal im ernst wenn sich CoD zu einer Art BF umwandeln würd, hätten sie eine deutlich höhere Verkaufsrate.
Dann sagen die das sogar schon öffentlich was ihnen COD Wert ist und die Leute schnallen es immer noch nicht.
Es geht nicht darum wo die Pro Gamer spielen, es geht darum das ein Spiel unterstützt wird, das durch copy paste Prinzip erfolgreich geworden ist. BF4 sieht vom Gameplay her genau so aus wie BF3, damit haben die Leute Recht. Wenn man Ghost und MW1 nebeneinander laufen lässt? Was bemerkt ihr außer der Grafik? Nichts!!! Wenn ihr BFBC2 und BF3 nebeneinander laufen lässt? Was bemerkt ihr außer der Grafik? Das Gameplay ist nicht gleich, BF3 ist ganz anders aufgebaut. .
Grundgerüst + Kleber fertig ist das neue COD. Mal gucken wie viel Jahre sich die Käufer noch verschaukeln lassen. Es deutet aber alles daraufhin, das es noch sehr lange dauern wird.
Das cod gamer deppen sind bezweifel ich aber ganz stark. Es gibt pro gamer bei b3 als auch bei cod. Ich selber finde das cod einfach nen fun shooter ist. Ich zocke es am liebsten mit nem kumpel via splitscreen, wobei die spezialeinheitmissionen einfach nur fun machen. Bei b3 gibts ja leider keinen splitscreen, wäre auch zu heftig für die konsolen….
B3/b4 ist einfach ein realistischerer shooter als cod, wobei b3 immer versucht an den singleplayer bzw coop von cod versucht ran zu kommen aber das gelingt denen nicht so. B3/b4 ist für mich ein reiner multiplayer shooter und cod einfach n geiler splitcreen shooter, zu dem muss ich sagen das bei cod die kampagne besser ist.
Der multiplayer (wenn ich alleine oder im clan zocke) ist bei b3/b4 besser
Ist natürlich meine meinung
Zu dieser Aussage von Rubin bestätigt doch wieder das CoD VON Deppen FÜR Deppen gemacht wird.
COD Spieler haben einfach keinen hohen Anspruch und deshalb macht Activision mit null Aufwand und dem selben Spiel jedes Jahr unglaublich viel Gewinn.
Unfassbar aber wahr.
@ lecker bier
Es kommt nicht jedes Jahr ein neues Bf^
Was es neues gibt? Zerstörung, Levolution, Commander Mode, See Streitkräfte & kP was ich jetz noch vergessen hab. Im Vergleich mit CoD; Hund & ne Fisch KI^
& nein, ich bin kein Bf Fanboy, zocke Bf3 erst seit dem es im PS+ war & ehrlich gesagt bereue ich inzwischen jede Sekunde meines Lebens, in der ich CoD statt Bf gezockt hab. Alleine die Animation, wenn man über etwas drüber springt oder sich hinschmeißt, genial.. & bei CoD, gibt’s da inwzischen überhaupt Animationen?
Soweit ich weiß gibt es immernoch ne Anzeige damit man sieht ob man grade steht oder kniet, weil man den Unterschied nicht mal bemerkt.. ..
dan dominik
ganz genau endlich jemand der durchblick hat was patchfield 3 angeht das predige ich hier schon seid monaten. diese dämliche kaputt patchen von irgendwelchen waffen da ging mir sowas von auf die nüsse das ich es aufgegeben habe und letztes jahr verkauft habe. sowas von gameplay schädigent ist das. hab auch kein bock alle paar wochen die kompletten waffen neu zu testen weil waffe a mal wieder mehr und dann wieder weniger gut ist wie waffe b und c usw zum kotzen dice.warum bleiben die waffen nicht so wie zu release und jeder muß sich damit abfinden punkt
kack bf jaulen hier immer na was macht bf den neues? richtig nix ist jedes jahr auch derselbe rotz von daher maul halten 🙂
Ich finde cod gar nicht schlecht. Vor allem das nicht immer gepatch wird, das hat mich bei battlefield total aufgeregt, jeden monat musste man mit ner anderen waffe zocken, da die schlechter gepatched wurde….
Wobei bei mw3 auch nur 2 waffen richtig gut waren der rest war mist…. Bei mw2 konnte man mit fast jeder waffe gut abgehen obwohl da oft die ump gezockt wurde….
Ich finde die waffen müssen alle nutzbar sein, jede mit gewissen stärken und schwächen und nicht so imba zeugs!
Was bringt es mir wenn man 50 waffen n nem spiel hat aber nur 1 wirklich gut ust und der rest kein damage und so macht??
Ich finde die müssen einfach mal ne ordentliche balance hinbringen
was hat denn ne neue engine mit dem regelwerk zu tun? die sind einfach nur zu faul und wollen mit so wenig aufwand wie moeglich moeglichst viel geld machen. und es klappt da CoD kaeufer bzw spieler dumme kleine kiddies sind. CoD ist schon lange tot.
Lassie wirds richten. XD
Also ich bin schon zufrieden wenn ich jedes jahr eine neue story habe. Spiel gerne den singleplayer! CoD hat einfach die besten stories. Nur leider sind hier nur onlinespieler unterwegs.
Jedes Spiel das ihr spielt, hat ein Regelwerk. Regeln sind z.B.: Wenn ihr angeschossen werdet, sterbt ihr nach einer gewissen Anzahl von Schüssen, durch Wände kann man nicht gehen, zu tief fallen –> tot und weiteres. Das sind Regeln.
Cod sollte mal 2-3 jahre pause machen sich an eine neue engine setzen und cod grundlegend sarnieren. Das spiel ist nicht mehr gut innovation zum vorgänger geht auch deutlich anderst. Das werden die aber nicht machen weil die 8-10 jährigen kinder nix mehr zum zocken haben.
Jedes Jahr der selbe Bullshit! Fuck auf CoD 10 haha wird ja immer einfallsloser…
Was labert der für einen Müll?
Die Grafik hat Teilweise noch PS2-Niveau.
hm. also der vergleich passt schon. auch wenn es wohl in der F1 viele änderungen geben soll. kein plan…
so gesehen müssen sie auch nicht viel verändern sondern mehr verbessern. und diese ist eher schleichend… bessere grafik wird man wohl erst bei cod mw 10 oder so merken. da sie nur immer kleine schritte machen… dieser computer-bühnenhafte style (versteht ihr was ich meine?) is immer noch zu sehen. auch noch bei bo2 und das ist traurig. denn es ist mittlerweile trotz alter gen viel mehr möglich.
wie gesagt, verändern sollen sie vielleicht ganz wenig aber VERBESSERN sprich grafisch, sound, physik details… bessere mehrere verschiedenere effekte und nicht immer die selben…
mw2 war, sag ich mal, die beste verbesserte version von mw und wohl die bessere version von den vorgänger cod teilen… alles danach, is kaum unterschied bzw. gar keiner zu sehen… mw3 is wirklich mw2 teil zwei… eine art mission game von mw2
in der bo reihe is der erste teil eher n comic-shooter und bo2 geht bisschen in die grafik von mw…
naja is meine meinung. die hersteller wissen es eh besser als wir. deshalb läufts wie es läuft…
und man sollte dazu sagen, es kaufen viel zu viele user. wenn nur 1000 leute das game kaufen, werden sie daran extrem was machen. das wird nicht passieren 😀
wenn der erfolg stimmt, wird man so gut wie nichts daran ändern… überlegt mal… mehr geld mehr geld geld geld geld geld hey ich schreib das selbe geld geld geld geld geld
okay sorry ich dreh durch… es geht ums geld nicht um unterhaltung… .D
Weg mit dem Anspruchslosen Kindergarten Gunplay, den vielen Headglitching Spots und dem immer mehr ausartenden Kill bzw Pointstreaks.. Her mit Dedizierten Servern und den Fokus wieder mehr aufs wesentliche Konzentrieren. Die Duelle 1vs1 sollten hier im Mittelpunkt stehen, nicht die Killstreaks oder das ganze Aufgeblasene Drumherum. Auch wenn die Serie nach wie vor Erfolgreich ist, sind die Abnützungs erscheinungen ja nicht mehr zu übersehen. Auch CoD darf Anspruch auf Neues und Innovatives haben.
Die haben doch eh jetzt einen Hund. Wenn das als Neuheit nicht ausreicht….. 😀
Außerdem sehr schwachsinnige Aussage, genauso wie der Vergleich. Wie lange gibt es schon CoD?
Ich war COD spieler der ersten Stunde.
Hab mit COD 1 aufm PC angefangen.
Es waren echt Super Spiele und COD 4 Modern Warfare hat die Messlatte nochmal neu angesetzt!
Nun,vom Spielprinzip müssen sie ja auch nichts ändern weil es so wie es ist Ok ist.Damit meine ich das Gameplay.
Was mMn zu ändern ist:
Andere Killserien(Vorallem in S&Z)da soll es nur Drohne,Konterdrohne und ein Luftschlag oder Predator geben.Mehr nicht.
Komplett neuer Waffensound.Wer einmal BF gezockt hat,weiss was ich mein.
Neue Waffenphysik.
Auf Deutsch,ein COD 4 nur mit Next Gdn Grafik,Realistischer Waffensound+Physik und Sie dürfen mich wieder als COD Spieler begrüssen.
Das wird aber nicht kommen und deswegen bleib ich in einem für MICH bessern Shooter der sich BF nennt.
Lg
Ghost wird bestimmt nich schlecht.hat aber kein zombie deswegen eben platin machen und bf4 Online zocken.trotzdem beide auf ihrer Art gute Online shooter
@WingZz
Du kapierst wohl nicht wie schlecht sein Beispiel war.
oh man was hier manche schreiben … echt dumm xD
Mich interessiert CoD nicht aber das mit dem Sport war ein schlechtes beispiel.
In der F1 gibt es oft änderungen und dennoch schauen es die Fans jährlich.
Nicht Grade der hellste.
Wieder einmal traurig, wie wenige Leute hier den Sinn seiner Aussage verstehen! Autsch …
Wenn ich schon so pseudo-lustigen Bullshit lese: „…haha, dann wäre es Fussball!“ Ich bekomme Kopfschmerzen!
Dummer Vergleich in meinen Augen, ein Videospiel mit Sport vergleichen. Es fehlen villeicht nicht die Neuerungen so sehr, sonder eher das Balancing im Multiplayer
ich lach mich schlapp…. seiner meinung nach würden wir immer noch auf ner röhre zocken da auf flatscreens keiner mehr spielen würde XD lächerlich der verein
Da hat er ausnahmsweise Recht, bei Cod kriegt man Cod. Es sollte nur mal ordentlich funktionieren
lool haben se denen ins hirn geschissen? grade in der spiele industrie gibt es kein „regelwerk“ innovationen sind der schlüssel. fessel deine fans ab sekunde eins. versuche die grenzen des möglichen auszureizen. kreiere welten wo der kunde ein entdeckungsdrang oder einen beschützer instinkt entwickelt( verteidigen, angreifen usw)
wenn die fußballer die hände benutzen nennt man das handball.-.- wenn die hand baller die füße benutzen isses fußball. im grunde isses dann nix neues. die fußballer gucken den handballern dann zu und die handballer den fußballern
XD der verglecht ja sachen XD jedes jahr nen call of duty und kaum wird was verbessert schade dazu die abzocke mit dem dlc’s naja. gucken wie es wird. der kapf darf ja bald wieder losgehen cod vs bf4 XD und dann kommen die jeweiligen hater wieder. ich sag nur jedem das seine.
@ KiffCroker
Wollte ich auch grade posten.. 😀
@ Topic
Einfach lächerlich.. aber noch peinlicher als die Fisch KI, sind die Leute, die für sowas auch noch den Vollpreis zahlen..
Was soll sich auch im Multiplayer groß ändern? Ein funktionierendes Konzept ändert man nicht. Ich will suz und das gewohnte infinity ward
Setting.
@Fantasy-Gamer36
nein wir würden nicht Tetris spielen, es würde jetzt erst rauskommen, mit der Engine von Pong
“Was wäre denn, wenn man beim Fußball nicht mehr
seine Füße, sondern plötzlich seine Hände
einsetzen müsste?“
Hahaha! Dann wär es Handball!:-)
Das ist ja mal die mit Abstand dümmste Ausrede um nicht innovativ sein zu müssen.
Keiner verlangt ein „Komplett neues Konzept“ …!!! Wir verlangen ledigtlich ein call of duty 4 konzept, mit neuer Engine …!!! ( und keine „verbesserte Engine“) …!!!
Die Engine von Cod G ist die gleiche kake wie seid 9 jahren … !!!
Aber wer von UNS würde etwas ändern, das jedes jahr einschlägt wie ne bombe…?? RICHTIG… NIEMAND !!!
Die verdienen sich dumm und dähmlich…!!!
Was denn für ein Regelwerk?
Meinen die Noobtube? Die Imba Killstreaks? Die selben Waffensounds für jede Waffe?
Verständlich, solch unumstritten wichtige Punkte darf man einfach nicht ändern, das zieht Activision aber auch seit Jahren knallhart durch nun. Gott sei Dank bringen sie mit Ghosts aber eine neue, geile Fish A.I.
in der F1 gibts sehr oft regeländerungen…..