Nach der gestrigen Veröffentlichung des neuesten Trailers musste sich Ubisoft den Vorwurf gefallen lassen, dass die Grafik von „Watch Dogs“ nicht mehr dem entspricht, was Ubisoft seinerzeit präsentierte.
Hier wurde vor allem ein Direktvergleich mit dem E3-Trailer aus dem Jahr 2012 gezogen. Vorwürfe, die Ubisofts PR & Event Manager Tessa Vilynrin so nicht im Raum stehen lassen will. „Wirklich, sie haben nichts heruntergeschraubt. Ich denke, dass es im Vergleich zur ersten Präsentation einfach etwas anders aussieht. Aber es sieht wirklich toll aus. Ich war in Montreal und habe das Spiel selbst gespielt. Die Leute, die mich kennen, wissen, dass ich keine falschen Versprechen abgeben würde. Und meine Meinung zu diesem Spiel basiert ausschließlich auf dem, was ich selbst sah. […] Es sieht so aus, wie ein Next-Gen-Spiel aussieht“, so Vilynrin.
Der bekannte Industrie-Insider Ahsan Rasheed: „Hört Leute, Ubisoft ist total verängstigt, da die Gegenreaktion gegenüber Watch Dogs stärker ausfiel als man dachte.“
Hierzulande wird „Watch Dogs“ am 27. Mai des Jahres für die PS3, die PS3, den PC, die Xbox 360 und die Xbox One erscheinen. Die Umsetzung für Wii U folgt zu einem späteren Zeitpunkt.
Weitere Meldungen zu Watch Dogs.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
big ed@w
07. März 2014 um 22:14 UhrDas erste Video 2012 sah auch für heutige Verhältnisse erste Sahne aus.
Jetzt sieht das Spiel qualitativ etwas besser aus als gta5 u etwa so wie infamous 2.
So was auf next gen-ohne mich.
drake4
07. März 2014 um 22:22 UhrCrazyzokker360
Klar kann ich die Aufregung verstehen, aber es war ja nur ein Youtube Video. Ich warte einfach auf die ersten Tests und kaufen werde ich mir das Spiel sowieso und kann es dann selber beurteilen.
Trotzdem kann ich mir nicht vorstellen das die Grafik jetzt unter allerster Sau ist, dass war sie noch nie.
Ich gucke mir jetzt nochmal das Video an um zu gucken ob es wirklich so schlecht ist.
CloudAC
07. März 2014 um 22:27 Uhrok, hab die szene gefunden ab 32 min youtube.com/watch?v=Ow1h0V40LD8
TingulliTrent
07. März 2014 um 22:31 Uhrwenn die das auch mit THE DIVISION machen dann wird nichts mehe von Ubisoft gekauft
CloudAC
07. März 2014 um 22:51 UhrTheorie:
Damals das war ja eine Szene, die auch wohl mit der Story zu tun hat und das Wetter war neblig und regnerisch, weiter hinten sieht man wohl auch ein Gewitter.
Im neuem Video wird einfach zufällig über diese Brücke bei Nacht gefahren nur ohne das es regnet, ohne das ein Gewitter da ist und auch kein Nebel.
Wenn man mal davon ausgeht das das Wetter wechselhaft ist
Könnte das dann zu der scheinbar schlechteren Grafik führen? Da uns das einfach irritiert????
big ed@w
07. März 2014 um 22:55 Uhrvielleicht haben die ja kohle von ms bekommen damits so kacke aussieht.
die xbox1 ist ja ziemlich schwach auf der Brust u so ein lahmer RAM zieht bei open world klar den kürzeren.
Weil die nicht wollten dass das spiel mit 480p/15fps läuft musste man die ps4 version downgraden damit beide gleich mies aussehen anstatt dass es einen grafischen offenbarungseid der xbox1 gibt
monthy19
07. März 2014 um 22:56 UhrDas größte Problem für die Entwickler ist scheinbar das Portieren von Spielen auf fünf verschiedene Systeme. Die Wii U bleibt da ja meistens schon außen vor.
Programmiert wird halt für das schwächste Glied in dem Ganzen. Das sind bekanntlich die XBox und die PS3. So sieht zumindest auch die Grafik in dem Trailer aus. Gute aber keine herausragend Grafik für die PS3.
Ich hoffe somit auf eine grafisch gute PC Version.
Twisted M_fan
07. März 2014 um 23:01 UhrIst leider normal das uns etwas gezeigt wird das stark bearbeitet wurde und alle denken wow sieht das klasse aus.Aber dann bei release sieht die sache meist ganz anders aus.Die Entwickler oder Puplisher tuen alles um die Zocker zu täuschen mit falschen tatsachen.Bei diesem Allien Colonie dingens gedöns hatten die Entwickler auch alle auf falsche tatsachen gelenkt.
Das gleiche ist doch bei Werbung auch,da sieht der Hamburger super lecker und saftig aus.Wenn du ihn dann in der Hand hast ist das ein Platter zusammen gedrückter haufen Matsch.
Dragon_Ninja86
07. März 2014 um 23:03 UhrDa sind fast.keine.effekte.mehr die grafik ist pfusch,können gleich.die ps4 version sein lassen weil.es genauso.wie auf ps3.aussieht,und ich jatte mich so gefreut auf das spiel…ein kunde weniger..infamous und mgs.reicht.dann erstma bis.was.anständiges.wieder kommt
.
der-zockertyp
07. März 2014 um 23:04 UhrDie „Next-Gen“ Konsolen werden sück für stück Problematisch, wenn die Spiele nicht annähernd „Next-gen“-Grafik bieten…
Schon erschreckend. Wath Dog, wurde schlechter gemacht. AC4 sieht nur etwas besser aus als auf PS3, Battlefield 4 sieht auf PS4 auch nur etwas besser aus…
Also der Grafik-Sprung von Ps1 zu Ps2, oder von Ps2 zu Ps3
kam mir schhon gewalitger vor…
Ich hoffe ja noch immer das ich mir irre… 😉
vangus
07. März 2014 um 23:06 UhrIch wette, dass The Division nie im Leben so gut aussehen wird wie in den ersten Trailern. Ein Ubisoft-Spiel wird nicht besser aussehen als PS4-Exclusives, es wird nicht Referenz-Grafik haben wie bisher gezeigt, das ist doch Träumerei… Warum sollte ein Open World Spiel besser aussehen als alle Singleplayer Games? Aber naja, die E3 wird alles aufklären..
Und Infamous Second Son wird immer respektabler, je mehr die Konkurrenz ihr wahres Gesicht zeigt.
Dragon_Ninja86
07. März 2014 um 23:09 UhrBei.infamous hat.sich ja.die Grafik gegensatzt zu den.ersten trailern.sogar verbessert,was sehr.respektabel ist.find ich…sollen sich.ma.ein beispiel.nehmen
vangus
07. März 2014 um 23:14 UhrHey ich meinte nicht Singleplayer Games, sondern lineare Games.
Ich finde, dass Watch Dogs sehr detailarm aussieht, in 1080p wird zwar alles sicherlich schärfer und man erkennt dann all die Texturen scharf, aber die Stadt sieht doch ziemlich last Gen mäßig aus. Liberty City von 2008 ist weitaus detaillierter und lebendiger. Nur Texturen hochpuschen reicht nicht, Next Gen bedeutet, die Stadt coch viel lebendiger wirken zu lassen als es jemals der Fall war, und das funktioniert nicht mit nur besseren Texturen….
Slashman
07. März 2014 um 23:22 Uhr@der Zockertyp:
Sorry, aber du redest absoluten Müll.
Die PS3 Version von AC4/Battlefield 4 entspricht dem Settings Ultra Low die es am PC nicht gibt.
Die PS4 Version entspricht bei AC4 fast Max Details wie am PC und bei Battlefield 4 ist es Hoch-Sehr Hoch nur in 900p mit 60 FPS.
Du scheinst wohl ein PC Fanboy zu sein, das ist mir bei deinen Kommentaren von früher schon aufgefallen.
Die PS4 Grafik ist nicht PS3+ Grafik und daher solltest du mal vergleichsbilder sehen, aber ne lieber blöd und behindert hier posten das die PS4 keine wirklich bessere Grafik haben soll. Ist ja nichts neues Yolo (dein bester Lover) tickt genau so.
Bulllit
07. März 2014 um 23:26 UhrIch warte auf den Test. Egal wie die Grafik ist. Schon allein die Idee und das drum und dran sind in meinen Augen ein must have! Wenn das Spiel nur annähernd so gut wird, wirds ein Erfolg! Allein das spiel später zu veröffentlichen zeigt ihren Mut. Ich freue mich sehr auf ein düsteres, intensive spielerlebnis.
Slashman
07. März 2014 um 23:30 UhrOh @Grafiksprung zu Konsolen Gens:
PS1 zu PS2 (Grafik ja Bild eher nein, da es immer noch normale TVs waren).
PS2 zu PS3 (Theoretisch bis zu 40x mehr Leistung, aber nur ca. 14,22x mehr RAM als auf PS2)
Die PS3 war jedoch sehr Komplex im negativen Sinne, da der CellBE schnell, aber lästig war und der RSX auch paar Probleme hatte.
Der Sprung von PS3 zu PS4 ist größer als er aussehen mag. Theoretisch ist die PS4 nur 10x so schnell wie eine PS3, aber:
Dank GCN, Einheitlichen/modernen Shadern, Viel RAM, schnellen RAM, einheitlichen RAM, APU Bauweise, DX11.2 oder besseren Fähigkeiten ist die PS4 wenn mans kann sogar zu 20x mehr in der Lage.
Ein Nvidia GT200b (GTX 285) vs Nvidia GT110 (GTX 480-580) wo die GPU auch nur 20-40% Theoretisch mehr Leistung hat, aber in Spielen und Benchmarks 80-120% mehr kann.
Da ist der Punkt den alle vergessen, DX9 GPUs zu DX10 GPUs ist alleine schon ein Mega Vorteil an Effizienz. Eine 250 Gflop DX11 GPU ist schneller als eine 250 Gflop DX10 GPU und diese ist wiederum schneller als eine 250 Gflop DX9 GPU.
Simpel zu prüfen! Vergleicht die DX9 X1950XTX (376 Gflop) mit dem DX10 AMD HD 2900 GT (288 Gflop) Obwohl die 2900GT lahmer ist auf dem Baltt liefert sie in Spielen meist ein besseres Bild ab und das auch in DX9 Games.
Ist vielen Testern damals auch beim G80 der 8800 GTX im vergleich zur 7800 GTX aufgefallen.
Plastik Gitarre
07. März 2014 um 23:38 Uhrsag ich doch kauft infamous. sony macht da keine geheimnisse. bei watchdogs kümmert mich die grafik kaum. eher dieser hackwahn.
geldautomaten hacken.
handys hacken.
autos hacken.
milchtüten hacken.
klobrillen hacken.
bananen hacken….
wenn das der kern des spiels ist, na ja…..
Slashman
07. März 2014 um 23:38 UhrOh die HD 2900Xt von ATI ist auch nur 27% schneller als eine ATI X1950XTX, aber nur theoretisch, da es in Spielen und Benchmarks 80-90% sind.
Man kann also sagen eine DX10 GPU ist bei gleicher Gflop etwa 50% schneller als DX9 GPUs. Das selbe Bild bei DX10 zu DX11 und eine DX11 GPU ist 100% schneller als eine DX9 GPU mit selber Leistung.
Das macht den vergleich DX9 RSX vs DX11.2 PS4 HD 7800 GPU ganz leicht die PS4 ist 20x so schnell wie eine PS3!
der-zockertyp
07. März 2014 um 23:45 Uhr@Slashman
Erstmal Hi :),
zweitens, könntest du bitte ein wenig freundlicher mit sprechen ? Das fänd ich jedenfalls sehr lieb von dir. Danke im Vorraus…
Weil du behauptrst ich würde nur „müll“ reden.
Ich bin kein PC-Fanboy, spiele hauptsächlich nur mit Konsolen.
Selbst ein Freund von mir, kein Spieler, findet den Grafik Sprung von PS3 zu PS4 druchauch schwach. lediglich Killzone auf PS4 sieht wirklich geil aus.
Sicher gibt es verbesserungen bei PS4 Spielen, zur Ps3, unzweifelhaft.
Bitte vergiss nicht, ich bin kein PC-Genie. Ich bin Stniknormaler Laie, ein pluper Konsolenzocker. Ich sage die Dinge, wie ich sie Subjektiv empfinde.
Sieh mal die Xbox360 war auch schlechter (Tchnisch) gegenüber der PS3, aber letzlich sagen viele Spiele fast identisch aus, bis auf die Exklusiv Titel.
Ich kann ja nu von mir reden, und das was ich derzeit auf den neuen Konsolen PS4,X1 zu sehen bekamm hat mich (bis auf Killzone) nicht umgehauen…
Ich hoffe du machst mich jetzt nicht wegen meiner Subejktiven Gefühle nieder, okay ? Wie gesagt, bin nur ein Zockertyp… Wie mein name schon sagt…
Und die Grafik
Slashman
08. März 2014 um 00:06 UhrOk, aber dann denk besser nach was du so von dir gibst. Battlefield 4 läuft auf der PS4 in hoher PC Grafik (nicht Ultra), aber die PS3 Version unter Low und nur mit maximal 30 FPS in 720p. Willst du mir sagen das:
720p Low bei 30 FPS (PS3)
besser ist oder ähnlich ist wie
900p bei hoch-sehr Hoch bei 60 FPS (PS4)
Klar ist die PC Version mit einem PC ab HD 7970 GHz besser dran auf Ultra.
Aber hier ein Videolink zu PC vs PS4:
http :// www . gamestar . de/videos/specials,20/battlefield-4,72592. html
http :// www . eurogamer . de/articles/2013-12-09-next-gen-technik-analyse-assassins-creed-4
Zitat:
„Die PC-Version liefert eine Grafik, die mit der PS4-Veröffentlichung vergleichbar ist, allerdings mit besserer Bildqualität als auf den Konsolen. Die zentrale Verbesserung findet sich in der horizon-based Ambient Occlusion (HBAO+ in diesem Fall), die im Vergleich mit dem simpleren SSAO auf PS4 und Xbox One für besser definierte indirekte Schatten sorgt. Besonders willkommen ist die große Spannbreite an Antialiasing-Modi, besonders MSAA, FXAA und SMAA. Wir haben uns für 4x Multi-Sampling entschieden, weil es eine vernünftige Balance zwischen Bildqualität und Performance liefert und gegenüber den Next-Gen-Konsolen einen direkt erkennbaren Boost in Sachen Grafik ermöglicht.
Abgesehen davon sind die Xbox One, PS4 und PC nah beieinander und heben sich deutlich von PS3, Xbox 360 und – ja – Wii U ab. Die Frage ist nun, was der Next-Gen-Unterschied unterm Strich bewirkt? Wie umfangreich fällt das Upgrade jenseits der erhöhten Auflösung aus? “
So noch Fragen, aber nein du sagtest aj was zu Battlefield 4 PS3 vs PS4.
http :// www . eurogamer . de/articles/2013-11-29-next-gen-technik-analyse-battlefield-4
Naja das die PS4 Version Over the TOP ist will ich nicht sagen, aber im vergleich zur PS3, Xbox 360 auf jeden Fall sehr sehr nah am PC.
Was deine Xbox 360 Spielerei angeht ich und viele Techniker fanden heraus, das die PS3 schwächer ist als die Xbox 360!
Wenn du mal den Test auf Computerbase zu den Last Gen Konsolen liest wird dir das Fazit und der Test genau das selbe sagen. Die PS3 war nur und wirklich nur auf dem Theoretischen Bereich schneller als eine Xbox 360, aber der Shader vergleich von oben sollte es dir sagen.
Die Xbox 360 hatte moderne, aber etwas schwächere Shader als die PS3. Nutzbar waren die in der Xbox 360 jedoch eher als auf PS3.
Gorgoroth
08. März 2014 um 00:36 UhrAlso das gezeigte ist schon sehr traurig. Das ist wie als wäre es ein völlig anderes Spiel.
Gebt euch diese vergleichs bilder: h ttp://www.areagames.de/games/watch-dogs/news/vergleichsbilder-zu-watch-dogs-beweisen-alte-version-sieht-besser-neue-12948 7/
(Leerzeichen entfernen).
Besonders die Explosionen – das sind ja ganze Welten. Die Charaktere haben viel weniger Polygone. Der rauch ist weg. Die ganzen Effekte wie wenn Regen auf der Strasse liegt ist verschwunden.
Ubisoft soll doch mal mehr Videos veröffentlichen. Besonders die Regen Videos möchte ich sehen.
Weiterhin abwarten ob das Spiel wirklich der Hit wird. Aber ich ahne das schlimmste
Gorgoroth
08. März 2014 um 00:40 Uhr@vangus: Division erscheint aber für PS4/XBO/PC.
Denoch die Haubtentwicklung findet natürlich für die Konsolen statt. Aber auch hier heist es abwarten. Von Division ist weiterhin nicht viel Gameplay material hier und ob es wirklich gut wird bleibt abzuwarten. Da ist noch weniger bekannt als bei Watchdogs.
Das viele Titel nun eine gute Grafik haben ist ja auch klar. Die Nextgen Konsolen sind nun raus und viele entwickler setzen jetzt auf eine neue Engine. Aber auch nicht alle natürlich. Das neue Batman nutzt weiterhin die Unreal Engine.
Michael_Pachter
08. März 2014 um 00:42 UhrNa, Inzest bzw. Alcest? Was hast gestern gesagt? Watch Dogs wird erfrischend und besser als GTA V? HAHA. Die Next Gen Version sieht aus, wie Gta 4 auf der PS3.
frostman75
08. März 2014 um 00:48 UhrGuten Morgen!
http://www.youtube.com/watch?v=ZsaBSKE-9w
😀
Seneca
08. März 2014 um 00:51 Uhrlol die downgraded version sieht aus wie Forza5 😀
frostman75
08. März 2014 um 00:53 UhrAHHHH shit ! Neuer Versuch !!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ZsaBSKEk-9w
frostman75
08. März 2014 um 01:00 UhrHahahahah geil !!!! Mein Kommentar wird nicht freigeschaltet !!! (obwohl ich Slashman nur erklären wollte,dass er für Links das depparte h.tt,p // weglassen soll !!!! 😀
Hunter93
08. März 2014 um 01:11 Uhr@Slashman:
Es gibt einen Overhead den DirectX mit sich bringt und der laufend reduziert wird, der ist aber Software-bedingt. Und davon waren Konsolen noch nie betroffen und entsprechend profitieren sie davon auch heute nicht.
Dann existiert ein grundsätzlich unterschiedlich effizienter Umgang mit FLOPs je nach Architektur (der ist aber nur teilweise an DirectX-Standards gebunden und kennt auch keine einheitliche Bewegrichtung). Zwischen HotClock 1D-Shader von Nvidia und VLIW5 von AMD lag gut Faktor 2 an Differenz zwischen theoretischer und praktischer Leistung, ganz ohne DirectX-Versionsunterschied. Mittlerweile haben sich beide angenähert – AMD ist effizienter pro FLOPs, Nvidia hat gegenteilig Effizienz zugunsten von mehr Rohleistung aufgegeben.
Verallgemeinern lässt sich da kaum etwas, und bei Benchmarks scheinst du grundsätzlich auch sehr vorreilig (für umfangreiche Google-Recherchen bin ich aber eh zu faul).
GCN setzt mit Sicherheit Leistung pro FLOPs besser um als noch VLIW5 unter der 360 (wo zum Beispiel der fünfte Kanal zur eigentlichen Berechnung gar nichts beitrug). Knapp Faktor 10 dürfte aber hinkommen, gibt dazu auch Entwickleraussagen. 20-fache Leistung ist absolut utopisch, so heftig skaliert keine Komponente auch nur annähernd. Und dass Speichergröße nicht viel zur Leistungsfähigkeit beiträgt, wurde auch schon explizit angedeutet (Carmack).
Jedenfalls lässt sich kaum wegreden, wie schwachbrüstig die Konsolen in dieser Gen ausgefallen sind. Die Box ist aus der Perspektive einfach nur peinlich und die PS4 so ziemlich am unteren Ende dessen, was man von einer vernünftigen Spielemaschine erwartet sollte. Dem gegenüber steht die überlange Lebenspanne der Vorgänger und die Tatsache, dass GPU-Leistung zeitweise sogar stärker gewachsen ist als More´s Law es zuließ.
DDoubleM
08. März 2014 um 01:11 UhrWie immer, nur labertaschen und heuchler hier!
frostman75
08. März 2014 um 01:12 UhrHier das neueste Watch (Hot) -Dogs -Video : Exclusive on Play3:
http://www.youtube.com/watch?v=k7NtGHjGk8M
Viel Spaß !!!! 😀
skywalker1980
08. März 2014 um 01:21 UhrAbwarten auf die Tests und die Communityreaktionen würd ich sagen, vorher alles schlechtzureden ist einfach nur dumpf
frostman75
08. März 2014 um 01:28 Uhrhey skywalker !
Falls du meine Antwort damals nicht gelesen hast…. Hier die Antwort auf deine Frage: bzgl. Teenager-Grusel-Film !!!
http://www.youtube.com/watch?v=Ypkx7n_yH9M
😉
_Hellrider_
08. März 2014 um 08:45 UhrWas für eine Lüge. Spiel sieht plötzlich um Welten schlechter aus. So auf das Spiel gefreut und jetzt so ne Verarsche. Jetzt weiß man warum es auch so verdächtig still um das Spiel wurde (gerade Dezember-Januar).
Egal, dann bleibe ich eben bei CoD, da bekomme ich wenigstens Spielspaß und GRAFIKPOWER für mein Geld.
dc1
08. März 2014 um 08:59 UhrXjohndox hat ja gestern einen Vergleich mit zwei Links gezeigt: altes vs neues gameplay. Es ist echt erschreckend, wie aus next gen Grafik plötzlich early/mid ps3-Grafik wird. Da sieht teilweise jedes alte assassins creed besser aus. Da haben sie als nicht nur die Mechaniken sondern jetzt auch die Grafik von geklaut…
dc1
08. März 2014 um 09:01 UhrCod und grafikpower? Guter Witz 😉 cod nutzt doch seit vielen Jahren die gleiche beschissene Grafik Engine und nutzt dir so lange, bis es wirklich niemandem mehr zuzumuten ist. Wenn , dann musst du schon battlefield 4 nennen, wenn es um next gen grafik Military Shooter geht.
Seven Eleven
08. März 2014 um 09:34 UhrDer erste Trailer war aber vom PC,und das hier,das neue Material ist halt current Gen (PS4-Xbox1) , ist halt so, was erwartet ihr von einer 399 € Konsole?
Saleen
08. März 2014 um 09:42 Uhrimmer diese technischen aspekte die mittlerweile kein schwein interessiert .. x y hat eine HD 6798765 bl bla mit tflops von so und so hier und da ^^ .. ich spiele gerade tomb raider auf der ps3 und bin überrascht wie gut das noch aussieht 😀 und das mit einer hardware base die alt ist 😀
kenneth_vfb
08. März 2014 um 09:58 UhrDer Trailer war mit ps3 Gameplay was die Entwickler in der Q&A Runde gestern auf Twicht bestätigt haben.
CloudAC
08. März 2014 um 10:18 Uhrkenneth_vfb
bist du dir da sicher? Denke es heißt das es bestätigt gewesen wäre das es PS4 Grafik war?
***GoTtK�NiG***
08. März 2014 um 10:38 UhrZockertyp
also BF4 kannst du dann noch nicht gespielt haben… denn BF4 ist auf PS4 annähernd auf PC Niveau … also wenn es ein Spiel gibt was optisch auf PS4 nen riesengroßen Sprung macht im Vergleich dann ist es BF4 … auch wenn das Spiel sonst für den Eimer ist… aber optisch ist es kein Vergleich zur PS3 Version und davon abgesehen ist BF4 auf PS4 grafisch nur ein klein wenig hinter Shadowfall…
@ topic
Abwarten Tee Trinken .. ich schau mir die games heutzutage eh erstmal auf twitch an 😉