Die Verantwortlichen vom deutschen Entwicklerstudio Yager Development haben nochmals betont, dass man sich in Zukunft nicht mehr dem Genre der Militär-Shooter widmen will. Dass “Spec Ops: The Line” als Shooter mit ernsthafter Geschichte keinen finanziellen Erfolg hatte, scheint den Entwicklern eine Lehre gewesen zu sein.
Letztendlich sei das Risiko zu groß, um nochmals einen Titel mit ernstem Thema in der Größenordnung zu produzieren. „Die Leute, die sich für einen intellektuelleren Ansatz interessieren, werden vermutlich immer eine kleine Minderheit bleiben“, meint der Studio-Gründer Timo Ullmann. „Eine Elite, wenn man so will. Bei den Kosten, die hinter den absoluten Top-Produktionen stecken, wird es immer ein großes Risiko sein, das Spiel zu sehr auf diese Gruppe zuzuschneiden.“ Das komplette Statement von Ullmann findet ihr hier.
Mit dem aktuell bei Yager in Entwicklung befindlichen “Dead Island 2″ will man nach dem ernsten Kriegsthema nun zunächst ein Survival-Open-World-Zombie-Erlebnis mit humorvollem Anstrich bieten. “Dead Island 2″ soll im Frühjahr 2015 für PS4, Xbox One und PC erscheinen.
Weitere Meldungen zu Allgemein, Spec Ops: The Line.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Laurence Barnes
21. Juli 2014 um 13:25 UhrGut so.Spec Ops war schlecht.
Tobsen85
21. Juli 2014 um 13:36 UhrSpec Ops war spielerisch ein eher durchschnittlicher Deckungsshooter, aber erzählerisch war das Spiel einfach klasse. Ein Militärshooter der die Schrecken des Krieges gezeigt hat und was dieser mit den Menschen anstellt, anstatt diese ewige Fuck Yeah Murica Propaganda, die in den meisten anderen Shootern vertreten ist. Echt schade, dass es keine Fortsetzung geben wird.
tru-playa
21. Juli 2014 um 13:38 Uhrey leut
ich verkauf gute ps3 spile. sehr gute qalität und gut preise. wer habn will soll mich fragen
Agima
21. Juli 2014 um 13:45 UhrGott sei dank, evtl. sollte die Entwickler nur noch für die WiiU entwicklen damit wir
auf der PS3/4 davon verschont bleiben.
Schnuffiger_Rob
21. Juli 2014 um 13:54 UhrSpec Ops: The Line – Ein Meisterwerk!
casey
21. Juli 2014 um 14:18 UhrSpec ops war top
boddy
21. Juli 2014 um 14:18 UhrDas Spiel war von der Story her einer der besten Militär-Shooter die es gab. Spielerisch halt eher Standardkost, aber welche Spiele heben sich da groß ab.
Fazit um Geld zu verdienen, entwickeln Sie jetzt nur noch neue Level für Candy Crash Saga?
Rathalos
21. Juli 2014 um 14:19 UhrSpec Ops war ein Meisterwerk in seiner Klasse.Nur doof das der Gamer von heute im Durchschnitt 11 Jahre alt ist,mir im Blacklight Voicechat mir penetrant auf die Eier geht ud mit solchen Erwachsenen Dingen nichts anfangen kann.
Royavi
21. Juli 2014 um 14:27 UhrRathalos
seh ich genauso…
11 jahre COD und GTA
perfekt Kombination…
sollte sich mal gesetzlich irgendwas ändern oder so…
das kann doch nicht lange gut gehn….
halt doch
die 11 jährigen zahlen ja für alles wo COD draufsteht….
oder blut auf dem spielecover ist
und mit dem 18+ logo
Ifosil
21. Juli 2014 um 14:53 UhrIch muss ehrlich zugeben, als ich die ersten 10 Minuten gespielt habe, hab ich es sofort wieder vom Rechner gehauen. Das war so ein konsolentypischer Deckungsshooter, das ich es nicht mehr ertragen konnte. Ich kam gar nicht zu den interessanten Stellen. Ich hab nicht mitbekommen, was für Themen dieses Spiel aufgreift. Respekt.
Darkthrone
21. Juli 2014 um 15:19 UhrBarnes und Fossy
Die Antwort dazu hat der Ullmann von Yager für euch. Spieler die sich für einen intellektuellen Ansatz interessieren sind eine Minderheit.
Ihr beiden jedoch gehört zur Mehrheit. Den Casual Bobbs, für die es am besten wenig Handlung aber viel Kawumm.gibt. Also am Besten.ein Crytek PC Spiel.
Armselige Würstchen. Wirklich. Da mein Hirn noch nicht aufgeraucht ist konnte ich Spec Ops genießen und fand es wirklich klasse. Ein anderer Ansatz der eben für viele zu hoch ist. Versuch es mal mit Crysis: Rechner an und Hirn aus 🙂
Warhammer
21. Juli 2014 um 15:30 UhrAus spielerischer Sicht hat der letzte Titel überhaupt nichts anspruchsvolles und schlägt genau in die gleiche Casual-Kerbe wie die endlos langweiligen LEGO-Baukasten Deckungsshoter wie Kane and Lynch, Gears of War, Uncharted und co. So etwas macht keinen Spaß, zu spielen. Diese miese Casual-Genre gehört in die Verbannung.
Immerhin war das Szenario etwas besser als bei den anderen Casual Third Person Shootern.
Laurence Barnes
21. Juli 2014 um 15:42 Uhr@Darkthrone Eher im Gegenteil. Die Casuals spielen wegen der Handlung und die Core wegen dem Gameplay. Eine Handlung ist in Spielen überflüssig. Da kann ich auch ein Buch lesen oder einen Film schauen. Da ist die Geschichte viel besser.
Darkthrone
21. Juli 2014 um 15:47 UhrMit dem Kommentar hast du endgültig bewiesen, daß du genauso kaputt im Köpf bist wie Warhammer.
Mehr kann man dazu echt nicht mehr sagen.
Warhammer
21. Juli 2014 um 16:21 Uhr@Laurence Barnes
Ja genau. Denn die Casuals sind unfähig, Bücher überhaupt lesen zu können. Da wird zu viel gefordert und somit übersteigt das den geistigen Horizont. Deshalb wächst der Bedarf an Casual-Spielen.
Buzz1991
21. Juli 2014 um 16:55 UhrSehr schade. War ein insgesamt ziemlich gutes Spiel mit coolem Szenario und vor allem toller Erzählung und erschreckenden Szenen. Das war mal wirklich ein richtig guter Anti-Kriegs-Shooter und hätte durchaus Potential gehabt für einen Nachfolger mit besserer Grafik und weniger monotonem Gameplay.
Buzz1991
21. Juli 2014 um 17:03 Uhr@LB, Warhammer:
Entschuldigt, aber ihr erzählt beide gehörigen Mist.
Schon einmal daran gedacht, dass man nicht immer nur des Spielens wegen zockt, sondern interaktiv etwas gut erzähltes bekommen möchte?
Das Medium braucht Entwicklung in jeglicher Hinsicht.
Spec Ops: The Line war innovativ und einzigartig.
Wohl der einzige Kriegs-Shooter, den man ernst nehmen kann und wo man stundenlang über die Geschehnisse reden kann.
Die Orientierung an „Heart of Darkness“ (Vorlage für Apokalypse Now) war richtig. Und wer meint, SO:TL war intellektuell anspruchslos, hat nicht verstanden, worum es ging und welche Aussage sich dahinter verbirgt. Dafür braucht es aber eine gewisse Offenheit gegenüber dem Spiel. Es ist eben kein typischer Shooter.
crie
21. Juli 2014 um 17:06 Uhr@Warhammer und Barnes
Danke Jungs, mit euren letzten beiden Kommentaren habt ihr endgültig bewiesen, dass ihr einfach nur Streit sucht und keine Ahnung von Gaming habt. Allein ein ganzes Genre als Casual-Mist hinzustellen zeigt von fehlender Reife und Ignoranz gegenüber anderen Spielern. Auf FUBAR ist Spec Ops durchaus fordernd und an einige Stellen arg unfair, wie einige, die das Spiel bereits gespielt haben sicherlich bestätigen werden.
Und um das ganze noch einmal zu bekräftigen, sei gesagt, dass auch in eurem Geliebten Crysis die Gegner nicht gerade mit Intelligenz gesegnet sind. Nein, eher im Gegenteil, sie lassen sich leicht austricksen und in die Irre führen, egal welche Spielweise man bevorzugt, schleichen oder ballern! Verlasst bitte endlich dieses Forum und hört auf Konsolenspieler und Konsolenspiele zu diffamieren! Es reicht!
crie
21. Juli 2014 um 17:08 Uhr@Buzz1991
Ich bin mit dir nicht immer einer Meinung, aber mit dem letzten Kommentar sprichst du mir aus der Seele. 👍
MGSFAN
21. Juli 2014 um 17:19 Uhr@Buzz1991
Dem kann ich mich nur anschliessen.
goodoldbismarck
21. Juli 2014 um 17:20 Uhr@crie
Ich kann dir in allen Punkten nur zustimmen! „Eine Handlung ist in Spielen überflüssig…“, also so einen Schwachsinn habe ich noch nie gehört. 😀
Warhammer
21. Juli 2014 um 17:21 Uhr@Buzz1991
Deshalb muss dann im Spiel stundenlang sinnlos geballert werden. Tut mir leid, aber das ergibt keinen Sinn. Wenn Jemand eine interaktive Geschichte erleben will, möchte dieser vorher nicht 700 Moorhuhn-Gegner in einen billige gemachten Schlauch abschießen.
Solche Schlauch LEGO-Noobspiele wie Spec Ops: The Line bieten nur einen einzigen Weg, und dann muss noch stundenweise Gegner abgeballert werden, weil das Spiel sonst zu kurz wär. Solche Videospiele zählen exakt wie Gameplaylose Script Einzelspieler (Medal of Honor Warfighter und co.) zurecht zu den als minderwertig angesehenen Shooterspielen. Am besten wäre es, wenn dieses eintönige Genre vollständig aus der Videospielindustrie entfernt werden würde. Billig gemachte Casual-Shooter sind unerwünscht. Mit diesen Videospielen zeigen sie nur, dass sie keine eignen Ideen haben, da sie keine Handlung ohne (miserablen und eintönig umgesetzten) Shooteraspekt kreieren können.
Buzz1991
21. Juli 2014 um 17:25 Uhr@crie:
Dankeschön. Stimme dir auch zu.
Warhammer kann nicht unterscheiden zwischen Casual-Game und. Casual-Elementen. Auch Crysis hat Casual-Elemente. Zielhilfe, fest definierte Ziele, leichte Schwierigkeitsgrade und sogar während eines Levels senkbarer Schwierigkeitsgrad.
Uncharted, Gears of War haben auch Casual-Elemente, sind deswegen aber keine Casual-Games.
Casual-Games müssen komplett zugänglich sein und ohne echte Bestrafung bei Versagen. SingStar, Wii bzw. Kinect-Sports usw.
Laurence Barnes
21. Juli 2014 um 17:36 Uhr@goodoldbismarck
DayZ, Rust, Nether haben keine und ich finde diese Spiele spannender als z.B. Uncharted. Dort passiert jeden Spieler etwas anderes und du erlebst immer etwas neues. Spiele mit fester Handlung spielt man einmal durch. Die von mir genannten Spiele kann man hundert Stunden spielen und du siehst immernoch neues.
DiPlay
21. Juli 2014 um 17:37 UhrMoin leute,
So nachdem ich hier auch als Xboxer sehr oft unterwegs bin weil ich die News hier gut finde wollte ich auch mal was zu Warhammer gesagt haben die hier Trollen.
Ich habe das Spiel zwar nicht gespielt aber was Warhammer und Barnes hier reden ist absoluter Bullshit. Ich habe die Demo von dem Game gespielt aber das kam mir nicht Causul vor. Und vorallem leute die Crysis spielen (wozu ich auch zugehört habe bis Teil 2) sollten am besten nicht von Causul reden denn Crysis ist der Inbegriff von Causul. Crysis 1 war von seinen Open World Aspekt ziemlich gut und hat mich unterhalten während Crysis 2 mich einfach gelangweilt hat weil es einfach nicht zu Crysis gepasst hat die Ceph waren aufeinmal Rot statt Blau.. Unlogisch. Zu dem wer Uncharted Causul nennt hat keine ahnung ich habe diese Reihe sehr gemocht wo ich noch eine PS3 hatte. Also Warhammer …
Syndroid
21. Juli 2014 um 17:42 Uhr@Warhammer
Da man nichts anderes als Kritik an anderen Games, außer Crysis in deinen Comments zu lesen bekommt, frag ich mich echt, ob du überhaupt irgendwas spielst!? Und wenn ja, behaupte ich mal, dass du an jeder Wand,Boden etc. stehen bleibst um zu schauen, ob die Textur hoch genug aufgelöst ist usw.
Das zeugt von einer distanzierten Sichtweise auf das medium selbst.
Wenn du kein Spaß am spielen hast, solltest du dir vielleicht lieber ein anderes Hobby suchen.
Warhammer
21. Juli 2014 um 17:49 Uhr@Laurence Barnes
Natürlich hat beispielsweise DayZ eine Geschichte. Nämlich die des Spielers. Und diese unterscheidet sich von Spieler zu Spieler. Jeder hat ein einmaliges Erlebnis, ein einzigartiges Abenteuer. Bei Casual-Script-Produkten ist der Spieler nur an einer Leine und kann keine eigenen Erfahrungen machen.
Je mehr vom Entwickler vorgegeben ist, je weniger der Spieler machen kann und desto enger der Schlauch ist, umso casualhafter wird das Spiel. Die größten Casualspieler zeichnen sich dadurch aus, das Freiheiten sie komplett überfordert. Denen muss stets gesagt werden, was zu tun ist. Sonst wissen sie nichts mit dem Spiel anzufangen.
crie
21. Juli 2014 um 17:54 Uhr@DiPlay
Ein cooler Xboxler! 😊👍 ich stimme dir zu… Im übrigen habe ich mir damals ne 360 gekauft, um Halo zu zocken…
@Warhammer
OK! Du hast ein Problem mit dem Genre! Ist ja in Ordnung, aber es deshalb als unnötig und casual zu bezeichnen ist absolut daneben! Weist du eigentlich was „casual“ bedeutet? (Wenn nicht, Buzz hat’s gut erklärt!)
Aber mal ehrlich, nur weil dir das Genre nicht zusagt ist es Müll?! Was ist bitte ein gutes Spiel? Was muss ein Genre besitzen, damit es dir gefällt? Es gibt nun mal lineare Spiele und Open World Titel, beides hat Vor- und Nachteile. Lineare Spiele erzählen meist eine Interessante Geschichte, Open-World-Spiele glänzen durch Athmosphäre und spielerische Freiheit… Bisher gibt es aber nur wenige Open World Spiele, die auch eine tolle Geschichte besitzen. Nehmen wir z.B. Skyrim und Fallout3. Tolle Spiele mit toller Atmosphäre, aber die Hauptstory ist jeweils maximal durchschnittlich! Auch GTA 5 hat einige tolle Momente, leidet aber unter seiner Inszenierung und der Überfrachtung mit Nebenmissionen. Das macht meiner Meinung nach z.B. Watch_Dogs wesentlich besser, da die Nebenmissionen weniger aufgesetzt wirken. Das ist allerdings Ansichtssache.
Um zum Punkt zu kommen, jedes Genre hat seine Berechtigung und die Entwickler entscheiden sich ganz bewusst! Im Falle von Spec Ops hätte ein Open World Ansatz einfach keinen Sinn ergeben. Der auf Drängen des Puplishers enthaltene Multiplayermodus ist ebenso sinnlos und wurde nicht einmal von Yager entwickelt.
crie
21. Juli 2014 um 17:58 Uhr@Warhammer
Du vergleichst nicht gerade Sandboxtitel mit storybasierten „Einzelspielertiteln“?!!!!!
Im Ernst, du machst dich lächerlich!
Ich diskutiere demnächst in Filmforen mal, dass der aktuelle Sommerblockbuster nicht denselben wissenschaftlichen Schwerpunkt hat, wie die neuste Kinodoku über was auch immer!
So einen Unsinn hab ich selten gelesen!
Warhammer
21. Juli 2014 um 18:05 Uhr@crie
RED DEAD REDEMPTION hat eine bessere Geschichte als fast alle linearen Spiele, die ich kenne.
Lineare Spiele konzentrieren sich zu sehr auf den Shooteranteil. Dort wird fast nur geballert und hinter der Deckung gehockt, was sich definitiv negativ auf die Handlung auswirkt. In Open World-Spielen ist das alles schon sehr viel glaubwürdiger. Hier gibt es keinen Schlauchkorridor in den alle paar Sekunden Gegner auftauchen. RED DEAD REDEMPTION bietet eine immersive Spielwelt, wie es auf der Konsole kein anderes Spiel kann.
Von mir aus kann es auch lineare Spiele geben. Damit habe ich kein Problem. Was allerdings abgeschafft werden muss, sind diese Schlauchspiele in denen nur geradeaus gegangen werden kann (nur ein Weg). Auch unerträglich sind die unzähligen Moorhuhn-Gegnerhorden dieses Genres.
crie
21. Juli 2014 um 18:14 Uhr@Warhammer
Das geniale an der Story von RDR ist deren Ende. Ansonsten gibt es keine wirklichen „Storyhöhepunkte“! Das Ende bleibt aber im Gedächtnis, weshalb die Geschichte des Spiels oft besser bewertet wird, als sie eigentlich ist. Oder an was kannst du dich noch so erinnern aus RDR? Mir ist nur noch in Erinnerung geblieben, dass ich für eine Trophäe eine gefesselte Frau auf die Bahngleise werfen musste! Echt klasse Rockstar! So weiter?
DiPlay
21. Juli 2014 um 18:31 Uhr@crie Hab mir damals ne Xbox gekauft weil meine PS3 60GB kaputt gegangen ist und ich nicht genug Geld für eine neue hatte und ich etwas sauer auf Sony war aber bald hol ich mir wieder eine 😛 bin seid der PS1 dabei 😀 Halo , gears of war und Forza hätte ich ohne Xbox verpasst sind geniale Spiele dafür habe ich leider Resistance , Little Big Planet 2 und Uncharted 3 verpasst :/
@Warhammer
Es gibt auch anspruchtsvolle „Schlauchshooter“ schonmal Halo gezockt? Das spiel zeigt sehr gut das man geilen Spielspaß ohne 4k 120FPS Grafik haben kann. Auf der PS1-2 oder N64 hat es auch niemand gejuckt wie das spiel aussah früher gab es nur Pixelbrei Texturen und hat es jemand Interessiert?? Nein ein Spiel muss spaß machen sei es auf PC Xbox oder PS. In der Last Gen hatte die Xbox meistens die Nase vorne naund? Es interessiert keinen nur wenn man beide Konsolen kennt sieht man den Unterschied dafür hat Xbox bei Hauseigenen Spielen immer die Schlechtere Grafik gehabt wie z.B. die Spiele von Sony? Nur weil Crysis die bessere Grafik hat heißt es nicht das es gut Crysis 2 war für mich einer der Langweiligsten Shooter dieser Gen da hat mir sogar Haze mehr Spaß gemacht von der PS3 und da war die Grafik nicht gut. Sei es Core oder Casual Gamer im Herzen sind wir alle Zocker die nur ihren verdammten Spaß haben wollen wenn du das nicht verstehst geh zu PC fraktion denn ich hab damals auch viel PC gezockt Wie Counterstrike Wolfenstein: ET Quake: ET und Trackmania wo die grafiik auch nicht gut war aber was spaß gemacht hat!
crie
21. Juli 2014 um 18:41 Uhr@DiPlay
Bei Gears hat mich immer das „Serious“ Achievement abgeschreckt. 😊 manche werden nie verstehen, dass es um den Spielspaß und nicht ums Pixel zählen geht.
DiPlay
21. Juli 2014 um 18:50 Uhr@crie
Ich habe bei keinem Spiel auf Xbox 360 100% weil ich nach sowas nicht gehe bin eher der Oldschool zocker der nur manche macht 😀 oder die machbaren 😀 Aber mit der Kettensäge Locust zubearbeiten macht schon Fun 😀 Aber bei Teil 2 der Wurm war schon genial. Ich bin zwar erst 19 aber ich hatte mit vielen spielen die keine gute Grafik hatten mehr Spaß als wie mit den Guten Grafik. Crysis 1 konnte ich damals auf nem PC mit Single Core 2 GB Ram und Nvidia Geforce 6800 auf 800×640 zocken auf Mittel oder Low weiß es nicht mehr ^^ Der dank war das ich öfters nen Bluescreen bekam 😀 aber das hat trotzdem gebockt 😀 und darauf kam es mir an. Ohne Witz würde mir echt ne zeit wünschen wo Crash , Spyro wiederkäme aber im Oldschool gewand und ich würde es sofort kaufen egal wie es aussehen würde 😀
flikflak
21. Juli 2014 um 20:21 UhrAls könnte man diesen Troll ernst nehmen.
Crysis ist spielerisch und storytechnisch nur mittelmaß ..von daher kann man ihn eh nicht ernst nehmen.
Ifosil
21. Juli 2014 um 21:05 Uhr@Warhammer
Kann dir nur zustimmen. Deckungsshooter sind echt das niederste Genre. Immer der gleiche Mist. Rennen, Deckung suchen, wehrlose Schweine abknallen, nächsten Scriptpunkt erreichen, Deckung suchen, Selfheal genießen, ballern…
flikflak
21. Juli 2014 um 21:39 Uhr„Rennen, Deckung suchen, wehrlose Schweine abknallen, nächsten Scriptpunkt erreichen, Deckung suchen, Selfheal genießen, ballern…“ trifft genauso auf Ego-Shooter zu …Crysis lässt grüßen 😉
crie
21. Juli 2014 um 22:00 Uhr@Ifosil
Merke: Tetris ist Mist! Stein richtig anordnen, nächsten Stein richtig anordnen… Immer dasselbe…
Das könnte man bei jedem Genre machen… Sehr sinnvolle Argumentation… 😂
Darkthrone
22. Juli 2014 um 09:17 UhrVon fosil ist man doch hier nichts anderes gewohnt. Er brabbelt ständig irgend einen Mist, Hauptsache anti Konsole, und gut ist
Kann man genauso wenig ernst nehmen wie seine Kollegen von Crytek, Warhammer und Barnes. Aber hey, Warhammer kennt Cryteks Parkplatz also können wir da alle nicht mitreden.
Kanns nur immer wiederholen :
Sucht euch Arbeit und eine Frau, vllt kommt ihr dann nochmal klar
Gesund ist euer Verhalten nämlich definitiv nicht. Und wie man sieht sind hier alle der selben Meinung 🙂