Bereits kurz nach der offiziellen Ankündigung des Open-World-Titels machte Ubisoft deutlich, dass man mit „Watch Dogs“ ambitionierte Ziele verfolgt und die Marke bei entsprechenden Verkaufszahlen über Jahre unterstützen möchte.
Der kommerzielle Erfolg ließ nicht lange auf sich warten: Mitte des Monats gab Ubisoft bekannt, dass „Watch Dogs“ innerhalb weniger Wochen mehr als acht Millionen Mal an den Handel ausgeliefert wurde. Offenbar Grund genug, sich ernsthaft Gedanken um einen Nachfolger zu „Watch Dogs“ zu machen.
So sickerte durch, dass Ubisoft ausgewählte Nutzer via E-Mail mit einer umfangreichen Umfrage zu „Watch Dogs 2“ bedachte. Diese soll mit etwa 20 Minuten zu Buche schlagen und den Entwicklern wichtiges Feedback liefern. Ein handfester Hinweis darauf, dass sich „Watch Dogs 2“ bereits in der (Vor-)Produktion befindet?
Warten wir es ab.
Es War viel zu einfach und ich bin Meilenweit entfernt ein Pro zu sein
Wenn man die Entwicklung von Gta sieht, die ganzen Details im Detail die dazu gekommen sind, na klar will ich weitere Teile haben.
Also Watchdogs hat mir jetzt nicht so sehr zugesamt. Es wurde doch schnell eintönig und stellenweise auch sehr nervig. Dazu hat man einfach gemerkt, dass das Spiel immer noch nicht fertig war. Es lief zwar stabil, aber dort haben eben Digne gefehlt, die heute einfach Standard sind.
Wasser eines Hydranten geht durch das Auto?
Scheinwerfer gehen nicht kaputt?
Keine Polizeiboote?
Und was sollte man mit dem ganzen Geld anfangen?
uvm
Naja, Teil 2 werde ich im Auge behalten, aber schon kritisch rangehen.
das gameplay sollte auch an einigen stellen überarbeitet werden, gab genug dinge, die sehr genervt haben, wie zb der tatsache, dass man noch nich mal aus dem auto heraus schießen konnte und kommt mir nich damit, dass man ja hacken kann, spielerische freiheit wäre schon angebracht. allgemein wars einfach viel zu eintönig, es war jedes mal das selbe prinzip. auf dauer wurde das so langweilig, dass ich gar nix mehr gehackt hab, sondern nur noch amok lief bei jeglichen missionen
Bessere Charaktere und Geschichte bitte.
Laurence Barnes
29. Juli 2014 um 19:59
@Jin Kazama Wenn es dich nicht interessiert, dann meide die News über WD doch.
BARNES dan solltest du mal mit guten Beispiel voran gehen und nicht rum trollen
und halt einfach die Klappe
danke dir
dein Royavi 😉
————-
@ topic
WD kann man weiterentwickeln
man muss aber noch viel machen
es ist ein standart spiel und kann jetzt wirklich gut ausgebaut werden
das was besser ist in WD sind die Passanten… was sie reden wie sie reagieren und das sie alle eine identität haben
das hat gta nicht mal ansatzweise^^
dennoch ist GTA ein belebter Ort
bietet eine bessere Welt mit mehr umfang
besser Characktere und die bessere KI
besseres Storytelling
weniger Bugs und eine viel bessere Physik
sowohl auch den besseren MP
die Leute die meinen das man WD mit GTA nicht vergleichen kann
….
die haben doch selbst ihr Spiel (WD) mit deren Spiel (GTA) verglichen
also sind sie selbst schuld das es verglichen wird
ist für mich nachvolziehbar
Watch Dogs ist jetzt da und man sollte es ausbauen…
Fehler beheben mehr Athmospäre reinbringen
und vorallem die Physik fixen
PHysik ist mittlerweile sehr wichtig geworden in Games
mal sehen was aus WD2 wird
Naja AC 1 ist jetzt nicht aaaallzu lange her um das auf KiddYs zu beziehen 😉
Aber ja Du hast vollkommen Recht.
Genau das habe ich mir auch gedacht, als ich WD gespielt habe.
Nur AC damals war “ neuer und unverbrauchter „.
WD hat nix neues, ausser das Hacken…aber warten wir es ab.
Einige können sich doch neben den ganzen Kiddis hier an AC1 erinnern? Da waren die Nebenmissionen ebenfalls sehr langweilig. Es wurde auch zuvor in den Himmer gelobt und dann kam die Ernüchterung. Dann stand AC2 im Laden und die Leute waren begeistet üben den besten AC Teil.
Ich versteh die Leute nicht, die gegen eine zweiten Teil sind. Wahrscheinlich waren sie noch zu klein um sich an dieses Kapitel der Videospielgeschichte zu erinnern. Ich sage gebt den Leute ne Chance es besser zu machen. Ihr engspurigen Scheuklappenträger! Sorry musste sein :-).
Außerdem fand ich WD für den ersten Teil echt gelungen!
Hab Platin in Teil 1 gemacht….aber war schon enttäuscht.
Die Story war schwach, die Nebenaufgaben zu eintönig und das Gameplay war ok.
Aber es hat mich bis zur Platin Trophäe bei der Stange gehalten, immerhin ^^
warum kann man wd und gta nicht miteinander vergleichen?
klar, gegen den erfahrenen gta koloss hat der kleine watch dogs wichtel keine chance, aber da gibts genug dinge die beide als stilmittel einsetzen.
man kann bei wd ein auge zudrücken, weils der erste ableger ist, aber trotzdem sieht das zweite auge noch genug dinge, die bei wd einfach unterirdisch sind.
bei dem spiel wurde einfach zuviel potenzial verschwendet.
da wurde leider mehr leidenschaft etc. ins marketing investiert, als in das spiel.
wenn man es mit gta vergleicht, was man durchaus kann…
es bietet mehr nebenher…spiele, gadgets etc.
gta ist viel besser in sachen story und charaktere.
war für mich die reinste enttäuschung, teil 2 dürfen se behalten
Watch_Dogs? Noch nie von gehört. Scheint wohl völlig an mir vorbeigegangen zu sein. Ist das ein Indie-Spiel?
Kann man mit GTA eh nicht vergleichen . Wenn ich sowas hier schon wieder lese (Kopf schüttel).
„t“
@nathan_90
sieh es als progressive story enwicklung!;]
WD war/ist mehr als nur „gut“.
Natürlich grenzt es an eine Verarsche, dass man im ersten Trailer aufgehübschte Szenen vorgesetzt bekam und im Nachhinein die Grafik verschlechtert wurde. Allerdings wirkt WD immernoch durchgehend stimmig.
Der einzige Kritikpunkt von mir wäre der Protagonist an sich, nämlich Aiden. Ubisoft hat es bis auf den Indianer bei Assassins Creed 3 fast immer geschafft, mich mit dem Hauptcharakter soweit zusammenzubringen, dass ich mitfühlen kann. Bei WD interessiert mich die ganze Story 0, weil er die Person so schlecht verkörpert.
Ich freu mich deshalb auch umso mehr auf die neue Kampagne mit Rasta-Man. 😛 Der Typ ist witzig und hat ne interessante Vergangenheit. Aiden hat…nichts interessantes…leider.
wie komplex soll das hacken dann werden? realistisch am besten, so kann man ein game auch zeitlich strecken;]
ich finde das hacken ganz ok, auch wenn es irgendwie etwas anders sein könnte, empfande es aber nie als frustrierend.
bei dehr ist das hacken aus meiner sicht als frustrierend zu empfinden, aber ich bin ja nur ein hobby hacker auf unter er ebene;]
die vita ist wirklich nicht als schreibmaschiene zu gebrauchen
Nachfolger? Wirklich? Lasst den Dreck ruhen und gut ist.
@redman
denke ich auch. man kann doch beides gut finden. einige sachen sind in gta besser andere wieder in wd. wer urbane open world spiele mag hat sowieso alle. infamous, gta und wd.
Mafiosi denkt während der Selbstbefriedigung immer häufiger an seine liebe Mutti
watch dogs hat mich sehr enttäuscht ich hab dem teil echt ne chance gegeben, hab das spiel geholt(kam mit grafikkarte) und ich liebe open world aber das spiel war total uninteressant..fängt bei der city an…dann die missionen (ohne substanz) …
man kann nicht springen
und wenn man ins wasser schiesst nicht mal ein effekt…
arm arm
physik war auch fürn A****
Marv91
29. Juli 2014 um 19:56
Aufgrund der vielen gespaltenen Meinungen ist der 1. Teil total an mir vorbei gegangen. Denke, dass ich es auch nicht spielen werde, weil ich es automatisch (so bin ich halt) mit GTA vergleichen werde und ich denke nicht, dass es da rankommt.
ganz ehrlich? GTA hatte zwar die bessere story,aber das spiel an sich war watch dogs einfach besser allein weil es VIEL mehr abwechslung gab und etwas neues geboten hat!
also ich bin der meinung,wer es nicht gezockt hat sollte es definitiv nachholen!
das spiel ist nichtmal annähernd das geworden was uns versprochen wurde.
stumpfe eintönige missionen, dämliche unpassende mini spiele, schlechte grafik, schlechte physik und ne beschissene story.
teil zwei muss sich da um 180grad drehen, damit es besser wird.
das hacken ist auch witz…
Feulas
29. Juli 2014 um 21:14
……..
Du Fuchs!!!
mehr missionen wie die gangverstecke. die wahren richtig spannend. war positiv überrascht von wd. bei einem 2. teil bin ich sicher releasekäufer. würde jetzt schon gerne wissen in welcher stadt es spielt. chicago war eine gute wahl für den erstling.
ich kaufe mir dann 2018 watch dogs 1-3 im bundle für den selben preis wie jetzt ein einzelspiel 😀
„sich“zu wort melden
Her damit.WD ist saugut
wd ist en gutes game!
fuer den neuen teil, weniger neben,-mehr hauptmissionen. ..
was mir gefällt ist, das die meisten nebenmissionen in den spielverlauf integriert sind und mehr od. weniger auch benötigt werden, anders als bei gta wo alles nebenher einfach bannane ist.
bei fc3 is es aber viel besser gelöst, der 4’er wir sicher auch hämmer;]
die zeit wird zeigen was aus dem 2’ten teil von wd wird.
und von mir aus können jetzt wieder alle hater,-jammer,-und nicht lebensfähige lappen zu wort melden und alles schlecht diskutieren. ..
gruss an die entspannten videogamer;]
Ja also selbst auf PC ist das Spiel nicht das was es einmal sein wollte. Bei Crytek bekommt man zumindest das was draufsteht serviert bei Upisoft sollte man lieber 10 mal Informieren über jenes Spiel bevor man ein genaues Urteil fällen kann. Viele lieben ja das Spiel aber trotz längerer Entwicklungszeit sind die Animationen wenn der Held eine Wand überspringt oder ein Motorrad aufhebt einfach lächerlich. Als hätte er Magnethandschuhe und müsse das Motorrad gar nicht berühren. Auch die Tatsache das ein Motorrad Overpowert ist macht die Sache nur noch schlimmer. Zudem ist die Physik in dem Spiel katastrophal. Nun gut wenns einigen gefällt will ich hier gar nichts sagen sicher ist die Handlung sehr gut die Abwechslung auch und es gibt zahlreiche Minispiele.
Teil 2 kaufe ich blind
von mir aus nicht unbedingt, der knaller war es nicht.
die ressourcen lieber in the divison stecken oder in ein anderes project.
Die Umfrage im Arsch. Die haben doch teile vom Hauptspiel rausgeschnitten damit sie nächstes Jahr watch Flops 2 rausbringen. Ihr lasst euch ja bei allem
Verarschen.
@Jin Kazama Wenn es dich nicht interessiert, dann meide die News über WD doch.
Ich finde es gut, dass sie Umfragen machen.
DjSky Damit meinte ich dass das Ergebnis wahrscheinlich so aussehen wird und die Gamergemeinde von heutzutage repräsentiert. mich interessiert dieses Spiel nicht die Bohne, und das wird es auch nie!
Aufgrund der vielen gespaltenen Meinungen ist der 1. Teil total an mir vorbei gegangen. Denke, dass ich es auch nicht spielen werde, weil ich es automatisch (so bin ich halt) mit GTA vergleichen werde und ich denke nicht, dass es da rankommt.
Wenn Du bessere Grafik willst kauf dir nen Rechenknecht Du Holzkopf
Geil das Spiel ist der Hammer,die Story,die Atmo einfach geilomat
Ubisoft: was wünscht ihr euch für den Nachfolger?
Ergebnis: 99% > bessere Grafik!!!