Betrachtet man das Community-Feedback zum kürzlich veröffentlichten „Star Wars Battlefront“, dann könnte das Fehlen einer Singleplayer-Kampagne als einer der größten Kritik-Punkte angesehen werden. In einem möglichen nächsten Ableger der Reihe könnte aber wieder eine Singleplayer-Erfahrung enthalten sein, wie bei der ATMTC bestätigt wurde. “Die Entscheidung des DICE-Teams lag darin, sich auf den Multiplayer statt auf den Singleplayer zu konzentrieren”, sagte EAs Peter Moore.
Bei kommenden “Star Wars”-Spielen könnte diese Entscheidung aber ganz anders aussehen: “Das bedeutet nicht, dass diese Entscheidung auch für kommende Spiele in Stein gemeißelt ist. Wir werden bestimmen, was das jeweilige Team macht, sobald der Prozess weiter voranschreitet.” Im Rahmen der Lizenzvereinbarung mit Disney möchte Electronic Arts in den kommenden Jahren mehrere “Star Wars”-Spiele veröffentlichen. Bei Visceral Games entsteht derzeit ein story-basiertes Action-Adventure.
Ganz ohne Singleplayer-Elemente steht das aktuelle “Star Wars Battlefront” auch nicht da, wie Moore berechtigterweise anmerkte. “Es gibt es eine Menge an Singleplayer-Möglichkeiten innerhalb des Spiels. In den Augen der Spieler fehlt eine Kampagne, aber es gibt den Koop-Modus, Gameplay auf der Couch… Es ist kein reiner Multiplayer-Shooter. Es werden noch mehr Inhalte in das Spiel kommen, mit denen die Inhalte vertieft werden.”
Auch wenn der sp fehlt battlefront hat halt woanders seine staerken und in battlefront 1 gabs jetzt auch nicht die riesige kamoagne da hat man einfach schkachten nachgespielt und wurde bissle was gesprochen
nope, f2p shooter sind immer müll und eher was für junge wenig geld habende spieler, bzw casual zocker.bestätigt sich hier ja nur. handle damit
@Ifil Ich finde Warframe deutlich spaßiger 🙂
Ihr könnt sagen was ihr wollt, aber der Free2Play titel Planet Side 2 ist das bessere Multiplayer Game, besser als Star Wars Battlefront, das wird leider sehr langweilg nach einer kurzen Zeit ggf. puscht es das Game sobald mal die Dlcs kommen, die Grundversion ist sehr „mau“.
Single Player fänd ich auch wichtig in meiner Kaufentscheidung! Starwars Battlefront geht so wie es gerade ist, schon ganz weit nach vorne! aber ein single player modus fehlt in meinen Augen!!!
Bitte, bei einem sequel eine Kampagne!!!
Das Game ist große klasse…aber ohne Kampagne fehlt etwas
@LukeCage
5. Dezember 2015 um 13:13
Eher „Ground Wars“ weil, Weltraum gibt es ja nicht 😉
Eine Kampagne fehlt hier definitiv.
pod rennen und weltraum dazu mehr content und clone wars,
und das wichtigste wie in battlefield, fahrzeuge aus der base anwählen und selber steuern mit mehreren und keine coins einsammeln
SP brauch ich nicht.
@Big Ron Da hast du leider recht…
@ LukasCage
Was für ein Quatsch! Das Spiel ähnelt in keinster Weise einem Battlefield! Das alte Battlefront Spielgefühl wurde, wie ich finde, sehr gut modernisiert.
@TrollingStone
Sehe ich auch so. Die Bad Company-Teile haben ciel Spaß gemacht. Aber alles danach, vor allem im SP, war unterirdisch.
@Big Ron Naja, die Kampagne von Bad Company 1 und Bad Company 2 waren klasse, genau wie der Multiplayer. Nur leider hat Dice in letzter Zeit nachgelassen…Klar sieht Battlefront fantastisch aus, aber spielerisch ist es extrem langweilig. Außerdem finde ich, das die Bad Company Teile die besten Battlefield Teile sind! Nochmal zum Thema, ich finde eine Kampagne passt halt absolut perfekt zu einem Star Wars Game, aber naja…
LukeCage
seh ich genause..
versteh aber wieso der Markenname hinhalte musste, steigert natürlich die Auflage ..
schade für Fans der richtigen Spielen
wir reden hier von Battlefront…diese serie ist normalerweise bekannt fürs SP…hätten sie bloss das spiel anders gennant…Star War Battlefield hätte gepasst.
eine SP Erfahrung ist zu aufwendig u mit MP only games lässt sich mehr Kohle lukrieren.
Wenn ich ein Star Wars mit Story will, dann sicherlich nicht von DICE. Deren SPs in ihren Spielen sind zum Kotzen.
double hh
Stimmt.vor 10 j ohne Online Gaming, gab es nur die Kampagne.
Der Spieler sollte die wahl haben, egal welches Spiel,
Racer, Shooter, ….ob er On oder Off Spielen will.
@jin
Die Leute die anderen ihre Meinung verbieten wollen, sollen dich bitte einfach mal ihr fresse halten. In Sachen Meinung gibt es kein richtig oder falsch.
Ich bin auch der Meinung, ein ego Shooter braucht nicht unbedingt einen sp, endet doch eh meist in moorhuhn abknallen. Reine SP sind halt für die Unternehmen ein viel zu großes Risiko. Viele Spieler kaufen sich das Spiel und verkaufen es nach einmal durch zocken, dabei macht der Publisher halt kein gewinn mehr, ist dir egal ? Kann ich auch verstehen
Wenn der so wird wie in COD oder Battlefield 4 brauch ich keinen 😀 Sollte er so werden wie in dem eingestellten 1313 (hieß das so?) dann ja unbedingt!! 😀
Ne Star Wars Alternative???? Die musst du mir zeigen!
Jedes Game sollte eine Kampagne haben.
So wie es immer war, früher.
Am besten wäre aber alle Modi in jedem Game.
Damit wäre für ALLE Gamer etwas dabei.
Es gibt genug Alternativen für Solisten, da muss kein MP Shooter künstlich her halten….
@JIN KAZAMA
Da stimm ich dir voll und ganz zu, bin einer der absolut kein Multiplayer zockt und hätte mir sehr gewünscht das bei Battlefront ein Singleplayer dabei ist, schade das es keinen gab!!!
Die Leute die ständig plädieren man bräuchte keinen SP, sollen einfach mal die Fresse halten, es gibt eben noch genug die nen Storymodus dem Multiplayer vorziehen 😉
SP brauch ich nicht.
Lieber Pod (oder Pot?) Rennen
und Weltraumschlachten im MP.