Bei der Game Developers Conference 2016 in der vergangen Woche hat Crytek die neue Version der CryEngine vorgestellt. In einem neuen Trailer wird gezeigt, welche Neuerungen die Entwickler von der CryEngine V erwarten können, wovon letztendlich auch die Spieler profitieren werden.
Die CryEngine 5 bietet für Entwickler nun optimierte Tools und Abläufe, welche dabei helfen sollen, die Entwicklung leichter und damit auch kostengünstiger zu machen. Neben der insgesamt verbesserten Performance gibt es auch neue Features wie ein neues Partikelsystem mit dynamischen Wolken oder den integrierten VR-Support unter anderem für Oculus Rift und PlayStation VR. Weitere Details erfahrt ihr im eingebundenen Trailer. In einem bereits zuvor veröffentlichten Showcase-Trailer seht ihr einige Projekte, die auf der CryEngine basieren.
Update: Crytek hat inzwischen einige Bilder nachgereicht, auf denen unter anderem die Beleuchtung und die Lichtverhältnisse unter Einwirkung von Nebel verdeutlicht werden sollen.
[nggallery id=6810]
Weitere Meldungen zu CryEngine 5.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Kanden95
22. März 2016 um 15:20 UhrHä wo war CE 4?
Nnoo1987
22. März 2016 um 15:34 UhrSonnenbrille auf, es Blendet mal wieder
Keisulution
22. März 2016 um 15:44 UhrSieht nicht so gut aus, Crytek sind einfach Grafik Blender.
Und das nichtmal gut.
NoBudget
22. März 2016 um 15:51 UhrVerneigt euch vor der Grafik Engine schlechthin… Jetzt sowas als crysis collection und ich bin glücklich und wir sind bei Next gen angekommen
Fantasy Hero
22. März 2016 um 16:35 UhrCryengine 4 wurde in Ryse Son of Rome verwendet.
Gods
22. März 2016 um 16:35 Uhr@NoBudget: Ja Mann, das wär pornobombengeil.
Warhammer
22. März 2016 um 16:40 UhrWas die Technik betrifft ist diese Engine aktuell die mit den mächtigsten Werkzeugen am Markt, bei einer hohen Effizienz.
Crysis 1 nutze 2007 schon SSAO, SSS, POM Shadows, POM, usw. was Andere erst viel später zu realisieren vermochten. Naughy Dog kann POM und POM Shadows erst ab 2016, fast ein Jahrzehnt später.
2011 kamen dann Tesselation, SSDO. Particle Blur, Softshadows. Kein Spiel hat jemals wieder so viel Tesselation wie Crysis 2 genutzt.
Gelobte Grafikspiele wie The Order 1886 nutzen noch nicht einmal POM, wodurch einige Oberflächen (Wände. Mauern, der Untergrund usw.) oft sehr flach aussehen. Während bei Crytek jetzt sogar Raucheffekte ein Volumen haben.
Crytek waren die Ersten welche auf temporales AA gesetzt haben und jetzt macht es beinahe jedes große Studio nach, wodurch ihr die saubere Bildqualität erhaltet.
Dann kam 2015 Voxel GI was sonst nur Tommorow Children kann. Dies hat allerdings eine einfache und leere Umgebung, wenn diese mit einen Kingdome Come verglichen wird.
Jetzt, 2016, kommen z.B. volumetrische Raucheffekte/Wolken und Fluid Simulation, was bei der Konkurrenz nahezu nicht vorhanden ist.
Im Post Processing (Motion Blur, DoF etc.) gibt es erst recht keine Konkurrenz. Seit Crysis 3 gab es hier bislang keine Steigerung.
nonConform
22. März 2016 um 17:29 UhrDanke für die ausfuehrliche Aufklärung, Warhammer.
NoBudget
22. März 2016 um 17:44 UhrDanke für die ausführliche Erklärung warhammer die Pappnasen hier wissen nicht mal wovon du redest geschweige denn was crysis für ein gutes Spiel ist und seinerzeit einfach vorraus.. Das nächste was als nächstes nur näher kommt wäre far cry oder dishornored welche vom Gameplay überzeugen… Grafisch ist crysis sowieso noch seit Jahren Elite
Karl30
22. März 2016 um 18:41 UhrDas Problem an der CryEngine ist nicht, was sie kann oder nicht kann, sondern das sie einfach schlecht optimiert ist! Ihre Anforderungen sind zu hoch, weil sie schlecht programmiert ist. Andere Engines laufen auch auf weniger guten System denoch gut und liefern eine gute Grafik ab.
Fing schon mit Crysis an damals. Gute Grafik nur, wenn du auch nen super PC hast, der die Leistung bringen kann. Total lächerlich!
Die haben es einfach nicht drauf, die Engine richtig anzupassen.
Was bei der CryEngine auch stört ist, dass man immer sieht, dass es die CryEngine ist, die bei dem jeweiligen Spiel genutzt wurde.
Irritant
22. März 2016 um 19:03 Uhr@NoBudget eine frage
Wenn du mit schmerzen in ein Spital fährst
Weißt du dann von jedem diagnostischen Gerät dessen Funktion? Kannst du durch Ionisierte strahlen entstandene Bilder deuten? Kennst du von den Medikamenten dessen Wirkmechanismus? Oder reicht es dir wenn du am Ende mit einem kurativen Behandlungsansatz das Spital verlässt?
Pappnase!
Warhammer
22. März 2016 um 19:47 UhrEs ist unlogisch zu behaupten, dass die Engine schlecht optimiert sei. Schon vor der CRYENGINE V war sie gut optimiert. Doch jetzt, mit CRYENGINE 5, ist es noch besser. Die Spiele sollen schließlich effektiv mit 180fps für VR berechnet werden. Das geht nur mit einer optimierten Engine.
Viele andere Studios bekommen diese Grafik nicht einmal bei 30fps hin: http://www.youtube.com/watch?v=H9_XVpHVwAs
Karl30
22. März 2016 um 19:59 Uhr@Warhammer: Lies nochmal, was ich geschrieben habe! Du hast es nicht verstanden. Es geht nicht darum, was sie hinkriegt! Es geht darum, dass die Anforderungen die die CE abverlangt, zu hoch sind. Deshalb ist sie schlecht optimiert. Das hat mit unlogisch sein, nix zu tun. Andere laufen auch auf schlechterer Hardware und liefern gute Grafik hab. Die CE schafft das alles aber erst, wenn die Hardware gut ist!
Warhammer
22. März 2016 um 20:24 UhrDas ist falsch. Siehe RYSE auf der Xbox One. Das Video beweist es außerdem.
Crysis verlangte damals leistungsfähige Hardware, weil die Grafik allen anderen Videospielen um viele Jahre voraus gewesen ist.
Wenn du eine schlecht optimierte Engine suchst, sieh dir FALLOUT 4 an. Das kommt im Jahr 2015 und sieht schlechter aus als Crysis 1 und hat weit weniger fps.
holo
22. März 2016 um 21:36 Uhr@hämmerchen
du sagst *insert entwicklerstudio here* diese dinge erst nach und nach kann oder „jetzt erst kann die crysis1 schon damals hatte.
mag ja sein… aber leider musst du feststellen…. diese spiele BRAUCHEN soetwas garnicht um gekauft zu werden.
was einfach nochmal deutlich macht: crysis ist ein blender spiel was 0 inovation hat und nichts anders macht als andere shooter etc.
ja ein fallout4 sieht für seinen releasetermin nicht wirklich toll aus… aber juckt halt keinen..
was ich viel schlimmer finde ist die tatsache dass fallout4 nicht wirklich was neues ist im gegensatz zu 3 und es trotzdem von den fanboys gefeiert wird.
also zu sagen „die können dies und das nicht“ solltest du wissen die wollen garnicht bzw müssen auch garnicht.
Warhammer
22. März 2016 um 22:16 UhrKlar brauchen die Spiele diese Tech. Denn Künstler/Artisten dürfen nicht durch die Werkzeuge beschränkt werden. Und mit einer Engine welche die modernste Tech hat und eine ausgezeichnete Performance bietet, können die Wünsche der Künstler realisiert werden.
Noch bedeutender wird dies in VR, wo eine gut aussehende Welt plus sehr hohe fps den Grundstein darstellen. Das sind sozusagen die Grundvoraussetzungen.
Talbot_15
22. März 2016 um 23:18 Uhr@Warhammer
Jabsbdnxjdbdbsmsknxbxjdjd
Scheisse … Meine augenlieder wurden gerade so schwer und mir ist der Kopf auf die tastertur geknallt …
JEEEDES MAL DAS SELBE … JEEEDESS MAL VERSUCHST DU IRGENDWELCHEN LEUTEN DEINEN SCHEISS AUF DIE NASE ZU BINDEN …
Warhammer … Jetzt mal spass bei Seite … Wie unzufrieden bist du eigentlich mit deinem Leben??? … Wie verbittert kann man den nur sein das man IMMER, ABER AUCH WIRKLICH IMMER zu jeder News, sei es über crytek oder uncharted, so ein Theater veranstalten muss …
Du machst so als ginge es um dein Leben …
Geh mal unter Menschen … Das Leben kann auch schön sein …
Wirklich… Langsam reicht es
Frauenarzt
28. März 2016 um 10:20 Uhr@Talbot_15
Sing uns doch mal deine „Augenlieder“ vor.
„Deine blauen Augen“… – oder
„Your eyes are so beautiful“….
😀
————————
Wie immer beste Engine der Welt.
Genau das meine ich.
Vergleich das mal mit der Grafikengine die Naughty Dog verwendet.^^
Crytek hats einfach drauf. Mit Abstand die beste Engine der Welt.
Gerade im Wald/Dschungel wie man auf den Bildern sieht. Genau so muss das aussehen. Nicht so kindisch und bunt wie in Uncharted 1-4.
Realistisch muss es aussehen. Crytek zeigt wies geht.
MarcoNix
28. März 2016 um 10:49 UhrOh man … Traurig
Bilder und ne Tech Demo 🙁
Games sehehen immer Kinnlade runterklapp geil aus … Bis se aufn Markt kommen.
Dann is die Ernüchterung groß.
Und das wird PsVR genauso passieren.
Dieses Hypen um Day one Käufer zu locken … Und dann große Ausreden schwingen , wenn’s nicht so aussieht wie angeküntigt. 😉
freedonnaad
28. März 2016 um 10:56 Uhr@Warhammer
Die CryEngine mag gut sein, aber was bringt es, wenn von der Zielgruppe gerade mal 1% das SPiel überhaupt auf vollen Grafikeinstellungen spielen kann? Ich weiß nicht, ob die Engine schlecht optimiert ist oder nicht, aber es ist trotzdem ein Fehler von Crytek, ein Engine zu entwickeln, für das es kaum bezahlbare Hardware gibt.
iloveme
28. März 2016 um 11:03 UhrTraurige Bauern hier, es geht um die CryEngine 5 und nicht um Crysis. Keinen juckts hier wie ihr Crysis findet, fakt ist, die CryEngine bleibt einfach die erstaunlichste Engine von allen und zudem ist sie auch super optimiert.
Zeugt hier wieder nur von kindlicher Schwäche, dass das keiner hier wahrhaben will. Heult nur weiter euren tollen Entwicklerstudios nach, die euch nur mit Einheitsbrei vollstopfen ihr Maden.
ABWEHRBOLLWERK
28. März 2016 um 11:48 UhrSo und was hab ich als Konsolen Spieler von dieser super Cryengine? Was für Spiele laufen damit ausser dieses verkackte Ryse? Welche Entwickler nutzen diese Engine auf Konsolen. Diese Engine wird seit Jahren in den Himmel gelobt aber ich als Konsolen Spieler sehe nichts davon. Ich weiß nicht wie es auf dem PC mit der Engine aussieht.
Warhammer
28. März 2016 um 12:22 UhrIn den neuen Bildern ist klar das neue Voxel GI zu sehen. Wie zu erkennen ist die Beleuchtung der CRYENGINE unerreicht.
Dabei haben sie hier nur Material aus einer älteren CRYENGINE in die neue CRYENGINE V importiert.
ABWEHRBOLLWERK
Du wirst erstaunt sein wie gut Robinson: The Journey mit berechneten 120fps auf der PlayStation 4 in VR aussehen wird.
Bulllit
28. März 2016 um 13:08 UhrCry engine…. Mächtig!
Seven Eleven
28. März 2016 um 14:04 UhrAuf dem PC sicherlich
Orochi-Zero
28. März 2016 um 15:32 UhrImmer wieder lustig wenn sich die üblichen Crytek-Fanboys versammeln.
Grafik ist nunmal nicht alles und das Einzige was Crytek abliefern kann sind Spiele, die zwar grafisch top sind, aber spielerisch höchstens Mittelmaß.
Ich habe jeden Teil von Crysis gespielt und war weder grafisch noch spielerisch beeindruckt.
ABWEHRBOLLWERK
28. März 2016 um 16:03 Uhr@warhammer
Ich wollte schon schreiben, da bin ich mal gespannt aber ich lasse es mal weil ich nicht gespannt bin. Ihr sagt alle wie geil die Cryengine ist aber so wirklich sehe ich davon nichts auf Konsolen!
@orochi
Ich fand crysis ganz cool aber nicht so überragend wie es die
Fanboys behaupten. Die killzone Spiele haben mir da besser gefallen, vorallem grafisch.
Warhammer
28. März 2016 um 16:17 Uhr@ABWEHRBOLLWERK
Das ist Unsinn. Ryse kam auf die Xbox One und es gehörte lange zu den grafisch stärksten Spielen auf den Konsolen. Es war längere Zeit sogar das grafisch beste Konsolenspiel.
Ich habe bereits weiter oben geschrieben wie weit die Crysis-Spiele technisch voraus gewesen sind. Crysis 2 wird sogar das Spiel bleiben, welches wohlmöglich über viele Jahre hinaus der Titel mit den größten Geometriegrad sein wird. Ein 2x2m Felsen hat im PC-Crysis 2 mehr Geometrie als so manch eine ganze Szene eines anderen Blockbuster-Spiels wie Killzone 3. Leider gab es danach nie wieder so viel Tesselation in einen Spiel.
Im Bezug hierauf setzten die Konsolen unglücklicherweise auf AMD-Hardware, welche Probleme mit Tesselation hat.
Frauenarzt
28. März 2016 um 16:19 Uhr„Grafik ist nicht alles“ ist echt der dümmste Spruch den man von sich geben kann.
Logisch, alles ist es nicht. Auch Gameplay ist nicht alles. Keine einzelne Sache macht alles aus.
Aber wir schreiben das Jahr 2016. Da kann man sich angemessene Grafik nunmal erwarten.
Spiele machen nunmal mehr Spaß wenn auch die Grafik dementsprechend geil ist. Die Grafik ist maßgeblich am Spielspaß beteiligt.
Und wenn man die Spiele von Crytek spielerisch nur als Mittelmaß bezeichnet, hat man wohl noch nie eines gespielt.
Crysis 1 ist immer noch die Mutter aller Ego-Shooter, in jederlei Hinsicht. Egal ob Grafik, Gameplay oder sonstwas.
Leider ist das Game in voller Pracht ja nur auf einem dementsprechenden PC möglich.
-TOMEK-
28. März 2016 um 16:32 UhrFalsch…. Das maß aller dinge ist halflife2 welches weitaus mehr zu bieten hatten als der grafik blender crysis….. Zwar kein schlechtes game aber ausser in grafik wurde da in nix investiert….
Warhammer
28. März 2016 um 16:33 UhrNatürlich ist Grafik wichtig. Wenn das Werkzeug nicht stimmt, wird die Spielwelt unglaubwürdig. Es können verschiedene visuelle Ziele/Stilrichtungen verfolgt werden. Eine gute Grafik muss dabei aber gewährleistet werden.
Was die Crysis-Spiele angeht. Ich finde es bedauerlich das wir heute nur noch so wenig gute Frst Person-Shooter haben.
Ich sehe es auch in vielen Kommentaren auf verschiedenen Plattformen. Der Crytek-Hass geht wieder zurück, alte Crysis-Spiele werden noch einmal angesehen und man ist über die gute Gameplay-Qualität verwundert. Damals ist man oft nur gedankenlos in den Hass-Kommentaren Mitgeschwommen. Viele wünschen sich wieder Crysis-Spiele.
Warhammer
28. März 2016 um 16:36 UhrWenn die Spiele ernsthaft verglichen werden dann hat Half Life 2 keine Chance gegen die Crysis-Reihe. Crysis ist nahezu in jeder Kategorie besser. Gameplay, KI, Spielwelt, Grafik, Physik, Musik usw.
-TOMEK-
28. März 2016 um 16:36 UhrViele wünschen sich ein crysis wieder….
Wer? Der geringere anteil des noch geringeren anteil die nen potenten pc besitzen?
Warhammer
28. März 2016 um 16:40 UhrDieser Crysis 2-Trailer ist in weniger als zwei Wochen 6 Jahre alt: http://www.youtube.com/watch?v=oBwReBKYs2s
Ich kann mich noch genau daran erinnern. Leider ist die Serie vor erst auf „Eis gelegt“.
-TOMEK-
28. März 2016 um 16:41 UhrOb die spielewelt, musik, grafikstil etc in crysis besser sind ist geschmackssache…..
Da hat man es ja wieder das nur von der technik her ausgegangen wird…… Rest ist egal….. Deswegen werden solch grafik u technik verliebte nie verstehen worum es in games überhaupt geht….. Sicher nicht um die zahlenspielereien sondern ums spielgefühl und da kann crysis einfach nichts bieten, da hat mir mario galaxy wesentlich mehr spaß gemacht.
Aber noch trauriger ist es, das diese disskusionen immer mehr im konsolen bereich zum zuge kommen….. Fps hier, auflösung da, über sowas hat sich früher nie einer geschert und es ist echt schade das sich konsoleros wegen sowas in die haare bekommen.
TheSh4dow_Strikes
28. März 2016 um 16:44 UhrHier ist ja wieder was los. 😀
-TOMEK-
28. März 2016 um 16:46 UhrVerstehe mich nicht falsch warhammer….. Ich kenne schon all deine crysis mega grafik videos, hab auch nichts dagegen das du da so ein fan von bist denn jedem das seine…..
Aber es gibt nunmal viele, die keinen wert auf die beste grafik legen, klar wirds spaß machen u4 zu spielen weils super aussehen wird aber ich weiss ja nicht was du unter ner guten story oder tiefgründigen charas verstehst, die geschichte um prophet oder generell den angriff der aliens….. Naja, da hätte man einfach sehr viel mehr draus machen können…. Und im prinzip ballert oder schleicht man sich auch nur von gefahren zur gefahrenzone und das ohne großartige story macht mir jedenfalls auch kein spaß……
Warhammer
28. März 2016 um 16:52 UhrViele PlayStation 4, Xbox One und PC-Besitzer wünschen sich ein neues Crysis. Die aktuellen Konsolen würden sich für ein neues Crysis auch sehr gut eignen. Wenn sie wieder solche Maßstäbe wie früher setzen wollen, dann gäbe es zwar ein paar Kompromisse. Aber sehr gut würde es überall aussehen.
Gerade im Gameplay konnten die Spiele etwas bieten. Es gab viele Möglichkeiten, um vorzugehen usw. Egal welcher Teil.
Die Handlung von Crysis 2 war gut. Das Problem vieler Spieler war nur das die Charaktere hier in den Hintergrund geraten sind. Die hatten hier praktisch kaum eine Bedeutung. Crysis 3 setzte den Fokus mehr auf die Charaktere was teils auch gelang, es war aber auch hier insgesamt zu wenig.
holo
28. März 2016 um 17:02 Uhr@warhammer
lustig wie du trailer von games rauskramst die als blender games gelten… meinste echt nen trailer ist aussage kräftig?
und dann auch noch von teil 2… der sowas von langweilig und unbedeutend war… ich kann mich nurnoch dran erinnern wie ich in einem quicktime event zu irgendwas hingekrabbelt bin… wow much epic.. such only on cryengine.. 😀 so relevant ist crysis… also keine ahnung wie man bei crysis von ner guten handlung sprechen kann wenn man sich an garnichts von dem mittelmaß game erinnern kann. verblendete fanboys..
vielleicht ist garnicht crysis oder crytek das problem.. sondern einfach die übersättigung an shootern? und vllt weil krampfhaft ständig crytek und seine fanboys versuchen crysis zu etwas zu hypen was es einfach nicht ist?
ich wette es wünschen sich mehr leute nen neues timesplitters als nen neues crysis. 😉
Frauenarzt
28. März 2016 um 17:03 UhrIch würde mir nur eins wünschen:
Crysis 1 optimiert für die PS4. Ganz einfach bestmöglich darauf abgestimmt dass es die PS4 voll ausreizt.
Müsste ja jetzt ganz einfach gehen mit der PS4.