Starfield

[walt the spooky kasak 29]

vor 4 Stunden schrieb OptimusPS:

Hab ich mich gerade auch gefragt. Was wäre, wenn Ihr 70-80 Euro dafür gezahlt hättet? Frage nur, weil Ihr den Preis erwähnt habt.

@walt the spooky kasak 29 @Inkompetenzallergiker

Ist nur aus Neugier, will keinen Hate oder so vom Zaun brechen.

Ich geh kurz darauf ein, weitere Diskussion zum Thema Preis und Kaufverhalten müssten wir dann aber glaube ich in einen anderen Thread verlagern.

Kurze Antwort: ich hätte es nicht gekauft zu dem Preis, mache ich aber grundlegend bei keinem Spiel. Außer ich hab eh den kompletten Preis in Rewards Punkten ^^

[walt the spooky kasak 29]

vor 15 Minuten schrieb Litaa:

Meine Piratin hat Pistolen max und Granaten max. Sarah mag sie...gar nicht. So moralisch wie die auch nunmal ist. *G*

Gerne. Ich war beim ersten Scan echt so "Öh scheiße, klappt das" musst dran denken alles aus den Inventaren (glaube auch von Begleitern) in den Frachtraum zu packen.

Ja gut dass du es sagst: Warp Sprünge habe ich erst auf 2/4 glaube ich. Wollte Reaktor und Raumschiffdesign jetzt unbedingt auf max bringen. Tragekapazität finde ich auch recht nützlich, ich packe fast alles mit ein.

Kampf habe ich bisher nur Laserwaffen gelevelt, Schrotflinten wären aber auch noch eine Idee. Die alte Pumpgun von der Erde haut richtig rein.

 

Tragekapazität ist ganz wichtig 😄 selbst wenn ich nur Materialien einsauge, werde ich sehr zügig voll.

[Inkompetenzallergiker]

vor 11 Stunden schrieb OptimusPS:

Hab ich mich gerade auch gefragt. Was wäre, wenn Ihr 70-80 Euro dafür gezahlt hättet? Frage nur, weil Ihr den Preis erwähnt habt.

@walt the spooky kasak 29 @Inkompetenzallergiker

Ist nur aus Neugier, will keinen Hate oder so vom Zaun brechen.

Ich bezahle eigentlich NIE 70-80 Euro für ein Spiel. Zocke viel aus dem Game Pass oder PS+ oder wenn ein Spiel im Sale mal so RICHTIG im Preis reduziert ist. Also noch 20 Euro oder so. Insofern kann ich Deine Frage eigentlich nicht fair beantworten. Für 80 Euro wären mir 20 Stunden zu viel gewesen, aber das wäre bei JEDEM Spiel der Fall. Klar könnte ich jetzt noch etliche Stunden im "New Game+" verbringen oder die ganzen Quests machen und locker 200 Stunden im Game verbringen, aber dafür gibt es einfach VIEL zu viele gute Games. Verbringe NULL Zeit mit FIFA, aber doch einiges an Zeit mit Rennspielen. OH da fällt mir ein: Gran Turismo 7 hab ich zum Release gekauft, also wohl für 70 Euro oder so, und da hab ich ZIG oder sogar HUNDERTE Stunden verbracht, ebenso in The Crew 2, von dem ich mal die GOLD Edition für 20 Euro oder so bekommen habe. Tomb Raider, Uncharted, Last of Us, Watch Dogs, Far Cry, Mafia, solche Spiele zocke ich gerne die Story durch, aber wie gesagt, würde nie 70 Euro dafür zahlen. "3 Games für 50 Euro" Deal bei Media Markt oder sind mir solche Spiele Wert... Langer Rede kurzer Sinn: Ich hätte Starfield niemals für 70-80 Euro gekauft, sondern viel später mal für 20 oder so.

[Jordan82]

Hab jetzt mal die Story fertig gemacht und NG+ angefangen  , die Hauptstory  war Okay ne solide 7 die Fraktions und Nebenquest waren da schon eher eine 8,5  für mich vor allem die Quest die an Alien erinnerte war cool bei den Nebenquests .

Leider war der Weltraum sehr belanglos  nettes Gimmik mehr nicht  und das entdecken wirkten irgendwann wie eine  dauerschleife  da man immer die selben Gegner wo alles Exakt gleich aufgebaut war selbst die Gegner  standen am selben Ort , die Leichen waren unter dem selben Material verschüttet und auch exakt am selben Ort sogar der Loot war oft gleich . Die leeren Planeten waren natürlich gut , einfach weil es ja nicht überall leben gibt. Weltraum und Entdeckung  tendiere ich zu einer 4,5  weils doch recht langweilig durch die Copy/Paste Sachen und recht belanglos war .

Das Gameplay war Okay endlich kann sich ein Charakter irgendwo hoch ziehen das war gut , sonst typisch Bethesda halt . Das Gunplay war okay aber jetzt nicht das beste aber spielbar  da würde ich ne 7,5 geben für .

Das Reisen und die Ladebildschirme waren irgendwann echt nervig  , glaube mehr Ladebildschirme hab ich in noch keinem Game gesehen  selbst Everquest 2 damals wenn man die Zonen gewechselt hatte 2004 hatte weniger davon .

Zur Optik Gebäude und im Raumschiff und glatte Texturen waren recht hübsch genau wie das Lightning   wenn man in die Ferne auf Planeten schaute . Aber zu den Planeten oft gab es Texturen die sahen aus als hätten die sie aus Skyrim importiert was eher weniger schön war selbst im Hintergrund die Schatten haben auf manchen Planeten komische flecken und Kanten gehabt .

Die Charaktere fand ich furchtbar  immer noch sehr tot wirkend und Immersions tötend , die Animationen waren ganz okay  besser als früher aber noch nicht gut da sollten Mods wieder helfen .

Denke aber mit unter da ist die Engine schuld   aber trotzdem Grafik würde ich sagen gerade so eine 7  weil es heute auch schon Games gibt die größere OW Gebiete darstellen und einfach besser aussehen in allen belangen .

Störende Faktoren waren auf jedenfall das man nicht nicht starten Landen konnte 

dann alles über die Sternenkarte ging 

die ganzen Loadingscreens das Planeten in Zonen aufgeteilt sind und man irgendwann eine Info bekommt hier ist Ende setze dein Schiff um 

ein Gamebreaker der beim ersten Start meine Speicherstände gegrillt hat (evtl ja behoben mit dem letzten Patch ) 

es fühlte sich nicht nach OW an , das machten andere Spiele wie Skyrim (Daggerfall falls es jemand kennt )und co besser da fühlte sich die Welt größer an

 

 

Was mich nicht störte war das es keine Karten gab kenn die Städte schon auswendig  mittlerweile .

Das Spiel ist leider irgendwie weit an dem was Todd mehr oder weniger versprochen hat vorbei gegangen , Meisterwerk würde ich dazu nicht sagen aber ein solides Spiel was nicht schlecht ist und mit Mods wieder viel Potenzial hat vor allem am PC .

Trotz der Kritik hat es mich über 67 Stunden unterhalten  würde dem ganzen so eine 7 geben .

Technisch lief es sauber bei ordentlichen FPS und hoher Auflösung  ,gespielt wurde auf einem PC mit i9 13900K 64GB Ram RTX 4090 und auf einem 65 Zoll UHD OLED TV .

Bearbeitet 16. September 2023 von Jordan82

[Jordan82]

vor 19 Stunden schrieb OptimusPS:

Hab ich mich gerade auch gefragt. Was wäre, wenn Ihr 70-80 Euro dafür gezahlt hättet? Frage nur, weil Ihr den Preis erwähnt habt.

@walt the spooky kasak 29 @Inkompetenzallergiker

Ist nur aus Neugier, will keinen Hate oder so vom Zaun brechen.

Hast mich zwar nicht erwähnt der preis geht aber natürlich in Ordnung auch wenns MS nicht juckt ob du es kaufst oder im GP spielst .

[Inkompetenzallergiker]

vor 7 Stunden schrieb Jordan82:

Die Charaktere fand ich furchtbar  immer noch sehr tot wirkend und Immersions tötend , die Animationen waren ganz okay  besser als früher aber noch nicht gut da sollten Mods wieder helfen .

Störende Faktoren waren auf jedenfall das man nicht nicht starten Landen konnte

Die Charaktere fandest Du furchtbar? Häh!? Ich fand sie super. Es gab gute, böse, zwielichtige, schüchterne, depperte, nervige, schlaue, von allem was dabei. Kann Deine Kritik nicht verstehen.

Ehm natürlich konnte man landen und wieder starten. Shortcut über das Missionsmenü geht zwar schneller, aber wer will, kann doch zum Schiff latschen, Schiff betreten, mit der Crew labern, in den Pilotensitz hocken und dann starten.

[Dave1981]

vor 22 Minuten schrieb Inkompetenzallergiker:

Die Charaktere fandest Du furchtbar? Häh!? Ich fand sie super. Es gab gute, böse, zwielichtige, schüchterne, depperte, nervige, schlaue, von allem was dabei. Kann Deine Kritik nicht verstehen.

Ehm natürlich konnte man landen und wieder starten. Shortcut über das Missionsmenü geht zwar schneller, aber wer will, kann doch zum Schiff latschen, Schiff betreten, mit der Crew labern, in den Pilotensitz hocken und dann starten.

Ich glaube du hast ihn falsch verstanden ^^

 

[Jordan82]

vor 1 Stunde schrieb Inkompetenzallergiker:

Die Charaktere fandest Du furchtbar? Häh!? Ich fand sie super. Es gab gute, böse, zwielichtige, schüchterne, depperte, nervige, schlaue, von allem was dabei. Kann Deine Kritik nicht verstehen.

Ehm natürlich konnte man landen und wieder starten. Shortcut über das Missionsmenü geht zwar schneller, aber wer will, kann doch zum Schiff latschen, Schiff betreten, mit der Crew labern, in den Pilotensitz hocken und dann starten.

Optisch meinte ich bei den Charakteren da nur fand  irgendwie besser als bei Fallout und Skyrim aber Animationen und dieses leer wirkende Gesicht fand ich war voll der Immersions Killer  machte die teilweisen guten Dialoge kaputt. Habe in Englisch gespielt da ging die Lippensynchro übrigens klar , weil die viele wohl bei der De Version kritisiert haben .

Ich meinte jetzt selbst starten nicht mit einem Loadingscreen  das man dann gleich im Alle wieder ist , also abheben los fliegen so das man vielleicht auch mal  über die Planeten fliegen hätte können .

[Strohhut Yago]

vor 1 Stunde schrieb Dave1981:

Ich glaube du hast ihn falsch verstanden ^^

 

Niemals Kritik an Starfield 😤

 

😂😂😂

[Inkompetenzallergiker]

vor 1 Stunde schrieb Jordan82:

Optisch meinte ich bei den Charakteren da nur fand  irgendwie besser als bei Fallout und Skyrim aber Animationen und dieses leer wirkende Gesicht fand ich war voll der Immersions Killer  machte die teilweisen guten Dialoge kaputt. Habe in Englisch gespielt da ging die Lippensynchro übrigens klar , weil die viele wohl bei der De Version kritisiert haben .

Ich meinte jetzt selbst starten nicht mit einem Loadingscreen  das man dann gleich im Alle wieder ist , also abheben los fliegen so das man vielleicht auch mal  über die Planeten fliegen hätte können .

ahso ok, jetzt ist klar, danke für die Erläuterung! Vielleicht bist Du da vom PC verwöhnt oder so; kann sein, dass andere Spiele "realistischere Gesichtsbewegungen" haben als Starfield, aber mir sind sie im Spiel nie negativ aufgefallen, von daher für mich kein Kritikpunkt. Aber wenn es Deine Immersion gekillt hat, ist das natürlich Dein Empfinden und das ist ja auch ok.

Ah ok, Du wärst gerne noch "manuell über den Planeten geflogen", wie man es bei The Crew (1/2/Motorfest) mit dem Flugzeug oder bei Forza Horizon mit der Drohne machen kann. Ja wäre nice und würde einem sicher viel "Rumrennerei und Warten, dass sich der Sauerstoff regeneriert hat" sparen. Vielleicht kommt das ja noch...

Nachdem Du das mit den Texturen geschrieben hast; stimmt, war mir auch manchmal negativ aufgefallen, vor allem am Boden, also wo der Planet leer war. Aber sooooo schlimm fand ich's nicht...