Medal of Honor-Smalltalk(Release 14.10.10)

[passwordsix]

ja habe ich!

ich habe das Spiel in hier zuhause gekauft, was interessant ist auf dem cover stehen nur Skandinavischesprachen im menu und Audio Eng.Ich habe deuchen accaunt und das Spiel "spricht" auch auf Deutsch geil!

 

Wo hast du das Game gekauft?

[FreAk47]

bei FONA Denmark

warum?

[SchwadronBoss]

Das geile ist:

 

Ich habe die PS3 auf Englisch gestellt und jetzt läufts auch auf Englisch!

 

Uncut natürlich.

 

Hast Du die Pegi oder Usk-Version? Weil die Pegi ist - egal auf welcher Sprache - Uncut.

[Martinpl22]

Hast Du die Pegi oder Usk-Version? Weil die Pegi ist - egal auf welcher Sprache - Uncut.

Hab dir im EA Forum was zu den Tonaussetzern geschrieben.

Ist leider bei jedem EA Spiel so sei es DA:O, BFBC 2 oder eben MOH

[Peppi]

Hab dir im EA Forum was zu den Tonaussetzern geschrieben.

Ist leider bei jedem EA Spiel so sei es DA:O, BFBC 2 oder eben MOH

 

Genau wie in jedem EA-Spiel online ab und an das Headset der Freunde nur noch stockend ankommt...

 

Was ich allerdings lächerlich find, sind die schwachen Wertungen die MOH teilweise bekommen hat. Sicherlich ist MOH kein Kandidat für 90% - Wertungen und aufwärts, aber wenn IGN 6/10 gibt und Gamepro 75%, dann ist das schon nen Witz. Kommt einem so vor, als ob man unbedingt den Flop des Jahres küren muss und sich dafür extra MOH ausgesucht hat.

 

Grafik: Solide. Gibt besseres, gibt schlechteres! Landschaften sehen sehr gut aus.

 

Sound: Super!

 

Singleplayer: Kurzweilig, gute Missionen und aktuelles Setting. Nicht innovativ, zu kurz. Nicht schlechter als die Singleplayer von MW2 oder BC2, die ich sogar eher ein wenig langweiliger fand (BC2 = öde Story, MW2 = ziemlich abstruser Müll). Die KI der Gegner ist etwas stupide, aber Taliban als Highend-Killermaschinen mit großen taktischen Fähigkeiten wären auch unrealistisch gewesen. Wenigstens kann man gleich auf schwer starten.

 

Multiplayer: Der Allrounder! Kampfeinsatz erinnert sehr an Battlefield-Rush, bei allen anderen wurd ich irgendwie sehr an Counterstrike zurückerinnert. All meinen Kollegen - egal ob BF oder COD-Fans - hat es gefallen. So in etwa 10 Stunden gezockt, bisher noch keine langweilige Sekunde gehabt! Was fehlt ist vll. die ganz große Innovation, dass was den MP einmalig macht.

[Martinpl22]

Genau wie in jedem EA-Spiel online ab und an das Headset der Freunde nur noch stockend ankommt...

 

Was ich allerdings lächerlich find, sind die schwachen Wertungen die MOH teilweise bekommen hat. Sicherlich ist MOH kein Kandidat für 90% - Wertungen und aufwärts, aber wenn IGN 6/10 gibt und Gamepro 75%, dann ist das schon nen Witz. Kommt einem so vor, als ob man unbedingt den Flop des Jahres küren muss und sich dafür extra MOH ausgesucht hat.

 

Grafik: Solide. Gibt besseres, gibt schlechteres! Landschaften sehen sehr gut aus.

 

Sound: Super!

 

Singleplayer: Kurzweilig, gute Missionen und aktuelles Setting. Nicht innovativ, zu kurz. Nicht schlechter als die Singleplayer von MW2 oder BC2, die ich sogar eher ein wenig langweiliger fand (BC2 = öde Story, MW2 = ziemlich abstruser Müll). Die KI der Gegner ist etwas stupide, aber Taliban als Highend-Killermaschinen mit großen taktischen Fähigkeiten wären auch unrealistisch gewesen. Wenigstens kann man gleich auf schwer starten.

 

Multiplayer: Der Allrounder! Kampfeinsatz erinnert sehr an Battlefield-Rush, bei allen anderen wurd ich irgendwie sehr an Counterstrike zurückerinnert. All meinen Kollegen - egal ob BF oder COD-Fans - hat es gefallen. So in etwa 10 Stunden gezockt, bisher noch keine langweilige Sekunde gehabt! Was fehlt ist vll. die ganz große Innovation, dass was den MP einmalig macht.

 

Ea hat den Geldhahn zu gedreht deswegen die schlechten Wertungen.

Wer aber noch Spiele nach zb. Gamestar (Heulsusen was Brutalität und Ü18 angeht) oder aber Gamepro (die CoD-er unter den Zeitungen) bewertet ist selber Schuld.

Sogar play3.de hat es nicht so richtig bewertet:

Steuerung sollte bei jedem Shooter so sein und nur ein Gut

Kritikpunkte bekommen hingegen Sehr gut.

 

Siehe zb. den NBA Test die haben es tatsächlich mit Move und DS3 statt nen Navigator getestet und da hat man schon übelst negative Bewertung geäussert.

 

Lol Move mit DS3.

[passwordsix]

Ich weis gar nicht was ich habt. Ist doch ein solides Spiel, mit einer soliden Wertung. Euch kann doch die Wertung egal sein. Oder macht's euch jetzt weniger Spaß, weil irgend eine Zeitung keine 90er Wertung gegeben hat?

[Homie1990]

Also, ich habe den MP jetzt mal eine knappe Stunde getestet, und ich muss sagen ich bin schwer enttäuscht. Eins vorweg, an Call of Duty kommt Medal of Honor zu diesem Zeitpunkt absolut nicht heran. Was ich sehr schade finde, das das Spiel bereits in so einem frühem Stadium bereits von Snipern und Campern kaputt gemacht wird.

Was ich mich auch frage, warum fehlen solche einfachen Dinge wie Killcam oder eine Lobby ?

Ebenfalls eine komische Sache war, das ich zum ersten mal (neben der Beta) dieses Spiel gespielt habe im Modus Team-Sturmlauf, und direkt 4 Runden hintereinander 1. in der Lobby war und das mit ca. 100 Punkten. Also entweder ist das Spiel so leicht, das jeder Anfänger der einfach drauf losrennt (wie ich) und alles niederballert sehr leicht an Punkte kommt, oder ist die Taktik der anderen so falsch, das ein mittelmäßiger Spieler locker erster wird. Ich glaube aber eher an ersteres. Das Punkte System ist definitiv nicht richtig durchdacht.

Auch sehr dürftig ist natürlich der Umfang. 8 Maps sind definitiv zu wenig, zudem sind sie nichtmal sonderlich spektakulär. Auch 4 Modis und eine Hardcore Liste mit diesen 4 Modis ist einfach zu wenig.

 

Mal noch kurz was zur Grafik. Ich kann die Leute echt nicht verstehen, die hier meinen MoH würde besser als MW2 aussehen. Das trifft zumindest was den Multiplayer betrifft, definitiv nicht zu. Die Texturen sind zum Teil recht unscharf, die Kanten flimmern wirklich extrem (liegt wohl leider an der Frostbite Engine) und das ganze mit nur 30 FPS. Also hier sieht zum Teil echt Bad Company 2 besser aus. Bad Company 2 hat zwar auch dieses extreme Kantenflimmern, aber da gibt es wenigstens schöne scharfe Texturen. Aber wirklich Leute, von MW2 oder auch Black Ops ist das noch ein gutes Stück entfernt.

Da wir gerade bei der Grafik sind, es hat sich seit der Beta wie ich es mir gedacht habe, grafisch nichtmehr viel getan. Die Beta Map sieht noch genauso aus wie in der Beta. (Bezieht sich jedoch auf die 360 Version. Ob sich auf der PS3 noch etwas getan hat kann ich nicht sagen)

 

Ich denke, ich könnte hier noch ein paar Punkte aufzählen, denn das sind leider nicht alle Punkte. Ich kürze es jetzt aber einfach mal ab, indem ich sage das an diesem Multiplayer noch viel gearbeitet werden muss. Das ist aber leider nicht so einfach mit einem Patch möglich. Dafür sind zu große Kritikpunkte dabei. Ob sie es im nächsten Medal of Honor besser hinkriegen, bleibt abzuwarten. Ein Anfang ist es jedoch schonmal. Das ganze bezieht sich lediglich auf den Multiplayer. Den Singleplayer habe ich noch nicht getestet, ich weiß jedoch noch nicht ob ich mir den überhaupt antun werde.

 

Also wenn man nicht ein absoluter DICE Fan ist, sollte man sich das Spiel erstmal in der Videothek ausleihen, so wie ich es getan habe, und dann entscheiden ob man es sich wirklich zum Vollpreis zulegen möchte. Mir ist es maximal die hälfte wert, wobei ich es nach Black Ops wohl sowieso nichtmehr kaufen werde. Wie gesagt, testet es lieber vorher mal.

Ich kann mir auf jedenfall nicht vorstellen, den Multiplayer wirklich Wochen bis zum erbrechen zu spielen. Er macht auf seine Art und Weise Spaß, für mich jedoch leider nur sehr kurzweilig

 

EDIT:

 

Ich hab jetzt mal den Singleplayer Modus angefangen. Mal schauen. Was mir aber extrem auffällt, scheinbar haben die Studios nichtmal 1 Sekunde zusammengearbeitet. Völlig unterschiedliche Menüs, völlig unterschiedliche HUDs, und ich meine sogar das die Steuerung vom Gefühl her im SP sogar anders ist. Man kann sich ja sogar hinlegen. Also da hätte man echt mal etwas zusammenarbeiten können. Im Prinzip ist der MP ein Spiel für sich, als auch der SP. Die wurden einfach nur zusammen auf eine CD geworfen.

Bearbeitet 15. Oktober 2010 von Hopperrapper

[Zabuza]

Also, ich habe den MP jetzt mal eine knappe Stunde getestet, und ich muss sagen ich bin schwer enttäuscht. Eins vorweg, an Call of Duty kommt Medal of Honor zu diesem Zeitpunkt absolut nicht heran. Was ich sehr schade finde, das das Spiel bereits in so einem frühem Stadium bereits von Snipern und Campern kaputt gemacht wird.

Was ich mich auch frage, warum fehlen solche einfachen Dinge wie Killcam oder eine Lobby ?

Ebenfalls eine komische Sache war, das ich zum ersten mal (neben der Beta) dieses Spiel gespielt habe im Modus Team-Sturmlauf, und direkt 4 Runden hintereinander 1. in der Lobby war und das mit ca. 100 Punkten. Also entweder ist das Spiel so leicht, das jeder Anfänger der einfach drauf losrennt (wie ich) und alles niederballert sehr leicht an Punkte kommt, oder ist die Taktik der anderen so falsch, das ein mittelmäßiger Spieler locker erster wird. Ich glaube aber eher an ersteres. Das Punkte System ist definitiv nicht richtig durchdacht.

Auch sehr dürftig ist natürlich der Umfang. 8 Maps sind definitiv zu wenig, zudem sind sie nichtmal sonderlich spektakulär. Auch 4 Modis und eine Hardcore Liste mit diesen 4 Modis ist einfach zu wenig.

 

Mal noch kurz was zur Grafik. Ich kann die Leute echt nicht verstehen, die hier meinen MoH würde besser als MW2 aussehen. Das trifft zumindest was den Multiplayer betrifft, definitiv nicht zu. Die Texturen sind zum Teil recht unscharf, die Kanten flimmern wirklich extrem (liegt wohl leider an der Frostbite Engine) und das ganze mit nur 30 FPS. Also hier sieht zum Teil echt Bad Company 2 besser aus. Bad Company 2 hat zwar auch dieses extreme Kantenflimmern, aber da gibt es wenigstens schöne scharfe Texturen. Aber wirklich Leute, von MW2 oder auch Black Ops ist das noch ein gutes Stück entfernt.

Da wir gerade bei der Grafik sind, es hat sich seit der Beta wie ich es mir gedacht habe, grafisch nichtmehr viel getan. Die Beta Map sieht noch genauso aus wie in der Beta. (Bezieht sich jedoch auf die 360 Version. Ob sich auf der PS3 noch etwas getan hat kann ich nicht sagen)

 

Ich denke, ich könnte hier noch ein paar Punkte aufzählen, denn das sind leider nicht alle Punkte. Ich kürze es jetzt aber einfach mal ab, indem ich sage das an diesem Multiplayer noch viel gearbeitet werden muss. Das ist aber leider nicht so einfach mit einem Patch möglich. Dafür sind zu große Kritikpunkte dabei. Ob sie es im nächsten Medal of Honor besser hinkriegen, bleibt abzuwarten. Ein Anfang ist es jedoch schonmal. Das ganze bezieht sich lediglich auf den Multiplayer. Den Singleplayer habe ich noch nicht getestet, ich weiß jedoch noch nicht ob ich mir den überhaupt antun werde.

 

Also wenn man nicht ein absoluter DICE Fan ist, sollte man sich das Spiel erstmal in der Videothek ausleihen, so wie ich es getan habe, und dann entscheiden ob man es sich wirklich zum Vollpreis zulegen möchte. Mir ist es maximal die hälfte wert, wobei ich es nach Black Ops wohl sowieso nichtmehr kaufen werde. Wie gesagt, testet es lieber vorher mal.

Ich kann mir auf jedenfall nicht vorstellen, den Multiplayer wirklich Wochen bis zum erbrechen zu spielen. Er macht auf seine Art und Weise Spaß, für mich jedoch leider nur sehr kurzweilig

 

EDIT:

 

Ich hab jetzt mal den Singleplayer Modus angefangen. Mal schauen. Was mir aber extrem auffällt, scheinbar haben die Studios nichtmal 1 Sekunde zusammengearbeitet. Völlig unterschiedliche Menüs, völlig unterschiedliche HUDs, und ich meine sogar das die Steuerung vom Gefühl her im SP sogar anders ist. Man kann sich ja sogar hinlegen. Also da hätte man echt mal etwas zusammenarbeiten können. Im Prinzip ist der MP ein Spiel für sich, als auch der SP. Die wurden einfach nur zusammen auf eine CD geworfen.

 

Ich denke mal die Pro/Contra Liste in diesem Test vervollständigt deinen Beitrag:

 

http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/PC-CDROM/Test/Fazit_Wertung/PC-CDROM/20383/69788/Medal_of_Honor.html

[Homie1990]

Ich denke mal die Pro/Contra Liste in diesem Test vervollständigt deinen Beitrag:

 

http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/PC-CDROM/Test/Fazit_Wertung/PC-CDROM/20383/69788/Medal_of_Honor.html

 

Ja leider. Sind zwar ein paar Punkte dabei die nicht so ganz zutreffen, aber 90% davon stimmt leider. Naja vielleicht wirds beim nächsten mal besser