Input-Lag Diskussionsthread

[DARK-SOULINGER]

alle 50hz panels können natürlich auch 60hz ohne einschränkungen wiedergeben, wir in DE haben pal standard mit 50hz, die amis ntsc mit 60hz.

[BoehserOnkel82]

@ No5k1ll

 

Die Daten sind von guten Testseiten wie HDTVtest/AVF

die schon seit 2007 das Phänomen begutachten,

2012 kam dann DisplayLag dazu.

Wichtig ist blos zu beachten der Unterschied

zw. altem und neu Messverfahren.

 

Wenn du en cineanistisches Bild haben möchtest

und auch einen besseren Schwarzwert falls du auch Blurays konsumierst,

dann wäre der Panasonic besser.

 

Spielste dagegen mehr im Clan und willst den geringst möglichsten Inputlagwert dann niehm einen TFT den Dark entpfohlen hat.

 

Ist es dieser Vielleicht?

http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-iiyama-xb2776qs.html#Einleitung

 

Ohne doppelter Overdrive Funktion

(120Hz, zur bekämpfung der Schlierenbildung,

ähnlich der 100/200Hz Technik bei LCDs)

besitzt der TFT einen Latenzzeit von 17,5ms.

(Wäre jetzt bei einen LCD ne Rarität.)

 

Mit OD +2 kommen die mit ihren Obzilloskop

(präzisere Messungen als beim Leo Bodnar Gerät)

auf 21,4ms (was jetzt einen Panasonic GT/VT60 Plasma nahe kommt)

aber für einen Gamer TFT einfach zu schlecht ist.

 

Die Gesamtbeurteilung fällt mit befriedigend aber nicht so pralle aus.

 

Edit:

Der (Nachfolger?) Iiyama ProLite XB2780HSU-B1 10ms Inputlagzeit wäre da besser,

weiss jetzt aber nicht wie gut das Bild von dem Gerät ist,

müssteste mal dem Test bei Prad.de durchlesen.

 

Und die 2013 Sonys (mal abgesehen vom 32" W655)

können meiner Meinung nach

mit ihren 6-8ms Stoppcam / 15ms (LeoBodnar)

bzw. unter 16ms (Obzilloskop) Prad.de TFTs mithalten.

Den in diesen Bereich spürt kein Mensch mehr einen Unterschied,

selbst ich würde da meine Schwierigkeiten haben.

 

Wenn aber DS damit sagen will das diese TFTs

im Vergleich zu Sony 2013 LCDs

eher der Kategorie lagfrei näher kommen, dann ja, damit hätte er recht.

 

@ Dark

 

Nein leider nicht, bei DisplayLag wurden nur ein 3/4er Modell getestet,

letztere mit 36ms (Cam 16ms?)

vielleicht wäre ein 5er Modell auch in der Kategorie.

 

Du hast ja bisher als einzigste hier einen LB Tester

könntest ja mal nach MM fahren

und das Ding mal in einen Phillips rammen,

dann könnteste ja die Bestenliste erweitern. ;)

Bearbeitet 4. Dezember 2013 von BoehserOnkel82

[DARK-SOULINGER]

danke boehser onkel. heute abend gibts vielleicht 2 neue messwerte.

[JasonH]

Hallo,

ich habe den W656, also den gleichen nur in Silber. Kann dir bezüglich InputLag sagen: Spitze! Nix zu spüren von Verzögerungen. Bestätigung findest du hier: http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl42w653-201308113237.htm

 

Lass dich nicht verwirren... Der W653 ist baugleich mit dem W655 und dem W656. Nur die Farbe wird mit der letzten Ziffer beschrieben.

 

Alles klar, vielen dank!! Dann stehts fest werde den holen.

[No5k1ll]

Hallo, also nochmals Danke an Euch.

 

Gemeint ist dieser Monitor:

 

http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-iiyama-xb2779qs-s1-summary.html?c=1&id=747

 

Der B1 ist die neue Revision die das Spulenfiepen des S1 nicht mehr hat.

Edit:

Clan Spieler bin ich nicht, dazu fehlt mir leider die Zeit

Aber ich spiele dennoch sehr gerne und darauf liegt auch mein Augenmerk bei der Auswahl des Gerätes. Hin und wieder sehe ich mir aber auch gerne eine BR an.

 

Ich habe eben den Bericht über mir von buddyman gesehen. Scheinbar soll der Sony ja ganz gut sein und der Test sagt mir auch sehr zu.

Werde mir wohl deshalb den Sony Bravia KDL-32W656 bestellen. Pro Gamer bin ich keiner, ich denke ich kann mit 10-20 MS mehr Inputlag leben. Was denkt ihr? Ist die Wahl ok?

Bearbeitet 4. Dezember 2013 von No5k1ll

[BoehserOnkel82]

@ No5k1ll

 

Der wurde von Prad zwar schon getestet

aber noch nicht öffentlich für jedenmann freigegeben.

 

Die 5ms Reaktionszeit stellen dabei aber nicht den Inputlagwert dar.

 

Ich finde wenn du direkt davor sitzt,

ists egal ob TN/IPS (TFT) oder VA/IPS (TV) Panel.

Wobei die IPS bei TFTs meist einen geringeren Inputlagwert hatten.

 

Ob dieser jetzt 10 oder 30 ms ist

denke ich spielt nicht wirklich eine große Rolle oder?

 

Für manche Gamer schon,

Zocker die viele Shooter / Beat'n Ups spielen

sind mit 1 Frame pro Second (16ms) zufriedener

als Gamer die auf einen handelsüblichen LCD

mit 100Hz/3D und 32ms spielen.

 

Die Bildelektronik reagiert einfach um einiges schneller.

 

Da es ja heutzutage das 14 tägige Rückgaberecht gibt,

ist das ja alles kein Problem,

könntest dir ja erstmal einen 32" LCD bestellen

und schauen ob du damit klar kommst wenn nicht geht er wieder zurück.

 

Oder wenns Geld da ist könnteste auch gleichzeitig

einen Gamer TFT dir bestellen und den im Vergleich testen.

 

Ich persönlich hatte 2012 für mich einen Kompromiss gefunden,

aus Gamer freundlicher TV, samt Tunier Gamer TFT (haupsächlich für Shooter).

 

Und der Sony 32" W655 wurde mit 33ms (Leo Bodnar) getestet

ist zwar schon verdammt gut

aber wie gesagt wenn man das Nonplusultra rausholen möchte

dann wäre der 42" (nur 15ms LB) besser.

 

Mit der alten Stoppuhrenmethode

fallen da die Daten sogar noch niedriger auf

32" ca. 16ms (also nur 1 FPS) der 42" ist dagegen fast lagfrei (6ms).

 

Der W656 ist wie schon von Buddyman erwähnte

einfach ein Modell mit andere Farbe aber technisch gleich auf.

 

Alternative im Einsteigerbereich wäre noch der

Samsung F5570 (Cam 16ms/LB 28ms)

oder ebend der Panasonic E6E (LB 26ms)

der von allen 3 das stabilste Bild hat

und nicht so starke Schlieren trotz 50Hz Panel aufwirft.

 

Gruss

[No5k1ll]

Naja ich denke mein früherer Fernseher war da noch um einiges schlechter aber wenn man jetzt was kaut schaut man halt doch das man für sich das beste bekommen kann. Hauptsächlich suche ich nach nem Bildschirm für die PS4. Mein Lappy hat ja 18" und diese reichen mir eigentlich sogar aus bei dem.

 

Das ist ja doch alles sehr ausführlich beschrieben, leider habe ich nun gar keinen Überblick mehr.

 

Ist denn der Sony Bravia KDL-32W656 nun gut oder welchen sollte ich denn nehmen? 42" ist mir eigentlich viel zu groß für mein kleines Zimmer im Wohnheim.

Wäre der Panasonic E6E 32" besser?

Sorry dass ich so viel frage.

Bearbeitet 4. Dezember 2013 von No5k1ll

[Drebin]

 

Ist denn der Sony Bravia KDL-32W656 nun gut oder welchen sollte ich denn nehmen? 42" ist mir eigentlich viel zu groß für mein kleines Zimmer im Wohnheim.

Wäre der Panasonic E6E 32" besser?

Sorry dass ich so viel frage.

 

Den Fernseher hatte ich erst vor kurzem für über 3 wochen zuhause & konnte den gut testen.

Bild usw alles sehr gut, aber der input lag ist bei der 32" Variante leider zu hoch.

Daher werd ich mir irgendwann wohl auch nochmal den W655/656 holen, dann aber 42"

[No5k1ll]

Den Fernseher hatte ich erst vor kurzem für über 3 wochen zuhause & konnte den gut testen.

Bild usw alles sehr gut, aber der input lag ist bei der 32" Variante leider zu hoch.

Daher werd ich mir irgendwann wohl auch nochmal den W655/656 holen, dann aber 42"

 

Ah ok, naja ich denke ich werde ihn jetzt mal testen. Wie gesagt, 42" sind mir eigentlich zu groß. Hattest du den Inputlag sehr bemerkt? Was für Spiele spieltest du damit und auf welcher Plattform?

[buddyman]

Alles klar, vielen dank!! Dann stehts fest werde den holen.

 

Freut mich, das ich dir hhelfen konnte. Habe mich auf den Testbericht mehr oder weniger verlassen und wurde nicht enttäuscht. Viele Einstellungsmöglichkeiten... Leider nur zwei HDMI Anschlüsse. Aber da wird bald Abhilfe geschaffen (AV-Receiver)!!!