Battlefield: Bad Company 2

[Diggler]

Ich gebe Diggler 100% Recht. Lieber eine Quote von 2:45 und 7 Kisten zerstört als umgekehrt und nur als Angreifer im Busch gehockt.

 

es zeigt sich ja auch bei den gewählten specials.

viele verwenden z.b. magnum-munition und körperpanzerung, was klarerweise besser K/D ratio bringt.

wenn ich aber z.b. meine medic-päckchen verstärke kommt das meinem team und auch meinen persönlichen punkten zugute, nicht aber der K/D ratio.

 

ein weiteres bsp. sind die fahrzeuge.

der blackhawkpilot wird schwer so eine gute K/D ratio zusammen bekommen, wie der bordschütze an der minigun.

Bearbeitet 22. März 2010 von Diggler

[Gast Sk1nless]

Sind eigentlich nur Naps in BC 2 unterwegs? Gerade Rush gespielt, und sowas schlechtes noch nie gesehen. Zum einen die kack Recons die nix treffen, und dann noch die anderen Spieler, die nichts killen. Die bekommen es nicht Mal mit, wenn ein Medic sie mit dem MG bearbeitet ... omg .. so was dummes ^^

[Lobo87]

also mir ist meine K/D ratio komplett egal, weil die mMn bei BF komplett irrelevant ist.

ein sniper wird z.b. immer eine besser ratio haben, als wenn ich um die kisten kämpfe, wo man halt schnell und oft draufgeht.

mir geht's alleine um die missionserfüllung und den rundengewinn des teams.

K/D mag bei COD relevant sein, bei BF mMn nicht.

 

Mir ist meine K/D Rate auch egal, das aber bei jedem Shooter. Bei BF:BC2 hab ich momentan 500 mehr Death als Kills. Gehe aber auch immer an die Front und hcke nicht dauernd irgendwo in der Gegend rum. Auch Bei Killzone 2 hatte ich auch ne K/D Rate von 2000:4000, aber auch nur weil ich immer an der Front spiele. Mir soll das Spiel schließlich Spass machen. Wenn ich nur in der Gegend hocke, hab ich kein Spass dran.

[Diggler]

Mir ist meine K/D Rate auch egal, das aber bei jedem Shooter. Bei BF:BC2 hab ich momentan 500 mehr Death als Kills. Gehe aber auch immer an die Front und hcke nicht dauernd irgendwo in der Gegend rum. Auch Bei Killzone 2 hatte ich auch ne K/D Rate von 2000:4000, aber auch nur weil ich immer an der Front spiele. Mir soll das Spiel schließlich Spass machen. Wenn ich nur in der Gegend hocke, hab ich kein Spass dran.

 

ja, killzone 2 ist auch ein gutes bsp. wo es klassen-, teamplay- und missionsbasiertes gameplay gibt und daher die kills und deaths nur nebensache sind, weil einfach die vorraussetzungen zu unterschiedlich sind.

[Daweed]

naja so egal ist es mir auch nicht es sollte halt keine Quote von 0.50 sein. Es soll schon bei 1 oder über 1 sein, wie bei CoD.

 

hm... was bringt die killrate eigentlich... seit ihr daddurch zufriedener oder denk ihr seit ein guter spieler^^

also bei bf ist mir aufgefallen das man auch gut sein kann ohne viele kills...ich war teilweise schon erster nur durch heilen oder reparieren usw...

[Black Eagle]

ja, killzone 2 ist auch ein gutes bsp. wo es klassen-, teamplay- und missionsbasiertes gameplay gibt und daher die kills und deaths nur nebensache sind, weil einfach die vorraussetzungen zu unterschiedlich sind.

 

killzone 2 ist auch um klassen besser. serverauswahl, eigene server, getrennte klassen, wirkliches teamplay etc. pp.

 

bei battelfield wird einfach alles in einen topf geworfen ohne das man auch nur irgendwas machen kann (außer private spiele).

[Diggler]

...

also bei bf ist mir aufgefallen das man auch gut sein kann ohne viele kills...ich war teilweise schon erster nur durch heilen oder reparieren usw...

 

ganz genau das ist der punkt und auch der grosse unterschied zu anderen shootern.

[Itherael]

Kann man irgendwo seine AKTUELLEN Zerstörungskills nachgucken ?

[snurb5]

http://bfbc2.elxx.net/stats/ps3/snurb5

 

hier einfach ganz unten da ein bissle suchen

[Tuenn76]

Kann man irgendwo seine AKTUELLEN Zerstörungskills nachgucken ?

 

http://bfbc2.elxx.net/stats-achievements/ps3/Mirc94

 

Unter Demolition Man