Heute ging die erste Episode der kürzlich angekündigten Videoreihe “Die Sieben Wunder von Crysis 3″ an den Start. Dabei handelt es sich um ein Projekt, das in Zusammenarbeit zwischen Electronic Arts, Crytek und dem Filmemacher Albert Hughes (“Menace II Society”, “Book of Eli”) entstand. Ziel ist es, die neuen Waffen, Feinde und Gameplay-Features des Sandbox-Shooters als auch die Grafik des Regenwald-Settings ins rechte Licht zu rücken. Das heutige Motto lautet „Hell of a Town“.
Cevat Yerli, Chief Executive Officer von Crytek, im Rahmen der Ankündigung: „Mit der Videoreihe ‚Die Sieben Wunder von Crysis 3‘ wollten wir die unglaubliche Welt von Crysis 3 zeigen, um die CryEngine ins Rampenlicht zu rücken und die Leistungsfähigkeit unserer hochmodernen Engine zu präsentieren“. Ich habe bei diesem Projekt eng mit Albert zusammengearbeitet und bin überzeugt, dass die Videoserie zeigen wird, welchen Quantensprung Crysis 3 gegenüber seinen Vorgängern darstellt.“
Weitere Meldungen zu Far Cry 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Don Andr�s Iniesta
12. Dezember 2012 um 20:13 UhrHabe es schon gesehen. Finde es aber nicht so gelungen.
Scorpios
12. Dezember 2012 um 20:26 Uhrcrysis ist irgendwie überbewertet
ich kann mir jetzt nicht vorstellen dass ich mich da vor der glotze hinhocke und das spiel durchspiele
es bietet einfach nichts neues…
ColdFever
12. Dezember 2012 um 20:29 UhrDie Spiele von Crytek erinnern mich immer mehr an Playboy Bunnies.
Das wichtigste Argument ist immer die „üppige Grafik“…
ResiEvil90
12. Dezember 2012 um 20:32 UhrHammer Gameplay viel besser als jedes COD!
Und auch grafisch tausendmal besser!
BruceWayne999
12. Dezember 2012 um 20:34 UhrKeine Ahnung, irgendwie hat man nie das Gefühl das Gegner getroffen werden (Beim 2er) außer wenn sie natürlich umbollern
Sunwolf
12. Dezember 2012 um 20:35 UhrDas Spiel kann ehrlich gesagt nur mit der brillanten Grafik Punkten (PC).
Story und Gameplay fand ich die ersten beiden Teile jetzt auch nich so besonders als andere Shooter.
KingMalitz
12. Dezember 2012 um 20:38 Uhrllllllaaaaaannnnnngggggwwwwweeeeeiiiiilllliiiiggg
cryteck soll unter gehen…..
CoZmic
12. Dezember 2012 um 20:48 UhrEndlich noch ein Ego Shooter
big ron
12. Dezember 2012 um 20:49 UhrLOL Super-High-Tech-Anzug aber keine Zielerfassung und -fixierung.
Warhammer.
12. Dezember 2012 um 20:51 UhrHirnloses Geballer auf Gegner die 5 m vor einem stehen…außerdem ist der Unsichtbarkeitsmodus zu stark wenn man nichtmal beim schießen Endeckt wird.
Alles in allem ist nur die PC Grafik in dem Video zu bestaunen. Der Rest ist 0815 Gameplay wie man es aus 100 anderen Shootern kennt.
RED-LIGHT
12. Dezember 2012 um 21:00 UhrWas ihr alle für einen Müll schreibt. Crysis hat kein Gameplay ihr seit witzig. Man kann bei jedem Abschnitt entscheiden ob man ballert oder schleicht,dann kommt noch hinzu das man verschiedene Nahkampfangriffe machen kann man kann sogar tauchen, man hat eine Zeitgemäße Grafik die sogar auf Konsole super aussieht, dann kommt noch eine gut inszenierte Story hinzu. Wer sagt das Crysis ein 0815 shooter ist, hat sowas von keine Ahnung von Ego Shootern. Der unterscheidet sich komplett zu anderen. Das ist erst der 3te Teil und ihr schreibt langweiliges Gameplay. COD hat schon 7 Teile, das ist langweiliges Gameplay.
ResiEvil90
12. Dezember 2012 um 21:05 Uhr@RED-LIGHT
Du sagst es!
Ich wette die meisten der Mimosen haben Crysis noch nie gespielt oder können es nicht wegen fehlendem Skill^^
Gerade das Gameplay ist schön Abwechslungsreich weil man selber entscheiden kann wie man vorgeht!
Aber die Leute kaufen sich lieber das hundertste COD wo man durch Schlauchlevel rennt und sich in kleinen Online Arealen dümmlich abknallt!
Und das ganze dann auch noch in verbesserter PS2 Grafik 😉
Warhammer
12. Dezember 2012 um 21:07 UhrRegt euch nicht so auf das Gameplay ist besser als in 90% der anderen Shootern. Egal ob Call of Duty, Medal of Honor, Resistance, Killzone, Spec Ops: The Line, Uncharted, Gears of War usw…..
Solche Kommentare erinnern mich immmer an einige Aussagen auf diversen PC-Seiten in denen gesagt wird das Crysis 2 eine schlechte Grafik hätte nur weil es nach denen nicht an Crysis heranreichen würde. Fakt ist aber das es neben Battlefield 3 nichts im Shooter-Genre gäbe was überhaupt in die Nähe von Crysis 2 kommt. Deshalb find eich solche Aussagen unlogisch und lächerlich.
Warhammer
12. Dezember 2012 um 21:10 Uhr@ResiEvil90
Das lustige an der Sache ist ja das solche Aussagen meistens von den casual-Call of Duty-Shooter-Spielern kommen.
In diesem Jahr gibt es zumindest bis auf Far Cry 3 und Hitman: Absolution nichts was im Shooter-Genre ein so gutes Gameplay wie das hier hat.
Buzz1991
12. Dezember 2012 um 21:12 Uhr@RED-LIGHT, ResiEvil90, Warhammer:
So und nicht anders sieht’s aus!
Hier sind manche schon regelahft besessen Crysis schlechtzureden.
Ich bin jetzt kein Fan der Serie und empfinde die Spiele nur als gute Shooter, aber es ist echt nervig langsam.
Aber Killzone hat geiles Gameplay, @Warhammer 😉
Zumindest das beste Schlauch-Shooter-Gameplay der letzten Jahre.
So wuchtige Schusssequenzen mit relativ guter K.I. habe ich selten erlebt.
Nur RAGE fällt mir da noch ein oder Doom 3, aber da sind es eher die Schockmomente, die reinfallen.
Sunwolf
12. Dezember 2012 um 21:16 Uhr@Warhammer
Warum vergleichst du jetzt Crysis mit besser als Uncharted, Gears of War oder Spec Ops: The Line das sind schon unterschiede, vorallem der Vergleich mit Uncharted.
Und an die Aufreger
Warum kommt ihr jedes mal mit CoD Fanboys gelabber.
Hier sind auch Leute die Crysis 1 und 2 und CoD nicht gut finden. Das einige Crysis nicht gut finden hat nichts mit CoD zu tun hat, sondern weil das Gameplay oder Story einem nicht zu sagt Fertig aus.
RED-LIGHT
12. Dezember 2012 um 21:18 UhrCOD ist von allen Shootern hängen geblieben. Ich bezweifle sogar das sie bei der nächsten Gen was hinkriegen. MW4 wird genau so aussehen wie MW3 nur mit besseren Gesichtsanimationen.
ResiEvil90
12. Dezember 2012 um 21:20 Uhr@Warhammer
Aber Killzone und Rage gehören für mich auch noch zu den Besten Shootern 😉
Und bei Killzone und Rage ist auch die Grafik derbe Top^^
Don Andr�s Iniesta
12. Dezember 2012 um 21:21 UhrWie alle immer am Thema vorbeireden, unglaublich.
ResiEvil90
12. Dezember 2012 um 21:23 UhrSchaut euch doch das Video in 1080p an das sieht einfach Mega aus!
Ist natürlich die PC Version aber wer Crysis 2 von der PS3 kennt weiß das es nicht viel schlechter aussieht auf Konsolen! Crytek mag vielleicht ein bisschen mit der Grafik angeben aber was solls sie haben ja auch recht^^
RED-LIGHT
12. Dezember 2012 um 21:25 UhrGrafik steht für Qualität und Atmosphäre. Metro Last Light zeigt das zB ganz gut.
Don Andr�s Iniesta
12. Dezember 2012 um 21:26 Uhr@ ResiEvil90
Natürlich sieht es wesentlich schlechter aus auf den Konsolen. Mit solchen Aussagen sammelst du keine Pluspunkte…
Warhammer
12. Dezember 2012 um 21:27 Uhr@Sunwolf
Ich merke mir welche Leute Call of Duty Spielen und Warhammer. meinte auch häufiger das Black Ops 2 ein sehr guter Shooter sei und wenn ich dann diesen Kommentar hier lese kommt mir das sehr eigenartig vor.
Da stimmt doch irgendetwas nicht.
@Buzz1991
Es kommt darauf an. Wenn man meint das das hier gezeigte ein schlechtes Gameplay währe bin ich auch strenger. Zumal man in Killzone 3 auch sehr nahe an den Gegner herankommt um Nahkampfaktionen durchzuführen. Deshalb verstehe ich solche Kommentare wie dort oben nicht. Außerdemn weiß keiner auf welcher Schwierigkeitsstufe das hier gespielt wurde.
Warhammer
12. Dezember 2012 um 21:31 Uhr@ResiEvil90
RAGE war mir zu linear in den Feuergefechten. Die aber auch sehr gut gemacht waren. Die beste KI hat es bis jetzt schon einmal.
Killzone 3 war technisch natürlich auch ausgezeichnet.
ResiEvil90
12. Dezember 2012 um 21:31 Uhr@Don Andres Iniesta
Das liegt ja wohl im Auge des Betrachters!
Außerdem geht es mir nicht darum hier Pluspunkte zu sammeln XD
Außerdem für wenn bräuchte ich die??? 😉
BMW M3 DRIVER
12. Dezember 2012 um 21:34 UhrBlablabludiblub … wisst ihr noch? Des gleiche Trara habense damals bei Breisis 1und 2 auch gemacht gehabt, und was war? … 2 Wochen nach Release hat kein Schwein mehr danach gekraeht gehabt.
Man kann es gar nicht oft genug betonen; ausser gute Grafiken hatte die Grysis-Reihe noch nie sonderlich viel zu bieten. Egal ob Storytelling, Spielwitz, Charaktere, Innovationen, Schlachtfeldfeeling bzw. Shootouts, KI, Leveldesign oder reiner Stealthpart … in keinem dieser Dinge konnte die Crysis-Reihe richtige Akzente setzen, geschweige denn richtig glaenzen.
Einzig der Fummelanzug bot interesssante Ansaetze, aber hey … ein uraltes Metroid Prime war diesbezueglich ebenfalls hochueberlegen. 😉
Sunwolf
12. Dezember 2012 um 21:34 Uhr@Warhammer
Ich hab zwar jedes CoD bis auf Black Ops 2 einmal durchgespielt aber gefallen hat mir nur CoD eins und zwei und MW eins.
Den Rest fand ich schlecht oder so lala und Crysis 1 und 2 sind zwar OK aber haben mich jetzt nicht vom hocker gehauen.
Und ich bin jetzt in Crysis 2 auch nicht wie ein irrer mit dem Geweher herum gerannt sondern bin auch mit Stealth Kill vorgegangen.
ResiEvil90
12. Dezember 2012 um 21:35 Uhr@Warhammer
In Rage fand ich das flüssige Gameplay so klasse außerdem die Semi Open World und das Autofahren fühlte sich auch okay an für einen Shooter! Es gab finde ich einfach viel zu sehen in dem Spiel! Deshalb habe ich auch Platin in Rage ich liebe dieses Spiel! Es sah auch erstklassig aus bis auf die Texturnachlader 😉
Tja und Killzone 2 und 3 sind Grafisch absolut einwandfrei!
Und man fühlte im Gameplay praktisch die schweren Waffen in der Hand das vermittelte ein gutes Gameplay!
Don Andr�s Iniesta
12. Dezember 2012 um 21:35 Uhr@ ResiEvil90
Nein. Das liegt nicht im Auge des Betrachtes. Das sind einfach Fakten, dass die Konsolenversion einfach deutlich schlechter aussieht.
ResiEvil90
12. Dezember 2012 um 21:39 Uhr@Don ANdres Iniesta
Natürlich sind sie schlechter aber so übertrieben nun auch wieder nicht habe doch selber einen Vergleich machen können! Fakt ist die PC Versionen sehen klar besser aus aber nicht so das es komplett anders aussieht! Die PS3 Versionen gehen absolut in Ordnung und sehen trotzdem tausendmal besser aus als z.B. COD 😉
ResiEvil90
12. Dezember 2012 um 21:41 UhrAußerdem hatte ich auch nie was anderes behauptet^^
Don Andr�s Iniesta
12. Dezember 2012 um 21:43 Uhr@ ResiEvil90
Ja natürlich sieht es auf der PS3 auch sehr gut aus. Wahrscheinlich das technisch beste Konsolenspiel, trotzdem ist es 1000 mal schlechter als die PC Version. 😀
Don Andr�s Iniesta
12. Dezember 2012 um 21:45 UhrDoch, du hast ja gesagt, dass es auf den Konsolen nicht viel schlechter aussieht und dies ist nun mal schlichtweg falsch.
NaughtyKratos
12. Dezember 2012 um 21:45 UhrAlso das Gameplay ist viel besser als Cod ind co. (Mehr Moglichkeiten)
Grafik für ein Multplattformtitel auch gut (C2)
Story ist aber eher COD Niveau – also Durchschnitt und nicht fesselnd, ist ja aber ein Ego-Shooter.
@ alle COD-Fanboys bzw. Alle die alles andere schlechtreden
Bitte hört auf! (Meine die die wirklich jeden anderen Shooter schlecht finden)
Danke 🙂
ResiEvil90
12. Dezember 2012 um 21:49 Uhr@Don ANdres iniesta
Nunja da habe ich mich wohl ein wenig unglücklich ausgedrückt^^
Ich wollte halt nur sagen das es für PS3 Verhältnisse immernoch Top ist 😉
***GoTtK�NiG***
12. Dezember 2012 um 22:23 Uhralso der trailer ist ja auch ganz nett gemacht …. bis auf den erzähler also der ist wirklich unterirdisch …
„they attacked our world…. but we fought back“
hallo … also das ist ja nun wirklich kein ernstzunehmender satz ^^
grafik wie immer top … gameplay sehr stark geschmackssache mit dem suite, allerdings ist das setting sowas von zusammengewürfelt aus allem möglichen bisher da gewesenen filmen und spielen, dass es mich wieder kaum begeistern wird, und die atmo in diesem game kann ich einfach nicht ernst nehmen … es geht einfach nicht … wem die gefällt .. schön und gut… aber ich kanns nicht begreifen… hat für mich persönlich irgendwie was trashiges… man ist nach teil eins ein wenig sehr abgedriftet…
Das_Krokodil
12. Dezember 2012 um 22:25 UhrBevor die ersten wieder rumheulen: Natürlich ist Crysis 2 vom Gameplay abwechslungsreicher und von der Grafik besser als CoD… Und als Gesamtspiel auch besser als BO2^^ (nur auf den SP bezogen)
Der Grund, warum, das Spiel mir keinen Spaß gemacht hat, war die belanglose Story und das sich ebenfalls immer wiederholende Gameplay: Man erreicht ein Areal, Gegner erscheinen, entscheiden: Stealth oder Ballern, nächstes Areal.
Killzone fand ich vom Spielprinzip nicht besser, aber immerhin war die Story interessnter (wenn auch klischeeneladen bis zum Ende^^)
Far Cry 3 bietet durch das open-World-Prinzip mehr Abwechslung und täuscht auch so über einige kleine Schwächen hinweg.
Wenn Crysis 3 sich wieder mehr am ersten Teil orientiert, sehe ich da viel Potential… Aber für viele scheint der Grund, warum Crysis „so genial“ ist, vor allem die Graphik zu sein… Und das finde ich zu oberflächlich.
schleckstengel
12. Dezember 2012 um 22:50 UhrSieht sehr gut aus! Nur werde ich mit dem Setting nicht ganz warm. Auch das Gameplay-Prinzip(„Man erreicht ein Areal, Gegner erscheinen, entscheiden: Stealth oder Ballern, nächstes Areal“)gefällt mir nicht ganz.
Putter
12. Dezember 2012 um 22:50 UhrAlso ich muss sagen Crytek leistete bisher mit Crysis super arbeit…
Sicher gibt es mehr tiefe in anderen Shootern. Aber das genre gefällt mir und die Umsetzung funktioniert auch…
meine Meinung.
Denke also es gibt nicht viel zu meckern.
BMW M3 DRIVER
12. Dezember 2012 um 23:16 UhrDes Setting ist doch total durchgelutscht und schraenkt das Leveldesign nur unnoetig ein. Ein non-urbanes Terrain … a la FC3 bzw C1 … waere wesentlich reizvoller gewesen. So aber bedient man sich wieder einmal nur an 08/15-Konventionen. Aber hey, dafuer darf man jetzt den Bogen abfeiern. Ist das nicht revolutionaer? Ach nee … stop … den gab es ja bereits im uralten Turok und diversen anderen Shootern (aktuell sogar in dem sehr guten FC3). Hm …