Wie wir gestern bereits berichtet haben, wird die PS3-Fassung von „Red Dead Redemption“ nur in sub-HD-Auflösung laufen. Jetzt sind die ersten Vergleichsbilder aufgetaucht, die tatsächlich gravierende Unterschiede aufzeigen.
Trotzdem sollte man sich ab kommendem Freitag lieber selbst eine Meinung zur Grafik des Spiels bilden und sich nicht ganz auf solche Bilder verlassen. Die Bilder zum Vergleichen in voller Auflösung am besten in neuen Tabs öffnen – besonders interessant ist das letzte Bild.
Xbox 360
[nggallery id=1287]
PS3
[nggallery id=1286]
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
djmassiv16
19. Mai 2010 um 13:24 UhrMir ist es egal wie es aussieht fun muss es machen,sorgen mach ich mir wegen den rucklern sowas find ich ne frecheit.
deathproof
19. Mai 2010 um 13:26 Uhres ist auch viel aufwendiger zehn mal gras zu erstellen und alles zu überdecken, als das man bodentexturen erstellt wo kein quadratmetern dem anderen gleicht.
das grass ist immer das selbe.
blase36
19. Mai 2010 um 13:28 Uhrabgesehen von den bildern versteh ich ehrlich gesagt nicht warum die x box in hd abspielt die ps3 aber nicht!?????????????
hat einer nen plausilben grund dafür???
ist mir unerklärlich
Buzz1991
19. Mai 2010 um 13:29 UhrNa klar @Badman, Uncharted 2 ist bei der Xbox 360 Standard. Lächerlicher Fanboy. Uncharted 2 hat auf jeden Fall Ausnahmegrafik für Konsolen und du behauptest, es sei standard.
Zu der Nachricht: Ich warte ab, bis ein Vergleichstest auf http://www.lensoftruth.com erscheint. Hier hat man gleich gesehen auf dem 1. Bild, dass die Helligekit unterschiedlich ist, was mich schon aufhorchen lässt. Einzig und allein die Tatsache, dass auf dem Bild mit John Marston (Gesicht) weniger Gras zu erkennen ist, lässt sich nicht durch Helligkeitregulierung etc. am TV oder im Spiel wegtricksen.
Aber hey, der Gesamteindruck zählt und der ist gleich. RDR wird reinhauen, wird vielleicht sogar GTA IV ablösen. Zumindest wird es ein klasse Spiel werden im doch raren Western-Szenario. Ich hab auch eine einfache Erklärung, warum die Xbox Version besser ist als die PS Version. Das Spiel wurde vor 4-5 Jahren angefangen zu entwickeln, bestimmt war die Xbox 360 die Lead-Plattform.
Dennoch, wenn ich schon lese, dass manche dieses klasse Spiel wegen Bildern, die nichtmal gleich sind von der Helligkeit, stornieren wollen, könnte ich mich an den Kopf fassen.
baeXter
19. Mai 2010 um 13:30 Uhrnee big ed@w
FF war glaub 1090p zu nichtmal 720p, was ich eine Schweinerei finde ist, das die Hersteller ob es nun die XBOX oder die PS3 betrifft, wie bei FF oder nun bei RDR das vorher nicht Mitteilen!!!!
Normal müssten sie so etwas vorher mitteilen, nur das problem ist das die Leute sich gegenseitig nur runter machen können… die Xboxler freuen sich jetzt natürlich mal wieder und beim nächsten Spiel ist es genau umgekehrt aber RAFFEN tut keiner von euch das sich genau darüber ganz andere freuen^^.
bei Multi sollte es wirklich bei diesen Konsolen keine unterschiede geben, naja es hieß ja von PS3 auf 360 zu Potieren wäre besser aber was die mit FinalFantasy gebracht haben war ja auch unter aller sau für die Xbox user…. das schlimmste ist das es auch erst dann ans Tageslicht kam als alle Xbox bundle etc. Vorbestellt wurden.
L.A. Noire sollte PS3 exlusive werden, kommt aber auch auf der 360, ich will hoffen das es eine ordentliche Portierung gibt und sich die beiden Konzerne bald mal vertragen, im moment geht es ja nur ums Kaufen von Lizenzen etc.
t5chok4
19. Mai 2010 um 13:31 UhrDigger, is schon wieder klar, dass da jetz wieder jeder flamen muss ^^
Meine Fresse, checkt erst ma selber des Game 😉
Night-Wolf
19. Mai 2010 um 13:31 Uhr@Badman 1975
Ja, is klar.. 😉
faeelix
19. Mai 2010 um 13:32 Uhrdie paar grasstoppeln bei der PS3 sind ja lächerlich.
Buzz1991
19. Mai 2010 um 13:36 UhrVor allem bei dem Bild mit der Frau (das Vorletzte) fällt auf, dass das Bild viel zu dunkel auf der PS3 Version ist. Ich glaaube diesen Bildern nur wenig. Wie gesagt, nur die Tatsache mit dem Gras ist bei dr Xbox 360 Version besser gelungen.
Ho-G
19. Mai 2010 um 13:37 UhrNaja also ich seh da ma wieder mehr Unterschiede. Auf dem letzten Bild beispielsweise fehlt im Hintergrund so einiges. Aber das hab ich mir eh schon wieder gedacht genau wie bei GTA. Fick dich Henne also mich kotzt es an. Wollt es mir eigentlich auf PS3 holen da ich mit nem Kumpel MP zocken wollte aber wenn ich das jetzt schon wieder sehe tendier ich doch eher dazu es mir für die 360 zuholen.
big ron
19. Mai 2010 um 13:38 Uhr@BenZen81
Wie die Farben aussehen, ist doch shit-egal. Kontrast/ Helligkeit und Farben kannst du am Fernseher immer anpassen.
Hier geht es um die Grafik an sich. Weniger Details, schlechtere Texturen, matschiges Bild. Und vor allem das Gerücht, dass das ganze auch noch mher ruckelt.
Bist du zu naiv um das zu begreifen?
blase36
19. Mai 2010 um 13:42 Uhrwoher kommt das eigentlich mit dem ruckelgerücht???
gibts beweise?
Slobodan
19. Mai 2010 um 13:43 Uhrich finde es einfach nur armseelig was die entwickler da leisten. die ps3 ist die technisch bessere und leistungsfähigere konsole, zieht aber bei fast jedem spiel den kürzeren was die grafik betrifft. eigentlich ein armutszeugnis der entwickler!!! ich frage mich nur warum das andere wie z.b. naughty dog oder die god of war 3 leute besser hinbekommen!? microsoft scheint ganz schön viel zu zahlen damit ihre wixbox leadplattform ist!
Badman1975
19. Mai 2010 um 13:44 Uhrdann is ja klar
Orange-budd
19. Mai 2010 um 13:45 Uhrdiese kommentare wieder meine fresse kackt euch mal nicht ins hemd bin mir ziemlich sicher das fast jeder mit der grafik glücklich sein wird auserdem kann ja sein das die ps3 einfach nur nicht Fotogehn ist ^^
Magatama
19. Mai 2010 um 13:46 UhrWirklich lustig ist, dass hier alle auf einmal keinerlei Unterschiede sehen, oder nur geringfügige, die Grafik nicht so wichtig ist, alle, die Augen im Kopp haben Erbsenzähler sind und weitere Witzigkeiten. Wenn aber mal bei ’nem PS3-Spiel – wie FF13 – die Texturen umgekehrt mal schärfer sind etc., dann is eben die Schrottbox total shice, Grafik is eben doch entscheidend undsoweiter.
Jungs, macht euch doch mal locker. Die Box-Grafik ist eindeutig besser. Mehr Details, schärfer, heller. Na und? Dann is das Spiel eben in der XBox-Version besser. Is nicht das erste und wird nicht das letzte sein. Das liegt nicht am System, sondern am Entwickler, der’s eben nicht besser hinbekommt. Das heisst ja nicht, dass man’s auf der PS3 nicht zocken kann. Ärgerlich für Playse-Besitzer isses halt schon.
Es ist sowieso ein Märchen, daß die drei Systeme PS3, XBox und PC grafisch weit auseinander liegen. Klar ist der PC am stärksten, dann braucht man aber auch ein High-End-Gerät für mächtig Asche, die PS3 ist marginal schwächer und auch die XBox stinkt nicht wirklich ab. Vielleicht ändert sich das noch etwas im Lebenszyklus der Konsolen, mal sehen. Aber was das jeweilige System interessant macht, sind eben die exklusiven Titel.
Ich hab ’ne PS3 wegen dem Japano-Zeugs und weil ich Microsoft eben einfach wirklich nicht mag, werde mir sicher kein zweites System kaufen, weil ich auch nicht zwei gleichzeitig zocken kann und es wichtigeres gibt, als seine Knete für zweimal fast dasselbe auszugeben. Aber deshalb wünsch ich doch nicht allen Boxlern die Pest an den Hals. Alle Spieler sollten mal raffen, dass sie im selben Boot sitzen. Der wahre Gegner (wenn man denn einen braucht) ist die Spieleindustrie, die immer heftiger versucht, für weniger Qualität immer mehr Geld aus ALLEN Spielern rauszuquetschen.
limo123
19. Mai 2010 um 13:47 Uhrist ja beschiss.
Die box hat eine viel besserer Vegetation.
chefkoch_wm
19. Mai 2010 um 13:49 UhrDie Ps3 hat wieder voll die Arschkarte :D. Liegt aber nicht an der Konsole sondern an den Entwicklern, sind halt faule Hunde. Und wer immer noch sagt das es an den Bildern liegt und man eh keinen unterschied erkennt soll dumm sterben!^^
ResiEvil90
19. Mai 2010 um 13:51 UhrJo 😉
chefkoch_wm
19. Mai 2010 um 13:52 UhrIch muss sagen das ich bei den Ps3 Bildern iwie Augenschmerzen bekomme, als wenn ich ne Brille bräuchte.:D:D
M0jit0
19. Mai 2010 um 13:52 Uhrich werd mir zwar trotzdem das game natürlich zulegen und mir mein eigene meinung bilden aber jetzt mal ohne scheiß… auf diesen screens (sofern man diesen vertrauen kann) sieht RDR auf der ps3 mal richtig beschissen im gegensatz zur box aus.
und ich bin auch kein grafik fetischist aber das spiel lebt zum teil nun mal auch von seinem aussehen. spaß machen wirds auf jeden fall, das ist die hauptsache, finde es aber trotzdem schade, vor allem weil rockstar mal ps exklusiv entwickelt hat. microsoft hat einfach zu viel kohle…
ResiEvil90
19. Mai 2010 um 13:54 UhrLeute schaut euch mal das PS3 video an das sieht sehr gut aus!
http://de.justin.tv/tiddl3ywinks/b/263908687
MatzeLoCal
19. Mai 2010 um 13:54 Uhr@Massaker xD78
Was ist dir lieber, RDR garnicht spielen oder in einer Kompromissversion?
Ich weiss nicht wieviel Ahnung Du von Software-Entwicklung verstehst, ich zumindest verdiene damit meinen Lebensunterhalt, und ich kann dir sagen, dass es ab einem bestimmten Punkt nicht mehr wirtschaftlich ist, bestimmte Sachen zu unterstützen. Und die Playstation war schon immer „entwicklerunfreundlich“, sie bietet zwar schon immer relativ viel Performance, aber Entwickeln ist weniger lustig, da es immer sehr hardwarenah ist und Sony, warum auch immer, sehr geizig mit der Speicherausstattung ist.
Und hier ist halt der Vorteil von Microsoft, die bieten mit DirectX eine höhere Abstraktionsebene und machen dadurch das Entwickeln wesentlich einfacher.
Und diesen Trend hat Sony definitiv verschlafen.
Wenn Sony „schlau“ ist, bieten sie ab PSP2 und PS4 eine komplett neue Entwicklungsumgebung an, die sich in den Frameworks gleichen.
Da sollten die sich mal ein Beispiel an Apple nehmen… die Frameworks von OS X und iPhoneOS gleichen sich sehr und teilweise kann ich meinen OS X-Code ohne Probleme aufs iPhone ziehen und alles läuft geschmeidig ….. das spart teilweise Stunden an Arbeit.
Eddie_the_Head
19. Mai 2010 um 13:54 UhrErst mal an alle!!! Read Dead Redemption ist wahrscheinlich wieder ein XBOX360Leadspiel … leider -.- Und wie ihr alle woll wisst ist die Ps3 kein XBOX360-Emulator, wäre auch scheiße wenn ;DDD Deshalb ist meist der Grafikunterschied, wie auch das Laden der Gegenstände , Level und so weiter auch etwas schlechter…
Aber was juckst mich 😀 Wir haben mehr Speicher, 9 Kerne, ein verdammt gutes Blu-Ray-Laufwerk xD ein Internetbrowser 😉 kostenlosen PSN-Zugang^^ und die geilsten Exklusive für eine Plattform ever!!! Können sich sogar die High-PCs verp….en 😀 z.B Killzone 2, Resistance 1 und 2, Uncharted 1 und 2, Ratchet und Clank: Future 1 und 2, God of War 3, Mgs4, MAG, … ^^
Ja und ich bin stolz eine Ps3 zu haben^^ Und ein, wenn ihr mich so nennen wollt^^ Playstation-Fanboy seit erster Stunde, aber mit Argumenten :DDD
baeXter
19. Mai 2010 um 13:55 Uhr@Badman1975
geh mal wieder Xbox zocken und werde glücklich mit deinem wunderbaren klaren Bild was es noch nie auf 1090p geschafft hat^^
des weiteren habe ich 4 Jahre lang XBL gezockt und Gears of War war sicher ein echt fettes game aber sowas von LAGGY das man sich das Online spielen echt sparen kann 😉 hab abert trotzdem bis zur vergasung gezockt….
nur das es Halo nichtmal auf 720p geschafft hat weißt du ja und das ist von den Spieleherstellern eine echte SCHWEINEREI … zwischen der PS3 und XboX gibt es im Regelfall keine unterschiede. Beide Konsolen sind super gut. Vararschen kann du wen anders oder lass dich lieber weiter ein wenig Verarschen.
Jedes exclusive Spiel der Xbox war schrott, wenn du es mal auf PC gezockt hast. Da ist dir ein EI aus der Hose gefallen und bei Battlefield 2 mit DirectX 11 auf einem guten PC dann weißt wo der Hammer hengt.
Viele Spiele werden einfach anders angegeben wie sie tatsächlich sind das steht mal fest und das hat wirklich in 95% der fälle NIX damit zu tun das es die Konsolen net schaffen, sondern nur ein Finanziellen Hintergrund.
Night-Wolf
19. Mai 2010 um 13:56 UhrAuf die paar Grashalme ist doch ges****. Spätestens wenn man das Spiel in voller Aksch’n sieht, und erlebt, fallen solche Pixeldetails um so weniger auf.
Ich finds ja auch traurig, dass Rockstar nicht GEWILLT ist, für eine perfekte Portierung zu sorgen, und dabei die schwächere Xbox 360-HW als Messlatte ansetzt, und sich nicht mit den systemspezifischen Gegebenheiten der Ps3 auseinandersetzt und ausreizt.
Letztendlich ist Rockstar nur darum bemüht, auf den kleinsten gemeinsamen Nenner zu kommen.
Naja, wie dem auch sei. Die Unterschiede sind sowieso nur minimal, und erfreuen nur kleinkarierte Fanboys, welche sich anhand solcher Versionsunterschiede unendlich ergötzen.
Wären die Versionsunterschiede, wirklich so gravierend, wie es uns hier ein paar Fanboys klar machen wollen, dann würde ich auch zur 360-Fassung greifen. Aber soo… *lach* 😀
ResiEvil90
19. Mai 2010 um 13:56 UhrHier noch ein Video aus der PS3 Version!
Besonders in der Kakteen Gegend sieht es aus wie auf der XBOx360 😉
http://de.justin.tv/sonos/b/263923060
AFTurner
19. Mai 2010 um 13:59 UhrNews; Rockstar hat leider schlecht portiert, was einfach Fakt ist. Ich werde weitere Tests abwarten, wie z.b hier bei Play3. Zudem bereitet Rockstar gerade einen Patch für die PS3 Version vor.
@blase36
Ja, das stimmt auch. Mehrere Tests haben dies bereits bewiesen. Siehe die letzten “Red Dead Redemption“ News bei play3!
Buzz1991
19. Mai 2010 um 13:59 Uhrhttp://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=21355476&postcount=704
Hier kann man schon bessere Vergleiche machen. Fazit. PS3-Version sieht auf manchen Bildern wirklich leicht unschärfer aus, aber so gravierend sind die Unterschiede auch nicht.
LucaBlight
19. Mai 2010 um 14:00 Uhralso ich seh keine unterschiede außer dass das bild dunkler ist . aber das kann man ja sicherlich heller einstellen.
RumbleLee
19. Mai 2010 um 14:02 Uhrauf der ps3 sieht es schwammiger aus. 🙁
gta lässt grüßen. so ein mist.
naja, dennoch wirds gekauft. was solls.
Eddie_the_Head
19. Mai 2010 um 14:03 Uhrblase36@ Ja schau dir mal Fallout 3 ab Ende des Spiels, mit allen 5 Addons an… Fallout 3 ist meiner Meinung eins der geilsten RPGs ever^^ Aber ab etwa 3/4 der Spielzeit, hat sich des Spiel einfach zu oft gehängt, geladen oder sogar in dem Addon Point Lookout solche Ruckler gehabt, das ich gleich aus Frust abgeschalten hab… (Und das bei einem der geilsten Addons ever… 🙁 )
FLOextrem
19. Mai 2010 um 14:03 Uhrhab mir die bilder jetzt näher unter die lupe genommen,ganz klar x box hat die nase vorn wenn nicht viel,gekauft wird die 360 und damit basta.
Buzz1991
19. Mai 2010 um 14:05 UhrAußerdem sollte man das ganze in Bewegung abwarten. Ruckler ären nerviger vor allem, wenn sie die Steuerung beeinträchtigen. Wird aber bestimmt nicht so sein. Und dass die Xbox 360 Lead-Plattform war, sollte ja klar sein. Eigentlich ist RDR ein „altes“ Spiel, das hat mn vor 4-5 Jahren angefangen zu entwickeln undbis 2009 war doch fast immer die Xbox Lead-Plattform und nicht die PS.
evadeYEZ
19. Mai 2010 um 14:14 UhrDas Geheule ist so krass ej , arm wie die Communitys verkommen sind
Nightflier75
19. Mai 2010 um 14:15 UhrSchon krass die Unterschiede. Die geringere Auflösung würde mich garnicht so sehr stören, aber speziell auf dem letzten Screenshot sieht man das bei der PS3 eine Menge Details fehlen. 🙁
Nichts destotrotz, wird das Spiel auf der PS3 sicherlich nicht weniger Spass machen als auf der Box. Ich habe es übrigens gerade im Krefelder Gamestop für 59€ erstanden.
Ilvaro
19. Mai 2010 um 14:16 UhrNaja, wenn ihr die Bilder da oben noch schrumpft ist klar das man da keine Unterschiede erkennt: In gleicher Auflösung (1280 x 720) erkennt man die Unterschiede: Und die sind gravierend!
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=21355476&postcount=704
Ks_Noz
19. Mai 2010 um 14:17 Uhralleine die details sind ein wahnsinn bei der 360 version, die ps3 version schaut aus wie ps2 grafik von den details her!
Warhammer
19. Mai 2010 um 14:18 UhrDie PS3 ist eben nicht eine „Wunderkonsole“. Selbst jetzt lohnt es sich noch eine X BOX 360 zu kaufen.
Sunwolf
19. Mai 2010 um 14:19 Uhrhä hä guckt euch mal dieses Bild genauer an, wirklich schade.
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=21356613&postcount=786