Zunächst von Electronic Arts in die Wege geleitet, fand der so genannte Online-Pass auch bei THQ und Sony Anklang. Dass die Kunden diese Entwicklung mit Skepsis sehen, nimmt man dabei billigend in Kauf. Noch weiter ging in diesen Tagen der US-Publisher THQ, der den Kauf von gebrauchten Spielen ganz offen als Betrug an den Herstellern bezeichnete.
Creative Director Cory Ledesma dazu: „Ich denke wir kümmern uns nicht um Gebrauchtkäufer, die darüber verärgert sind, dass Neukäufer alles bekommen. Wenn sie sich beispielsweise darüber ärgern, dass sie keine Online-Features enthalten, dann empfinde ich nur wenig Mitleid.“
„Das mag ein bißchen krass klingen und im Endeffekt hoffen wir, dass es die Leute nicht enttäuscht. Auf der anderen Seite hoffen wir aber, dass die Kunden verstehen, dass sie uns mit jedem gebraucht erworbenen Spiel betrügen.“
Erst kürzlich bestätigte THQ, dass „SmackDown vs. Raw 2011“ ebenfalls mit dem Online-Pass daherkommen wird.
(Quelle: Gamasutra)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
JL-FP
24. August 2010 um 15:02 UhrIch scheiss auf eure Online-Features.
Und jemand der mich einen Betrüger nennt, verdient mein Geld auch nicht.
Mit StarCraft II fange ich an. Und jedes andere Spiel werde ich auch boykottieren, dass mich dermaßen kriminalisiert oder in meinen freien Rechten beschneidet.
Ich bin kein Junkie der sehnsüchtig darauf wartet sich den nächsten Schuss zu setzen.
NeoHunter
24. August 2010 um 15:04 UhrDiese Rechnungen, dass THQ bei 300.000 verkauften Spielen 12.000.000€ einnimmt sind völlig überzogen.
Maximal 6.000.000€, weil das meiste ja Zwischenhändler einstecken und nicht direkt an die Entwickler gehen
newG84
24. August 2010 um 15:06 Uhr@neohunter der händler bekommt die 70€. Aber der händler muss davon aber ca. 50-60€ abgeben. denn er kauft vom hersteller(THQ) das spiel für sagen wir mal 60€ + profit für den händler beträgt die summe 70€. das heißt im endeffekt er hat den händler das geld schon gegeben . und wenn er dann das gebrauchtspiel gewinnbringend verkauft hat er im endeffekt gewinn gemacht.
NeoHunter
24. August 2010 um 15:06 Uhr@Yamaterasu
Gebrauchtwagen sind keine Spiele,
Gebrauchtwagen haben Verschleiß und brauchen Ersatzteile und müssen in Werkstätte.
Spiele halten im Vergleich dazu ewig.
newG84
24. August 2010 um 15:08 Uhr@neohunter das war einrechenbeispiel mir ist klar das die summe schon überzogen ist aber ich wollte damit nur ansprechen das der gewinn bei solchen spielen nicht aber Meist höher ist als die ausgaben. das heißt für mich viele Publisher machen sehr hohe gewinne dadurch.
NeoHunter
24. August 2010 um 15:11 Uhr@newG84
Dann hat der Händler das Spiel gewinnbringend verkauft, allerdings hilft das THQ nicht weiter wenn sie ca.100.000 Spiele verkaufen und 1.000.000 Leute das Spiel spielen.
NeoHunter
24. August 2010 um 15:12 Uhr@newG84
ok, die intention stimmt schon.
newG84
24. August 2010 um 15:20 Uhr@neohunter der sinn hinter der rechnung ist , das es dem händler eigentlich scheiß egal ist wie viele es spielen für ihn zählt der profit aus dem spiel.du darfst nicht vergessen das THQ ein publisher ist er kümmert sich um den vertrieb und um die werbung und finanziert das spiel. abr ihn interressiert nur der Profit nicht das Spiel ist für ihn interressant. solange die publisher gewinn machen juckts die nicht aber wenn sie merken sie haben gewinnverluste dann meckern sie. THQ musste in dießem jahr verluste von 30millionen hinnehmen grund war die starke konkurenz(Red Dead Redemption) nicht die spieler sind dran schuld die publisher selbst. schlechte spiele verkaufen sich schlecht, gute spiele verkaufen sich gut siehe Ubisoft in diesem jahr haben die satten gewinn gemacht.
Hardcastle
24. August 2010 um 15:24 UhrEin Spiel welches ich kaufe kann ich spielen wie ich will. Wenn ich es verkaufe dann habe ich es nicht mehr und kann nicht mehr spielen und somit ist der Verkauf an jemand anderen auch gerechtfertigt. Eine Person kauft dann bekommt es eine andere und die alte Person dankt ab.
Wieso dafür Geld bezahlen ?
vangus
24. August 2010 um 15:48 UhrAlle anderen Artikel, die man gebraucht erwirbt, sind abgenutzt, sind verschleißt, usw..
Spiele nutzen nicht ab! Sie bieten für jeden das selbe Erlebnis.. Man kauft nie das Materielle, sondern vielmehr den Inhalt, eben das Erlebnis.
Ich persönlich fände es auch schade, wenn man Spiele nicht mehr gebraucht verkaufen kann oder gar an Kumpels verleihen.
Jedoch brauch man sich gar nicht erst darüber aufzuregen, denn Fakt ist, dass die Spielehersteller in diesem Punkt recht haben!
Und es ist nunmal nicht nur bei Videospielen so, auch bei Filmen, Büchern und Musik ist es genau das selbe Problem. Nur bei Musik/Filmen/Büchern ist es nicht möglich, gegen so etwas strikt vorzugehen. Wenn es möglich wäre, dann hätte es schon längst eine Art „Schutz“ gegeben, der das Verleihen/verkaufen verbietet.
Verleihen und Verkaufen von verschiedener Medien ist Betrug, schon seit Ewigkeiten. Das ist logisch, ist rechtlich geregelt und sollte so akzeptiert werden.
Oder um nochmal Deathproofs Beispiel zu nehmen:
„Der WIEDERVERKAUF UND DIE VERMIETUNG der Library programms (hersteller) für (den hersteller) eine Exclusivlizenz besitzt, IST UNTERSAGT, SOFERN NICHT ANDERWEITIG VON (hersteller) AUTORISIERT.“
Das steht so in JEDER Spieleanleitung und das kann man auch bei den Hersteller-Seiten nachlesen..
Wiederverkauf und Vermietung ist Betrug.
Und alle, die hier meckern und sich übelst aufregen, ihr alle seid im Unrecht.
Whooza
24. August 2010 um 15:56 UhrIch hab mir echt mal die mühe gemacht und hab alle kommentare hier durchgelesen. Leute, die hier denken, das des schwachsinn ist, tun mir echt leid. Wie schon gesagt, lest ihr eigentlich nie die AGB´s durch??
Ich persönlich finds so gut, das man sowas jetzt machen will. Kaufe eh alle spiele neu (gebraucht kommt mir net ins Haus).
Sogesehen regen sich hier auch nur die Trophy-Junkies auf. Denn dann müssen se ja für online-trophies bezahlen – hahahahaha -opfer
Raphi-Raffzahn
24. August 2010 um 16:17 UhrSchön, jetzt sind wir die Betrüger.
southpark1993
24. August 2010 um 16:28 Uhrnaja lange wird es nicht dauernd und die ps3 wird gehackt dann heißt es piraten ahoi
Funkychaos
24. August 2010 um 16:28 Uhrdie spinnen die Hersteller
deathproof
24. August 2010 um 16:44 Uhrwer würde den mit freunden und familie zusammen in ein all you can eat restaurant mitnehmen und darauf bestehen das man nur für eine person bezahlt und alle sich satt essen dürfen.
die hersteller sehen auch das mit gebraucht spielen weltweit mrd verdient werden und wenn sie dlcs oder einen neuen kopierschutz herausbringen, wird geschrien abzocke oder schlimmeres.
der von mir wiedergebene satz in einem vorhergehenden post, bezieht sich auch auf die rückseite der PS 3 spiele und ist für jeden einsehbar. es befindet sich links neben den scanncode und neben dem Blu-ray Disc logo.
ich hätte auch den kompletten satz schreiben können weil es immer der gleiche von sony ist.
Duffy1984
24. August 2010 um 16:52 UhrLOL!!! Das ist eher ein Betrug an den Kunden.
Wie wäre es denn wenn die Hersteller ein Spiel raus bringen, mit mehr Langzeitmotivation. Dann würden sicher nicht soviele Kunden Ihre Spiele weiter verkaufen wollen.
Bei einem Spiel das 49 – 69 euro kostet und grad mal 20 – 30 Stunden Spielzeit bietet, würde ich auch schnell schaun das ich das Spiel los werde. Es sei denn es ist ein Epic Game… aber die kann man eigentlich von einer Hand abzählen…MGS, GoW3 und bald GT5…
Der Rest ist eh nur Standard und wird immer wieder aufs neue Jahr mit minimale Änderungen/Verbesserungen raus gebracht.
BTW: PS3 wurde schon gehackt… man kann angeblich kopierte Games spielen via USB-Stick & Jailbreak Firmware… offizieller Release steht im Oktober soweit ich mich noch erinnern kann. http://www.golem.de kann man nachlesen oder sicher auch auf gulli…
Nikov87
24. August 2010 um 17:14 UhrWas für einen müll die labber!
Dieser Mist vonwegen super Inhalte nur für die Käufer funktioniert doch garnicht!
Was wenn ich meine Festplatte Formatieren muss oder will?
Der Code ist doch dann futsch und das obwohl ich normalkäufer bin!
Mr_Aufziehvogel
24. August 2010 um 17:14 UhrNur die Spiele Branche hat komplexe in Sachen 2nd Hand.
Woanders ist das kein Problem !!! Ob Bücher, Klamotten, Autos, Elektronik, DVD’s, CD’s und und und überall ist das Kaufen aus zweiter Hand OK, nur die Spiele-Bosse (Die auch so schon milliarden scheffeln) haben nen Problem damit.
Voll Pervers ist es, wenn man jeden Cent 3x ausquetscht, obwohl man im Geld schwimmt !!!
Lynch-o-bot
24. August 2010 um 17:15 UhrDie Entwickler sollten klar kommen, wenn ich jedes Jahr einen neuen Teil einer Serie rausbringe der mich 6-10 Stunden (grob geschätzt) unterhält, bei dem das Online spielen die Hölle ist und dan solche Schoten raushaue, werde ich bald merken das der Kunde König ist und das Onlinepässe, sich sehr wohl auf die Kaufentscheidung des Kunden auswirken, ihr werdet es sehen….Im schlimmsten fall kaufen/finden/sicherungskopieren sich die Leute das Game für den PC und der Entwickler sieht gar nichts von der Kohle. Gebrauchtspiele sind auch Werbung…..
KingzWayz
24. August 2010 um 17:21 UhrDie wollen den Kunden betrügen!
Das Spiel wird doch schon bezahlt vom ersten Käufer!
Wie kann man so mit seinen Kunden umgehen?
Schon mal dran gedacht das PSN kostenlos ist?
Und das ein Kaufgrund für viele war!
Ich werde garkein OnlinepassSpiele kaufen, versuchen sie zu umgehen.
Natürlich werden die Toptitel damit versorgen um uns abhängig von ihnen zu machen.
Kann man dagegen nicht vorgehen?
PleaseStandBy
24. August 2010 um 17:28 UhrEndlich mal wahre Worte. Der Mann hat sowas von Recht. Schämt euch ihr Gebrauchtspielekäufer. Ihr Betrüger ihr. Ich geh noch weiter. Ich fordere bei allen neuen Geräten einen solchen Code. Nur einmalig zu verwenden und bei Verkauf ist das Gerät unbrauchbar. Nur fair wenn man für einen BMW aus 2. Hand sagen wir 5000€ an den Hersteller bezahlen muss damit die Karre fährt. Denkt doch an die Hersteller. Die armen Hersteller….
Mal im Ernst, diese Onlinepassscheiße geht mir sowas von auf den Sack! Die können sich sonstwas auf die Fahnen schreiben und gegen den Gebrauchthandel hetzen, aber Tatsache ist das die Typen nur noch raffgieriger geworden sind. Der Onlinepass ist m.E. auf dem selben Level wie dlcs veröffentlichen, die nichtmal ansatzweise ihr Geld wert sind!
xNatas
24. August 2010 um 17:50 Uhrwie es mein leserbrief in der aktuellen PS3M ausdrückt,
ist das einfach scheisse was die verzapfen.
klar machen die mehr geld, wenn jeder das game kauft,
aber es ist nunmal net so.
und wenn das game 3 mio mal verkauft ist, udn 2 mio das spiel gebracuht weiter verkaufen, haben sie immer noch 3 mio verkauft, und es spielen nur 3 mio auf den (eventuellen) servern.
raizy
24. August 2010 um 17:52 UhrKlar Vangus, man bezahlt 70Euro für die Nutzungsrechte.. Aber das heißt nicht das, die CD und die Hülle weiterhin im Eigentum der Entwickler/Publisher oder des Handels sind. Und du Verkaufst ja auch keine Teile des Programms oder deren Inhalt
Man verkauft lediglich die CD, das Cover und die Hülle.. denn für das Programm hat man ja auch schließlich keine Eigentumsrechte.
Also hör auf hier so großartig mit deinen ach so tollen AGBs anzutanzen. WENN es so wäre, würde sich jeder Ladeninhaber der in seinem Laden Gebrauchtspiele an- oder verkauft strafbar machen, weil es sich dann um Hehlerei handeln würde.
flix
24. August 2010 um 18:02 UhrSo langsam gehts hier aber los … Betrug am Hersteller? Nunja, wenn ein Unternehmen wie Gamestop dazwischen hängt und Geld mit gebrauchten Spielen anderer macht, sehe ich das noch ein. Private Verkäufe aber eher nicht. Ich kann doch meinen Tisch auch weiterverkaufen. Ist das auch Betrug am Hersteller nur weil jemand anderes noch Freude daran hat? Ich glaube die Leute sind etwas beschränkt in ihrer Denkweise!
Alpha744
24. August 2010 um 18:09 Uhrschon schlau was machst du aber wenn deine konsole mal kaputt geht
dann kannst du alle deine spiele weg schmeissen
das hat ja auch voll sinn
ich kaufe zwar keine gebraucht spiele, aber trozdem
finde ich es sollte jeder selbst entscheiden ob er neu oder gebraucht kauft
wenn man mal guckt was man heute schon manchmal für 60 euro geboten wird
nur scheisse teilweise und die sind höchstens 30 euro wert
ich habe mir damals COD 2 gekauft, und muss sagen das sich die 60 euro nicht einbisschen gelohnt hat das einzige was da gut war der singleplayer
BigBOSS
24. August 2010 um 18:15 UhrVon mir aus gerne, nur die Spiele sollten nicht mehr wie 40 Eu kosten.
Die habense doch nimmer bei sammen, erst letztens hat doch Activison doch
alle die Gebraucht kaufen, schlimmer wie Raubkopierer bezeichnet.
Also langsam ist mir der Stick sympathisch !!
Laden, 10er für den Online-Pass und fertig.Die zwingen doch die Leute geradezu,
Raubkopien zu spielen.
deathproof
24. August 2010 um 18:18 Uhrdann erklärt mir mal bitte welche kosten andere hersteller (auto, möbel) noch haben.
meinen internet provider muss ja auch jeden monat bezahlen, die leitung gehört mir ja genauso wenig wie die server und das nutzungs recht dazu.
die hersteller könnten ja auch hingehen und nur pro version eine IP oder mac-adresse zulassen.
keiner würde nach hamburg oder münchen fahren wegen etwas was er vor 10 jahren mal verkauft hat um was freizuschalten oder einzustellen, auf eigene kosten.
wenn die server und updates aber eingestellt werden, ist das gleich eine schweinerrei.
Das_Krokodil
24. August 2010 um 18:26 UhrVon „Betrug“ zu reden ist natürlich unverschämt, keine Frage.
Aber es ist aus Sicht der Hersteller durchaus nachzuvollziehen. Vor allem bei qualitativ hochwertigen Spielen, díe Unmengen an Entwicklungskosten verschlungen haben, ist nun mal ein Mindestabsatz an Games notwendig, um die Produktionskosten wieder einzufahren.
Letztendlich ist dies nur eine Variante, um die vor allem doch eher durch „Raubkopierer“ verursachten Gewinneinbußen (auf PC und BOX) wieder einzufahren.
raizy
24. August 2010 um 18:27 Uhrja deathproof, danke für den vergleich.
deinen router/modem oder whatever kannst du nach gebrauch aber genauso verkaufen und da t-online ja auch ihre hauseigenen speedports hat, verdienen die doch auch nichts mehr daran, oder?
MPerator
24. August 2010 um 18:43 UhrLiebe Hersteller, aufwachen!!! Die Geldmenge ist begrenzt!!!
Ich habe ein gewissen Budget, wenn Sie in ihrer Gier überhaupt noch etwas mit diesem Begriff anfangen können. Und das werde ich wegen Ihnen nicht auf ein unanständiges Maß erhöhen…
Wenn ich mir also sinnvollerweise selbst ein Festes Budget von – sagen wir – 100€/Monat für Spiele setze und in der Vergangenheit über Gebrauchtspiele, deren Erlös ich auch in neue investiert habe z.B. noch 40€ erlösen konnte, dann hatte ich Geld für 2 neueSpiele und noch 20 über für den nächsten Kauf oder Zubehör, etc.
Wenn Sie mir aber den Verkauf erschweren bis unmöglich machen und zudem die Preise auf 70€ erhöhen, dann bleibt nach meiner Rechnung eben nur noch Luft für 1 Spiel… Sie haben also damit einfach nur die Investition in neue Spiele verhindert, und nochmal einfach formuliert für Sie: sie haben damit verhindert, dass ich Geld für IHR PRODUKT ausgebe.
Kurz gesagt, sie verlangsamen damit den Markt, kommen noch später an neues Geld…
Vielleicht nehmen Sie ein wenig Nachhilfe in Sachen Finanzflüsse, dann begreifen Sie, dass Sie sich selbst ans Bein pinkeln.
sreel
24. August 2010 um 18:47 Uhronline pass von mir aus auf 20 euro hoch dafür den vollpreis auf 40euro runter – und alle wären zufrieden….
vangus
24. August 2010 um 18:48 UhrDie Spielehersteller sind im Recht, da könnt ihr noch so viel meckern 🙂
Bei Filmen, bei Musik, bei Videospielen, bei jedem Medien-Produkt ist die Verleihung und der Wiederkauf untersagt..
Ihr verkauft es andauernd weiter und somit ist es Betrug, weiß gar nicht was ihr noch meckert. Geht das in eurer Kopf nicht rein oder was?
Ich würde es auch scheiße finden, wenn ich meine Musik nicht mehr illegal aus dem Internet besorgen könnte, aber wenn es unmöglich wird in Zukunft, dann würde ich es akzeptieren, schließlich habe ich ständig damit die Musikindustrie betrogen und ich hätte kein Recht, die Musik-Konzerne dafür zu verurteilen..
@raizy
Im Handel gelten eventuell andere Rechte, ich bin kein Rechtsanwalt, der alle Rechtsbücher auswendig kennt. Ich weiß nur, was auf der Rückseite eines jeden Spiels steht. Warum Wiedervekauf im Handel erlaubt ist, weiß ich auch nicht. Aber das lässt sich rausfinden..
Sabbotaz
24. August 2010 um 19:11 Uhr@ vangus
Falsch! 😉
Dir als Privatperson ist es erlaubt, deine Spiele, Filme, Alben, usw wieder zu verkaufen. Du hast nur nicht das Recht dazu, Spiele, usw gewerblich zu verkaufen!
Allgemein halte ich nichts von diesen Online-Pässen, etc. Für jedes Spiel, dass ich verkaufe, habe ich wieder Geld für neue Spiele. Also wo ist das Problem?
edel
24. August 2010 um 19:16 UhrSo ein Schwachsinn! Ich kann es nicht mehr hören.
Die werden ja sehen was die davon haben oder bzw. nicht mehr bekommen (Geld).
QXQ99
24. August 2010 um 19:29 Uhr@vangus was laberst du für Müll?!
vangus
24. August 2010 um 19:53 UhrSehr zwiespältig, diese ganze Angelegenheit.. Hinten auf der Spieleverpackung steht jedoch nichts von „gewerblichen“ Wiederverkauf. Da steht einfach nur allgemein „Wiederverkauf“.
„Gewerblicher Wiederverkauf“ soll verboten sein, Gamestop aber darf gebrauchte Spiele annehmen und wiederverkaufen, auch viele Einzelhändler in meiner Umgebung..
Alle Medienprodukte sind nur für den privaten Gebrauch gedacht. Wo endet denn der private Gebrauch?
Also ich weiß ja nicht, wie ihr es seht, aber irgendwas stimmt da nicht..
Wie auch immer, ich finde trotzdem, dass die Entwickler da „im Prinzip“ Recht haben, dass der Wiederverkauf und Verleih Betrug sind. Warum sollten andere für „umsonst“ in den Genuss des Spiels kommen, oder für weniger Geld? Das Spiel ist für jeden das Gleiche, egal ob der erste oder der vierte Käufer, oder alle deine Kumpels das Spiel spielen.. Irgendwie ist das … naja … Betrug.
Cunda
24. August 2010 um 19:54 UhrMich stört der online-pass nur unter Freunden, aber im Großen und ganzen finde ich ihn verständlich.
Cunda
24. August 2010 um 19:56 UhrSorry für den Doppelpost, aber ich finde es ist besser 10 € sozuzahlen, als das die Publisher die Spiele Teurer machen.
Warhammer
24. August 2010 um 20:00 UhrEA, Sony und THQ kann ich gut verstehen. Die brauchen einfach mehr Geld. $20-$30 Verdienst pro Konsolenspiel ist ja nicht gerade sehr viel.
Lucifer_19
24. August 2010 um 20:40 Uhrauf adidas nike usw. zieht mit beschwert euch auch darüber das eure teuren sachen weiter verkauft werden los stellt den tausch von gegenständen in frage diese komische mode erscheinung die es erst seit dem beginn der menschheit gibt. ohman wenn viele spiele ne so kurz und scheiße wären würden die auch länger im regal stehen. so blöd thq mach dich nur weiter unbeliebt wie ms und activision