Nachdem man vor einigen Tagen zu verstehen gab, dass man definitiv etwas falsch machen würde, wenn sich die PC-Version von „Battlefield 3“ nicht von ihrem Konsolen-Pendant abheben würde, ruderte man heute dezent zurück. Laut DICE Executive Producer Patrick Bach sollen sich die Unterschiede zwischen den beiden Fassungen definitiv in Grenzen halten.
“Selbstverständlich, es gibt praktische Einschränkungen bei den Konsolen-Versionen, u.a. bei der CPU, der Auflösung, dem Speicher, der Bandbreite… Dinge wie diese. Aber ich mache mir keine Sorgen bezüglich des Outputs der PS3 im Vergleich zum PC. Der wird sehr ähnlich sein“, so Bach.
Lediglich im Bereich der Framerate muss die Konsolen-Fassung zurückstecken und mit 30 Bildern die Sekunde auskommen. Der direkte Konkurrent „Modern Warfare 3“ hingegen soll mit butterweichen 60 FPS auftrumpfen.
lasst Psycho-ente doch inruhe er hat wie jeder andere eine redefreiheit hier , und er hat halblinde nicht direkt beleidigt sonder indirekt sagen wir es mal so ^^
„Striker463
30. Juni 2011 um 21:56
BooN wie dein Name schon sagt, laber nich so ne scheiße du NooB, die Ps3 Version kann man einfach nicht mit der PC Version vergleichen…“
„Bach zu Battlefield 3: ‘PC- und PS3-Versionen sind sich sehr ähnlich’“
…^^
Ja manchmal ist der Psycho echt schwierig, ihr müsst auf (melden…) gehen, denn ohne (melden…) kommt nix bei den Admins an. Mir ist eigentlich egal was er schreibt, einfach nicht beachten und nicht drauf antworten. Einfach überlesen und gut ist.
Wenn man ihn aber meldet, sollten die Admins schon in der Lage sein uns eine Lösung zu präsentieren, womit sich hier wieder jeder ohne unbehagen bewegen kann. Falls die Admins außerstande sind, schafft euch ein dickes Fell an.
b2t: Vergesst einfach MW3 und wartet einfach auf Battlefield 3, da bekommt ihr so viel mehr geboten, falls DG das nicht alles beim Test aufführt, zähle ich nochmal alles klar und deutlich auf.
@Warhammer hast recht ich hasse PC und die 30 FPS werden trotzdem bei bf3 geiler aussehen. war nur erst schockiert xD . hab eben gehört es gibt mehr vorbestellungen von bf3 als bei mw3. freu mich schon. und wieso wird psycho-ente eigentlich nie gesperrt? kann echt nicht sein sich über behinderte lustig zu machen der verdient es selbst, wenn er drüber lacht.
http://www.shooter-base.de/news,id879,battlefield_3_dice_spricht_ueber_neue_multiplayer_philosophie.html
http://www.pcgames.de/Battlefield-3-PC-221396/News/Battlefield-3-Fan-Video-zeigt-The-Beauty-of-Battlefield-3-831853/
Psycho-Ente
Du bist das allerletzte, Leute wie mich als halblind darstellen zu wollen.
In so einem Fall ist Sarkasmus nicht angebracht, und das solltest du wissen!
MufG
Tja es hat aber leider nur 24 Spieler für mich ein sehr sehr großer unterschied zu denn 64 Spielern bei der Pc version also ein FAIL.
@markus732
deine aussage ist so falsch. das menschliche auge kann 60 bilder wahrnehmen, das gehirn verarbeitet aber weniger. das ist aber für die 60 hz bildfrequenz irrelevant, da das sekundäre gesichtsfeld des auges sehr wohl warnimmt, wenn ein monitor nur mit 30 hz oder ein spiel mit 30 fps läuft.
wenn deine aussage richtig wäre, bräuchte niemand einen 100 herz fernseher, oder einen monitor mit 100 herz
was hier zum teil für ein geschnacke abgeht!
„60 fps ist augenwischerei“
man, schreib über sachen, von denen du ahnung hast.
cod würde sich aufgrund der sehr hohen spielgeschwindigkeit gar nicht vernünftig spielen lassen mit 30 fps. deshalb müssen auch graphik und schatten runtergeschraubt werden. was aber auch egal ist, solange das ganze so stimmig dargestellt wird, wie cod4.
bf auf der anderen seite ist taktischer, deshalb braucht es keine 60 fps. allerdings hat bfbc keine 30 fps erreicht und nach dem, was ich bisher gesehen habe, wird bf3 das auf der ps3 auch nicht schaffen.
lol, wie stellen sich das manche vor. Allein ne gescheite Grafikkarte kostet beim PC soviel wie ne Xbox360 und ne PS3 zusammen. Wer mehr Power will muss nun mal auch dementsprechend dafür blechen, so einfach ist das.
und battlefield3 hat mw3 gerade mit den vorbestellungen überholt…
Ich hab mir alle kommentare durchgelesen und muss sagen das da welche gibt die sich null auskennen un die die sich am wenigsten auskennen sind die leute von infinity ward.
die mit ihren 60 bilder pro sekunde. ansonsten kann das game aber auch nix
desweiteren kann das menschliche Auge keinen 60 bilder pro sekunde wahrnehmen
es sind sogar 30 zu viel aber es ist nun ein mal standard geworden
call of duty kann aber so mit sagen das sie nicht nur mit den Verkaufszahlen uber dem standard sind sondern auch mit den bildern pro sekunde (jeder der meint Battlefield wird COD schlagen hat unrecht)
Ich bin zwar der meinung, das Battlefield das verdient hat aber es wird unmöglich diese verkaufszahlen zu schlagen
ich werd mir nur battlefield holen und zu weihnachten werd ich mal wieder in 2 tagen die story von COD durchspielen und dann wieder zurückgeben
Ich finde den MP con COD nicht wirklich gut weil nichts passiert aber für kurze zeit ist er ganz unterhaltsam
BooN wie dein Name schon sagt, laber nich so ne scheiße du NooB, die Ps3 Version kann man einfach nicht mit der PC Version vergleichen, aber ich finde zum Beispiel hat Crytek bei Crysis 2 schon was starkes gezaubert mit der Grafik (man bedenke das war Cryteks 1. Konsolenspiel) auf einer 4 Jahre ( oder waren es 5?) alten Konsole gemacht hatten, also keu nich rum DICE wird schon alles mögliche tun um die PS3 Version so gut wie möglich aussehen zu lassen…
alles dummes gesabbel, wenn das game dann draussen ist kackt die ps3 version sowieso wieder voll ab gegen den rest und das game ist ein riesiger matschhaufen
@DaOnlyDuDe hab ich auch aber mach mal den Spielemodus an dann ist deine Steuerung viel direkter ( hat mir schon oft verholfen mehr kills zu machen :D)
COD bietet außer 60 fps nix garnix !! ! ! ! ! ! Die sollen mal mit was anderem werben die versager
30 blabla… 60 blabla… 120 blubblub…
im jeden Kommentar
30FPS reichen locker, mehr als 30 fps reine Augenwischerei, CoD, CoD….
hier zockt einer GTAIV mit 30! fps und es recht
http://www.youtube.com/watch?v=Sv5kveLpZrA
oder hier eine Comparison: 60fps vs. 30 fps
http://www.youtube.com/watch?v=NXbx3L8rnNc
ich merke nix
hier Skate 2 60FPS Vs 30FPS
http://www.youtube.com/watch?v=n1Rih6mhVLA
läuft gleich
wenn man das Game gescheit programmiert, also die Framerate nicht ständig von 20-40 springt, dann merkt man es garnicht…
Die 60 fps in COD erreicht man nur, wenn man schlauchartige Levels programmiert und alle Lichter und Schatten auf das minimum reduziert. Dann die Gegnerhorde, die je aus max 1000 polygonen besteht und nie größer ist als fünf Personen gleichzeitig auf dem Bildschirm tummeln.
@mic46
Ja, du hast recht! Selbst wenn in Black Ops eine billige 2D Flamme auftaucht ruckelt es aufeinmal einwenig. Die Engine ist einfach nur SCHLECHT. Bei Crysis 2 sind die Flammen viel besser, räumlicher und erhellen die Umgebung, es fallen Funken und dennoch läuft es in so einer Situation flüssiger als CoD, was zwar bis zu 55FPS erreichen kann, aber in so einer Situation völlig einbricht.
Man wenn Ihr umbedingt 60fps haben wollt und ne SUPER Grafik dazu, ja dann holt euch doch ein PC und schmeißt eure Konsole aus dem Fenster. Wieso habt Ihr überhaupt eine ?. MW3 läuft mit 60 fps ist ja auch keine Kunst. Mini Map’s, keine Fahrzeuge, nichts Zerstörbares und wenns mal zur Sache geht dann ruckelt es ohne ende wie bei MW2. Dieser Vergleich Stinkt zum Himmel sonst nichts. Und die meisten hier….ach ich halt lieber den Mund.
@Ente du bist und bleibst ein……..ne..ne..sag ich nicht dann würde ich wohl auf lebenzeit gesperrt werden.
In jeder zweiten Nachricht von Codemasters und Dice beschweren sie sich über die Leistungen der Konsolen. Ich hätte da gern mal eine objektive Meinung und nicht immer dieses Fanboy-Gequatsche. Und dann noch diese 30fps, kann man da überhaupt einen Unterschied zu 60fps erkennen?
2 Dinge:
Was meint er mit CPU? Cell gegen PC-CPU? Oder meint er die KI, die Computergegner (was ein Witz wäre, da man für eine gute KI fast gar keinen Speicher braucht)?
Warum sagen sie, dass man bei der Konsolenversion mit 30fps auskommen muss? Auf PC gibt es keine festen fps-Zahlen, also gibt es keinen Vergleich.
ach komm……ein bisschen Sarkasmus darf erlaubt sein, es geht ja weniger gegen Sehbehinderte, eher gegen jene die uns so einen Unsinn glauben machen wollen!
@ente
ich würde mich nicht über ,,sehbehinderte oder sehgestörte ´´ lustig machen. (ich bins nicht nur zur info aber trotzdem )
@Stefan-SRB
Ja und, wieso hast du dann eine Playstation 3? Jeder weiß doch das Konsolen für 60FPS zu schwach sind. Und wenn es dann wirklich geht gibt es so gut wie immer Einbußen in der Technik. Kann man anhand von CoD mit seiner prähistorischen Grafik hervorragend erkennen. Resistance ist mit seinen 40FPS ein weiterer Kandidat.
Meine fresse ich will 60FPS sehen. Wenn das CoD schafft wieso schafft es BF3 net? muss ich es etwa doch von meiner kaufliste streichen? will kein cartoon spiel…
Naja wenn man extrem Kurzsichtig ist, dann stimmt das auf alle Fälle! Muss man nur genug Halbblinde finden um diese „Wahrheit“ zu belegen 😀
und wenn interesierts pc ist numal besser ihr BF spieler werdet doch so wie so den unterschiend kaum sehen können 😉 PEACE
warum regen sich manche über 30fbs auf ? ist ganz ok haptsache das spiel wird spaß machen (das wirds bestimmt:D) aber naja dafür kriegen wir tolle grafik , tolle engine ,umgebung , texturen etc… im gegensatz zu unseren ,,konkurrenten´´.
„Lediglich im Bereich der Framerate muss die Konsolen-Fassung zurückstecken und mit 30 Bildern die Sekunde auskommen. Der direkte Konkurrent “Modern Warfare 3″ hingegen soll mit butterweichen 60 FPS auftrumpfen.“
Lol was soll der unnötige Seitenschlag denn?
Wenn ihr so einen Absatz unter jedes Spiel mit 30fps schreiben würdet, stünde das in jedem zweiten Artikel!
Und ich lese nirgends heraus, dass aus irgend einem Grund die PC Version schlechter sein soll bzw. man sich bei Dice weniger darauf fixiert!?
Abwarten und Tee trinken, in der Entwicklungszeit reden die viel wenn der Tag lang ist.
scheiss auf 30fps ik hab Motionflow 😀
Ja sehr identisch, außer halt dass es auf meinem PC 10x besser aussehen wird ^^
Gleiche Missionen , Waffen und Charakter usw. hey sehr identisch -.-
@crusher2010 siehste sobald man seine meinung äussert (ohne ein anderes spiel angreifen zu wollen) wird man als fanboy dargestellt ich zocke battlefield und call of duty aber solangsam finde ich es dreist von activision seit nun mehr 4 jahren immer und immer wieder das gleiche spiel auf dem markt zu werfen und dafür millionen zu kassieren und dann nochmal für 45€ mappacks rauszubringen…
da sieht das bei ea schon ganz anders aus!
Ja vom Namen sind sie nicht nur sehr ähnlich sondern sogar identisch! 😀
Alles andere ist doch nur Geschwafel, glaubt doch kein Mensch dran..
Stimme dem Herrn Bach zu.
bei mir kam kein trotzdem vor, lol.
ich freue mich mehr auf battlefield als auf MWF (COD), die letzten teile waren extreme kurz von der story her und battlefield macht eh mehr spaß im multiplayer, halt mehr abwechslung und viel größere maps, da kan man viel mehr taktisch rangehen.
nichts gegen COD, habe alle spiele gespielt, aber die maps im multiplayer sind mir einfach viel zu klein.
*kaufen
Mehr als 30 fps ist in meinen Augen reine Augenwischerei.
Wenn diese 30fps konstant ohne Slowdowns laufen, würde wenn überhaupt ein geschultes Auge den minimalen Unterschied zu 60fps sehen können.
Das ist reine Ressourcenverschwendung, die man bei Konsolenspielen (aufgrund der limitierten Leistung) vermeiden sollte.
Genauso kann man sich ein vergoldetes Audio-Kabel für 600€/lfm um anschließend festzustellen, dass man den Unterschied zu einem 5€ Kabel nur messen aber nicht hören kann. 😉
So ist der Mensch eben, kann von Allem nur ein Bisschen 😀
P.S. In fast jedem Kommentar kommt das wort „trotzdem“ vor… das zeigt wie den BF3-Fans die muffe geht ^^ echt erbärmlich… das Spiel wird nicht „TROTZDEM“ gut sondern: Es wird der HAMMER! und gut ist… genau so wird auch MW3 der HAMMER… es sind die meist erwartesten Titel dieses Jahr (bei den meisten) aus diesem Grund wird gehypt ohne ende… nur leider ist es tatsache das bei einer CoD-News mehr geflame und kindl. BF3 Kommentare zu lesen sind..
30FPS reichen locker, kann ja sein dass MW3 mit 60FPS läuft, aber dafür wird das bestimmt wie die letzten CoDs mit Sub-HD-Auflösung und matschigen Texturen versehen sein!