Electronic Arts bestätigte heute, dass „Battlefield 3“ am 27. Oktober 2011 in ungeschnittener Form für PC, PS3 und Xbox 360 auf dem deutschen Markt erscheint. Die USK hat den Shooter mit der Kennzeichnung „18+“ versehen (“keine Jugendfreigabe gemäß § 14 JuSchG”).
„In Battlefield 3″ schlüpfen die Spieler in die Rolle eines Elitesoldaten der U.S. Marines. Vom ersten Spielmoment an werden sie von spannungsgeladenen Missionen an verschiedenen Schauplätzen, darunter Paris, Teheran und New York, in ihren Bann gezogen. Als Soldat an der Front werden die Spieler erleben, wie Augenblicke der Spannung und Erwartung in Sekundenschnelle von absolutem Chaos abgelöst werden. Während Kugeln durch die Luft pfeifen, Mauern einstürzen und Explosionen den Spieler zu Boden werfen, fühlt sich das Schlachtfeld lebendiger und interaktiver als je zuvor an,“ verspricht EA.
[nggallery id=2880]
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
olideca
19. September 2011 um 10:42 Uhrich war noch nie so scharf auf ein spiel…. HER MIT!!
Gumminger
19. September 2011 um 10:44 Uhrschön für die usk und nix besonderes.
trotzdem wirds die at-version, allein aus dem grund das sie 15€ billiger ist 🙂
grayfox
19. September 2011 um 10:46 Uhrus version bei axelmusic um 46, all inclusive. woop woop
Tapehead
19. September 2011 um 10:47 UhrMedia markt oder saturn werden das ding bestimmt auch für um die 45€ anbieten da kauf ich es lieber hier^^
grayfox
19. September 2011 um 10:51 Uhrich finde es gibt nichts geileres als den brachialen englische o-ton bei egoshootern. da kommt der flair eines spieles erst so richtig rüber.
alegich
19. September 2011 um 11:05 UhrIch hoffe dass Modern Warfare 3 dem folgen wird.
Mileena
19. September 2011 um 11:13 UhrSaturn Preis : 56€ .. meins ist natürlich US bestellt, original muss sein, kein bock auf peinliche deutsche Syncro in einem Army Shooter, geht garnicht
96freak
19. September 2011 um 11:23 Uhrna ja bf war nie besonders brutal bfbc2 war sogar ab 16
JOKER_90_Ha_Ha
19. September 2011 um 11:30 Uhr@ 96freak
BFBC2 hat eine USK Freigabe ab 18+
Shaft
19. September 2011 um 11:37 Uhrwer schreibt bei euch eigentlich die überschriften? ich meine, gibt es auch 90% uncut? oder 10%? darfs ein bischen mehr sein ? es gibt nur uncut oder dann von mir aus 10% cut. aber es gibt nicht 90% uncut und 100% uncut ist es automatisch. das ist wie dunkles schwarz.
VV6
19. September 2011 um 11:37 UhrAls wenn man die USK nicht auf englisch spielen könnte.
JOKER_90_Ha_Ha
19. September 2011 um 11:38 Uhrich will ja jetzt nicht als gewaltgeiler freak hingestellt werden, aber ich find ein bisschen mehr brutalität müsste in Kriegsspielen schon sein, weil ich es auch doof find wenn man z.B. mit einer schrotflinte jemanden in den kops schießt, das der sanitäter in Battlefield BC2 den jenigen dann wieder reanimieren kann. der kopf wär eigentlich komplett matsch.
Sveninho
19. September 2011 um 11:45 Uhr@Joker: Ich glaube für dich ist dann Dead Island oder Fallout das richtige, da sieht man dann keinen kopf mehr, zumindest nicht auf dem Körper…^^
JOKER_90_Ha_Ha
19. September 2011 um 11:56 Uhrhab ja FALLOUT 3 und DEAD ISLAND und ich muss sagen FALLOUT 3 ist für mich immer noch in den TOP 3 PS3 Games. Battlefield BC2 ist trotzdem noch die nr.1, aber das ist so mein empfinden, das ein kriegsspiel auch ein bisschen brutaler sein müsste wie eben FALLOUT 3 oder DEAD ISLAND.
Shaft
19. September 2011 um 11:57 Uhr@joker
deshalb nennt man das spiel. wenn du realität mit allen konsequenzen möchtest, ist vielleicht die fremdenlegion das richtige für dich. gibt dann allerdings keinen respawn.
kmoral
19. September 2011 um 12:02 Uhrüberragend Shaft *lol*
JOKER_90_Ha_Ha
19. September 2011 um 12:08 Uhr@ Shaft
ja stimmt ist eine gute aussage wegen spiel und so. es müsste halt mal ein interaktives spiel kommen, in den der krieg konsequent gezeigt wird wie z.B. schon in filmen wie PLATOON, BLACK HAWK DOWN oder DER SOLDAT JAMES RYAN. weil mir es bei den meisten vorkommt wenn sie spiele wie Battlefield oder COD zocken. das sie denken „Ach naja, krieg ist nicht so schlimm“.
hab ja mal gelesen das die HEAVY RAIN Macher als nächstes spiel sowas machen sollen
Shaft
19. September 2011 um 12:19 Uhrmir stellt sich dann immer die frage: darf man sowas noch spielen? mein lieblingsspruch zum thema krieg ist immer: krieg besteht aus blut, schweiß und pisse, garniert mit hunger und tränen. ich will sowas nicht spielen. es reicht mir, wenn ich mir vorstellen kann, wie die landser bei der kesselschlacht um stalingrad gelitten haben. ungeachtet der kriegsverbrechen und zerstörungen, die soldaten vorher begangen haben mögen. oder die grabenfüße im ersten weltkrieg, wo den soldaten tatsächlich die füße bis auf die knochen wegfaulten, weil sie jeden tag knietief im nassen standen. krieg ist nichts, was man spielen muß. mit dem john wayne geballer von cod und battlefield habe ich kein problem, aber das ganze „realistischer“ zu machen, um die sensationsgeilheit von wirklich dem letzten zu befriedigen, das halte ich für unnötig.
JOKER_90_Ha_Ha
19. September 2011 um 12:32 Uhrjep da haste auch wieder recht und ich glaube das auch so ein spiel kein erfolg hätte und es würde außerdem nicht veröffentlicht werden
und wegen deiner frage: darf man sowas noch spielen?
also da denk ich das liegt an ein selbst, sein empfinden, moral und sein denken darüber. naja, ich will das thema nicht ausdehnen. man wird es ja in zukunft sehen ob so ein spiel kommt.
TheSkullKillaz
19. September 2011 um 12:40 Uhr@VV6: Echt jetzt ? Mit der Englischen Sprachajsgabe und mit deutschen Untertiteln?
Ace-of-Bornheim
19. September 2011 um 13:13 UhrWie erwartet und dennoch bleibe ich bei der PEGI Fassung,weil die vorbestellt ist.
era1Ne
19. September 2011 um 13:22 Uhr@ JOKER_90_Ha_Ha
Eine echte Kriegserfahrung wie in Black Hawk Down oder anderen Kriegsfilmen würde ich nicht spielen. So etwas muss nicht sein. Nebenbei würde es den deutschen Politikern mehr Stoff geben und sie hätten erstmals Bilder für ihre ARD,ZDF Sendungen die auch nur im Ansatz dem entsprechen was sie über Spiele sagen, wenn ihre Möchtegern Experten diverse Spiele beschreiben mit Inhalten die so oder überhaupt nicht vorkommen.
Aber Spiele in den man nur 1 Leben hat gibts es zu selten zumindest sollte es einen Hardcoremodus bei (fast) jedem Spiel geben indem man 1-3 Leben hat und danach neu starten muss.
Mal schauen was Quantic Dream als nächtes macht nach den beiden Spielen Fahrenheit (Xbox 1) und Heavy Rain (PS3).
Sind sie eigentlich von Sony aufgekauft wurden? Ansonsten wäre ein Wii U Titel oder Multititel sicher ein Reiz. Kinect wäre sicher auch interessant für ihre Art von besonderen Spielen. Bin schon gespannt was sie machen.
96freak
19. September 2011 um 13:24 Uhr@joker
nicht ganz ich hab die pegi und die ist ab 16!
Hendl
19. September 2011 um 13:27 UhrGrafiktechnisch bin ich mir sicher, das die PS3 Version von BF3 gegenüber MW3 abstinken wird….
@Shaft: glaub nicht das uncut, das gleiche ist wie uncut 100%….
Uncut bedeutet für mich, das die Handlung komlett die gleiche wie im Original ist, jedoch Einzelheiten, wie abgetrennte Gliedmaßen darin nicht vorkommen müssen.
100% Uncut = 100% Original inclusive aller Splatter & Goreeffekte usw…. lasse mich aber auch eines besseren belehren…
Stefan-SRB
19. September 2011 um 13:37 Uhrhoffe man kann die sprache ändern.
BuZZ-LeichtBier
19. September 2011 um 13:49 Uhrpuh nochmal glück gehabt mit der vorbestellung
BallackXS
19. September 2011 um 13:52 Uhrmir latte hab eh UK version für 40€ aus amazon.co.uk bestellt^^
BallackXS
19. September 2011 um 13:53 Uhredit: Ich wette auf den eu versionen gibts wie bei bc2 english und deutsch man muss halt nur die ps3 systemsprache ändern
Warhammer
19. September 2011 um 13:55 Uhr@Hendl
Das glaubst aber nur du.
Modern Warfare 3 = veraltete Spielengine
–>Bedeutet u.a.:
-schlechte Effekte (Explosionen, Rauch etc.)
-lineare unabhängige, wenig dynamische Beleuchtung
-niedrige Auflösung (1000x600p)
-extrem zackige Echtzeitschattendarstellung
-keine zeitgemäßen Texturen
-einfachste (vor allem) Echtzeitphysik
-keine interaktive Umgebung
-keine zerstörbaren Strukturen
-auffällige(s) Kantenflimmern und Treppchenbildung
-veraltete Bewegungsanimationen
-schwacher Sound
Einziger mir ersichtlicher Vorteil:
-maximal mögliche 60 Bilder in der Sekunde
Hendl
19. September 2011 um 14:00 Uhr@warhammer: lass dich mal nicht von den geschönten Screens, sowie Trailern blenden… besser eine alte ausgearbeitete Engine, als eine neue Frostbite (ps. die Auflösung von BF3 ist auch nicht besser)… aber lassen wir uns mal überraschen, wer von uns beiden den kürzeren zieht 😉
Nixeingefallen
19. September 2011 um 14:01 UhrWarhammer
Wie oft willste noch diesen text kopieren und hier rein setzen .
Und ist doch klar das da nichts cut ist hätte ich euch auch vorher sagen können .
Warhammer
19. September 2011 um 14:14 Uhr@Hendl
Auflösung Battlefield 3: 1280×704
Höchstwahrscheinliche Auflösung Modern Warefare 3: 1000×600
Abgefilmtes PS3-Material zu Battlefield 3 von der TGS
http://www.youtube.com/watch?v=hbsI9Vsv5wE&feature=relmfu
Chefkoch
19. September 2011 um 14:25 Uhr@hendl
Da muss ich Warhammer recht geben.
Man hat genug PS3 Gameplay gesehen wo man eindeutig sah/sieht,das es einfach besser als MW3 aussieht.Kommt doch endlich mal damit klar.
Aber am Ende wird es eh Geschmacksache sein welches Spiel besser ist.
Der eine spielt lieber BF3,der ander COD.
Meiner meinung nach ist die Zeit von COD abgelaufen aber mir kanns ehrlich gesagt auch scheiss egal sein,da ich mir davon eh nix kaufen kann welches nun besser ist.
Und hört euch auf endlich die Köpfe einzuhauen…
Mileena
19. September 2011 um 14:33 Uhrsind doch ganz unterschiedliche Spiele^^ ich kauf mir aber diesesmal Battlefield und MW 3 nächsten Sommer. Hab mittlerweile die Schnauze voll, seit Call of Duty 3 zock ich sie ALLE uff der PS3, die Vorgänger uff PC, aber irgendwie ist da so dermaßen die Luft raus
Hendl
19. September 2011 um 14:35 Uhr@chefkoch: das gebe ich dir recht
96freak
19. September 2011 um 14:38 Uhr@warhammer
na ja geschmacksache ich persönlich fand zb ein bfbc2 im multiplayer übelst hässlich sehr grob knarren sehen aus wie plastikwaffen texturen matschig und kein oder kaum anti aliasing ! da gefällt mir cod was grafik angeht besser und das sehen viele aus meinen bekanntenkreis ebenso! spielerich fand ich bfbc2 sogar besser als cod also brauch mir keiner unterstellen ich sei ein fanboy aber cod sieht einfach runder aus ! wie bf3 aussieht weiss ich nicht weil das material was im netz ist nehm ich net für ernst weil so oft videos geschönt werden vom entwickler und am ende siehts nie so aus ! also cod sieht besser aus als bfbc2 dafür spielt bfbc2 sich besser wie gesagt meine persönliche meinung
Warhammer
19. September 2011 um 14:39 UhrAus technischer Sicht hat Call of Duty: Modern Warefare 3 nicht die geringste Chance gegen Battlefield 3. Es ist in nahezu jedem Punkt unterlegen.
Ebenfalls nehme ich sehr stark an, dass die PS3-Fassung von Modern Warefare 3 gegenüber der Xbox360-Version grafisch und performancemäßig schlechter wegkommt. Und da DICE sich bei Battlefield 3 (weil mehr Leistung vorhanden ist) mehr auf die Playstation 3-Version des Spiels konzentriert, ist davon auszugehen, dass wir wie bei Bad Company 2 schon das grafisch bessere Spiel haben werden.
Baschotti
19. September 2011 um 14:40 UhrBF3 sieht besser aus basta !
Das Leute wie Warhammer in jeder News 5.000 mal ihre Meinung posten müssen, und mit Tatsachen um sich werfen die jeder schon seit Monaten kennt. Unglaublich sowas…
@ Warhammer
Schau dir mal die neusten abgefilmten Spielszenen von BF3 Mission Guillotine an. Da verschwinden Soldaten Teilweise in Wänden oder laufen einfach hindurch. Möchte nur mal anmerken, das hab ich bei CoD noch nicht erlebt.
Klar BF3 sieht verdammt gut aus, auch der Sound ist grandios, doch das Spiel ist weder fertig, noch aufm Markt. Also halt den Ball flach und warte ab.
Welches Spiel am Ende besser ist entscheiden dann keine Test, sondern wir zocker. Denn Bewertung hin oder oder, ein Spiel mit ner 90er Bewertung muss nicht besser sein als eins mit ner 80er. Technisch vielleicht, aber das ist nicht alles.
Ein Spiel muss unterhalten, und das werden beide Spiele. BF3 sowie auch MW3. Beides auf ihre ganz eigene Art und Weise.
Peace.
Chefkoch
19. September 2011 um 14:45 Uhr@96Freak,
hat da gebe ich Dir recht,die Waffen bei MW2 sahen viel besser aus,vorallem an detail,etc….
Man muss dann aber wieder bedenken was man in BC2 alles zerstören konnte oder wie groß die Maps waren…Naja,mir auch wurst 😛
Meiner meinung nach:
Wer ein schnelles Gameplay will,nicht unbedingt im Team spielen will der greift zu MW3.Gut,da kommt es auf den Modi drauf an.
Wer im Team spielen will,worauf es bei BF ankommt,greift zu BF.
Ihr wisst was ich mit im Team spielen meine.(Hoffe ich mal)
Denke jeder kommt bei den Spielen auf seine Kosten.
Warhammer
19. September 2011 um 14:46 Uhr@Baschotti
Bei Black Ops sind bei mir auch Feinde oder Gliedmaßen in der Wand verschwunden. Ich denke das ich sogar noch irgendwo ein Beweisfoto haben sollte. Ich werde es dir schicken wenn ich es habe.
Außerdem habe ich nur zu Hendls Kommentar Stellung bezogen. Er hat damit also angefangen.