Crysis 3: Origin bestätigt Existenz des Crytek-Shooters

Sag mal willst du mir sagen das die Shooter zocken dumm sind ?

@Space-Race

eben … hier gehts um crisis … und nicht um COD … also red über Crisis… dein Hass gegen Cod ist lächerlich… muss schon schmerzhaft sein, wenn es trotzdem wieder alle kaufen, und das wird passieren… es sei denn du klagst gegen eine veröffentlichung … ^^ aber ob du da recht bekommst 😉

@kevin22101993

kein shooter macht irgendwas neues… 😉 was ist an BF3 neu …oder an KZ3 …oder an Resistance 3 ? das sind shooter… die sind alle nicht grade für helle köpchen gemacht 😉

Na Crysis 2 ist neben battlefield 3 der geilste mp. Einige meine cod ist immer der gleiche Dreck

Da hast du recht eine frechheit

@vangus du bringst es auf den Punkt! Seh ich ganz genauso! Gibt aber noch en guten Shooter mit Story Bioshock! :b

An alle die den MP von CR2 nich können, probiert mal COD das beste Spiel für Anfänger. 🙂

Mal sehen was man am Montag sehen wird. Denn so viel verrät mir dieses Bild nicht. Oder wrd es überhaupt noch weitere Informationen geben? Ich bin sehr gespannt aber noch besser wäre es für den Nachfolger der Playstation 3 erscheinen würde. Aber da kommt dann villeicht eine neue Version extra heraus. Die würde ich sogar nocheinmal kaufen.

@vangus
Ich habe ihn jetzt nicht verlinkt weil du ihn kaufen sollst ich wollte nur zeigen um welchen Film es sich handelt.

Crysis 2 war eigentlich nicht schwächer als andere Shooter..

Resistance 3 fande ich bisher am komplettesten von der Kampagne her (in dieser Generation), es war in ALLEN Dingen „gut“, was erstmal erreicht werden muss, jedoch nichts war sehr gut. Auch COD4 hatte seine Stärken, vor allem in der Inszenierung. Und in Call of Juarez fande ich die Story an sich außergewöhnlich gut.. Diese Konflikte zwischen den Brüdern, das hatte durchaus eine gewisse Tiefe, für einen Shooter heutzutage eben außergewöhnlich ^^, da war ich positiv überrascht.. Warum nicht mal so eine Brüder-Geschichte in einem Militär-Shooter?

@vangus
Ich kenne keinen Ego-Shooter der auf diesem Gebiet wirklich überzeugt und deshalb finde ich auch nicht das man die Story nur bei Crysis 2 übel nehmen sollte. Obwohl die fr einen Shooter noch gut war.

Naja, ich fand noch CoJ: BiB recht gut da hatten die Charaktere mehr Tiefe. Das war auch so ziemlich der einzige Shooter an den ich mich erinnern kann wo ich die Handlung gut fand.

Killzone 2 und RAGE sind viel schwächer.

@Vectro.
Da hast du recht. Solange sie noch normale Waffen einbauen.

Ich hätte mir dennoch ein futuristischeres Szenario gewünscht. So mit Raumschlachten und verschiedenen Planeten, Plasmawaffen und co. Mit Nanoanzug 25.0.

YEEEEEEEEEEEEEEEEEES ENDLICH!!!!!!

C3 wird Rocken und zwar gewaltig(vielleicht),und zum Thema (Bogen).mit dem Bogen werde ich mir wie der Predator auf der Jagdt um eine Prise verpasste Frisur auf die Köpfe der Widersacher meiner „Sammlerstücke“ einzeln zur Dekoration auf die Wand pfeilen kann und spielerischer alle Crysis-Titel umhauen kann? ja schwingt die Scheiße rüber Mann 😀 ^^.ährmn,passt die Mischung der Gewürze vom C3 zusammen,wird C3 auf die Platte geschmiert 😉 ^^

Atmosphärische exotische Schönheiten wie Teil1 Wiederbeleben kann ?,schmackhaftiger um so mehr 😛

Zum Thema „Story ist nicht wichtig im Shooter“ bei den vorherigen Crysis 3-News:

Martgore schrieb: „Aber ganz ehrlich, wer braucht ne Story bei einem Shooter, ist doch wie bei einem Fußball spiel.. da brauchts auch keine story.
Hatte Mario ne echte Story ? Hatte Sonic eine ? Pong ? Tetris ? usw.. wir reden ja hier von einem Shooter, da kommt es auf die Steuerung an, und am besten auf den MP Modus, denn ein Shooter ist ja schnell durch gezockt und hat dann meistens wenig Wert nochmal durch zu zocken“

Wenn die Story ab sofort nicht mehr wichtig ist, wozu dann noch eine Kampagne?

Im Multiplayer gebe ich dir Recht, da sind Shooter optimal und ähneln eher einem Sport- und Geschicklichkeitsspiel ala Pong und Tetris mit viel Spielspaß 😉 Aber im Singleplayer sieht die Welt nunmal ganz anders aus.. In Sachen Gameplay hat man in Shootern schon alles gesehen.. Seit unzähligen Jahren gibt es keinen Fortschritt mehr auf dem Gebiet.. Gerade deshalb ist eine starke Story so wichtig, um die Schwächen des Genres auszugleichen..
Story, Charaktere, dramatische Inszenierung, Abwechslung! Das A und O eines Shooter-Singleplayers.. Auch bei offenen Welten kann man viel Spannung erzeugen, indem man z.B. Charaktere kennen lernt, die man wirklich lieb gewinnt, die dann aber in den Dschungel entführt werden und man selber diese befreien muss mit seinem eigenen Plan. Es muss eben nur diese Bindung zu den Charakteren aufgebaut werden, aber das wäre wieder Kunst, wovon die meisten Shooter-Entwickler nichts verstehen.. Ja, im Prinzip fehlt einfach nur die Kunst im Genre.. Hier und da gab es mal paar Lichtblicke, aber nie stimmte das Gesamtpaket..

In Militär-Shootern ist es natürlich etwas schwieriger, man hat da glaube ich weniger Möglichkeiten, Abwechslung rein zu bringen.. Man kann es zwar wie ein Actionfilm angehen, wie es die meisten Studios derzeitig tun, aber am Ende ist es meist zu stumpfsinnig (Bestes Beispiel COD, top inszeniert, nichts dahinter)

Ansonsten ist Krieg ein ernstes Thema, und sowas gekonnt zu inszenieren und mit Dramatik zu versehen, das ist wohlmöglich die Königsklasse.. Aber da sind wir noch weit von entfernt, wie es mir scheint..

Und ja, ich kann es nicht oft genug schreiben: Half Life 2 (2004) ist DAS Musterbeispiel einer Shooter-Kampagne in jeglicher Hinsicht und es ist bis heute sowas von ungeschlagen.. Vom Aufbau her, von der Abwechlung her, die Story war top, die Characktere waren top, die Inszenierung, die unglaubliche Atmosphäre, das Gameplay, Alles! Selbst die verdammten Waffen waren innovativ, die Gravity Gun WTF?! Genau so muss das sein!

Stories sind jedenfalls ungemein wichtig in Kampagnen! Alle die es anders sehen, bekommen ganau das, was sie wollen, im Multiplayer..
Ich glaube, einige wissen gar nicht, gerade die Jüngeren unter uns, wieviel Potential in so einer Shooter-Kampagne steckt! Aber solange nur Scheiße herauskommt, kann Scheiße nunmal nur an Scheiße gemessen werden..

@Kekekorea
Aha, dass Crysis 2 einen massiven Input-Lag hat höre ich zum ersten mal.
Man merkt das du das Spiel nicht wirklich gespielt hast und nur irgend einen Unsinn schreibst. Ich habe es ja auch gespielt und die getarnten Gegner waren die leichtesten Ziele, da sie wirklich noch gut sichtbar waren. Kein Problem
In Killzone 3 konnte man sie so gut wie garnicht aufspühren.

Am Montag müssen wir uns eh erst einmal anhören, wie geil die Grafik wird, wie hoch der IQ der KI ist, wie abwechslungsreich das Spiel ist und wie revolutionär der MP wird.

Charakter natürlich!

Ist immer wieder ein Spass, wenn man in den Grafikdemos das Shading des Gesichts gezeigt bekommt. Immer aus ner Entfernung, als würde man dem einen Pickel ausdrücken wollen. Mal ehrlich, so nahe kommt man im SPiel keinem Haracter, also ist das gar nicht so genau zu erkennen.

Was soll das Bild darstellen? Rambo in Nanosuit, exakt die gleiche Pose machte Rambo in Rambo 3 mit dem Bogen.^^

Das muss ja ein Brett werden ,denn Zeit um die Endlosen Bugs zu Patchen war ja nicht deshalb Hut ab. Sp wird bestimmt gut ,aber der Mp den ich wegen erwähnten Bugs 2 mal bis 50 Zocken musste war richtig übel.Ps: die Platin kommt aber meist, seit ca. 2 Monaten endlich,war dann wohl ne 9 Monats und keine 6 Monatstrophy,gruselig echt.

ich hoffe der dritte teil kann wieder an das niveau des ersten teils anknüpfen.
der zweite teil war jedenfalls ein tritt ins klo!