Activisions Social Media Manager Dan Amrich wehrte sich in einem aktuellen Statement gegen den Vorwurf, dass sich die einzelnen Ableger der „Call of Duty“- bzw. „Modern Warfare“-Reihe zu sehr ähneln würden. Vor allem der technische und inhaltliche Sprung von „Modern Warfare 2“ auf „Modern Warfare 3“ war vielen Spielern zu gering, sodass beim jüngsten Ableger oft von einem „Modern Warfare 2,5“ gesprochen wird.
Amrich: „Ich denke nicht, dass die Spiele in jedem Jahr nur Copy & Paste sind, aber vielleicht ist es lediglich das, was ihr darin seht. Ihr müsst nicht das mögen, was Call of Duty jährlich darstellt, aber zu sagen, ‚es wird immer das Gleiche sein‘, ist ziemlich unfair. Ihr solltet besser abwarten und sehen, was auf dem Programm steht, und erst dann eure Gedanken äußern. Aber wenn Modern Warfare 2 alles ist, was ihr haben wollt, dann ist das auch in Ordnung.“
„Falls ihr nicht der Meinung seid, dass Call of Duty eure Zeit oder euer Geld wert ist, dann respektiere ich das uneingeschränkt. Eine Menge anderer Leute (ich eingeschlossen) haben sehr viel Spaß mit dem Spiel und glauben auch, dass die Maps ihren Preisvorstellungen entsprechen. Aber wir treffen alle unterschiedliche Entscheidungen, immerhin gibt es da draußen viele unterschiedliche Spielertypen.“
Ich finde die Leute cool, die mich verstehen. COD Attack! Ne finds echt gut, das es noch leute gibt die genau so denken wie ich. Vill werden dann die Spiele mal wieder länger, fordernder und vorallem keine Abschusserien.
@ ***GoTtK�NiG***
Wo habe ich gesagt, dass ich Halo toll finde? Das Halo Meilensteine gelegt hat und den MP durch matchmarking etc. auf Konsolen populär gemacht hat ist ein verfluchter Fakt und keine eigene Meinung 🙂
Zum Thema „Verkaufszahlen“,was schon oft angesprochen wurde….
Man bedenke das durch Clan’s,PSL,allgemein der ganze E-Sport auch dazu beiträgt das COD (welcher Teil auch immer) an der Spitze der Verkaufscharts steht.
Willst du mitmischen,musst du dir das Spiel kaufen.Da spielt es keine Rolle ob du es gut oder schlecht findest!Hauptsache du kannst mit deinen Clan-Kollegen zusammen zocken.So war es damals zu meiner Zeit mit MW1 und ich glaube nicht das sich das bis heute grossartig geändert hat.Jetzt fasse ich mir am Kopp und denke…WARUM?!
Klar wurde BF auch gezockt,aber die Fangemeinde war doch nicht so gross und online stand COD besser da,weil es einfach flüssig und stabiler lief.
Gut ok,was der nette Herr da jetzt von sich gibt oder nicht,jeder hat seinen Geschmack und spielt das was ihm am besten liegt,aber ich lasse nicht über mich urteilen oder als dumm bezeichnen, nur weil ich mir das oder dieses Game gekauft habe….HALLO!?Da habt ihr nicht das Recht zu.
@Jesamastik
du bringst es auf den Punkt… solange jährlich Millionen von Leuten CoD kaufen wird auch jährlich ein CoD kommen.
Wenn die Verkaufszahlen irgendwann mal total einbrechen sollten kann man natürlich davon ausgehen, dass Activision wieder Leute entlassen, Studios schließen und die derzeitigen Studios der Unfähigkeit beschuldigen.
Ich find die Vorwürfe sind nachvollziehbar, denn mittlerweile kommt doch jedes Jahr n neues CoD raus was für mich nur geldmacherei ist, denn man kann einfach nicht jedes Jahr so viele verschieden Sachen einbauen wie es der fall wär wenn es alle 5 Jahre n neues gibt. Ich spiel persönlich battlefield am liebsten da kommt n neues Spiel alle 3-5 Jahre und man weiß da einfach das dice da keinen neuaufguss ist. Gut ich mein wenn man auf CoD steht dann muss man sich es ja ned jedes Jahr kaufen außer man hat zu viel Geld 😉
@Dreamer84
War doch klar! Wenn Activision so ´nen Spruch raushaut, vor allem der „Social Media Manager“ (wie billig ist das denn?!), ist die Kontroverse sofort am Start. Aber genau darum ist es ihnen wohl gegangen.
lol 4 Seiten !! Leute das ist aber nicht euer ernst oder???
@vangus
CoD hat sich verändert aber leider ins negative. Seit MW1 wurde die MW-Reihe immer schlechter da es nur noch mit zuviel Schnickschnack zugemüllt wurde.
Ich meine zb vielen stinken die Unterstützungsabschussserien wo man dazwischen sterben kann und dann fliegen pro Map gefühlte 5-10 Stealth-Bomber über den Bildschirm. Waffen sie die FMG9-Akimbo und werden von mindestens 50% der Spieler als Hauptwaffe verwendet wo Hauptwaffen eigentlich vor Sekundärwaffen die stärker sein sollten oder diejenigen die sich von Ecke zu Ecke campen damit sie hohe Abschussserien erreichen usw usw.
Das hat jetzt nichts mit der Engine usw zu tun sondern einfach dass sie immer mehr das Public-Gameplay für alteingesessene Shooterspieler immer mehr in den Keller schmeißen.
Der Vergleich mit CS ist zwar halbwegs richtig wenn man die Feinheiten des Gameplay (vor allem beim zielen) betrachtet aber der Hauptunterschied ist da nur die Engine, überarbeitete Maps und die bessere Grafik von CSS im Vergleich zu 1.6.
Man stelle sich vor wie groß der Aufschrei in der CS-Community wäre wenn Valve in den Standardmodis plötzlich auch so Fertigkeiten, Abschussserien, Todesserien usw einführen würde. Als Mod oder als separaten Spielmodus der nicht in der Gesamtrangliste und Hauptstatistik gewertet wird wie in CoD die privaten Spiele lass ich mir sowas einreden.
@vangus
BF hat sich verändert und es ist nicht so ein Aufschrei zu spüren wie hier. Crysis hat sich verändert und es ist nicht so ein Aufschrei zu spüren wie hier. GTA hat sich verändert und es ist nicht so ein Aufschrei zu spüren wie hier. Call of Duty muss sich auch mal verändert, denn dann vergessen die Kunden Call of Duty mal. Man kann es schon sehen dass sie einen Rückschritt machen z.B an den Verkaufzahlen, Black Ops hat sich besser verkauft in der Zeit als MW3. Du siehst, es muss sich etwas verändern.
@Boose
Es ist ein einziges Dilemma..
Wenn COD mal etwas stärker verändert wird, sei es komplett im positiven Sinne, die Mehrheit aller COD-Gamer würde ausrasten.
Es ist die Macht der Gewohnheit..
Das ist immer ein Problem, und das beste Beispiel liefert Counterstrike Source. Welcher langjährige Hardcore-CS-Zocker mochte anfangs CS:Source?
Bei COD hat sich kaum was verändert, aber jeder Spieler bekommt mit jedem Teil sein geliebtes Gameplay. Wer MW1 komplett beherrscht, beherrscht auch alle Nachfolger..
„Never change a running system!“
Man kann es den Entwicklern kaum verübeln..
Mit der Einführung der neuen Generation wird es aber hoffentlich wieder Fortschritte im Genre geben..
bla bla bla CoD bla bla bla Battlefield bla bla bla scheiße bla bla bla.
Bla bla bla bla bla CoD bla bla doof bla bla immer das gleiche bla bla bla craptivision bla bla bla.
Wen interessierts?
hahaha die bf idio ten wieder mal hahahaha
blubb……
LOL jawohl endlich kriegen die CoD Hersteller mal Backenfutter….MW3 is wie oben schon steht KEINE Verbesserung….da hilft auch kein schönreden mehr…
Ganz ehrlich:
Die Entwickler und Publisher bekommen doch ihre Bestätigung.
Die CoD-Reihe findet bei jedem Ableger Millionen von Käufern, obwohl gefühlte 90% über die Games nur herziehen und mosern. Wenn mir ein Spiel bis auf die Knie nicht gefällt, dann zock ich es nicht. Dann such ich mir ein anderes. Ich mein Shooter Spiele gibt es dann doch noch ein paar.
Und warum sollten sie soviel am Konzept ändern und mehr Geld in Progammierung/Design legen, wenn die Kaufzahlen nur geringfügig steigen würden.
Das Thema ist nicht wirklich eine drei seitige Diskussion wert…
Ihr ganzen kleinen Peaches ! Das ist ja unglaublich, habt ihr Nichts besseres zu tun als ellenlange Kommentare über die Rivalität zweier Shooter zu schreiben. Der ist besser du Arschlch…neeeee der bäähhh. Geht mal ein wenig nur ein ganz wenig Sport treiben, dann wird es euch schon besser gehen. Ihr werdet danach ausgepowert an die frische Luft gehen, diese einantmen und euch toll fühlen 🙂
Nicht alle sind Abzocker und was die Entwicklerschmiede zur Zeit fürn Zeug aufm Dessiereteller raspeln können die sich selbst reinstopfen,nein blöd wird das Ganze allmälich schon meiner Meinung nach auch übertrieben was diese Kapitalcrime mit den Kunden so abziehen Alter,zum 👿 dieser verdrehte Trend, stiere Scheiße verdammt Mann. 🙁
Eigentlich müssen wir Activision und EA fördern in gewisser weise, bzw schätzen das es COD und BF gibt. BF ist der einzige Grund im Shooterbereich, wegen dem sich Activision keine totale überheblichkeit leisten kann und COD ist der einzige Grund, weshalb EA mit BF bodenständig bleiben muss. Sie wollen an der Spitze bleiben, sich gegenseitig überbieten. Ohne Konkurenz könnten sie sich ausruhen oder ihre Preise selbst bestimmen. BF bringt COD in zugzwang und das ist gut so und es ist auch gut, dass sich EA nicht wirklich alles bei BF erlauben kann und versucht COD zu toppen. So provetieren wir wiederum auch ein wenig 😉
Naja ich bin jetz weg, bis zum nächsten Activision VS EA.
@ steffen Ich finde trotzdem das Activision von allen publishern mehr auf Abzocke setzt, als EA. Kla in jedem Spiel ein Online Modus, dafür sind die Kamapgnen aber 20 Stunden lang. (Mass Effect) Bei Activision is beides negativ Kamapgne und MP. Und MP hat eh fast jedes game, auch Sonys, THQs usw. Trotzdem gibts auch games wie Kingdoms of Amalur kein MP. Glaubst du echt das EA in Deutschland zB als schlechteste Firma gewählt werden würde? Amis spielen alle COD, haben ne XBOX. Da is kla das die auf Sony, EA scheissen. Die finden das Elite Abo dann natürlich toll, bzw die Online Abzocke von Microsoft.
@Space-Race
Alles was das Herz begehrt Bruder,Nein 🙄
Das ist schon richtig. COD bringt die DLCs für 15 Euro und der Markt passt sich an. EA bringt den Onlinepass und Sony übernimmt diesen auch (und später alle). So läufts leider. Die Zeit von COD wird ablaufen iwan. Der Markt wird sich aber trotzdem in die negative Richtung entwickeln. Iwer bringt immer iwas. Capcom hat bei Street Fighter schon die Extrachars auf der Disc, die später als DLC erscheinen und EA macht Day1 DLCs salongfähig.
Solange die Leute sich Origin installieren, um BF zu spielen wird EA weiter machen. Solange die Leute DLCs bei COD kaufen, wirds die für 15 Euro geben. Das ist aber eine unaufhaltsame Entwicklung die weiter geht auch wenn COD tot ist.
@ Gamer4 Life Schön das du geg COD bist, aber nimmst du Drogen?
@ steffen @ blaues auge Woher glaubt ihr kommt diese Idee mit den Abschsuserien, DLC für 15€, Abo. Das is durch COD entstanden. Es gibt ein Sprichwort, alle Wege führen zu Rom. Allle Wege führen zu COD. Das alles wird durch das Spiel COD ausgelöst und in anderen Spielen fortgesetzt, die sich daraufhin selbst kaputt machen. Und wenn die Leute COD mal ein Jahr oder so ned kaufen würden, würde COD sich verändern und andere Spiele müssten nich denn Notsignal Schalter Abschusserien, jährliche produktion drücken, weil sie anders gar ned mehr verkauft werden.
Ich mag ihn auch Buzz. Geht mir nur darum zu verdeutlichen, was EA genau vorhat seit Jahre ganz ohn COD Einfluss 😉
Aber Spaß hat der Coop echt gemacht 😀
Den Onlinemodus von Mass Effect 3 finde ich gelungen. Anspruchsvoll, taktisch und motivierend. Zudem ist der Einfluss auf den Einzelspieler interessant, aber man sollte es deaktivieren können.
Medizinisch schon bewiesen wurden die allgemeine existierende Fakten zur Grunde übermittelt,anbei der zocksyndromischer Epidemien von manchen Coll of Dead-Dummys für viele ein Beweltigungsumgang des Sinnes von der gravierende Hirnfrakturabseit von der Wirklichkeit entfernt sind und auch die Lüste sowol der Rausch nachm gleichemKreislauf das Dejavue nicht nähernt ausgeschlossen wäre 🙄 .
Bezüglich der Cod-Apokalypse drohende Anfälle des meisten Menschen vor dem Cod-MW1,2,3+++ Raffgier, ist es schwierig auszuschließen ,daß einer nicht mal die Zeit nimmt zum Klo zugehen und sowol auch der Kontroller oder bzw. am Pc die Maus und der Tastatur vor Wutanfälle zumteil amgebissen oder mit einer großen Schwingung gegen die Wand katapultiert wurden seih ,nunoder im Wiklichkeit das Hängenbleibersyntrom negativ zur Syndrom der Unwissenheit zunimmt,ährmn bezüglich bei Nebenwirkungen kann man eben zur BF3 greifen wenn das auch nicht hift möge die heilige Vagina dir prädig sein Amen. 😆
Im übrigen siehst du auch in Dead Space 2 die Tendenz von EA zum Mainstream und zum Onlinemodus. Das gleiche wie bei ME…
Heavy Rain, Dead Pace habe ich auch bis zur Platin gespielt und Enslaved fand ich gut. Mirrors Edge nicht so (nicht mein Ding). Enslaved war leider erfolglos aber die anderen Title hatten durchaus Erfolg. Sie hatten eine sehr gute Changse wie auch Batman und Uncharted. Sie haben etwas gutes gebracht.
Ich unterstütze so Spiele wei Journey, Heavy Rain, Dead Space, Enslaved, mirrors edge. Neue Spiele haben auf so nem COD Markt keine Chance.
Ähm FIFA hatte schon immer ein jährliches Update. Schon zur PS One zeiten…
Und Socom is ein thrid Person shooter, kein Ego shooter. Das macht einen unterschied. Ego shooter sind beliebter und Socom hatte nur eine Randgruppe an Fans wärend die CoD Com viel mehr hat. Wundert dich das heute immer noch? Falls du es nicht weis. Ich war auch mal begeisteter Socomleraber das ist vorbei. Teil 4 war mist. Genau das was die Fans nicht wollten. Damit is die Serie verdient Tot leider… Solang es CoD Suchen u Zerstören gibt bin ich zufrieden. EIn Mdi mit geislen retten fehlt mir aber schon! Sollte auch mal gemacht werden!
Ja ME ist mehr zum Shooter geworden und hat nen Onlinemodus bekommen. Der Grund dafür ist, dass ME als Mainstreamtitel mehr Leute ansprechen sollte und EA künftig jeden Title mit einem Onlinemodus ausstatten möchte. Das ist reine Firmenpolitik und hat jetzt nichts mit COD zu tun. Das betraf auch Dragon Age, welches je keine Schusswaffen beinhaltet.
Socom ist gestorben weil es schlecht wurde. Eines Tages wird auch COD sterben und du wirst einen neuen Titel verachten.
Ich habe bei ME1 nen DLC für 99 Cent gekauft unter MS als Publischer und muss bei ME2 unter EA zich DLCs fürn 10er kaufen (ich muss natürlich nicht aber das Angebot unter MS war doch sehr viel besser).
Du kannst es nicht alles auf COD schieben. EA hat mehr macht. EA ist einfach Marktführer und die Mainstreampolitik und die Onlinepolitik verfolgen sie schon länger.
Aber genau der Erfolg von COD is das was sie ned verdient haben. Andere Entwcikler strengens ich mehr an und kassieren nur Pleiten. Dann hilft nur noch der Weg zum COD brei verändern, dann verkauft es sich vill besser. Socom is dadurch drauf gegangen und ich mach das hier weil ich ned will das wirklich jedes Spiel mit 15€ DLC daher kommt oder ein Abo hat. Wenn aber die Leute das unterstützen wirds immer schlimmer. Das begreift die merheit eifnach nicht. Das mit dem Online Pass, is mir eh egal, weil man sollte sich sowieso alles neu kaufen, bevor man ne kaputtte Disc kauft. Auch dieses jährliche erscheinen is totaler Dreck, damit hat Fifa und COD aber angefangen. Mass Effect zB is mehr zu nem shooter geworden, oder irr ich mich da? Genau das kann aber verhindert werden,w enn auch andere Spiele, die auch von der Qualität her besser sind, mehr geschätzt werden.
@Rambo:
Du kleiner Rebelle, ich besorge dir mal eine Heckenschere für dein langes Haar 😉
P.S.: Meine „Alte“, wie du sie nennst, mag meinen Bart 🙂
@steffen
Genau. Gut erkannt. Ich finde dass das eine Frechheit ist das EA mit uns abzieht.
Richtig. Activision hat nicht viel zu bieten und bis auf COD nicht dolles auf dem Konsolenmarkt vorzuweisen. Deswegen sind sie auch nicht so gefährlich wie EA. Wenn EA mist macht, betrifft das nahezu jeden Gamer. Wenn Activision mist macht schmeiß ich einfach COD weg. Deswegen ist auch Capcom nicht so tragisch. Capcom ist der schlimmste Publisher der mir einfallen würde aber auf 2 Spiele verzichten?!? Kein Ding. Bei EA betrifft der Day 1 DLC, Onlinezwang, Origin, teure DLCs kram viel mehr Leute, viel mehr Games und sie haben die Möglichkeit sowas zu machen. Activision hat eben nur COD auf der Konsole und kann mich nicht F+cken auf gut deutsch gesagt.
Auch Sony hat sehr gute Games. THQ is so ähnlich wie Activision, da gefällt mir nur Darksiders, Metro und Homefront. Sony kann ich auch wieder 10 Serien bestimmt nennen.
@ steffen Die einzig guten Serien von Activision sind Prototype, erscheint ncih jährlich und is auch leicht verbessert worden und auch Diablo (Activision Blizzard glaub ich). Was haben die sonst noch zu bieten was mich umhaut? Nix. Die restlichen Games erscheinen jährlich, sehens cheisse aus, spielen sich scheisse. Wenn ich jetz bei Ea aufzählen müsste, manche Serien die sich weiter entwickeln, nich jährlich erscheinen, wär ich bei ca 20 Spielen.
Die Entwickler von Infinity Ward entwickeln gute Spiele. Ich denke, das wie bei jedem Team der Publisher ein Wort mitzureden hat wie die Entwickler das Spiel zu entwickeln haben. Activision möchte das Konzept beibehalten, denn wieso ein Spiel abwandeln, wenn das alte Programm gut verkauft worden ist.
Aber jedes Spiel hat mal ein Ende und muss sich neu erfinden, aber bis jetzt läuft es gut mit Call of Duty, also haben wir Pech. Es gibt zuviele Stammspieler in Call of Duty und sie werden dieses Spiel nie aufgeben. Wir werden wohl abwarten müssen bis die PlayStation 4 herauskommt um eine neue Engine zu bekommen.