Nachdem schon vor Wochen gemunkelt wurde, dass „Battlefield 3“ mit einem eigenen Premium-Dienst ausgestattet wird und Sony gestern die für die E3 2012 geplante Ankündigung zunichte machte, folgte heute die Bestätigung aus dem Hause Electronic Arts. Gegenüber Joystiq gab das Unternehmen bekannt: „Es sieht so aus, als ob die mit Battlefield Premium verbundene Begeisterung nicht länger geheim gehalten werden kann. Um weitere Details zu erfahren, schaut am 4. Juni auf die Seite Battlefield.com.“
Wie der gestrigen Vorschau auf das Store-Update zu entnehmen war, schlägt „Battlefield Premium“ mit rund 50 Euro zu Buche. Gleichzeitig wurde der Veröffentlichungstermin des Download-Packs „Close Quarters“ bestätigt:
- Battlefield 3 – Close Quarters (Montag 4. Juni – €14.99)
- Battlefield 3 – Premium (Montag 4. Juni – €49.99)
„Battlefield Premium“ kann mit einem Season-Pass verglichen werden und bietet zum Pauschalpreis den Zugriff auf alle Download-Packs und einige weitere Boni. Schon gestern tauchte ein Fact-Sheet auf, dem viele – leider aber auch unbestätigte – Details zu entnehmen sind:
Hat sich DICE aber die abzock masche von Call of Duty gut abgeschaut.
14 Eu`s wie bei CoD.
Nen 10er würde es auch tun.
Ich finde auch das Battlefield 3 ein unfertiges Spiel ist. Bestimmt hat es 40-45 Euro gekostet, und haben dann noch B2K hinzugefügt damit sie es für 60 Euro verkaufen können. Und das es ein unfertiges Spiel ist stimmt. Wieviele Patches sind denn gekommen für das Spiel ?. Habt ihr das letzte nicht gesehen. ? Das waren bestimmt 4 bis 5 Seiten.
Zu Battlefield Premium: Wer alle DLCs haben will, ist es bestimmt gut und lohnt sich auf jeden Fall. Man kommt etwas günstiger weg vielleicht 10 Euro oder so. Und Außerdem ist Battlefield Premium eher was für Fanboys bzw. Hardcore Spieler. Die, die es nicht haben wollen lassen es einfach weg und kaufen sich das einzelnt.
bad company 2 ist so viel geiler als diese drecks bf3
elite für alle …
Battle of Duty … oder doch Dutyfield ??? ^^
Einfach geil..! Und wer sich wieder aufregt das es geld kostet…was denn sonst hosenknöpfe?wer vorher lieber cod gespielt hat und auf grund von irgendwelchen dubiosen aussagen im internet zu bf3 gewechselt ist…dazu sag ich nur wie naiv typisch cod spieler (kindergarten) bf3 bietet doch viel mehr abwechselung (zerstörbare engine,fahrzeuge,heli&jet etc.) einfach realistischer als cod übrigens codelite ist ja auch nicht umsonst!!!
@ SonnyIch habs elbst nix geg DLCs. Aber wenn es Kleidung, Waffen oder sogar herausgenommene Missionen vond er Story sind,d ann is das doch Abzockerei. Map Packs geht ja noch, aber entfernte Story Elemente sind einfach kake. Problem is einfach das es vill bald nur noch so große packs für 50e gibt wo alles drin is, was einzeln nicht mehr zu kaufen is. Die Qualität der Spiele lässt auch deutlich anch. Resident Evil wird von nem Horror Game zu nem Shooter. Syndicate von nem Strategie Spiel zu nem Shooter. Warum Shooter, weil die merheit einfach nur 0815 Spiele spielen können, weil was anderes kriegen sie ned auf die Reihe. Das is tatsache. Mich wunderts eh das es noch leute gibt die Journey und Heavy Rain usw bevorzugen. ich fand zB Mirrors Edge traumhaft, das Spiel war neu und cool gemacht. Deshalb kotzt mich DICE zurzeit so an was die fürn kak machen. Die haben das geniale BF erfunden und Mirrors Edge.
Habs grad erst wieder gespielt, 3 Raketenwerfer der gegner hat 100%. Beste Waffenbalance in einem BF Teil ever.
Wieso regt ihr euch so auf?? die DLCs waren ja sowieso geplant…!
und mit dem Premium kann man alles auf einmal bezahlen und dann immer nur noch downloaden…. und man spart gegenüber dem einzelkauf auch noch was!!
immer dieses gemecker
@Freeway
Du magst ja in einigen Punkten Recht haben, aber das artet jetzt schon in Richtung allgemeines Bashing gegen die Videospiele-Branche aus. Die Tendenz, Videospiele massentauglich zu entwicklen, damit es auch jeder durchspielen kann geht mir auch gegen den Strich. Folglich kaufe ich mir auch nicht mehr jeden Stuss. Mir reichen meine 2-3 Spiele im Jahr, die mich dann auch nachhaltig unterhalten. Damit aber die Spieler langfristig bei Laune gehalten werden können, muss man die Community und Spiele supporten, in dem man zusätzlichen Inhalt anbietet. Speziell bei reinrassigen Multiplayer-Spielen wie jetzt eben BF, bin ich froh, wenn 2-3 mal im Jahr zusätzlicher Inhalt angeboten wird. Battlefield ist ja auch nicht eine Serie die alljährlich neu aufgegossen wird, von daher verstehe ich nicht was man daran aussetzen kann, dass ein Spiel über mind. 18 Monate (bereits bestätigte Add-On’s) hinweg supportet wird…?
Bei anderen Spielen hingegen , die zusätzliche Kampagne oder bereits auf der Disc vorhandene DLC’s zum freischalten daher kommen könntest du eher Recht haben. Auch ein COD, dass ohnehin jedes Jahr neu erscheint müsste ich persönlichn auch nicht jedes Mappack haben, aber wie gesagt, man muss es sich ja nicht zwingend herunterladen. Bei mir stehen bei DLC Qualität und Nachhaltigkeit im Vordergrund, für die ich auch gerne bezahle…
Mir ist auch klar, dass heutzutage viel Schrott entwickelt wird (nicht nur DLC’s), aber wie gesagt, es zwingt dich ja niemand Spiel X oder DLC Y zu kaufen. Wichtig ist es, dass man sich von den Medien nicht all zu sehr verblenden und hypen lässt, und du für dich selbst entscheiden kannst, ob Spiel X seinen Vollpreis wert ist, oder DLC Y deine Motivation, bzw. Spielspass aufrecht erhalten kann… Jedes Mal aufzuschreien wenn der Begriff DLC erscheint, hauptsächlich weil es heutzutage offenbar so im Trend liegt, ist mir zu fadenscheinig…
Was mich am meisten ankotzt an diesen Zusatzservices ist, dass man um seine Fortschritts- und sonstigen Statistiken zu checken, einen externen Dienst benutzen muss. Warum kann das nicht wie früher im Spiel sein? Total bekloppt.
@Das Krokodil
Ich bin gewiss nicht beleidigend. Viel eher sind es die Kinder, die uns kritische und aufgeweckte Geister vorwerfen wir würden nur rumheulen, anstatt dass sie mal vernünftig diskutieren.
@Freeway Hat mit seiner Grundaussage recht, auch wenn er es nicht eloquent genug rüberbringt.
@ Rambo
xDD Ach du grüne Tomate Waaaaaas?! Das ist so ein Müll was du da sagst und der Typ mit dem Benutzernamen Buzz stimmt ihm noch zu ^^
Nachdem Activison über 10.000.000 mal Premium (50Euro) verkauft hat war es doch nur eine Frage der zeit bis die Abzocke EA mit Battlefield 3 erreicht .
@ Bacardi Welche Neuerung? Das alle Spiele mer zu em shooter werden? Die Japaner sind die einzigsten, bis auf Capcom die das Gaming noch schätzen, Storys zaubern, innovationen usw. Ned überall ein MP rein. So wie EA und Activsion zB.
Es geht nicht darum, das man es sich ned leisten kann, sondern darum das die Spiele das ned Wert sind was man dafür zahlt. zB Horrorgames durch MP den Gruselfaktor verlieren (Resident Evil), Taktische shooter zu nem Call of Duty werden (Socom Special Forces, BF3) Metal gear Solid ebenfalls ein Beispiel. Dann noch ein Abo drauf, halbe Storys, kürzere Storys, die Leuten kaufen es trotzdem wie blöd. Dann wundern warum die Serien kaputt gehen, Fans verlieren, keine Einnahmen machen usw. So entwickelt sich das ganze Gaming momentan. Und wer das nicht erkennt is einfach blind.
@Freeway
und wieder ich
Zitat: … diese Wege sollten nicht von den gamern unterstützt werden. Das Gaming krepiert daran.
Wenn es nie neuerungen gegeben hätte würden wir heute noch auf dem Niveau von der C64 sein.
@ Intoxic Du sagst es die suchen immer neue Wege und genau diese Wege sollten nicht von den gamern unterstützt werden. Das Gaming krepiert daran.
Vor allem möge man sich vor Augen halten wieviel damals die SNES-Spiele gekostet haben… Ich habe Spielverpackungen gefunden wo die Spiele zwischen 899,- bis 1199,- ATS (österr. Schillinge gekostet haben). Das sind umgerechnet fast 90,- € pro Spiel teilweise mit einen Umfang was man in einer Stunde durchgespielt hat und ohne Multiplayer.
Deshalb finde ich die Preise die auch für DLCs verlangt werden gerade noch akzeptabel alleine schon bei den vielen Spielstunden
@Freeway
Biste endlich fertig
Und wenn natürlich haufenweise so einen schwachsinn unterstützen, wirds immer schlimmer, aber genau das übersehen die meisten. Gaming soll Spielspaß sein und keine Abzockerei. Warum schaltet man ned alle Waffen im MP frei, wenn man die Story beendet hat oder so? Sie hauen es DLC raus für 5€ gekauft wirds ja wie blöd, sonst könnte Capcom ihre DLC Politik ned durchziehen. Wenn zB die Merheit Spiele über PSn kauft zum Vollpreis, dann wird sich dieser Steam Mist oder so durchsetzen. Schaut in den TV nur scheiss Sendungen, da is man gezwungen Sky zu kaufen. genau so wirds mit den Spielen auch enden, da können wir wetten.
@Freeway
Du laberst einen Stuss, zum anfang redest du von Auswirkungen und der rest des Textes ist wieder dieses rumgeheule aller ich will zu meiner MAMA.
Erbärmliches gejammer, zockt halt was anderes.
Es wird keine MP Spiele mehr geben ohne kostenpflichtigen DLC.
Bei Starhawk sind zwar alle Maps umsonst aber kostenpflichtigen DLC wirds trotzdem geben.
Die Firmen wollen Geld und suchen dafür neu Wege. Der nächste übernächste Schritt werden reine Downloadspiele sein um den Gebrauchtmarkt platt zu machen.
@ Was sollen dann die Dog tags Messer usw bei dem premium Dienst. Das sollte normalerweise im Spiel schon dabei sein!!! Irgendwann alssen sie den halben MP weg und packen den in ein Abo. Dann müsste das Game 40-50 ksoten, tuts aber ned. Der neue Trend is eh schon verkürzte Spielzeit, einfach Storymissionen ausm Spiel entfernen und Geld zu verlangen. Was is daran toll, wenn man 70€ zalht, aber 2-3 Missionen fehlen?
@Freeway:
Dass mit Home ist ja auch eine krasse Nummer, da gebe ich dir recht.
Für virtuelle Möbel würde ich nie Geld ausgeben, denn es bringt mir keinerlei Spielspaß. Neue Schießeisen in BF hingegen schon.
man muss ich nur mal Playstation Home anschauen, es gibt echt dumme Menschen die zalhen für virtuelle Kleidung 2€. Was aht das alles noch mit Spielspaß zu tun,w enn man für jeden Pfurz abgezockt wird? Muss man dann bei der PS4 1€ zalhen wenn der Charakter aufs Klo muss, weil sonst das Spiel verloren is. Schaut euch World of Wacraft an, das is kein Spiel, das is ausbeuten. COD is kurz davor das nexte WOW zu werden und bei BF is es bestimmt auch ned mehr so weit entfernt.
@Freeway:
Meinetwegen kann jedes Spiel mit nem Aboservice kommen.
Es lohnt sich doch preislich gesehen.
Die Frage ist, ob ich es für jedes Spiel machen würde.
Und da kommen wir an den Punkt: Außer bei BF3 und vielleicht noch GT5 würde ich das nicht machen.
Ich habe zudem BF3 schon über 170h im MP gezockt, das Geld, was ich ausgegeben habe, habe ich längst durch die Spielzeit reingekriegt. Habe weniger als 33 Cent für die Stunde bezahlt.
Neue Waffen gibt es zudem in keinem Shooter ohne dafür Geld auszugeben.
Gerade in Battlefield ist es nicht leicht neue Waffen zu integrieren, denn das Projektilverhalten muss immer korrekt berechnet werden, die Waffe hat anderen Schaden auf Entfernung, streut unterschiedlich, reagiert anders, wenn man unter Unterdrückungsfeier schießt, braucht einen guten Sound usw.
Mit CQ kommen 10 neue Waffen rein.
Die Kosten sind gerechtfertigt in meinen Augen.
Ich werde auf jeden Fall 50 Euro für BF-Premium ausgeben.
Gutes und faires Angebot, was den Spielspaß nochmal steigern wird.
Ihr versteht die Auswirkungen solcher Abo kake ned, das is von den meisten das Problem? ich spiel bF seit ersten Teil auf PS3 und ich fands bis jetz immer sehr kundenfreundlich und fair, VIP Pass usw. Aber was soll dieser Patch wo MG und shotgun Noobs bevorzugt werden? COD Noobs bevorzugt werden? BF braucht keinen Abo mist, nur weil Activision mit KOT so viel dumme Leute gefunden hat. Was hat das noch mit Spielspaß zu tun, wenn amn für jede Waffe belcht, die sie locker ins Spiel gepackt hätten können. Ihr müsst mal überlegen, man zahl heutzutage pro Spiel über 100€, das is mega behindert. Ich kanns mir selbst locker leisten, aber mir gehts aufn Keks das die ganzen Ass……. nur noch das geld sehen, die Qualität der Spiele dadurch opfern und einen scheissdreck für die Fans machen. Findet ihr das alle toll, wenn jedes 2 te Spiel nen MP bekommt und dann noch ein 50€ Abo und der support so mies is das es das Geld ned wert is? Deshalb versteh ich ned wie manche da ruhig bleiben können und teils drauf zahlen.
Alter, mir gehen diese Schmarotzer so langsam auf den Sack. Die kosten steigen nunmal, so ist es überall. Wenn es euch zu teuer ist dann kauft es euch einfach nicht. Ehrlich, wie die Penner aus’m Park.
Heult doch nicht rum. Ihr kauft euch ja lieber alle DLC einzeln zum höheren Preis. Und zum Preis die Entwickler wollen vielleicht auch was verdienen.
Heult doch nicht rum. Ihr kauft euch ja lieber alle DLC einzeln zum höheren Preis. Und zum Preis die Entwickler wollen vielleicht auch was verdienen.
@Paradino:
Du redest Unsinn.
Und dass du Spiele von EA, welche zu den besten der Videospielbranche gehören aus lächerlichen Gründen boykotierst, ist sinnlos.
Schon deine Ausdrucksweise (nicht die Interpunktion) ist respektlos und unsachlich.
@JigsawAUT:
So sieht’s aus! Immer alles gratis haben wollen, aber nichts dafür zahlen.
@RAMBO:
Du hast vollkommen recht.
würde mir sowieso alle DLC’s kaufen, von dem her werd ich es mir am Montag zu legen 😉
@Yozzi:
Werd mal nicht „beleidigend“, junger Freund^^ Das Prinzip ist doch eher das Folgende: Das Spiel an sich (übrigens vollständig und nichts halbes) ist sozusagen die Standartausführung. Alle „Updates“ sind Luxus, keiner braucht sie, aber wer sie will, kann auch den Preis dafür bezahlen.
Ich gebe Dir Recht, dass man über die Verhältnismäßigkeit der DLC-Preise diskutieren kann. Aber auch hier gilt, dass niemand die kaufen muss. Und jeder hat das Recht, das zu boykottieren. Solange aber ein Markt für diese DLCs vorhanden ist, kann der Preis im Ermessen der Käufer wohl nicht zu hoch sein.
keiner will was kostenfrei. wir wollen es zu einem angemessenem Preis.
@Yozzi
wieso halbes Spiel???
BF3 ist definitiv ein ganzes Spiel (also100%) und DLC´s sind und Bleiben zusätzliche inhalte die zum Großteil nachproduziert wurden (also nach DLC 100%++++)
Und wenn die 15€ zu teuer ist nimm das Premium dafür iss es ja da.
@JigsawAUT
Da hast du recht deshalb hat man ja auch die möglichkeit sie einzeln zu kaufen, kann deine ansicht aber voll und ganz nachvollzihen. Mich regt auch nicht auf das manche leute das Premium nicht wollen sondern das andere Leute am liebsten allses kostenfrei wollen und nicht darüber nachdenken das wenn alles umsonst wäre die entwickler bald alle samt Pleite gehen würden und somit garkeine Spiele mehr rauskommen würden.
Mfg
Wo ist das Problem? Hat jemand mal nachgerechnet?
4×4 maps (a 14,99€) = 59,96€
oder premium = 44€
hmmmmm, lass mich als fan mal überlegen……….
Einige Kinder kapieren nicht, dass KEINER was dagegen hat, wenn Entwickler auch Geld verdienen wollen.
Es geht einfach darum, dass die Preise wucher sind. Man gibt uns ein halbes Spiel für 60€ und den Rest gibt man für 15€ pro Stück. Wahnsinn, oder?
Aber so funktioniert der Kapitalismus. Einige wenige verdienen immer mehr, während sich das große Pöbel sich gegenseitig auffrisst.
WIR sind die 99%!
Heult doch rum im endefeckt ist es doch günstifer wie die ganzen pakete
@Sonny Rasca:
Zu Deinem Kommentar zu Freeway (der mittlerweile mal gesperrt gehört^^): Fand ich echt gut, wie Du seine Argumente sachlich zerlegt hast 🙂
@Topic
1. Ist der Preis angemessen: Wie andere hier schon geschrieben haben. Die Leute wollen auch Lohn für ihre Arbeit bekommen und es kann nicht sein, dass jeder meint, er bekäme alles umsonst.
2. Spart man bei der Premium-Version ein paar Euro ein und bekommt ein paar Extras (ob man die nun braucht, sei dahingestellt). Also kann man als regelmäßiger BF3-Zocker nicht viel falsch machen.
3. werden die Mappacks ja auch seperat erhältlich sein, also werden auch Gelgegenheitszocker, die vielleicht das erste Mappack mitnehmen wollen, nicht zum Kauf des Premium-Services gezwungen