Electronic Arts bzw. der EA Interactive Senior VP Nick Earl glaubt, dass das Freemium-Konzept letztendlich die Zukunft für Videospiele ist. Allerdings sollte man nicht erwarten, dass Übernacht plötzlich alles kostenfrei sein wird.
Im Gespräch mit MCV erklärte Earl “Die Zukunft wird sich nicht um einmalige Zahlungen drehen. Die Zukunft besteht aus dem Freemium-Modell. Eine Vielzahl an Menschen ist bereit zu zahlen. Sie zahlen vielleicht nicht viel, aber doch mehr als man denken mag.”
Ob das Freemium-Modell derzeit auch schon auf den Konsolen funktionieren würde, wagt er aber zu bezweifeln. “Ich weiß nicht, ob sich Freemium auf den Konsolen durchsetzt, aber ich weiß, dass Menschen kostenlose Sachen mögen. […] Und ich weiß auch, dass Menschen bereit sind, für etwas zu bezahlen, wenn sie es ausprobiert haben und es mögen.”
“Ich frage mich, ob sich Freemium auf die Tablets, Facebook, die Smartphones und darüber hinaus die Konsolen ausbreiten kann. Meiner Meinung nach ist das kein Ding der Unmöglichkeit”, so Earl weiter.
Weitere Meldungen zu Electronic Arts, free to play.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
KingMarkus90
30. Juli 2012 um 16:08 Uhralso meine zukunft ist es garantiert nicht !!!
Chrisey
30. Juli 2012 um 16:11 Uhrkaum kommt ein Kommentar seitens EA geht es eigentlich nur ums Kohle scheffeln. -.-
Dvlinsuf
30. Juli 2012 um 16:11 UhrTja, WoW hat es wohl allen vorgemacht wie man dauerhaft Geld zahlen muss um spielen zu können.
Und wenn es am Ende dann gute Angebote sind, warum auch net?
Hate
30. Juli 2012 um 16:20 UhrWoW ist aber nicht für Konsole !
Hate
30. Juli 2012 um 16:21 UhrPc Spiele oder online Spiele über Pc sind immernoch 2 unterschiedliche Dinge.
ZaphodX
30. Juli 2012 um 16:22 UhrAn die Redakteure,
man sollte auch mal Begriffserklärungen dazu geben. Man kommt bei diesen skurrilen Wortneuschöpfungen ja kaum noch mit.
Ist das so was wie Free to Play?
Lauri7x3
30. Juli 2012 um 16:23 Uhrach das abzock modell! das macht ea doch schon seit jahren
David-San
30. Juli 2012 um 16:25 UhrTja, alles was Electronic Arts will, scheint in ihren Augen die Zukunft zu sein.
@Dvlinsuf
Weil es leider fast sicher ist, dass es keine guten Angebote sein werden. Es wird ungefähr so sein: das neueste Rollenspiel wird released. Man kann es sich kostenlos im Inet laden und auch spielen. Wenn man jedoch eine stärkere Waffe haben möchte, muss man bspw. 1,99 € zahlen. Möchte man ein neuen Speicherpunkt, der nicht auf der anderen Seite der Welt liegt, zahlt man 4,99 €. Will man ein Reittier, welches nicht lahmer als eine Schnecke ist, kostet das 2,99 €. Und so wird aus dem tollen kostenlosen Rollenspiel eine Kostenfalle, bei der man am Ende mehr Geld für ausgibt, als bei einem normalen Vollpreistitel.
E4tThiZz_Z
30. Juli 2012 um 16:28 UhrEA = EchteAbzocker
spider2000
30. Juli 2012 um 16:28 Uhrich werde sowas nicht unterstützen, und meist ist es eh nur multiplayer.
und zum ausprobieren gibt es doch demos, ich möchte das komplette spiel kaufen, und nicht dies und das usw.
EA hat sich in der letzten zeit immer mehr zum negativen entwickelt.
irgendwann kommt es noch, das es free to live gibt, dann bekommt man ein haus umsonst, ohne türen, ohne dach usw. (kleiner scherz)
Dvlinsuf
30. Juli 2012 um 16:33 Uhr@David-San
Wieso ist es fast sicher dass es keine guten Angebote gibt?
Entspringt der Pessimismus eurem eigenen Kopf oder irgendwelchen Tatsachen?
Außerdem könnten sie es sich ja net leisten Murks anzubieten, würde dann ja keiner kaufen….
Blizzo
30. Juli 2012 um 16:43 Uhr@Dvlinsuf
Das Beispiel stammt wahrscheinlich aus einem Free2Play-MMO,
dort ist das spiel kostenlos, aber es gibt einen so genannten itemshop wo man sich vorteile gegenüber den anderen spielern die kein geld für das spiel ausgeben verschaffen kann, zb: Mehr erfahrungpunkte, gegenstände, reittiere, skins, maps, fähigkeiten etc. Und die haben dann meistens ein Ablauf datum, das heißt man gibt 30€ im monat aus, und im nächstem monat muss man wieder soviel zahlen um die vorteile behalten zu können = wieder 30€ ausgeben usw. usw.
edel
30. Juli 2012 um 16:55 UhrZitat:
„KingMarkus90
30. Juli 2012 um 16:08
also meine zukunft ist es garantiert nicht !!!“
Sehe ich 100% genauso!
Don Andr�s Iniesta
30. Juli 2012 um 16:56 Uhr@ Chrisey
Wahre Worte. Das denen das nicht langsam mal peinlich wird.
R A M B O
30. Juli 2012 um 17:07 UhrJa Ja …..
Shaft
30. Juli 2012 um 17:21 UhrElectronic ARts = Electronic Rats!
eines ist mir aber noch nicht ganz klar: wie wollen die das mit dem BlaBlaGame -2010, -2011, -2012 machen, wenn sie nur noch kostenlos verkaufen. ich meine, wenn man nichts mehr dafür bezahlt muß man sich ja nicht mehr selbst belügen so nach dem motte: hab ja schließlich neues geld dafür bezahlt, dann muß das spiel ja neu sein!
Shaft
30. Juli 2012 um 17:24 Uhr@dvlinsuf
es kauft ja auch sowieso keiner, wenn es kostenlos ist.
davon abgesehen, ich hab schon das eine oder andere kostenlose ausprobiert, an gekaufte spiele reichen die alle nicht ran. obwohl ich es gern gesehen hätte, wenn sie MAG am ende kostenlos vergeben hätten und ihr geld dann über den verkauf von ausrüstung reingeholt hätten. das hätte nochmal nen ordentlichen schub spieler gegeben.
Silenqua
30. Juli 2012 um 17:29 UhrIch sehs schon. Die Zukunft wird teuer. Irgendwann werden wir zurückdenken und uns an die „Schnäppchen“ von anno dazumal erinnern wo Computerspiele nur einmalig 50-70€ gekostet haben.
edel
30. Juli 2012 um 17:34 Uhr„ZaphodX
30. Juli 2012 um 16:22
An die Redakteure,
man sollte auch mal Begriffserklärungen dazu geben. Man kommt bei diesen skurrilen Wortneuschöpfungen ja kaum noch mit.
Ist das so was wie Free to Play?“
@ZaphodX
Freemium
Dieses Geschäftsmodell kann man am besten mit einer spielbaren Demo gemischt mit F2P (bzw. P2W) vergleichen. Digitale Inhalte und Mikrotransaktionen stehen hier im absoluten Vordergrund.
Auch hier sollen potenzielle Kunden durch kostenloses spielen erst angefixt werden um letztendes mehr Geld für Mikrotransaktionen auszugeben. Mehr Geld als die potenziellen Kunden für eine Retail-Vollversion zum festen Preis höchst wahrscheinlich auf einmal ausgegeben hätten.
Für so einen Mist werde ich nicht 1 Cent ausgeben.
RED-LIGHT
30. Juli 2012 um 17:35 UhrMeine Zukunft sagt mir, ich soll nie wieder EA Spiele kaufen.
24killa
30. Juli 2012 um 17:56 Uhr@RED-LIGHT
Mach ich schon seit 8 Monaten so. ^^
lg
Warhammer
30. Juli 2012 um 17:58 UhrIch finde es vor allem gut wenn ich Videospiele mal durchspielen möchte ohne sie gleich Kaufen zu müssen. Dann gebe ich villeicht 10-20€ aber keine 60€ mehr aus. Und Zeit kann ich mir auch beim Spielen lassen weil ich es mir nicht ausleihe.
Regt euch nicht so auf ihr müsst ja keine Spiele von denen laden. Was ich widerum heuchlerisch finden würde wenn dann einige auf einmal dann doch die Spiele herunterladen würden um sie mal anzutesten.
Buzz1991
30. Juli 2012 um 17:59 Uhr@Chrisey:
Stimmt, man hört fast nur noch was von ihnen über Geld ^^
Sony und R* habe ich merkwürdiger noch nie über sowas reden gehört.
Sie sollen mal schön weiter gute Spiele rausbringen, dann passt das.
Warhammer
30. Juli 2012 um 18:02 Uhr@Buzz1991
Das könnte auch daran liegen weil Nachichten von EA eher verbreitet und veröffentlicht werden. Ich denke nicht das andere Entwickler so selten etwas sagen. Manche Mitarbeiter werden doch auschließlich fürs Reden bezahlt. Ich denke einfach das der Fokus des Interesses auf EA liegt. Deshalb auch so viele Nachichten.
LordOfTheBlades
30. Juli 2012 um 18:09 UhrSowas werde ich nie unterstützen. Zum einen ist es im Endeffekt teurer als ein fertiges Spiel, wenn man sich alle Inhalte kauft und zum anderen bin ich Sammler. Ich gebe nur Geld für KOMPLETTE Spiele aus die ich mir ins Regal stellen kann und zieh mir keine Demos oder kaufe halbfertige Spiele die ich für Geld erweitern kann.
Naja, irgendwie bin ich schon stolz darauf, dass ich kein einziges EA Spiel besitze 🙂
Buzz1991
30. Juli 2012 um 18:10 Uhr@Warhammer:
Durchaus logische Begründung.
Fällt trotzdem auf ^^
Buzz1991
30. Juli 2012 um 18:11 Uhr@LordOfTheBlades:
Stolz braucht man darauf eher weniger sein, du verpasst etwas.
Du wirst nie in den Genuss von Mass Effect 2 und Mass Effect 3, Portal 2, der Battlefield-Reihe, Dead Space 1-3, der FIFA-Serie und anderen Spielen kommen.
LordOfTheBlades
30. Juli 2012 um 18:20 Uhr@Buzz1991
Ich bin mir durchaus im klaren darüber, dass ich etwas verpasse. EA ist mir aber auf Grund von Aussagen wie dieser und auf Grund ihrer DLC/Premium Politik extrem unsympathisch. Solche Publisher will ich nicht unterstützen und ich bin nicht so heuchlerisch wie viele andere hier, die sich erst über alles aufregen und die Spiele dann trotzdem kaufen. Von daher bin ich schon stolz darauf, dass ich meinen Prinzipien treu bleibe.
Dvlinsuf
30. Juli 2012 um 18:52 UhrWie hellseherisch doch manche hier sind.
Alle haben sie schon genauste Ahnung davon wie teuer so ne Geschichte wird…
Anstatt mal etwas abzuwarten ob sowas überhaupt mal kommt. Und wenn ja, wie es dann aussieht.
Aber was wäre unsere Welt wenn man über nix meckern könnte?
Ganz simles Beispiel mit FPS.
Man hat ein Grundpaket an Waffen welche man unbedingt für den Spielverlauf braucht.
Und wenn man andere Waffen will, soll man eben dafür zahlen.
Somit komm ich persönlich mit dem minimalsten gut aus, weil es mir egal ist ob ich en Gegner, anstatt mit ner M4, mit ner AK47 oder nem G36, etc. umniete.
Ruffneck1981
30. Juli 2012 um 18:55 UhrJa ja. Alles kostenlos anbieten und einen In gamestore einbringen. Siehe Dust514 oder wie das heisst. Schön kostenlose das Game laden aber um erfolg zu haben muss man Geld reinstecken. 14 cent pro Rüstung und wenn man stirbt wieder 14 cent.
Und diese ganzen Smartphones spielchen gehen mir so wie so auf den Zünder. Diese Spiele haben doch nie den Umfang wie auf Disk!!!
Gamer4Life1
30. Juli 2012 um 19:00 UhrGenau hier ist die Zukunft am Arsch für Gamer.
Unschuldige Menschen das Butget gnadenlos aus der Tasche zu fischen zeigt diese Aussage das wir am besten was dagegen einpaar Games versenken und kein einzigen Tropfen Wasser aufn heißen Stein verschwenden sollten ,und für son Aktionen hat einer nurn Pupser übrig.
Kekekorea
30. Juli 2012 um 19:08 UhrEA ist einfach das letzte. Wer sowas unterstützt ist eh selbst schuld. Leider gibt es zuviele Schafe die diesen kapitalistischen sauhaufen auch noch unterstützen und deren 08/15 Spiele mit null seele auch noch kaufen.
Wer meint das das nur PC sei… was meint ihr eigentlich woher der Onlinepass kommt? Das KOMMT vom PC. Alles was sich auf dem PC durchsetzt wird man in paar Jahren auf den Konsolen ebenso finden. Das ist nur eine frage der Zeit.
Beim PC hat sich eigentlich alles schlechte entwickelt was man machen kann:
– Spiele accountgebunden – nicht mehr verkaufbar. Valve vielen dank dafür
– Only Online konzept – Nur eine frage der zeit das es auf den Konsolenebenso ist
– 2012 F2P Fieber: Free2play konzept mit den üblichen Itemshops – Herr der Ringe online hat damit den umsatz ver10facht.
Las das jetzt mal zum standart werden (ist es ja schon bei punkt 1 und 2) dann wird das Gaming das viele seit über Jahren betreiben definitv tot sein. Es zählt nur noch Kapitalismus. Bald sind auch noch Pay2Win Spiele standart und somit stirbt eh das komplette Onlinegaming weil man nur noch auf den reinen „casual“ abzielt und sich richtige Longtime games nicht mehr lohnen zu entwickeln.
Der PC ist im grunde genommen tot weil dieses ganze Konzept gegen den Nutzer ist und man mit aller Gewalt neue „features“ (wie accountgebunden) testen kann. Das selbe werden die Konsolen auch noch durchmachen. Das werdet ihr sehen. Bei Smartphone games ist es ja schon ähnlich.
Gamer4Life1
30. Juli 2012 um 19:21 Uhr@Kekekorea
Solange da drausen bedenkloser Opfern gibt steht auch kein einziger Stein auf anderen Stein sicher 🙁
Check008
30. Juli 2012 um 20:00 UhrJetzt nennt EA es Freemium… aha. Geh sterben EA euch wird kein Schwanz vermissen.
CoolMind783
30. Juli 2012 um 20:47 UhrLächerlich, ich kenne jemanden der hat in einem F2P-Spiel (ein MMORPG) 2500€ investiert… und wurde dann wegen eines Verstoßes der AGB’s gebannt. Das heißt, er von seinem Geld rein gar nichts mehr. Nichtmal die lächerlichen Ingameitems oder was weiß ich was das war.
Ich werde soetwas niemals unterstützen und wenn EA meint, dass das die Zukunft sein soll, dann habe ich eben in Zukunft ein anderes Hobby. Kaufe schon lange keine Spiele mehr von Activiosn und EA hat nicht wirklich viel, was mich interessiert. Dead Space wird von denen ausgeschalchtet und Teil 3 werde ich mir nicht holen, Mass Effect 3 werde ich irgendwann noch spielen (natürlich gebraucht, damit die keinen Cent sehen ;D) und Mirror’s Edge wird anscheinend gar nicht erst fortgesetzt. Das wars schon von denen, was mich reizt…
germane
30. Juli 2012 um 21:36 UhrHi.
Einfach nervig.
Interessante Aussage des Herrn.
Ich weiß nicht, ob sich Freemium auf den Konsolen durchsetzt, aber ich weiß, dass Menschen kostenlose Sachen mögen. […] Und ich weiß auch, dass Menschen bereit sind, für etwas zu bezahlen, wenn sie es ausprobiert haben und es mögen.”
Klar mag man kostenloses, aber diese spiele sind nicht kostenlos.
Und ja bin ich bereit für etwas zu Zahlen was ich mag, aber nur einmal und bitte schon für ein komplettes Spiel.
Habe nen iPad und spiele darauf, und man wir bei den meisten spielen nahezu dazu gedrängt etwas zu kaufen um weiterzumachen. Macht man es nicht (so wie ich) dauert es ne Ewigkeit um voran zu kommen.
Ich will dieses f2p bzw p2w Gedöns nicht!!!!!!!
MfG
Versous
31. Juli 2012 um 00:52 UhrJa , dann schöne Zukunft noch EA.
PS: Wird sich auf Konsolen nie im Leben durchsetzen! 😉
Phox86
31. Juli 2012 um 07:22 Uhrdann wirds eine zukunft ohne EA…die glauben auch, dass sie alles mit uns machen könnten.
KrisClooney
31. Juli 2012 um 08:16 UhrPrinzipielll ist das eine vernünftige Sache. Angenommen es werden alle Spiele kostenlos veröffentlicht und es fallen z.B. bei Singleplayer für jedes weitere Level kosten an oder im Multiplayer für weitere Waffen. So werden die Entwickler unter Druck gesetzt ein hochwertigeres Spiel zu liefern, denn wie oft habe ich schon ein Spiel gekauft, mich enttäuschen lassen und es dann nur beendet weil ich dafür Geld ausgegeben hatte. Des Weiteren bezahlen durch dieses Konzept nur die Leute den vollen Preis (möglicherweise auch mehr?) die das Spiel von vorne bis hinten durchdaddeln. Personen die möglicherweise nur die Kampagne durchzocken wollen könnten kostengünstiger wegkommen.
Solange ich nicht mitten im Spiel in einer Schlüsselszene zum Bezahlen aufgefordert werde ist mir das recht egal.
Buzz1991
31. Juli 2012 um 09:06 Uhr@KrisClooney:
Genau aus diesem Grund sollte man dem Ganzen eine Chance geben.
Es wird mit Sicherheit auch Hersteller geben, die nicht auf Free 2 Play setzen.